趙 民 肇恒軍 喬明明 汪智萍

（1 中國刑事警察學(xué)院刑事犯罪偵查系 遼寧 沈陽 110035；2 沈陽市公安局刑偵局 遼寧 沈陽 110002）

隨著互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等核心關(guān)鍵技術(shù)的大發(fā)展，讓我們的生活更加深入地走進(jìn)了信息社會，尤其移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展不僅改變了我們的生活方式，還在改變著我們的思維方式，信息技術(shù)深刻影響著我們的社會轉(zhuǎn)型和制度創(chuàng)新。如今的偵查工作越來越離不開這些與案件有關(guān)的數(shù)據(jù)、信息及其系統(tǒng)平臺的應(yīng)用，為偵查辦案提供了解決問題的新思路、新辦法，有力保障了信息化偵查工作的順利開展。信息化勘查、信息主導(dǎo)勘查、信息解碼犯罪現(xiàn)場等工作思路即是在此社會背景下的現(xiàn)實(shí)思考。為此，先簡要介紹一下當(dāng)前公安機(jī)關(guān)信息化偵查的水平及應(yīng)用現(xiàn)狀，為進(jìn)一步深化信息化勘查相關(guān)理論與實(shí)踐研究拓寬新思路。

1 “信息化勘查”提出的時(shí)代背景

當(dāng)前我國正處于信息化社會建設(shè)的大背景之中，大數(shù)據(jù)、多網(wǎng)絡(luò)平臺、視頻監(jiān)控、手機(jī)信息等現(xiàn)代化信息資源，使得社會流動的人員幾乎成了信息社會的“透明人”，公安工作的每個(gè)環(huán)節(jié)、辦案程序與偵查方法的選擇等也都變得更加高效便捷、規(guī)范透明，與案件有關(guān)的信息更加數(shù)字化、多元化。例如情報(bào)導(dǎo)偵、網(wǎng)上查詢比對、網(wǎng)上串并、網(wǎng)上排查、網(wǎng)上分析研判、網(wǎng)上追逃等偵查工作環(huán)節(jié)的信息化轉(zhuǎn)變；涉案個(gè)體通信、車輛、物品、生物檢材、筆跡樣本、聲像資料等諸多信息的現(xiàn)場采集；公安信息網(wǎng)、全國各省警務(wù)綜合應(yīng)用平臺及社會信息系統(tǒng)的綜合運(yùn)用。

公安機(jī)關(guān)信息化建設(shè)工作，源于1998年公安部為了適應(yīng)我國在信息化城市快速發(fā)展的條件下，實(shí)現(xiàn)快速有效的動態(tài)管理和打擊犯罪需要，實(shí)現(xiàn)“科技強(qiáng)警”，增強(qiáng)公安系統(tǒng)統(tǒng)一指揮、快速反應(yīng)、協(xié)調(diào)作戰(zhàn)、迅速打擊犯罪的能力，提高工作效率和偵查破案水平，公安部提出建設(shè)“金盾工程”[1]。2009年，公安科技信息部門以公安信息化建設(shè)為主線，全面推動“金盾工程”二期建設(shè)，積極開展公安情報(bào)信息綜合應(yīng)用平臺建設(shè)[2]，努力提高公安科技管理水平，逐步把工程建設(shè)的重點(diǎn)從“硬件”建設(shè)轉(zhuǎn)移到“軟硬結(jié)合”的建設(shè)任務(wù)上來，其中“軟硬結(jié)合”建設(shè)的重點(diǎn)是要抓好信息化建設(shè)與應(yīng)用，進(jìn)一步推動公安信息化建設(shè)全面深入惠及基層實(shí)戰(zhàn)單位。各地儲存十指指紋信息已超億條，每年利用指紋比對直接破案十余萬起。近年來，公安刑偵系統(tǒng)已建成全國在逃人員、被盜搶汽車、失蹤人員、DNA、現(xiàn)場勘查信息系統(tǒng)等多個(gè)貫通全國、服務(wù)全警的信息系統(tǒng)，各地也建立了適應(yīng)各自工作特點(diǎn)的信息系統(tǒng)。大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，要求傳統(tǒng)的“刀耕火種”式的粗放型破案方式轉(zhuǎn)型升級。如今，刑偵基礎(chǔ)工作充分利用社會信息化的海量資源，成為公安機(jī)關(guān)的“利器”。公安機(jī)關(guān)利用信息化手段破獲案件的數(shù)量已達(dá)到破案總數(shù)的30%以上[3]。

大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，犯罪現(xiàn)場勘查等基礎(chǔ)工作的重要性更為突出，對犯罪現(xiàn)場常見信息的判讀[4]也越發(fā)至關(guān)重要。犯罪現(xiàn)場作為犯罪人實(shí)施犯罪行為的地點(diǎn)和留有嫌疑痕跡、物品的有關(guān)場所，是蘊(yùn)藏與案件有關(guān)信息的載體，素有“證據(jù)寶庫”之稱。所以，信息時(shí)代的現(xiàn)場勘查等刑事技術(shù)工作為了更好地服務(wù)于偵查辦案，需要不斷完善與其他部門、警種之間的競爭與合作機(jī)制構(gòu)建，不斷加強(qiáng)與視頻偵查、網(wǎng)絡(luò)偵查、技術(shù)偵查、情報(bào)等相關(guān)業(yè)務(wù)融合，以拓展現(xiàn)場勘查工作的新視野，為打造全方位、動態(tài)化、立體式的現(xiàn)場勘查新模式，積極適應(yīng)打擊犯罪新機(jī)制的時(shí)代要求，“信息化勘查”將成為預(yù)防、打擊、控制犯罪體系中的重要一環(huán)。

此外，“信息”一詞最早起源于通信領(lǐng)域，是指音訊、消息、通信系統(tǒng)傳輸和處理的對象，現(xiàn)在泛指人類社會傳播的一切內(nèi)容。而與案件有關(guān)的證據(jù)材料、檢材、線索等信息大多數(shù)來源于犯罪現(xiàn)場，來源于現(xiàn)場勘查工作結(jié)果。所以，開展“信息化勘查”基礎(chǔ)理論研究，對犯罪現(xiàn)場常見信息的解讀、梳理、運(yùn)用等研究迫切而重要。

2 “信息化勘查”提出的必要性及可行性分析

2.1 “一長四必”制的實(shí)戰(zhàn)要求

2013年12月24日公安部在廣州召開“全國刑事案件現(xiàn)場勘查新機(jī)制試點(diǎn)工作部署會”，會上發(fā)布《公安機(jī)關(guān)偵辦跨區(qū)域系列團(tuán)伙刑事案件的工作規(guī)定》，正式提出現(xiàn)場勘查“一長四必”工作新機(jī)制，并確定在全國選取8個(gè)省14個(gè)區(qū)縣分局公干機(jī)關(guān)作為試點(diǎn)單位。2014年12月23日公安部全國刑事偵查視頻工作會議召開，明確各地公安機(jī)關(guān)落實(shí)2015年刑偵重點(diǎn)工作“現(xiàn)場勘查實(shí)行一長四必制”的核心內(nèi)容?！耙婚L四必”新機(jī)制是打擊犯罪新機(jī)制的重要環(huán)節(jié)，也是落實(shí)打擊犯罪新機(jī)制的重要前提和基礎(chǔ)，直接關(guān)系到新機(jī)制的有效實(shí)施。

“一長四必”中，“一長”即縣市區(qū)公安局長對現(xiàn)場勘查工作負(fù)總責(zé)，統(tǒng)籌解決現(xiàn)場勘查隊(duì)伍人員、經(jīng)費(fèi)保障、裝備配備、專業(yè)培訓(xùn)等問題，確?，F(xiàn)場勘查的工作效率和工作質(zhì)量；“四必”即現(xiàn)場勘查工作要做到“必勘、必采、必錄、必比”。其中“必勘”，即刑事案件現(xiàn)場必須做到全部勘查；“必采”，即現(xiàn)場信息必須全時(shí)空采集，不僅要發(fā)現(xiàn)提取傳統(tǒng)痕跡物證，還要采集新型證據(jù)；“必錄”，即現(xiàn)場勘查信息和分析意見必須及時(shí)、準(zhǔn)確、規(guī)范地錄入相關(guān)系統(tǒng)；“必比”，即對現(xiàn)場勘查獲取的所有痕跡物證、相關(guān)信息要及時(shí)比對、串并，并及時(shí)推送刑偵情報(bào)研判部門[5]。

2.2 “信息化勘查”的必要性可行性分析

首先，“信息化勘查”是一種勘查理念，也是信息時(shí)代對現(xiàn)場勘查工作提出的客觀要求?！靶畔⒒辈椤钡奶岢觯槕?yīng)了信息時(shí)代發(fā)展和“一長四必”現(xiàn)場勘查新機(jī)制的實(shí)戰(zhàn)要求。如“必采”具體要求“要采集新型證據(jù)”，其中“新型證據(jù)”是指除了傳統(tǒng)的現(xiàn)場形象痕跡物證信息之外，諸如現(xiàn)場生物物證信息、現(xiàn)場微量物證信息、現(xiàn)場電子物證信息、現(xiàn)場心理痕跡信息、物證的屬性狀態(tài)信息，以及與現(xiàn)場物證的關(guān)聯(lián)（或關(guān)系）信息等內(nèi)容。這是信息時(shí)代偵查工作面臨的新情況、新要求。

其次，偵查實(shí)踐中的“信息”實(shí)質(zhì)屬于廣義信息范疇。現(xiàn)場信息的全時(shí)空采集，就是廣義信息的采集。從信息認(rèn)知的層次性特征分析，例如偵查階段的“證據(jù)材料”，從現(xiàn)場信息內(nèi)容范圍的視角認(rèn)識，其層次性可劃分為：信息>數(shù)據(jù)>線索>情報(bào)>證據(jù)材料信息等不同層次。而過去我們更多的是注重收集物證、線索，固定證據(jù)材料，而忽視了針對辦案信息的全面收集與利用。偵查實(shí)務(wù)中也不免會有這樣的說法：“現(xiàn)在的偵查工作（包括現(xiàn)場勘查等工作）已經(jīng)不適應(yīng)快速打擊違法犯罪的實(shí)戰(zhàn)需要，偵查人員實(shí)際只做了其中一小部分工作而已”。所以，提倡“信息主導(dǎo)勘查”模式具有現(xiàn)實(shí)的必要性。

再次，萬事萬物的信息化、數(shù)據(jù)化及數(shù)據(jù)信息交叉復(fù)用帶來的巨大價(jià)值，正在變革偵查人員的生活、工作和思維，開啟了一次重大的時(shí)代轉(zhuǎn)型[6]。諸如信息化、智能化、虛擬空間、非接觸式、無紙化等顯著特征，便是這種時(shí)代文明的典型標(biāo)志。信息時(shí)代，物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)傳播速度極快，社會各個(gè)層面信息高度連通，這些基本面上的重要變化，必將引起廣泛的資源重組與聚合。信息的高度連通、信息資源的重組與聚合狀態(tài)，也為進(jìn)一步提出“信息化勘查”基礎(chǔ)理論提供了可行性。

3 “信息化勘查”的基礎(chǔ)理論構(gòu)建

3.1 信息時(shí)代偵查理念、原理的轉(zhuǎn)變

3.1.1 對“物質(zhì)、能量、信息”三者之間關(guān)系的認(rèn)識

思考有關(guān)“信息”的問題，容易引起人們對傳統(tǒng)世界觀、時(shí)空觀等問題的再認(rèn)識。人們常把物質(zhì)、能量和信息三者相提并論，稱為人類社會發(fā)展可利用的“三種基本資源”；也有人稱組成世界的“三基元”，即客觀世界所具有的物質(zhì)、能量、信息三個(gè)象，是同一客體上存在著物質(zhì)實(shí)在、能量、信息的三象特征；也有人認(rèn)為“物質(zhì)、能量、信息”是客觀世界里三個(gè)基本要素（應(yīng)該說這里的物質(zhì)、能量、信息都是在廣義上的界定）。物質(zhì)、能量和信息三者之間的關(guān)系，可簡單地理解為：物質(zhì)是能量和信息的載體；能量是物質(zhì)運(yùn)動的動力[7]，信息是物質(zhì)和能量表達(dá)的狀態(tài)和方式。因此，無論是“三種基本資源”論，還是“世界三基元”論，亦或是組成世界的“三個(gè)基本要素”說，都不可回避的一個(gè)事實(shí)是：在客觀存在的物質(zhì)世界中“信息”具有特殊的地位。過去由于社會發(fā)展水平、信息技術(shù)條件所限，我們忽略了或者說沒有對“信息”充分的理解認(rèn)識。例如，在偵查辦案實(shí)踐中，過去我們更多的是注重收集物證、線索，固定證據(jù)材料，而忽視了針對辦案信息的全面收集與利用，所以才會有“目前的偵查工作（包括現(xiàn)場勘查等工作）只做了其中一小部分”的說法。

因此，思考“物質(zhì)、能量、信息”三者之間關(guān)系的啟示，首先有必要在偵查理念、“證據(jù)材料”理解上有所突破。至少今后在偵查辦案中，我們不能只注重常規(guī)的痕跡、物品等有形的物證/線索（即“物流”層面的證據(jù)材料）的收集與利用，同時(shí)也要注意全面認(rèn)識事物，多層次、多視角，立體、動態(tài)地收集、挖掘表征事物個(gè)體的屬性信息、相互關(guān)系信息、社會信息等相關(guān)內(nèi)容（即“信息流”層面的證據(jù)材料）。偵查辦案實(shí)務(wù)中，利用與案件有關(guān)的客體物外在屬性信息、主觀能動反映的關(guān)系信息、電子數(shù)據(jù)、軌跡等“信息流”服務(wù)于偵查辦案的成功案例不在少數(shù)，但是也只停留在個(gè)案中使用的“技戰(zhàn)法”層面，需要進(jìn)一步總結(jié)提煉以拓展、提升偵查理論，適應(yīng)信息時(shí)代偵查工作的實(shí)踐需求。其次，思考有關(guān)“信息”的問題，也是對傳統(tǒng)世界觀、時(shí)空觀、認(rèn)識論、方法論的再認(rèn)識。信息作為社會可利用的基本資源之一，對信息加工處理的智能化程度和水平，決定了未來公安工作的發(fā)展目標(biāo)與方向。

3.1.2 信息傳遞、交換與轉(zhuǎn)移原理

這是一個(gè)以傳統(tǒng)物質(zhì)交換轉(zhuǎn)移原理為基礎(chǔ)的理論，但它更強(qiáng)調(diào)犯罪過程中信息傳遞、交換、轉(zhuǎn)移的不可避免。從信息論的角度上講，犯罪過程確實(shí)是一個(gè)信息傳遞、交換或轉(zhuǎn)移的過程，作案人在實(shí)施犯罪的過程中必然會同被害人、犯罪現(xiàn)場與犯罪環(huán)境之間發(fā)生信息的傳遞、轉(zhuǎn)移甚至互換[8]。犯罪過程在時(shí)空中留下軌跡信息，過去傳統(tǒng)做法只注重有形物證的收集，而忽視了更多與案件有關(guān)信息（偵查中提及的信息多屬于“廣義信息”的概念）的采集，這些信息遵循且滿足“信息傳遞、交換與轉(zhuǎn)移”的基本原理。

與傳統(tǒng)物質(zhì)交換轉(zhuǎn)移原理不同的是，信息并不“守恒”，即信息傳遞、交換與轉(zhuǎn)移原理針對偵查人員（即辦案認(rèn)知個(gè)體）角度說，由于信息具有無窮性、認(rèn)知的層次性、表現(xiàn)的不均衡性等特征，所以也決定了信息認(rèn)知的總量并不“守恒”，揭示出信息認(rèn)知的深入需要發(fā)揮人的主觀能動性或者機(jī)器學(xué)習(xí)智能化程度的提高。

3.1.3 信息不對稱①信息不對稱的概念來自信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，是指交易雙方對所交易的對象擁有的信息在質(zhì)量上和數(shù)量上不相等，交易雙方就交易對象（產(chǎn)品和服務(wù)）的定價(jià)很難達(dá)成一致。即使達(dá)成一致，信息劣勢一方極有可能因要價(jià)偏低而利益受損，信息優(yōu)勢一方則可能定價(jià)偏高而侵占對方利益。這一概念源于美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治·阿克羅夫于1970年提出的非對稱信息論。非對稱信息論認(rèn)為：“市場上買賣雙方各自掌握的信息是有差異的，通常賣方擁有較完全的信息，而買方擁有不完全的信息。在信息不對稱的市場環(huán)境中，企業(yè)管理者比投資者更多地了解企業(yè)的全部經(jīng)營信息，因此，在與投資者的博弈中處于優(yōu)勢地位。實(shí)際上，管理者披露的信息常常帶有許多噪音，這就使得投資者在獲得有效信息和獲得投資利益時(shí)處于不利地位，受到不公正的待遇?！痹?/p>

在實(shí)際生活中各方面所掌握信息的不對稱問題普遍存在，這對于信息資源管理、使用者來說有著很重要的意義。偵查中“信息不對稱原理”的基本內(nèi)容可以概括為兩點(diǎn)：其一，就是有關(guān)案（事）件的信息，對偵查人員與作案人雙方之間的分布、掌控是不對稱的。如對于作案過程方面的信息，作案人比偵查人員掌握更多的細(xì)節(jié)信息；而在社會公共資源、公安內(nèi)部情報(bào)資源方面，偵查人員比作案人占有更多的相關(guān)案件信息。其二，就是對抗雙方對于各自在信息占有方面的相對地位是不平等的[9]。因此，信息化偵查中偵查人員要善于運(yùn)用“信息不對稱原理”為偵查辦案服務(wù)。

在信息社會背景下，動態(tài)化、職業(yè)化、組織化、智能化等犯罪新態(tài)勢凸顯了我國警力不足的尷尬處境。我國警力雖有限，而民力無窮、網(wǎng)絡(luò)信息資源無窮。所以，公安機(jī)關(guān)更應(yīng)充分發(fā)揮、利用好自身的信息化建設(shè)優(yōu)勢。

3.2 信息時(shí)代偵查時(shí)空觀的轉(zhuǎn)變

在現(xiàn)實(shí)中我們可以看到過去和未來的自己么？答案顯然是否定的。因?yàn)槲覀兪侨S生物，活在三維空間中。對于我們所生活的三維空間而言，我們只能看到此時(shí)此刻的世界。但對于信息而言，它卻蘊(yùn)藏著更深奧的本質(zhì)。首先，客觀世界中大量存在、產(chǎn)生和傳遞著各種各樣的信息，信息是客觀事物狀態(tài)和運(yùn)動特征的一種普遍形式；其次，信息的存在也是有時(shí)限的，不是無限期存在的。所以，要準(zhǔn)確把握這種動態(tài)的、海量的信息資源，單憑三維空間坐標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)，需要人們在三維空間中加入一維的時(shí)間向量，對這種動態(tài)的三維時(shí)空信息亦或四維時(shí)空信息進(jìn)行記錄和表達(dá)，就可能拓寬我們偵查辦案的思路及對策。因此，認(rèn)識主體能否客觀、全面地把握動態(tài)信息，精準(zhǔn)挖掘、解讀載體信息是至關(guān)重要的。因?yàn)樾畔⒉粏渭兪且粋€(gè)三維、靜態(tài)時(shí)空下的概念，更多地應(yīng)該體現(xiàn)出它對動態(tài)的三維時(shí)空亦或多維時(shí)空內(nèi)容與聯(lián)系的記錄和表達(dá)。信息時(shí)代的偵查辦案需要偵查人員能夠善用“升維”的策略解決實(shí)踐中的偵查難點(diǎn)、熱點(diǎn)、重點(diǎn)問題，偵查人員應(yīng)立刻轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的時(shí)空觀念。

3.3 犯罪現(xiàn)場“信息節(jié)點(diǎn)”理論的基本內(nèi)容

信息時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和大數(shù)據(jù)平臺的廣泛應(yīng)用給國家經(jīng)濟(jì)生活、社會秩序和公民日常生活帶來了前所未有的改變，同時(shí)也帶來了諸多風(fēng)險(xiǎn)、困惑和新問題。例如，在刑事犯罪領(lǐng)域呈現(xiàn)出“傳統(tǒng)與新型”“網(wǎng)上與網(wǎng)下”“境內(nèi)與境外”“專業(yè)與混合”相疊加的新情況、新形勢，信息化偵查理論研究方面迫切需要有所創(chuàng)新和突破，需要從偵查理論層面加以梳理，以回應(yīng)信息時(shí)代的新要求，為現(xiàn)代偵查實(shí)踐提供新的理論支撐。犯罪現(xiàn)場“信息節(jié)點(diǎn)”理論的提出，希望能夠解決、指導(dǎo)好信息化勘查中出現(xiàn)的新問題。

3.3.1 “信息”的定義

1948年，信息論奠基人香農(nóng)在“通信的數(shù)學(xué)理論”一文中定義“信息”為熵的減少，即“能夠用來消除不定性的東西”。同年，控制論的創(chuàng)始人維納在《控制論——?jiǎng)游锖蜋C(jī)器中的通信與控制問題》一書中提出：“信息就是信息，不是物質(zhì)，也不是能量”。后來他又提出了新的提法：“信息是人和外界互相作用的過程中互相交換的內(nèi)容的名稱”[10]。

從早期維納的控制論及香農(nóng)的信息論發(fā)表以來至今，信息概念已從狹隘的通信領(lǐng)域進(jìn)入人類生產(chǎn)、生活和科學(xué)研究等一切人類活動的更寬廣的應(yīng)用領(lǐng)域[11]。信息的概念也脫離了最初具有應(yīng)用領(lǐng)域的理解，已經(jīng)具有了全新的內(nèi)涵，它既不同于日常生活中所理解的“音信”“消息”“報(bào)道”等常識性用語，也不同于信源、信道和信宿角度給出的專業(yè)性用語。那么，信息的本質(zhì)是什么？哲學(xué)上如何解釋？人們從不同領(lǐng)域、不同角度給出的信息定義和概念論述不下百種，但仍然存在很大差異甚至相互矛盾，并且不斷還有人提出新的觀點(diǎn)和看法，長期爭論的本身也說明信息概念的深刻性和復(fù)雜性。因此，在中國科學(xué)院編寫的《21世紀(jì)100個(gè)交叉科學(xué)難題》一書中，已把“信息是什么”列為這100個(gè)難題之一[12]58-59。

關(guān)于信息定義的討論，我國信息學(xué)專家鐘義信在《信息科學(xué)原理》一書中對各種觀點(diǎn)進(jìn)行了歸納分析。鐘義信教授提出了自己的信息定義體系：某事物的本體論層次的信息，就是該事物運(yùn)動的狀態(tài)和狀態(tài)改變方式的自我表示/自我顯示[13]；主體關(guān)于某事物的認(rèn)識論層次的信息，是指主體所感知或表述的關(guān)于事物的運(yùn)動狀態(tài)及其變化方式，包括狀態(tài)及其變化的形式、含義和效用[14]。

西安交通大學(xué)鄔焜教授曾在《哲學(xué)信息論要略》一文中就信息的本質(zhì)進(jìn)行過專門的討論，從哲學(xué)的角度給信息下了一個(gè)定義：信息是標(biāo)志間接存在的哲學(xué)范疇，它是物質(zhì)（直接存在）存在方式和狀態(tài)的自身顯示[15]。鄔焜教授將信息概念作為哲學(xué)的最基本范疇之一引入哲學(xué)，他所創(chuàng)立的信息哲學(xué)提出了一種關(guān)于物質(zhì)與信息雙重存在和雙重演化的理論，使信息哲學(xué)真正成為一種區(qū)別于其他哲學(xué)的元哲學(xué)或最高哲學(xué)[12]60-62。

3.3.2 偵查實(shí)踐中關(guān)于“信息”的理解

無論是人們?nèi)粘＝?jīng)驗(yàn)理解的信息概念，還是實(shí)用信息科學(xué)中的信息概念，都只是對信息進(jìn)行的具有功能性、相對性或度量性特征的規(guī)定，都不能揭示出信息所具有的普遍性本質(zhì)和意義，更無法科學(xué)準(zhǔn)確地給出信息的概念。因此，本著學(xué)習(xí)和探討的態(tài)度，對信息的本質(zhì)概念進(jìn)行分析和探討[16]，認(rèn)為有三個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)：一是盡量從辯證唯物主義哲學(xué)高度探討信息的實(shí)質(zhì)。如維納的信息概念，“信息不是物質(zhì)，信息不是能量，信息就是信息”就有所突破；鄔焜教授的“信息是物質(zhì)自身顯示的間接存在”的界定，在分析“物質(zhì)、能量和信息”的基本關(guān)系中明確回答了信息究竟是什么。二是所分析的信息概念應(yīng)涵蓋客觀物質(zhì)世界與主觀認(rèn)識世界，信息在這兩個(gè)不同層次中應(yīng)具有本質(zhì)上一致的聯(lián)系。三是偵查主體存在個(gè)體認(rèn)知方面的差異，要充分認(rèn)識到認(rèn)知信息能動性的特點(diǎn)。大千世界中信息浩如煙海，雖然本體論層面的信息早于認(rèn)識論層面的信息之前就已存在了，但是只有進(jìn)入人的認(rèn)知層面的信息才會被發(fā)現(xiàn)、被賦予價(jià)值；而只有有價(jià)值的信息才會被挖掘和利用。認(rèn)知信息的過程還可以借助人工開發(fā)的智能軟件輔助識別、處理、預(yù)測、預(yù)警相關(guān)內(nèi)容信息。所以，認(rèn)識論層面的信息需要發(fā)揮人的主觀能動性，或者借助人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)去探索、開發(fā)智能化軟件/平臺。

信息之所以能成為主客觀世界的“普遍性中介”，乃是信息的本性所決定的。根據(jù)前面對信息本質(zhì)的討論可以看出，“間接存在”正是信息的本性，它來源于“直接存在”，橫跨主客觀領(lǐng)域。正因如此，信息本體論的變革引起了傳統(tǒng)認(rèn)識論視域的轉(zhuǎn)變，由“主觀—客觀”模式演變?yōu)椤爸饔^—信息—客觀”模式，這就直面主客關(guān)系矛盾，實(shí)現(xiàn)了主客觀世界之間的“自由切換”，從根本上揭示了認(rèn)識的機(jī)理和過程，同時(shí)也填補(bǔ)了主客之間的鴻溝，引發(fā)了認(rèn)識論的根本性變革[17]。

綜合以上認(rèn)識，偵查實(shí)踐中理解的“信息”是廣義的信息概念，是指一切有助于揭示事物或事（案）件真實(shí)情況的內(nèi)容和聯(lián)系，是消除事物不確定性的表達(dá)，是事物自身顯示的間接存在。這種“事物自身顯示的間接存在”經(jīng)過思維認(rèn)識加工處理后，能夠極大地開拓人類認(rèn)識自然的能力。信息的這種間接存在，才使其與“物質(zhì)”、“能量”相并列，并為偵查人員實(shí)踐辦案打開新思路、提升思維方式新維度。

3.3.3 對“信息點(diǎn)”的界定

所謂“信息點(diǎn)”是指一切有助于揭示事物或案（事）件真實(shí)情況的具體方面內(nèi)容和表達(dá)。如犯罪現(xiàn)場信息點(diǎn)[18]，包含有案（事）件及作案人信息的一切客觀存在的運(yùn)動狀態(tài)及其變化方式，具體包括現(xiàn)場事物的屬性信息、現(xiàn)場空間分布、宏觀/微觀狀態(tài)、社會環(huán)境情況、事（案）件情節(jié)信息、被訪問人的印象信息、人員個(gè)性、生活習(xí)慣、風(fēng)俗等。由于信息點(diǎn)的數(shù)量巨大、價(jià)值密度低等特征，想要把各個(gè)信息點(diǎn)所反映的信息內(nèi)容有機(jī)結(jié)合起來，從而達(dá)到對整個(gè)事物或事（案）件真實(shí)情況的揭示往往得不償失，也沒有那個(gè)必要，偵查實(shí)踐中只要揭示出主要事實(shí)情節(jié)、認(rèn)定相關(guān)主要事實(shí)真相即可。而能夠揭示出主要事實(shí)真相的關(guān)鍵信息點(diǎn)，實(shí)踐中可能不止一個(gè)，是有限個(gè)關(guān)鍵信息點(diǎn)的集合，支撐、構(gòu)建起證據(jù)材料的信息體系，為研究方便起見我們稱之為“信息節(jié)點(diǎn)”。

3.3.4 對“信息節(jié)點(diǎn)”的界定

所謂“信息節(jié)點(diǎn)”是在犯罪現(xiàn)場上能夠反映事物或者證實(shí)案（事）件主要事實(shí)情節(jié)時(shí)，起主要的、關(guān)鍵的或轉(zhuǎn)折作用的信息聯(lián)結(jié)點(diǎn)，是指多個(gè)信息之間相互關(guān)聯(lián)、流轉(zhuǎn)、經(jīng)由的主要信息匯聚點(diǎn)。由此可見，“信息節(jié)點(diǎn)”其實(shí)首先它應(yīng)是信息點(diǎn)，只不過這個(gè)信息點(diǎn)要比一般的信息點(diǎn)包含、蘊(yùn)藏著更多的信息資源，往往能夠在多個(gè)信息點(diǎn)當(dāng)中或者整個(gè)案件信息當(dāng)中起到關(guān)節(jié)、樞紐的作用。

3.3.5 犯罪現(xiàn)場“信息節(jié)點(diǎn)”理論的提出

犯罪現(xiàn)場“信息節(jié)點(diǎn)”理論的基本內(nèi)容，主要包括以下三個(gè)方面：一是犯罪現(xiàn)場作為記錄/存儲案（事）件的發(fā)生、發(fā)展、變化、結(jié)果等客觀內(nèi)容的載體，與案（事）件有關(guān)的信息內(nèi)容相聯(lián)系；二是與案（事）件有關(guān)的信息內(nèi)容很龐雜，只要抓住了犯罪現(xiàn)場“信息節(jié)點(diǎn)”，就相當(dāng)于抓住了案（事）件的主要事實(shí)情節(jié)，也就抓住了收集證據(jù)材料的關(guān)鍵；三是能否客觀、準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)、分析、選取、挖掘、解讀、核實(shí)犯罪現(xiàn)場“信息節(jié)點(diǎn)”，并構(gòu)建與案（事）件有關(guān)的“信息節(jié)點(diǎn)”體系，直接影響著重建案（事）件的主要事實(shí)、構(gòu)建證據(jù)材料體系目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

司法實(shí)踐表明，查明、證實(shí)案（事）件的客觀事實(shí)真相，需要能夠抓住案（事）件的主要事實(shí)情節(jié)[19]；而重建案（事）件的主要事實(shí)情節(jié)，又離不開若干個(gè)與案件有關(guān)的“信息節(jié)點(diǎn)”構(gòu)建的網(wǎng)狀或樹形的證據(jù)材料體系支撐。所以，犯罪現(xiàn)場“信息節(jié)點(diǎn)”理論既突破了傳統(tǒng)司法辦案模式對“物證”硬件的過度依賴，又充分利用了其對案（事）件主要事實(shí)情節(jié)的“信息流”表達(dá)，提高了辦案效率、節(jié)約了辦案成本。

4 “信息化勘查”基礎(chǔ)理論的應(yīng)用

4.1 “奢侈品牌指方向，信息節(jié)點(diǎn)網(wǎng)真兇”

4.1.1 簡要案情

某年8月5日8時(shí)50分，廣東省東莞市公安局常平分局接報(bào)案稱：常平鎮(zhèn)九江水村旗嶺泵站保安員巡視中發(fā)現(xiàn)，在常平鎮(zhèn)九江水旗嶺泵站1號水閘下發(fā)現(xiàn)漂浮的一黑色皮箱，其內(nèi)有一尸體。接報(bào)案后，常平分局迅速組織警力趕赴現(xiàn)場，并通知市局法醫(yī)到場對死者的死因進(jìn)行鑒定分析。

現(xiàn)場位于常平鎮(zhèn)九江水村旗嶺泵站1號水閘下，旗嶺泵站橫跨東深地區(qū)供水河上面，東深供水河呈南北流向，水流方向向南，供水河?xùn)|面是東深公路，西面是山頭，泵站有八個(gè)閘門，呈東西方向排列，由東向西編為1～8號，在1號水閘下發(fā)現(xiàn)一個(gè)黑色行旅箱，長68cm，寬46cm，深度46cm，箱頂銘牌及拉鏈頭有l(wèi)ittlesheep字樣。箱內(nèi)有一標(biāo)簽，標(biāo)簽印有：特希泊，二進(jìn)制條碼693860809153001000。行旅箱的拉鏈呈拉緊狀態(tài)，但拉鏈邊已經(jīng)破裂，在箱內(nèi)有一具男尸，尸體已腐敗，在箱內(nèi)呈側(cè)臥狀態(tài)，尸體眼部、鼻口部纏有黃色膠帶，膠帶寬度為5.2cm，在尸體頸部勒有一根布條，布條長度為102cm，布條寬度為3.5cm，在頸部側(cè)面打活結(jié)，尸體上身著黑色圓領(lǐng)短袖T恤衫，T恤衫的前胸部有呈弧形排列的10顆黑色五星，衣領(lǐng)標(biāo)簽有GIVENCHY PARIS字樣，下身穿藍(lán)色短褲，褲腰處標(biāo)簽有ZegnaSport REGULARFIT字樣，穿花內(nèi)褲，印有Calvin Klein字樣，皮帶為黃色Hermes（愛馬仕）品牌，尸體赤足。在尸體左前褲袋內(nèi)有一包未開封軟中華香煙。尸體右手腕見4條約束帶，尸體全身大部分皮膚剝脫，右小腿中下段及右踝部見條狀疤痕。案發(fā)現(xiàn)場情況如圖1所示。

圖1 案發(fā)現(xiàn)場情況

4.1.2 突破傳統(tǒng)偵查模式，篩選信息節(jié)點(diǎn)

案件偵查初期，專案組綜合現(xiàn)場勘查、走訪和法醫(yī)鑒定意見等分析案情，對案件進(jìn)行了多次分析討論，最后形成了以下分析意見：

（1）死者男性，年齡約25～30歲，身高168cm，根據(jù)腐敗程度推斷，死亡時(shí)間在3～4天左右。

（2）死者身上及行李箱內(nèi)沒發(fā)現(xiàn)任何可以證明身份的物品，尸體已高度腐敗，從外表無法辨認(rèn)死者身份。

（3）死者死亡原因符合被封閉口鼻及頸部受壓引起窒息死亡的特征。

（4）作案人有車輛用于運(yùn)輸尸體，作案人數(shù)2人或2人以上。

（5）從尸體腐敗程度及河水流域分析，拋尸地點(diǎn)為東深河常平鎮(zhèn)司馬村至九江水村河段。

（6）從發(fā)現(xiàn)尸體的現(xiàn)場水域分析，作案人對拋尸現(xiàn)場環(huán)境不熟，外地流竄作案的可能性較大。

（7）從死者衣著及遺留軟中華香煙分析，死者生前經(jīng)濟(jì)狀況較好，作案原因?yàn)閳D財(cái)搶劫殺人的可能性較大，但也不排除仇殺的可能。

（8）犯罪嫌疑人作案后拋尸，與被害人有一定熟悉程度，熟人作案的可能性較大。

根據(jù)案情分析意見，專案組明確了查明尸源為偵破案件的主攻方向，迅速落實(shí)相應(yīng)有針對性的措施。然而，傳統(tǒng)偵查反饋結(jié)果不盡人意，各項(xiàng)調(diào)查工作沒有收到有效的信息反饋，調(diào)查工作無明顯進(jìn)展，案件一度陷入僵局。至此，案件常規(guī)初查反饋未獲有價(jià)值線索。

專案組隨即調(diào)整偵查策略，抓住“奢侈品牌”這個(gè)信息節(jié)點(diǎn)以物找人，最終由奢侈品牌運(yùn)營模式信息鎖定死者。在偵查幾乎陷入停頓時(shí)，指揮部成員經(jīng)過深思熟慮并認(rèn)真研討，認(rèn)為所制定的偵查方案、劃定的偵查范圍、采取的偵查措施都是正確的，下一步的重點(diǎn)工作仍然是放在查找尸源上，關(guān)鍵是如何充分調(diào)動廣大參戰(zhàn)民警的工作積極性，開動腦筋，出謀獻(xiàn)策，進(jìn)一步把工作做精做細(xì)。在案情分析會上，有偵查員大膽推理指出被害人的皮帶是Hermes品牌，這樣的皮帶價(jià)格一條約為7000～8000元，而被害人的衣著也均為高檔奢侈品牌衣服（案發(fā)現(xiàn)場被害者衣著情況如圖2所示），價(jià)格不菲，這樣的高檔衣物一般都是在大型商場的專賣店內(nèi)銷售，應(yīng)調(diào)整偵查方向從專賣店著手，對被害人的衣服和皮帶“從物到人”進(jìn)行排查。指揮組領(lǐng)導(dǎo)隨即重新對人員和工作部署做出調(diào)整，將查找尸源的主攻方向放在了品牌專賣店的調(diào)查核實(shí)工作上，對被害者所著服飾品牌專賣店進(jìn)行走訪調(diào)查。

為確定和縮小偵查范圍，偵查人員首先在互聯(lián)網(wǎng)上搜索查詢了GIVENCHY、ZegnaSport、CK、Hermes等品牌專賣店在華南地區(qū)的分布情況，經(jīng)篩選、分析、判斷，偵查人員將排查走訪的重點(diǎn)區(qū)域放在了深圳市某高檔商場，因其是唯一同時(shí)有上述幾個(gè)品牌專賣店進(jìn)駐的大型商場。偵查人員在走訪GIVENCHY專賣店時(shí)，該店店長看到被害人T恤衫的圖案和標(biāo)識后，親口證實(shí)該T恤衫為該品牌的真品，因?yàn)樵摽町a(chǎn)品上市不久，市面上暫時(shí)還沒有出現(xiàn)“山寨”貨。在交談中店長透露，登記了購買該款T恤衫的部分會員客戶的聯(lián)系方式，偵查人員通過做通該店長的思想工作，尋求幫助配合偵查人員以回訪的形式逐一打電話給每位會員，其中只有會員鄧先生因手機(jī)關(guān)機(jī)無法聯(lián)系，其他會員均聯(lián)系上并逐一排除，店長通過手機(jī)微信提供了會員鄧先生的自拍照片，偵查人員發(fā)現(xiàn)其體型輪廓與死者比較吻合。經(jīng)情報(bào)研判，會員鄧先生的姓名為鄧某峰，男，27歲，廣東省陸豐市東海鎮(zhèn)六驛村人。偵查人員立即聯(lián)系陸豐警方說明情況，當(dāng)?shù)嘏沙鏊答仯亨嚹撤宓母赣H曾于8月2日在陸豐市報(bào)案稱其兒子鄧某峰失蹤。偵查人員隨后通知鄧某峰家屬抽取了血樣，經(jīng)DNA比對后確認(rèn)死者為鄧某峰，尸源的身份終于核實(shí)清楚。

4.1.3 旅游交往情況關(guān)聯(lián)出新的信息節(jié)點(diǎn)，偵技結(jié)合擒“元兇”

偵查人員向死者家屬詳細(xì)獲取鄧某峰的基本情況和遇害前的具體表現(xiàn)，獲取其交往關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況及是否有矛盾關(guān)系人等情況。被害人的女朋友反映：8月1日晚，其曾與鄧某峰通過電話，當(dāng)時(shí)鄧某峰稱在深圳同曹某松有事要談，并稱當(dāng)晚肯定會回汕尾老家，之后突然失去聯(lián)系，且手機(jī)也一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。經(jīng)了解，曹某松是鄧某峰與女友在一次出國旅游時(shí)認(rèn)識的，相識后雙方就交流了手機(jī)號碼。偵查人員敏銳地意識到，曹某松有重大作案嫌疑，隨即對其進(jìn)行摸底排查，并將情況上報(bào)市局技偵部門，經(jīng)技術(shù)偵查發(fā)現(xiàn)曹某松及其兩名同伙有重大作案嫌疑，并鎖定其行蹤，專案組立刻組織抓捕，在江西省景德鎮(zhèn)市警方的協(xié)助下，于8月14日晚在江西景德鎮(zhèn)市將犯罪嫌疑人曹某松（男，27歲，江西省都昌縣人）、邱某（男，26歲，江西省都昌縣人）、沈某亮（男，28歲，江西省都昌縣人）抓獲歸案。經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人曹某松、邱某、沈某亮對搶劫殺害鄧某峰的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，交代了其三人經(jīng)預(yù)謀，于8月1日20時(shí)30分將被害人鄧某峰約到一起吃飯，飯后將鄧騙到深圳羅湖區(qū)逸酒店1308號房內(nèi)實(shí)施搶劫并將其殺害，隨后將其的尸體裝在一個(gè)事先購買的行李箱內(nèi)，駕駛鄧的汽車到虎崗高速將鄧的尸體丟棄在路邊的河水內(nèi)，接著其三人駕駛鄧的汽車又來到惠州市陳江鎮(zhèn)一馬路邊將該車丟棄（作案人拋尸河段與涉案贓車如圖3所示）。至此，全案成功告破。

圖3 作案人拋尸河段與涉案贓車

4.1.4 運(yùn)用“信息化勘查”基礎(chǔ)理論對該案的反思

實(shí)戰(zhàn)單位總結(jié)該案的成功之處，認(rèn)為是偵查人員很好地抓住了“奢侈品牌”這個(gè)物證線索，以物找人縮小了排查范圍，進(jìn)而從死者身上的高檔衣服上捕捉到死者身份信息，從而破獲案件。而從“信息化勘查”基礎(chǔ)理論視角分析，該案的成功偵破是運(yùn)用犯罪現(xiàn)場“信息節(jié)點(diǎn)”理論，準(zhǔn)確地篩選，成功關(guān)聯(lián)、選取、核實(shí)了與案件有關(guān)的“信息節(jié)點(diǎn)”作為破案的突破口。例如，從上述案件中的“奢侈品牌”運(yùn)營信息成功關(guān)聯(lián)出“死者信息”，又進(jìn)一步指向重點(diǎn)犯罪嫌疑人的“旅游交往信息”，最后鎖定了犯罪嫌疑人的“手機(jī)信息”，這些都是該案的“信息節(jié)點(diǎn)”，如網(wǎng)狀又似鎖扣，一環(huán)緊扣一環(huán)地指向犯罪嫌疑人。

轉(zhuǎn)變信息時(shí)代偵查觀念，借助有關(guān)犯罪現(xiàn)場“信息節(jié)點(diǎn)”理論內(nèi)容，偵查人員的辦案實(shí)踐會更加自信與從容，也會讓更多的信息資源服務(wù)于偵查辦案工作。

4.2 “視頻監(jiān)控現(xiàn)端倪，門禁卡信息露真容”

4.2.1 簡要案情

某年1月23日19時(shí)50分許，位于沈陽市皇姑區(qū)黃河南大街某小區(qū)3號樓7F-C號門前發(fā)生一起爆炸案件，某國有大型機(jī)車有限公司董事長房某堅(jiān)（男，52歲，北京市人）的妻子趙某（女，49歲）推開房門放垃圾時(shí)，觸發(fā)了犯罪嫌疑人固定在房門上的爆炸裝置，導(dǎo)致房門及消防栓玻璃損壞，未造成人員傷亡。但此案發(fā)生的消息迅速在該小區(qū)傳開，造成了極為惡劣的社會影響，引起了當(dāng)?shù)厥　⑹蓄I(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注。

4.2.2 與視頻偵查相融合，全方位拓展現(xiàn)場勘查視野

當(dāng)?shù)匦虃删值男淌录夹g(shù)人員對爆炸現(xiàn)場進(jìn)行了地毯式反復(fù)勘查，復(fù)原了爆炸裝置，重建了案發(fā)現(xiàn)場，并成功提取到犯罪嫌疑人DNA樣本。經(jīng)對爆炸殘留物進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)，在現(xiàn)場提取物上檢驗(yàn)出碳、硫、硝酸鉀、鎂、鋁等煙火藥成分。經(jīng)對提取的爆炸遺留物進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)固定物系手動旋鈕調(diào)節(jié)吸力的磁性表座。外包裝物應(yīng)為一刷有黑漆的木盒。綜合現(xiàn)場勘查及檢驗(yàn)情況判斷，炸藥為黑火藥，用導(dǎo)線將3節(jié)9伏干電池與燈泡電阻絲連接引燃黑火藥。犯罪嫌疑人用兩個(gè)磁性表座將爆炸裝置固定在房門兩側(cè)，中間安放線繩拉發(fā)裝置，被害人推開房門時(shí)觸發(fā)拉發(fā)裝置引燃爆炸物。據(jù)此分析，此案系一起有組織、有預(yù)謀，精心策劃、充分準(zhǔn)備，針對特定對象實(shí)施的爆炸案件。

通過視頻偵查，指揮部先后確定了4名可疑人員，通過落地核查，先后查否3人。視頻監(jiān)控錄像反映，最后1名可疑人員進(jìn)入該小區(qū)時(shí)有刷卡動作，1月23日19時(shí)47分35秒從該小區(qū)北門走出后向東走，跨越護(hù)欄后走向北運(yùn)河方向，無法排除作案嫌疑。指揮部通過物業(yè)刷卡系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查，該卡于1月23日19時(shí)24分刷卡進(jìn)入該小區(qū)后，進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場所在的3號樓，19時(shí)47分離開該小區(qū)，與視頻偵查確定的時(shí)間段相符。

4.2.3 梳理門禁卡信息，關(guān)聯(lián)節(jié)點(diǎn)信息鎖真兇

經(jīng)進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)，該門卡系該小區(qū)3號樓17樓3號業(yè)主使用，房主為孫某華。經(jīng)查，孫某華與妻子正在齊齊哈爾經(jīng)商，其女兒反映大伯孫某生因經(jīng)常到該小區(qū)打麻將，為孫某生也辦過一張門卡，且門禁系統(tǒng)刷卡信息反映的犯罪嫌疑人使用的卡號與孫某生使用的卡號信息相符。經(jīng)詢問小區(qū)物業(yè)公司及制卡公司的技術(shù)人員，并到從事門禁卡復(fù)制的網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行化裝偵查了解到，除本卡外，只有復(fù)制的門禁卡才能與原卡顯示相同的信息，且不用本卡無法制作復(fù)制卡。指揮部立即對孫某生進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該人無作案時(shí)間，在案發(fā)時(shí)段未到過現(xiàn)場，排除該人作案嫌疑。經(jīng)進(jìn)一步詢問，孫某生反映案發(fā)前一年的7月份左右，經(jīng)常與其打麻將的王某森給其打電話，稱要到該小區(qū)給領(lǐng)導(dǎo)送禮，向?qū)O某生借用過門卡。走訪調(diào)查組在受害人公司摸排過程中，也有人反映一名叫王某森的人員原為公司主管財(cái)務(wù)經(jīng)理，房某堅(jiān)任董事長后，將王調(diào)至公司下屬實(shí)業(yè)公司任經(jīng)理，工資由年薪變?yōu)樵滦?，收入大大減少，與房某堅(jiān)存在矛盾關(guān)系。

根據(jù)上述情況，指揮部立即對王某森進(jìn)行了傳喚，組織精干審訊力量進(jìn)行突審。在審訊過程中，王某森態(tài)度頑固，拒不配合審訊工作。審訊人員耐心細(xì)致地向王某森講明政策，運(yùn)用強(qiáng)有力的證據(jù)，有力地回?fù)袅送跄成┦鲋械囊牲c(diǎn)，迫使其交代了同學(xué)王某華（經(jīng)查，王某華原在受害人所在公司工作，現(xiàn)為某醫(yī)院皇姑分院保安）曾向其表達(dá)過對房某堅(jiān)的不滿，聲稱要對房某堅(jiān)進(jìn)行報(bào)復(fù)，并通過王某森借用復(fù)制了案發(fā)小區(qū)的門卡。指揮部在繼續(xù)加大對王某森審訊力度的同時(shí)，立即組織警力對王某華進(jìn)行了抓捕，1月27日12時(shí)許，成功將王某華抓獲，其交代了伙同王某森一起作案的全部經(jīng)過。

4.2.4 運(yùn)用“信息化勘查”基礎(chǔ)理論對該案的反思

該案成功偵破之處，是當(dāng)?shù)匦淌录夹g(shù)部門與其他業(yè)務(wù)部門、警種之間的密切配合，充分運(yùn)用并印證了犯罪現(xiàn)場“信息節(jié)點(diǎn)”理論運(yùn)用的實(shí)踐效果。具體表現(xiàn)為：一是深入細(xì)致地實(shí)地勘查了整個(gè)現(xiàn)場。刑事技術(shù)人員“地不漏寸”的現(xiàn)場勘查工作，提取了爆炸遺留物，成功復(fù)原了爆炸裝置，并在已經(jīng)炸成碎片的膠帶上提取到了DNA樣本，為認(rèn)定犯罪嫌疑人提供了有力的依據(jù)。二是從刑事技術(shù)角度的走訪調(diào)查也發(fā)揮了作用。案發(fā)后，考慮到被害人是某國有大型機(jī)車集團(tuán)董事長，偵查人員到該集團(tuán)從技術(shù)角度進(jìn)行走訪調(diào)查，立足于復(fù)原后的爆炸裝置，認(rèn)定該集團(tuán)車間內(nèi)存在類似爆炸裝置的組成材料，包括磁力吸盤、木盒、油漆等，認(rèn)定該集團(tuán)內(nèi)部員工作案的可能性較大，為偵查指明了方向。三是刑事技術(shù)人員主動配合視頻偵查、搜查等工作，反饋結(jié)果更大大堅(jiān)定了偵查人員的信心。如偵查人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人進(jìn)小區(qū)有刷門禁卡動作，抓住犯罪現(xiàn)場這一“信息節(jié)點(diǎn)”，仔細(xì)梳理門禁卡信息后繼而發(fā)現(xiàn)了王某森、王某華有重大作案嫌疑，之后刑事技術(shù)人員進(jìn)一步對王某華住所進(jìn)行搜查，確定王某華具備制作爆炸裝置條件，嫌疑程度又再次提升，更堅(jiān)定了偵查人員的信心。四是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度杜絕了重大事故的發(fā)生。犯罪嫌疑人王某華被帶走時(shí)，其出于魚死網(wǎng)破的邪念偷偷放開了煤氣，而現(xiàn)場勘查人員秉承平時(shí)良好的工作習(xí)慣和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，十余名參與勘查、搜查的偵查人員無一人吸煙，并于第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)了煤氣被打開這一危險(xiǎn)情況，迅速處置，避免了嚴(yán)重后果的發(fā)生。五是利用DNA檢材成功比對犯罪嫌疑人為破案提供了鐵證。在兩名犯罪嫌疑人態(tài)度頑固，拒不交代犯罪事實(shí)的情況下，DNA成功比對為破案打開了“突破口”，徹底攻破了兩人的心理防線。

從“信息化勘查”基礎(chǔ)理論視角剖析本案的不足：

（1）該案中1月23日16時(shí)30分，王某華應(yīng)到醫(yī)院接班的“細(xì)節(jié)”沒有落實(shí)。通過查詢其手機(jī)通話記錄發(fā)現(xiàn)，1月23日19時(shí)至21時(shí)，其家中固定電話曾連續(xù)6次給王某華來電話，但王某華均未接聽，21時(shí)14分，王某華接聽了家中電話。作案期間王某華的手機(jī)一直放在單位，作案前王某華從單位邊門溜出醫(yī)院趕往約定地點(diǎn)與王某森會合，而破案前這些“信息”的真?zhèn)?、核?shí)及相關(guān)內(nèi)容的印證，偵查人員沒有充分認(rèn)識到，且技偵部門前期通過手機(jī)軌跡信息簡單、初步地又排除了王某華的作案嫌疑，這也為及時(shí)開展抓捕工作耽擱了寶貴時(shí)間。

（2）王某華和王某森兩人在室外的住處進(jìn)行過兩次試爆的線索信息未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)。兩人在室外的住處曾經(jīng)進(jìn)行過兩次試爆的實(shí)驗(yàn)，而這些有價(jià)值的線索信息沒有被及時(shí)捕獲。案發(fā)現(xiàn)場作案人利用的是永磁鐵等物品改造的爆炸裝置，技術(shù)具有一定的專業(yè)性、手段不是很常見，偵查人員應(yīng)該推測到，作案人是否有試爆或因工作性質(zhì)進(jìn)行過類似實(shí)驗(yàn)等情節(jié)。

（3）該案現(xiàn)場勘查初期，偵查人員不了解該永磁鐵裝置的結(jié)構(gòu)與功能，勘查現(xiàn)場時(shí)又未能及時(shí)有效地收集相關(guān)“裝置”的信息，致使現(xiàn)場拆除磁力吸盤也浪費(fèi)了時(shí)間。

這些被忽視的案件信息都反映出，在公安基層偵查人員中推廣普及、提高信息化勘查方面的理論認(rèn)識與實(shí)踐能力培養(yǎng)尤為重要。

5 結(jié)語

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，各地偵查工作還是僅僅依靠“手機(jī)查詢、視頻監(jiān)控、DNA等物證信息檢索比對”的“新三板斧”工作方式能夠包打天下嗎？“快偵快破”的偵查新模式能否完全取代傳統(tǒng)意義上的偵查工作？假如作案人不帶手機(jī)作案，犯罪現(xiàn)場周圍沒有視頻監(jiān)控，甚至犯罪嫌疑人作案不留汗液指紋、DNA檢材等生物物證信息，又如何進(jìn)一步開展偵查工作？或者即使發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人的“吃、住、行、消費(fèi)、娛樂、上網(wǎng)”等電子數(shù)據(jù)信息，是否就不需要扎實(shí)細(xì)致的現(xiàn)場勘查工作？或者“小案”無需徹底貫徹“一長四必”制刑事技術(shù)工作要求？

反思以上辦案實(shí)踐及信息化勘查理論研究的啟示：即使在當(dāng)今的大數(shù)據(jù)時(shí)代，犯罪現(xiàn)場勘查作為刑事偵查中一項(xiàng)最基本的偵查措施，它仍然保持著三大地位：一是偵查工作的基礎(chǔ)性地位；二是偵查過程的依據(jù)性地位；三是收集證據(jù)的主渠道地位?，F(xiàn)代的偵查辦案工作，既要能夠利用好現(xiàn)有的數(shù)據(jù)信息資源，也要善于調(diào)動偵查人員的主觀能動性，線上線下、動態(tài)勘查、主動發(fā)現(xiàn)、認(rèn)真鑒識，處理好與案（事）件有關(guān)的、有時(shí)甚至可能并非以數(shù)據(jù)形式存在的案件信息的挖掘與解讀。在充分運(yùn)用信息理論、人工智能理論、大數(shù)據(jù)理論等現(xiàn)代科學(xué)理論和方法服務(wù)于偵查辦案實(shí)踐的同時(shí)，偵查人員也要時(shí)刻不忘從基層各行各業(yè)社會實(shí)踐中汲取“營養(yǎng)”，正如霍姆斯大法官的名言“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)”[20]，注意加強(qiáng)有關(guān)博物學(xué)①博物學(xué)這種知識類型注重對具體事物的具體探究，而不是研究事物的一般本質(zhì)。作為唯象研究，更著眼于采集、命名、分類工作，而非觀念演繹。這種知識類型極為古老，像技術(shù)一樣遍布所有的文明地區(qū)，即使在西方有理性科學(xué)這樣的參天大樹，也仍然有強(qiáng)大的博物學(xué)傳統(tǒng)。在傳統(tǒng)中國，同樣有發(fā)達(dá)的博物學(xué)傳統(tǒng)，并且具有自己鮮明的特色。參見：吳國盛.追思博物科學(xué)[N].中國社會科學(xué)報(bào),2009-08-25(5).知識的學(xué)習(xí)積累，通過解決實(shí)踐/實(shí)訓(xùn)環(huán)節(jié)遇到的現(xiàn)實(shí)問題，切實(shí)提高偵查人員的實(shí)踐觀察力、取證能力、信息判讀、采集處理等綜合能力培養(yǎng)，使偵查人員最終達(dá)到“懂技術(shù)、會偵查、會研判”的復(fù)合型人才培養(yǎng)目標(biāo)要求。隨著“信息化勘查”基礎(chǔ)理論的實(shí)踐運(yùn)用，積極倡導(dǎo)“信息主導(dǎo)勘查、線索主導(dǎo)偵查、情報(bào)主導(dǎo)抓捕、構(gòu)建證據(jù)材料信息體系決定訴訟結(jié)果”的層次性、遞進(jìn)式偵查模式綜合改革指日可待。

[1]陳鏡濤.派出所綜合業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)的研究與實(shí)現(xiàn)[D].蘇州：蘇州大學(xué),2010：1-3．

[2]楊淑珍.公安信息化建設(shè)與應(yīng)用呈現(xiàn)四大亮點(diǎn)[N].人民公安報(bào),2010-03-09(4).

[3]澎湃新聞.17年來公安部首開全國刑偵會：主動適應(yīng)以審判為中心的改革[EB/OL].(2014-12-24)[2016-02-24].http：//m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1288429.

[4]國家公訴.浙江省檢察院《公訴環(huán)節(jié)現(xiàn)場勘查材料審查運(yùn)用工作指引》[EB/OL].(2017-08-04)[2017-08-11].http：//www.360doc.com/content/17/0804/22/2543594_676719202.shtml.

[5]鳳凰網(wǎng).全國公安機(jī)關(guān)“一長四必”現(xiàn)勘新機(jī)制培訓(xùn)班圓滿閉幕[EB/OL].(2016-01-11)[2016-10-30].http：//sn.ifeng.com/gongyi/newswire/detail_2016_01/11/4734238_0.shtml．

[6]佚名.不求因果,只要相關(guān)--暢銷書《大數(shù)據(jù)時(shí)代》[J].中國信息界：e醫(yī)療,2013(5)：54.

[7]佟偉,黃以榦.中國自動化與信息化未來之展望[J].辦公自動化,2014(3)：39-46．

[8]劉品新.論犯罪過程中的信息轉(zhuǎn)移原理[J].福建公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2003(1)：32-32．

[9]劉祥娟.基于信息不對稱的企業(yè)會計(jì)政策選擇研究[D].蘭州：蘭州大學(xué),2007：18．

[10]朱月明,潘一山.孫可明.關(guān)于信息定義的討論[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2003(3)：4-6．

[11]李國武.中國的信息本體論研究[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2011(5)：34-40．

[12]李國武.關(guān)于信息概念的研究述評[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2012(1).

[13]鄔焜.中國信息哲學(xué)核心理論的五種范式[J].自然辯證法研究,2011(4)：52-53．

[14]鐘義信.信息科學(xué)原理(第二版)[M].北京：北京郵電大學(xué)出版社,2002：50-51．

[15]鄔焜.哲學(xué)信息論要略[J].人文雜志,1985(1)：37-43．

[16]倪鵬云.關(guān)于信息定義與本質(zhì)概念討論的我見[EB/OL].(2008-04-21)[2016-12-21].http：//blog.sciencenet.cn/blog-42499-22513.html．

[17]王亮.何以可能與何種變革：哲學(xué)信息轉(zhuǎn)向的深層拷問[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2016(6)：557-563．

[18]高樹輝,劉曉明,王貴容.立體視角下的現(xiàn)場勘查理念[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社,2017：2-3．

[19]張全濤,霍然.論當(dāng)前現(xiàn)場勘查信息化建設(shè)存在的困境與突破[J].中國刑警學(xué)院學(xué)報(bào),2013(1)：24-26.

[20]陳瑞華.法學(xué)研究方法的若干反思[J].中外法學(xué),2015(1)：23-23.