韓鵬飛

內容提要 作為詞學批評的載體，論詞詞體現(xiàn)出浙西六家的地域意識和超越意識。這既與清人詞學批評的自覺性有關，又與清人自立氣度的詞學意識有著密切的關系。作為浙派領袖，朱彝尊詞則集中顯現(xiàn)了清人對詞學的深入探索。他們以《迦陵先生填詞圖》為中心，所展開的以詞論詞的批評活動，不僅對詞學批評產生了一定的影響，也對全面把握陳維崧詞風有著一定的借鑒價值。他們對詞學取向、集句詞的探討，又進一步豐富了浙派的詞學理論。這對清代詞學和浙派的發(fā)展產生了重要影響。此外，浙西六家一些頗具理論色彩的篇什更是清代重要的詞學文獻，與詞論文章有著異曲同工之妙。

關鍵詞 浙西六家 論詞詞 朱彝尊 迦陵先生填詞圖 詞學理論

〔中圖分類號〕I207.23 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕0447-662X（2017）08-0048-07

從現(xiàn)存的文獻看，浙西六家詞論主要集中在詞選凡例和詞集序跋上，但他們沒有專門的詞學著述和詞話，這表明浙西六家“對詞學理論是較為忽視的”。謝桃坊：《中國詞學史》，四川人民出版社，2015年，第244頁。然而浙西六家畢竟不是普通詞人，他們是積累了豐富創(chuàng)作實踐感受的名家，論詞詞作為他們創(chuàng)作經(jīng)驗的總結與升華，在某種程度上彌補了浙西六家詞學理論的不足。因此，探究浙西六家論詞詞，有助于全面把握早期浙派的詞學建構。

一

陳水云認為：“論詞詞主要專指專題性論詞詞或詞集題詠，它或是以詞的形式談文學見解，或是通過詞集題評，就詞的問題發(fā)表意見。”陳水云：《清代詞學發(fā)展史論》，學苑出版社，2005年，第46頁。浙西六家論詞詞亦有此特點。具體情況見下頁表格。依據(jù)表格內容看，浙西六家論詞詞在總體上呈現(xiàn)出如下特征：

其一，從數(shù)量看，朱彝尊對論詞詞的關注程度不僅超越了其他五位詞人，也超越了前人。論詞詞雖始于宋代，卻只是少數(shù)詞人的偶然之作，傳世之作共有12首。整個明代也只有9首。而朱彝尊12首論詞詞不僅突破了前人論詞僅限于詞人、詞作、詞選的模式，還涉及到“自批評”的詞學問題。同時這也從側面反映出以詞論詞已成了清代詞學常見的普遍現(xiàn)象。特別是朱彝尊自評詞，出自詞人內心的真實感悟，并非浮泛而論。這種“開創(chuàng)性的‘元批評”歐明俊：《論清代詞學中的“自批評”》，《北京大學學報》2013年第4期。對清代詞學產生了重要的影響。浙西詞人邵瑸〔行香子〕《自題詞集》、陳廷焯自評詞〔蝶戀花〕（采采芙蓉秋已暮）等一大批自評詞，就與朱彝尊的詞學影響不無關系。此外，從表格內容看，朱彝尊評《詞綜》、浙派詞人的論詞詞，幾乎成了他實踐詞學主張的載體。這對浙派發(fā)展產生了一定的影響?？梢姡瑢φ撛~詞的重視不僅是朱彝尊詞學主張的集中顯現(xiàn)，也是清代詞學興盛的具體表現(xiàn)。

其二，從詞題看，浙西六家論詞詞帶有明顯的地域意識。如表所示，在27首論詞詞中，浙西六家評論浙籍詞人的詞作共有14首，占總數(shù)的52%。可見，浙西六家對浙籍詞人的重視程度。尤其是浙西六家互評詞集的論詞詞，在切磋詞藝中也帶有明顯的地域文學傳統(tǒng)的意識。如沈皞日評朱彝尊說：“自許玉田差近，向碧城夢里，飛下清絕?！蹦暇┐髮W中文系全清詞編纂研究室編：《全清詞·順康卷》第14冊，中華書局，2002年，第7046頁。（〔疏影〕《再題蕃錦集》）李符評《紅藕莊詞》說：“說藕莊詞，似草窗詞。”南京大學中國語言文學系《全清詞》編篡研究室編：《全清詞·順康卷》第13冊，中華書局，2002年，第7504頁。（〔一剪梅〕《題紅藕莊詞》）周密、張炎皆是宋代著名的浙籍詞人。即使浙派所推崇的姜夔，雖非浙籍詞人，但其主要活動范圍仍在兩浙地區(qū)。這說明，浙西六家在宣揚浙派詞學主張的同時，還兼有對地域文學傳統(tǒng)的體認。這種鄉(xiāng)邦文化的自豪感，不僅對培養(yǎng)地域文學觀念產生了積極影響，也擴大了浙派的詞學影響。非浙籍的戴锜、邵瑸等人，就是受浙派的影響而趨學浙派的典型作家。與此同時，浙西六家論詞詞所具有的贈答酬唱特點，則在一定程度上更明確了浙西詞風的趨向。張宏生：《清代詞學的建構》，江蘇古籍出版社，1998年，第147頁。比如龔翔麟評蔡耀詞箋：“問而今、填詞好手，幾人肯學姜史？”南京大學中國語言文學系《全清詞》編篡研究室編：《全清詞·順康卷》第17冊，中華書局，2002年，第10158頁。（〔摸魚子〕（問而今））就帶有鮮明的詞學取向?？傊?，浙西六家論詞詞中的地域意識，既拓展了浙派的詞學影響，又推動了浙派的發(fā)展。

其三，從評論對象看，浙西六家論詞詞重當代詞人的詞學傾向，體現(xiàn)出他們超越前代的詞學意識。比如他們經(jīng)常把清代詞人與宋詞名家相提并論：

銀箏低按，絕勝當年秦柳。（〔三部樂〕《題曹侍郎寄愁集》）

新詞贈我，居然黃九秦七。（〔百字令〕《酬陳緯云》）

勝飄泊周郎，薲洲漁笛。（〔霓裳中序第一〕（紅絲小硯北））

試付與、尊前仿佛薲洲住。（〔摸魚子〕《舟中讀雪客梨莊詞漫題》）

練裙紈扇，到處有柳情周思。（〔瑤華慢〕《題徐皆山丈演溪詞卷后》）

從這些論斷看，浙西六家對當代詞人期許之高，可見一斑。并且詞中所論之詞人，如曹溶、陳維岳、曹貞吉等，皆是當時詞壇的名家。這些詞人對宋人所開創(chuàng)的境界，加以深化，創(chuàng)造出了更廣泛、深微的藝術境界。可見，浙西六家的超越意識并不是倡導單純的摹擬復古，其最終目的是革除浮靡香艷的詞風，為詞開拓出新的疆域：“去《花庵》、《草堂》之陳言，不為所役，俾滓窳滌濯，以孤技拔于流俗。綺靡矣而不戾乎情，鏤琢矣而不傷夫氣，夫然后足與古人方駕焉。”朱彝尊：《孟彥林詞序》，《曝書亭集》上冊，世界書局，1937年，第490頁。當然，對當代詞人的贊譽與推崇，還包含著清代詞人“自立氣度”張宏生：《清代詞學的建構》，江蘇古籍出版社，1998年，第195頁。的詞學意識。

綜上所述，浙西六家對論詞詞的重視，反映出初期浙派在詞學批評上的自覺性。這種自覺性又與浙派力圖振興詞體的詞學理想有著一定的聯(lián)系。endprint

二

如表所示，浙西六家論詞詞一大特征是對《迦陵先生填詞圖》的關注。此圖是清初名僧大汕所作。清人描述此圖說：“《迦陵先生填詞圖》設色橫幅，髯敷地衣坐，手執(zhí)管伸紙欲書若沉吟者，意象灑如。旁一蕉葉，坐麗人按簫將倚聲，云鬟銖衣，神仙中人也?！鄙虺酰骸蛾悪z討填詞圖序》，《迦陵填詞圖》卷首，乾隆五十九年刻本。由于“清初的詞學‘尊體呼聲獲得了超乎以往的影響與認可”，歐明?。骸墩摗疤钤~圖”及其詞學史意義》，《文學遺產》2009年第5期。以及陳維崧突出的詞學成就等諸多因素的影響，使這幅以陳維崧創(chuàng)作實踐為主題的畫作，一經(jīng)出現(xiàn)便引起了詞壇的轟動，很多詞人競相填詞題詠此圖。沈初論詞絕句就是明證：“名流題詠似編珠，喜有吾家二老俱。黑蝶莊荒星閣杳卷中題者二沈為余初祖，一號覃九，著《黑蝶詞》；一號融谷，著《茶星閣詞》，數(shù)行遺墨見斯圖。”孫克強、裴喆：《論詞絕句二千首》上冊，南開大學出版社，2014年，第137頁。浙西六家作為陳維崧的至交好友，自然也注意到了此圖的價值與意義。

除個人情感因素外，浙西六家一致推崇陳維崧詞主要有三個方面的原因：其一，陳維崧的詞學取向與浙西六家有一定的共同之處。朱彝尊說：“竊謂南唐北宋，惟小令為工。若慢詞至南宋始極其變，以是語人人輒非笑矣。獨宜興陳其年謂為篤論。信夫同調之難也?！敝煲妥穑骸稌鴸|田詞卷后》，《曝書亭集》下冊，世界書局，1937年，第630頁?？梢?，初期浙西詞人并不排斥陳維崧，還將其視為詞學知音。正是緣于此，相似的詞學取向，使早期浙派詞人與陳維崧有了進一步的相互溝通、交流的可能。其二，陳維崧的詞學成就是浙西六家推崇他的重要原因。陳維崧通過創(chuàng)作實踐，極大地改變了清初詞壇的藝術風貌，他變婉約為豪放，化香艷為激揚，使稼軒詞風成了時代的最強音。對此，朱彝尊盛贊陳維崧詞說：“宜興陳其年詩余妙絕天下，今之作者雖多，莫有過焉者也?！敝煲妥穑骸蛾惥S云紅鹽詞序》，《曝書亭集》上冊，世界書局，1937年，第487頁。不獨如此，朱彝尊合刻的《朱陳村詞》，也在某種程度上反映了浙西詞人對陳維崧的認同和肯定。其三，填詞圖作為以現(xiàn)實中的詞體創(chuàng)作為主題的藝術反映，它的出現(xiàn)與清代詞學繁榮有著密切的關系。詩歌與繪畫作為相鄰的藝術門類，“在詞體地位提高并與詩并稱之后”，“詞體滲透至原有的繪畫傳統(tǒng)”，這使得填詞圖成了傳遞“詞體創(chuàng)作中人、物交感的種種信息”夏志穎：《論“填詞圖”及其詞學史意義》，《文學遺產》2009年第5期。的重要載體。因此，通過題畫詞評論詞人詞作成了水到渠成的事情?？傊?，浙西六家對填詞圖的關注，既體現(xiàn)出早期浙派對詞學批評領域的拓展，又顯現(xiàn)出清人詞學視野的開闊。

作為浙派領袖，朱彝尊對清代詞學走向復興之路，起到了至關重要的作用。因此，朱彝尊評論陳維崧的詞作在清初詞壇尤為令人矚目。

擅詞場、飛揚跋扈，前身可是青兕。風煙一壑家陽羨，最好竹山鄉(xiāng)里。攜帶硯幾。坐罨畫溪陰，裊裊珠藤翠，人生快意。但紫筍烹泉，銀箏侑酒，此外總閑事。 空中語，想出空中姝麗。圖來菱角雙髻。樂章琴趣三千調，作者古今能幾。團扇底。也直得、樽前記曲呼娘子。旗亭藥市。聽江北江南，歌塵到處，柳下井華水。朱彝尊：《江湖載酒集》中卷，《曝書亭集》上冊，世界書局，1937年，第306頁。（〔邁陂塘〕《題其年填詞圖》）

詞一開篇便以“前身可是青兕”的論斷，強調了陳維崧詞師法辛棄疾的創(chuàng)作特點。朱彝尊認為，迦陵詞“橫霸”屈興國：《白雨齋詞話足本校注》，齊魯書社，1983年，第352頁。之氣，也與稼軒詞十分相似。陳維崧專力于詞的創(chuàng)作，以抒寫“人生快意”為準繩，這使迦陵詞在寄情山水間，不同于普通詞人的吟風弄月。正因如此，陳維崧詞具有深沉而激昂的藝術魅力。與此同時，朱彝尊還盛贊陳維崧的不俗才情與詞學成就。他認為，陳維崧以想落天外的藝術才華，創(chuàng)作了上千首的詞作。僅憑于此，陳維崧在詞史上的成就可謂古今罕有。他的詞如同柳永一樣，被大江南北所傳唱。這首最早明確評價迦陵詞師法的論詞詞，對清代詞學批評產生了深遠的影響。蔣兆蘭的《詞說》、陳匪石的《舊時月色齋詞譚》等詞學論述，以及清人的論詞絕句和論詞詞，在論及陳維崧的詞學淵源時，幾乎都沿襲了朱彝尊的詞學觀點。嚴迪昌：《清詞史》，江蘇古籍出版社，1990年，第201頁。正是緣于此，朱彝尊對陳維崧詞精當?shù)脑u斷，使此詞成了清初詞壇頗具代表性的詞論文獻。

龔翔麟、李符雖然也稱贊陳維崧的詞學貢獻，但他們的詞學見解卻迥然異于朱彝尊：

片玉情懷，向罨畫溪邊，慣欹吟帽。教翻簫譜，桃葉春江迎到。按湘江、七點排星，趁柔聲繞指，填寫雙調。斜行香墨，灑破蜀箋花鳥。 旗亭偶然貰酒，聽翠鬟捧拍，歌殘多少。更攀垂垂瑣柳，霞鞍驄小。賦銅樓、月昏云曉。都不是、烏絲舊草。元九姓氏，應早有、宮眉知道。南京大學中國語言文學系《全清詞》編篡研究室編：《全清詞·順康卷》第17冊，中華書局，2002年，第10168頁。（龔翔麟〔三部樂〕《題陳其年填詞圖》）

填詞老手，筆非秋垂露。髯也風流玉田侶。把金眉小硯，付與紅兒。攜教坐，長在國山青處。 烏絲欄乍展，回顧桃鬟，寫出花間斷魂句。蕉葉當輕茵，聽譜參差，纖指下、纏綿如訴。千二百、輕鸞定飛來，須挽住榴裙，莫教乘去。南京大學中國語言文學系《全清詞》編篡研究室編：《全清詞·順康卷》第13冊，中華書局，2002年，第7457頁。（李符〔洞仙歌〕《題陳其年填詞圖》）

從詞作的表述看，龔翔麟注重陳維崧詞風演變的特點，李符則看重陳維崧兼蓄并容的詞學態(tài)度。前者認為，陳維崧斷然舍棄香艷小令，專力于長調的創(chuàng)作，這一轉變直接影響到迦陵詞風的演變：陳維崧一改早年詞作“多為旑旎語”，陳宗石：《迦陵詞全集跋》，《清詞序跋匯編》第1冊，鳳凰出版社，2013年，第92頁。轉而以沉郁、狂逸的格調為主。他的詞學貢獻猶如唐詩史上的元稹，既扭轉了清初詞體以小令為主的發(fā)展格局，又糾正了清初詞壇“極意《花間》”、以“矜香弱為當家”陳維崧：《詞選序》，《陳維崧集》上冊，上海古籍出版社，2010年，第54頁。的弊端。后者以為，作為“填詞老手”，陳維崧詞學成就不只是詞作數(shù)量的巨大，還在于他為清代詞人開辟了一條嶄新的詞學門徑：陳維崧在宗法張炎詞“騷雅”的同時，也吸收了花間詞的雅麗。正因為陳維崧能融匯眾家之長而自成一體，故而他的詞往往有著感人肺腑、纏綿如訴的藝術效果。盡管龔、李二人的評斷，不如朱彝尊那樣有影響，但他們的論詞詞對迦陵詞的精準把握，對把握迦陵詞詞風多元化的創(chuàng)作特點，有著一定的借鑒價值。endprint

此外，浙西六家對陳維崧創(chuàng)作心態(tài)的評論也有值得稱道的地方。比如沈皞日認為，迦陵詞的悲涼沉郁與詞人的心態(tài)有關?？部佬了岬慕?jīng)歷使得陳維崧詞寄寓著詞人無盡的悲慨：“認當年羈旅，瘦馬茸衫，曉鴉衰柳，踏六街酥雨?！睆埡晟骸度逶~·順康卷補編》第2冊，南京大學出版社，1998年，第1183頁。（〔醉蓬萊〕《題迦陵先生填詞圖》）正是緣于此，陳維崧詞往往詞短情長，字字血淚，具有極大的藝術感染力。從這番言論看，沈皞日顯然是以“窮而后工”的詩學標準來衡量陳維崧的詞作。李良年雖然也認為，迦陵詞與他的遭遇有著很大的關系，但他更欣賞陳維崧在創(chuàng)作上的嚴謹態(tài)度：“元和才子，愛倚聲、長只傍珊瑚架”“誤了宮商再寫”南京大學中國語言文學系《全清詞》編篡研究室編：《全清詞·順康卷》第11冊，中華書局，2002年，第6634頁。（〔瑤華〕《題其年填詞圖》）。總之，沈、李二人對迦陵詞細致入微的詞學感悟，對我們全面了解陳維崧的創(chuàng)作心態(tài)有著一定的啟示意義。

總之，由于批評角度的不同，浙西六家對陳維崧的詞學評價各有側重。盡管他們的論詞詞不足以全面概括陳維崧詞的藝術風貌，但他們對陳維崧的詞學淵源、創(chuàng)作特征、創(chuàng)作心態(tài)、詞學成就等方面的評論，在某種程度上說，其作用和意義與詞論文章有著異曲同工之妙。另外，浙西六家注重填詞圖的舉動，在一定程度上對清代詞風評論的興起也有一定的貢獻。據(jù)筆者統(tǒng)計，在59首《迦陵先生填詞圖》題詞中，浙派詞人就有11首，占總數(shù)的19%。這表明浙派詞人不僅對《迦陵先生填詞圖》的題詠活動起到了推波助瀾的作用，也對清代詞學風氣產生了一定的影響。

三

由于浙西六家詞體創(chuàng)作與浙派詞學主張有著密切的聯(lián)系，故而他們以詞論詞的詞學實踐在某種程度上，又進一步豐富了浙派的詞學理論。

第一，為了確立雅正的詞學規(guī)范，浙西六家論詞詞在詞學門徑上進行了深入的探索。在這方面，朱彝尊論詞詞的貢獻最大。朱彝尊認為，清初詞壇的萎靡不振與《草堂詩余》有著很大的關系：“《草堂詩余》所收最下最傳，三百年來，學者守為《兔園冊》，無惑乎詞之不振也?！雹拗煲妥穑骸对~綜·發(fā)凡》，《詞綜》上冊，上海古籍出版社，1978年，第11、14頁。為了矯正《草堂詩余》帶來的淺陋平俗之弊，《詞綜》“就是朱彝尊照方炮制的一劑良藥?！狈街欠兜龋骸吨袊~學批評史》，中國社會科學出版社，1994年，第224頁。并且他評價《詞綜》說：“別裁樂府，譜漁笛薲洲，從今不按，舊日《草堂》句?！敝煲妥穑骸督d酒集》下卷，《曝書亭集》上冊，世界書局，1937年，第322頁。（〔摸魚子〕（小舟紆））可見，《詞綜》主要目的是沿襲“宋人選詞，多以雅為目”⑥的選詞傳統(tǒng)，確立一種新的詞學規(guī)范：“斥淫哇，刪浮俗，取宋季姜夔、張炎諸詞以為規(guī)范?！蓖蹶疲骸兑ζ復　丛~雅〉序》，《春融堂集》卷41，嘉慶十二年塾南書舍刻本。為此，朱彝尊闡釋了宗法南宋的原因：

十年磨劍，五陵結客，把平生、涕淚都飄盡。老去填詞，一半是、空中傳恨。幾曾圍、燕釵蟬鬢。不師秦七，不師黃九，倚新聲、玉田差近。落拓江湖，且分付、歌筵紅粉。料封侯、白頭無分。朱彝尊：《江湖載酒集》中卷，《曝書亭集》上冊，世界書局，1937年，第311頁。（〔解佩令〕《自評詞集》）

朱彝尊自述詞學宗尚，很明顯與其身世之感有著密切的關系：國破家亡、飄泊江湖的慘痛經(jīng)歷，使朱彝尊對張炎詞產生了一種深深的認同感?？梢哉f，“朱彝尊對南宋詞人的認識更多著眼于深沉、復雜的思想情感，推尊南宋，亦是結合自己命運遭際的選擇?！盉11孫克強：《試論朱彝尊詞學理論的成就及意義》，《武漢大學學報》2011年第1期。與此同時，朱彝尊還極力推崇姜夔：“詞人試數(shù)諸姜，算堯章擅場?！敝煲妥穑骸督d酒集》上卷，《曝書亭集》上冊，世界書局，1937年，第288頁。（〔醉太平〕《題姜開先贈歌者李郎秦樓月詞》）這表明，朱彝尊對姜、張的推崇“既是對南宋中后期雅詞思潮的繼承，又是對明代以來詞壇尚俗風氣的反撥”。B11

盡管朱彝尊宗法南宋，主要是從追求清空醇雅的立場出發(fā)的，但他對北宋詞并非一概排斥。比如下面一組論詞詞的論斷：

不事形摹，秦七與黃九。（〔祝英臺近〕《題丁雁水韜汝詞稿》）

風流異代許誰并，是柳耆卿，是史邦卿？（〔一剪梅〕《題汪季甪舍人錦瑟詞》）

新樂府，早和遍薲洲譜筼房句。（〔摸魚子〕《寄龔蘅圃》）

梅溪樂府真同調，把袂偏遲。（〔采桑子〕《寄贈史云臣》）

新詞贈我，居然黃九秦七。（〔百字令〕《酬陳緯云》）

從這些論斷看，“竹垞推尊白石、玉田，攀駕邦卿、草窗”邱世友：《詞論史論稿》，人民文學出版社，2002年，第138頁。的詞學取向，其最終目的是構筑一個新的詞學規(guī)范：以清空醇雅為主的藝術追求。這與他的詞學理論保持了高度的一致。對此，前輩學者多有論述，故不再贅述。朱彝尊在倡導雅正的詞學規(guī)范同時，也注意到了北宋詞的價值。之所以會出現(xiàn)這種現(xiàn)象，其主要原因集中在三個方面：其一，朱彝尊早年師法北宋詞的創(chuàng)作特點，這對他的中后期詞作及詞論產生了一定的影響。比如“小令當師法北宋”朱彝尊：《魚計莊詞序》，《曝書亭集》上冊，世界書局，1937年，第490頁。的詞論，就是明證。其二，朱彝尊關注柳永、秦觀、黃庭堅三家詞，與他重視慢詞的詞學主張有關?！叭崆槁Z，標新競異。然宜于小令，而不宜于長調，宜于閨情春思，而不宜于登臨、感遇、詠物、懷人諸作?！瘪T金伯：《詞苑萃編》，《詞話叢編》，中華書局，1986年，第1949頁。而柳、秦、黃三人皆是慢詞的行家里手。特別是柳永，他對慢詞的興盛與壯大，起到了至關重要的作用。其三，柳、秦、黃三家詞對浙西詞派倡導的清空醇雅也有一定的借鑒價值。比如柳永詞的“秀淡幽艷，實不可及”，周濟：《宋四家詞選》，古典文學出版社，1958年，第21頁。秦觀詞“體制淡雅，氣骨不衰”，張炎：《詞源》卷下，《詞話叢編》，中華書局，1986年，第267頁。以及黃庭堅詞拔俗絕塵的氣韻，與朱彝尊強調的清空醇雅本無太大的沖突。并且這三家詞對醫(yī)治清初詞壇香艷柔靡之風，有一定的可取之處。因為秦觀就是張炎所極力贊譽的詞家，而早年師法北宋詞的傾向，使朱彝尊在詞學淵源上找到了理論依據(jù)。此外，朱彝尊提倡的清空醇雅，還融入了詩學的審美觀念。如他評價查容詞說：“新詞好，沈鮑同時矜許。朗吟且漫攜去。別裁懊惱回腸曲，轉覺良工心苦。”朱彝尊：《江湖載酒集》下卷，《曝書亭集》上冊，世界書局，1937年，第320頁。（〔邁陂塘〕《用前韻題查韜荒詞集》）就借鑒了杜甫的詩學觀點，“高岑殊緩步，沈鮑得同行。意愜關飛動，篇終接混茫?！边@表明朱彝尊論詞也注意到了深沉壯闊、渾化無跡的審美風格。令人惋惜的是，朱彝尊只注重了詞體的工麗典雅，沒有做進一步的探索。綜上所述，朱彝尊在詞中所體現(xiàn)出宗法南宋的詞學取向，對構建雅正的詞學規(guī)范起到了積極的推動作用。正是在他的倡導下，學習南宋詞成了當時詞壇創(chuàng)作一股潮流，并且他的詞學主張得到了龔翔麟、李符等人的支持，這對浙西詞派的發(fā)展產生了很大的促進作用。然而他注重北宋詞的詞學取向，既反映出早期的浙派“門戶壁壘，尚遠未森嚴”，方智范等：《中國詞學批評史》，中國社會科學出版社，1994年，第235頁。又反映出朱彝尊對宗法南宋的詞學取向做了一定的修正。endprint

第二，對集句詞的探討。盡管人們對朱彝尊集句詞集《蕃錦集》褒貶不一。但《蕃錦集》的出現(xiàn)，卻在清初詞壇引起了不小的影響。一方面，《蕃錦集》的成功極大地刺激了同時或此后詞人寫作此類詞的積極性。如錢琰《集唐百家衣詞》、徐旭旦《集唐詩余》、董元愷集句詞等。另一方面，在浙西六家的影響下，清代詞壇“家白石而戶玉田”的現(xiàn)象，使得張炎詞作受到越來越多詞人的重視，比如江昉《集山中白云詞》以及仇夢遠、方成培等人的集句詞，張明華：《論古代集句詞的基本特征及其發(fā)展原因》，《文史哲》2016年第3期。這又間接地擴大了浙派的影響范圍。對此，浙西六家當然不會等閑視之，他們在論詞詞中對朱彝尊集句詞也做了相應的評價。比如沈皞日的論詞詞：

短長句。試與歌、垂柳旗亭去。愛他蕃錦裁成，巧奪鴛梭仙杼。云蒸霞舉。是鏤冰、絲絲映千縷。甚閑情、南浦西樓，月影苔痕攜取。 一似賦別吟愁，賸多少、蜀江箋紙題處。幾向尊前，搴蓉采菊，併入煙綃霜纻。勝剪綵、飛花無數(shù)。況醉倚、新聲才人譜。想揮毫、點染春風，藥欄幾度時序。②南京大學中國語言文學系《全清詞》編篡研究室編：《全清詞·順康卷》第14冊，中華書局，2002年，第7942、7946頁。（〔尉遲杯〕《題蕃錦集，和錢葆芬舍人韻》）

丹霞惜別。寄蠻煙障雨，畫圖一闋。楓影秋江，梅影春江。盡入離愁時節(jié)。最高樓處歌金縷，將鳳紙、吹花題葉。記羅浮、道士相逢，句里斜陽曾說。 自許玉田差近，向碧城夢里，飛下清絕。七孔神針，縫六銖衣，襻帶多安無缺。筆床垂老心情在，好付與、滿庭香雪。倩蟲蟲、宛轉紅牙，不數(shù)曉風殘月。②（〔疏影〕《再題蕃錦集》）

沈皞日認為，朱彝尊以唐詩為主要集句對象，獨出機杼，妙于剪裁，這使《蕃錦集》達到了渾然天成的藝術境界。然而《蕃錦集》卻不是普通詞人筆下的“文字游戲”，它融入了朱彝尊身世遭遇的感受，這使集句詞獲得了如詩賦一樣的藝術功能：朱彝尊集句詞在解放詞體抒情功能的同時，提高了集句詞的審美價值。馬大勇：《朱彝尊〈蕃錦集〉平議——兼談“集句”之價值》，《南京師范大學文學院學報》2003年第3期。因此，朱彝尊集句詞既遠勝于花間詞的香艷柔媚，也不同于柳永詞的以俗為美。但朱彝尊集句詞最值得注意的地方還在于它遵循了浙派的詞學主張。因而《蕃錦集》的詞風酷肖張炎詞的幽絕之風。龔翔麟〔綠意〕（尊前調別）則著眼于朱彝尊集句詞的貢獻。南京大學中國語言文學系《全清詞》編篡研究室編：《全清詞·順康卷》第17冊，中華書局，2002年，第10130頁。龔詞認為，朱彝尊集句詞的貢獻集中在兩個方面：其一，《蕃錦集》雖以小令為主，卻與《尊前集》香艷詞風相去甚遠。這對扭轉清初小令以香艷為主的創(chuàng)作風氣，起到了一定的推動作用。其二，朱彝尊集句詞無論在數(shù)量上，還是在藝術質量上，都大大超越了宋人。盡管沈、龔二人的論斷有愛屋及烏之嫌，但他們對《蕃錦集》的評價基本符合事實。他們對《蕃錦集》的贊譽，是對朱彝尊集句詞的極大肯定。沈、龔二人在破除集句詞為“文字游戲”的傳統(tǒng)觀念中，還非常重視《蕃錦集》的美學價值：朱彝尊極大地提高了集句詞的藝術品位。但凡事皆有兩面性，集句“佳則一斑斕衣，不佳且百補破衲也?！编u祗謨：《遠志齋詞衷》，《詞話叢編》，中華書局，1986年，第653頁?！啊掇\集》運用成語，別具匠心，然皆無甚大過人處?！鼻d國：《白雨齋詞話足本校注》，齊魯書社，1983年，第293頁。浙西六家對《蕃錦集》的過分拔高，難免會影響詞人創(chuàng)作的主動精神，從而使詞陷入到文字游戲的怪圈中。但瑕不掩瑜，浙西六家對集句詞的評論，依然能夠反映出他們銳意探索的詞學意識。

總之，雖然浙西六家論詞詞大多是為了切磋詞藝而作，但他們在詞中所表述的詞學見解有許多可取之處。如對詞壇弊病的探討，對《詞綜》的評價，以及對集句詞的評論等，都在一定程度上進一步充實和完善了浙派的詞學理論。因此，作為詞學實踐的理論積累，浙西六家論詞詞有著不可替代的作用與意義。

盡管浙西六家論詞詞的數(shù)量較少，但他們以詞論詞的舉動，既極大地拓展了論詞詞的論詞范疇，又間接地推動了清代詞學的繁榮興盛。他們一些頗具理論色彩的詞作更是清代重要的詞學文獻，其意義與價值絲毫不亞于詞論文章。在他們的影響下，許多浙派詞人如孫致彌、邵瑸、陸進等，都積極地參與到論詞詞的創(chuàng)作中，這對浙派的發(fā)展與壯大起到了一定的推動作用。

作者單位：南開大學文學院

責任編輯：魏策策endprint