徐仁扣 李九玉 周世偉 徐明崗,3 沈仁芳

1 中國科學院南京土壤研究所 土壤與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展國家重點實驗室 南京 210008

2 中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所 北京 100081

3 中國熱帶農(nóng)業(yè)科學院亞熱帶植物研究所 湛江 524091

土壤酸化指土壤 pH 值不斷降低、土壤交換性酸不斷增加的過程，它是伴隨土壤發(fā)生和發(fā)育的一個自然過程，主要由碳酸和有機酸離解產(chǎn)生氫離子（）驅(qū)動。土壤的自然酸化過程比較緩慢，但近幾十年來由于高強度人為活動的影響，土壤酸化的進程大大加速，對生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成嚴重危害，我國南方熱帶和亞熱帶地區(qū)酸化問題尤為突出。人為活動對酸化的影響主要包括大氣酸沉降和不當?shù)霓r(nóng)業(yè)措施。過去40年，研究人員已對酸沉降影響下森林土壤酸化進行了廣泛和深入的研究，但對農(nóng)田土壤酸化的研究相對滯后。本文主要介紹我國農(nóng)田土壤酸化調(diào)控存在的問題和主要技術(shù)措施。

1 我國農(nóng)田土壤酸化現(xiàn)狀與危害

1.1 我國農(nóng)田土壤酸化現(xiàn)狀

我國南方熱帶和亞熱帶地區(qū)水、熱資源豐富，農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)潛力巨大，是經(jīng)濟作物和糧食的主產(chǎn)區(qū)。但由于該地區(qū)主要分布酸性土壤，隨著近年來大氣酸沉降不斷加劇和化肥的過量施用，這一區(qū)域土壤酸化速度顯著加快，土壤酸化和肥力退化問題突出，嚴重制約了土壤生產(chǎn)潛力的發(fā)揮。據(jù) 21 世紀初調(diào)查，我國亞熱帶地區(qū) 301 個農(nóng)田采樣點土壤的平均 pH 值已由 20 世紀 80 年代的 5.37 下降至 5.14（糧食作物種植土壤）和 5.07（經(jīng)濟作物種植土壤）[1]。湖南祁陽定位試驗的監(jiān)測結(jié)果顯示，長期單施化肥 20 年后土壤 pH 值由 5.7 下降至 4.5[2]。我國酸性土壤面積也在不斷擴大，20 世紀 80 年代強酸性土壤（pH 值 <5.5）的面積約為 1.69 億畝，21 世紀初已增加到 2.26 億畝。

土壤酸化在全國范圍內(nèi)普遍發(fā)生，南方地區(qū)尤為嚴重。根據(jù)全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心 2015 年公布的2005—2014 年全國測土配方施肥土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分數(shù)據(jù)[3]，湖南?。?20 個縣市區(qū)）、廣西壯族自治區(qū)（104 個縣市區(qū)）、浙江?。?4 個縣市區(qū)）和廣東?。?4 個縣市區(qū)）的農(nóng)田土壤平均 pH 值低于 6.0 的分別占 60.8%、70.2%、75.7% 和 93.6%，其中土壤平均 pH 值低于 5.5 的分別占29.2%、28.8%、41.9% 和 54.3%。江西省 91 個縣市區(qū)中有 90 個土壤平均 pH 值低于 6.0，其中土壤平均 pH 值低于 5.5 的占 92.3%，還有 18.7% 縣市區(qū)的土壤平均 pH 值低于 5.0；福建省已公布的 41 個縣市區(qū)的農(nóng)田土壤平均 pH 值均低于 6.0，其中 85.4% 的土壤平均 pH 值低于 5.5，31.7% 的土壤平均 pH 值低于 5.0。以上調(diào)查分析數(shù)據(jù)表明，我國亞熱帶地區(qū)土壤酸化問題已十分突出，其中江西、福建和廣東等省土壤酸化尤為嚴重。目前的研究已經(jīng)確認，化學氮肥的長期過量施用是我國農(nóng)田土壤加速酸化的主要原因[1]，并且土壤酸化是一個持續(xù)進行的過程（圖 1），若仍廣泛沿用目前的農(nóng)田管理模式，我國亞熱帶地區(qū)農(nóng)田土壤酸化問題還將進一步加劇。

圖 1 土壤酸化與鋁活化示意圖

1.2 土壤酸化的主要危害

土壤酸化對農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境會造成嚴重危害。酸化使土壤固相中的鋁活化并釋放進入土壤溶液（圖 1），對農(nóng)作物根系產(chǎn)生毒害，影響作物生長。土壤酸化還會加速土壤養(yǎng)分的流失，使土壤肥力下降。因此土壤酸化將導致農(nóng)作物減產(chǎn)，農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)下降，農(nóng)民收入減少。在嚴重酸化情況下（pH 值 < 4.0），農(nóng)作物甚至無法生長，農(nóng)民顆粒無收。研究表明，酸性土壤 pH 值由 5.4 下降至 4.7 時，油菜籽減產(chǎn)達 40%，花生和芝麻的減產(chǎn)幅度為 15% 左右。進一步酸化將導致更大幅度的減產(chǎn)，如當土壤 pH 值由 4.6 降至 4.2 時，油菜籽的減產(chǎn)幅度達 62% 以上。土壤酸化還會嚴重影響農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，如：土壤酸化導致香蕉品質(zhì)下降，使得廣西金穗香蕉公司近年來遭受了上億元的經(jīng)濟損失[4]。

土壤酸化同時還會使重金屬污染的危害程度加重。土壤酸化使土壤中重金屬的活性增加，使得植物對這些有害重金屬的吸收量增加。因此土壤酸化也是我國南方亞熱帶地區(qū)鎘米產(chǎn)生的主要原因之一，酸化使土壤鎘的活性大大增加，水稻對鎘的吸收和累積增加[5]，鎘等有毒重金屬由此進入食物鏈，危害人體健康。另外，土壤酸化還會造成植物病害加劇，使得植物多樣性和土壤微生物多樣性受到影響。

2 土壤酸化調(diào)控存在的主要問題

2.1 酸性土壤分布詳情不清

通過 20 世紀 80 年代開展的第二次全國土壤普查和 2005 年開始的全國測土配方施肥計劃，雖然獲取了大量農(nóng)田土壤 pH 值的數(shù)據(jù)，繪制了區(qū)域尺度的土壤 pH 值分布圖，但田塊尺度的土壤酸度信息仍嚴重缺乏。土壤酸度存在很大的空間變異性，目前公布的縣域土壤平均pH 值對土壤酸化調(diào)控的指導作用有限。如能根據(jù)測土配方施肥計劃獲取的海量數(shù)據(jù)，在酸性土壤地區(qū)建立田塊尺度的土壤酸度狀況數(shù)據(jù)庫，將可為土壤酸化分類調(diào)控對策的制訂、酸化土壤的改良和土壤酸化的阻控提供依據(jù)。

2.2 土壤酸化預(yù)測研究嚴重缺乏

土壤酸化快慢除與質(zhì)子源的大小有關(guān)外，還受土壤性質(zhì)的影響。土壤酸化未來發(fā)展趨勢的預(yù)測研究可對土壤酸化的潛在危害提出預(yù)警，并為土壤酸化的阻控提供參考。20 世紀 80 年代至 21 世紀初，歐美等國研究人員對酸沉降影響下森林土壤的酸化趨勢開展了大量預(yù)測研究，建立了一系列酸化預(yù)測模型。但國內(nèi)外至今很少開展農(nóng)田土壤酸化的預(yù)測研究。由于農(nóng)田土壤酸化的質(zhì)子源主要來自銨態(tài)氮肥中銨離子在土壤中發(fā)生的硝化反應(yīng)（圖 1），而森林土壤酸化主要由酸沉降引起，因此建立在森林土壤酸化基礎(chǔ)上的酸化預(yù)測模型不能直接用于農(nóng)田土壤酸化的預(yù)測研究。近期中國農(nóng)業(yè)大學張福鎖院士領(lǐng)導的團隊與荷蘭 de Vries 教授合作，以預(yù)測森林土壤酸化的經(jīng)驗性模型為基礎(chǔ)，建立了農(nóng)田土壤酸化的預(yù)測模型——VSD+ 模型[6]，并在較大的區(qū)域尺度上對我國不同種植模式下的土壤酸化趨勢進行預(yù)測研究[7]。這將對我國土壤酸化預(yù)測研究起到積極的推動作用。

2.3 作物酸害閾值不明

土壤酸化達到一定程度（一般 pH 值在 5.5 以下），會對作物產(chǎn)生酸害，從而導致作物生長不良，甚至減產(chǎn)。主要原因是酸化導致土壤固相鋁溶出，對植物根系產(chǎn)生毒害。由于不同植物對酸害和鋁毒的敏感性不同，達到植物酸害的臨界土壤 pH 值（酸害閾值）也因作物品種及基因型而不同。雖然國內(nèi)外對作物發(fā)生鋁毒害的機制及作物緩解鋁毒害的機制開展了廣泛而深入的研究[8]，但對作物酸害閾值的研究還很缺乏。目前這方面研究的難點是：田間條件下開展作物酸害試驗需要具備連續(xù) pH 值梯度的同類土壤的不同處理。作物收獲后，通過分析作物產(chǎn)量與土壤 pH 值和交換性酸度之間的關(guān)系獲取某一植物的酸害閾值，但這種連續(xù) pH 值梯度的土壤處理難以獲得。盆栽實驗等控制條件下獲得的酸害閾值數(shù)據(jù)與田間條件下獲得的結(jié)果存在差異。不同作物及同一作物的不同品種需要通過實驗一一獲取，工作量很大。另外，土壤陽離子交換量和鹽基飽和度等性質(zhì)參數(shù)也影響作物的酸害閾值[9]。然而，作物酸害閾值將為酸化土壤的分類調(diào)控提供直接依據(jù)，是調(diào)控土壤酸化的重要參數(shù)，未來應(yīng)加強這方面的研究。

2.4 土壤酸化的阻控研究重視不夠

土壤含有一定量的酸堿緩沖物質(zhì)，因此對外源酸和堿的加入具有緩沖 pH 值變化的能力。土壤酸化后，土壤中的酸主要以交換性酸（主要為交換性鋁）存在于土壤固相部分，其數(shù)量比土壤溶液中的高得多。因此，土壤一旦發(fā)生嚴重酸化，調(diào)節(jié)土壤 pH 值所需堿性物質(zhì)的數(shù)量多，酸堿反應(yīng)時間長，改良的難度很大。但如在土壤發(fā)生嚴重酸化之前提前預(yù)防，采取一定的技術(shù)措施減緩?fù)寥浪峄?，則可起到事半功倍的效果。特別對土壤黏粒和有機質(zhì)含量低的土壤，由于這類土壤對酸的緩沖能力弱，對外源酸更為敏感，容易酸化，對其酸化的預(yù)防尤為重要。目前對土壤酸化阻控研究重視不夠，相關(guān)的研究還比較少，可供選擇的技術(shù)措施非常有限。

2.5 酸化土壤的改良技術(shù)有待創(chuàng)新

改良酸性土壤的常用方法是施用石灰等堿性物質(zhì)直接中和土壤酸度，該方法是改良酸性土壤的傳統(tǒng)和有效的方法，但也存在一些問題。長期、大量施用石灰會導致土壤板結(jié)和養(yǎng)分不平衡，因為石灰僅提供養(yǎng)分鈣，而大量的鈣會導致土壤鎂（Mg）、鉀（K）缺乏以及磷（P）有效性下降。土壤酸化伴隨著土壤肥力退化，土壤酸度改良必須與土壤肥力提升同步進行。將石灰等無機改良劑與有機肥等有機改良劑配合施用，可以解決這一問題，但目前仍存在一些技術(shù)障礙，有待研究。

酸性土壤改良另一長期未得到解決的問題是表下層土壤酸度的改良。石灰在土壤中的移動性差，僅能中和 15—20 cm 以上表層土壤的酸度，對 20 cm 以下的表下層和底層土壤基本無效。而植物根系可深達 40—60 cm 的土層，表下層土壤酸度的改良與表層土壤同等重要。自 20 世紀 70 年代以來，美洲和非洲的一些國家紛紛采用磷酸工業(yè)的副產(chǎn)品磷石膏改良表下層土壤酸度，取得很好的效果。但我國磷酸工業(yè)產(chǎn)生的磷石膏中殘留了比較多的酸性物質(zhì)，限制了這一方法在我國酸性土壤改良中的應(yīng)用。因此，表下層土壤酸度的改良是我國酸化土壤改良要重點解決的科學問題。

為了實現(xiàn)酸性土壤改良劑的精準施用，需要建立改良劑用量的估算方法。目前主要根據(jù)土壤 pH 值和土壤 pH 緩沖容量確定改良劑用量。由于土壤 pH 緩沖容量的測定比較煩瑣，該方法實用性不強。土壤 pH 緩沖容量與土壤陽離子交換量（CEC）之間存在很好的相關(guān)性，還與土壤有機質(zhì)含量有關(guān)，應(yīng)建立基于土壤 pH 值、CEC和有機質(zhì)含量的估算改良劑用量的簡便方法[10]，未來應(yīng)加強研究。

3 土壤酸化預(yù)測與酸害閾值的研究展望

3.1 土壤酸化預(yù)測研究

我國在農(nóng)田土壤酸化的預(yù)測模型和模擬預(yù)測研究方面取得了一定的進展，目前針對主要類型土壤結(jié)合重要作物的輪作方式在較大區(qū)域尺度上開展了模擬研究，獲得土壤酸化參數(shù)平均值的未來變化趨勢。這些研究將為政府決策提供重要參考。未來要加強較小區(qū)域尺度上土壤酸化的模擬預(yù)測研究，特別在田塊尺度上的預(yù)測研究將為土壤酸化的調(diào)控提供直接的依據(jù)。除采用酸化預(yù)測模型外，在田塊尺度上計算土壤酸化速率，也可用于土壤酸化的預(yù)測研究。這一方法僅需要少量的土壤參數(shù)，簡便實用。

土壤酸化是一個長期、漸進的過程，長期定位試驗在土壤酸化研究中發(fā)揮了重要作用。我國在南方地區(qū)針對不同土壤類型和作物品種建立了一系列不同施肥處理的長期定位試驗，為化肥加速土壤酸化提供了直接證據(jù)[11]。目前的長期定位試驗主要針對糧食作物，未來還應(yīng)建立針對經(jīng)濟作物，特別是茶樹、果樹以及蔬菜等的長期定位試驗，從而為土壤酸化研究提供更豐富的數(shù)據(jù)。

3.2 作物酸害閾值研究

作物酸害閾值研究不僅可以了解不同作物對酸性土壤的適應(yīng)性，還將為土壤酸化的分類調(diào)控提供依據(jù)。溫室盆栽條件下的研究表明，作物酸害閾值不僅與作物品種有關(guān)，還隨土壤類型而變化[9,12]。未來要重點研究土壤 CEC 和鹽基飽和度等土壤性質(zhì)對作物酸害閾值的影響，建立酸害閾值與土壤性質(zhì)之間的經(jīng)驗關(guān)系，可以預(yù)測同一植物在不同土壤上生長時的酸害閾值，而不必對每一種土壤都進行實驗研究。

3.3 制訂酸化土壤的分類調(diào)控方案

pH 值低于 6.5 的土壤均為酸性土壤，其中 pH 值在 5.5—6.5 范圍內(nèi)的土壤為弱酸性土壤，而這類土壤的酸度對作物生長和生態(tài)環(huán)境幾乎沒有有害影響。但這類土壤容易發(fā)生進一步酸化，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境具有潛在的危害。對這類土壤要采取有效措施阻控和減緩?fù)寥浪峄?，可以從減小質(zhì)子源和提高土壤抗酸化能力兩方面進行酸化阻控。針對土壤 pH 值低于 5.5 的酸性和強酸性土壤，重點進行改良并同時提高土壤的肥力水平。對 pH 值 <5.0 的強酸性土壤，建議施用石灰等堿性改良劑中和土壤酸度，提高土壤 pH 值，同時配施生物質(zhì)炭和有機肥提高土壤肥力；對土壤 pH 值在 5.0—5.5 范圍的酸性土壤，建議采用生物質(zhì)炭和有機肥等溫和改良劑進行改良。

由于缺乏田塊尺度的土壤酸化信息，建議普及土壤 pH 值的原位測定方法。目前的技術(shù)條件完全可以滿足土壤 pH 值的田間原位測定。在南方酸性土壤分布地區(qū)，給鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技站配備便攜式土壤 pH 值測定儀器，對疑似酸性和強酸性土壤進行現(xiàn)場原位測定，據(jù)此提出土壤酸度改良和土壤酸化阻控的建議。

4 土壤酸化阻控的對策建議

4.1 尿素和銨態(tài)氮肥與硝化抑制劑配施

銨態(tài)氮肥中的銨離子在土壤中發(fā)生硝化反應(yīng)并產(chǎn)生 H+是其加速農(nóng)田土壤酸化的主要機制。如能采取有效措施抑制或減少硝化反應(yīng)，則可從源頭控制或減緩銨態(tài)氮肥對土壤酸化的加速作用。室內(nèi)控制條件下的研究表明雙氰銨等硝化抑制劑可以抑制酸性土壤中的硝化反應(yīng)，而且硝化抑制劑與尿素配合施用還可提高酸性土壤的 pH 值，因為尿素的水解過程消耗 H+[10]。但目前這一技術(shù)還有待田間條件下的進一步驗證。

4.2 減施化肥并增施有機肥

銨態(tài)氮肥的過量施用是農(nóng)田土壤加速酸化的主要原因，因此應(yīng)逐步減少銨態(tài)氮肥的施用量，增加有機肥施用量。研究表明，長期施用有機肥或?qū)⒂袡C肥與化肥配合施用可以維持土壤酸堿平衡，減緩?fù)寥浪峄?，因為有機肥含一定量的堿性物質(zhì)[13]。長期施用有機肥還可提高土壤有機質(zhì)含量，從而提高土壤的酸緩沖容量，顯著提高土壤的抗酸化能力。但由于某些畜禽糞含重金屬和抗生素等污染物，選擇有機肥時要注意規(guī)避環(huán)境和健康風險，避免將有害物質(zhì)引入酸性土壤。有機肥施用量，特別是有機肥與化肥的合理配比，是一個有待進一步研究的課題。既要保證作物不減產(chǎn)，又要維持化肥產(chǎn)酸與有機肥耗酸的基本平衡，維持土壤酸度基本恒定。

4.3 合理的水肥管理

銨態(tài)氮的硝化及產(chǎn)生的 NO3-隨水淋失是加劇土壤酸化的重要原因。因此，通過合理的水肥管理，以盡量減少 NO3-的淋失也能減緩農(nóng)田土壤酸化，這是國外阻控化學氮肥引起農(nóng)田土壤酸化的常用措施[14]。例如，選擇合理的施肥時間，讓施入土壤的肥料盡可能為植物吸收利用。另外，確定合理的氮肥用量，也可以減少氮肥損失，減緩?fù)寥浪峄?，因為過量施用氮肥必然導致氮肥在土壤中的殘留和淋失。在酸性土壤地區(qū)使用緩釋肥料也可以減少氮肥損失，提高氮肥利用率，起到減緩?fù)寥浪峄淖饔谩?/p>

4.4 以硝態(tài)氮肥替代銨態(tài)氮肥用于設(shè)施農(nóng)業(yè)生產(chǎn)

作物吸收硝態(tài)氮，其根系會釋放氫氧根離子（OH-），能中和根際土壤的酸度。澳大利亞學者據(jù)此建立酸性土壤的生物改良方法[15]。國內(nèi)已開展的類似研究也發(fā)現(xiàn)，當施用硝態(tài)氮肥時植物通過其根系與土壤的相互作用提高土壤 pH 值[10,16]。因此，以硝態(tài)氮肥替代銨態(tài)氮肥可以從源頭切斷氮肥在土壤中產(chǎn)酸。考慮到硝態(tài)氮肥的價格較高，且在高溫多雨的熱帶和亞熱帶地區(qū)的土壤中容易淋失，建議在設(shè)施農(nóng)業(yè)生產(chǎn)蔬菜和瓜果等高附加值農(nóng)產(chǎn)品時優(yōu)先使用硝態(tài)氮肥，避免氮肥對土壤酸化的影響。大多數(shù)蔬菜和瓜果屬于喜硝植物，對硝態(tài)氮有偏好吸收，因此施用硝態(tài)氮肥還可提高氮肥利用率。

4.5 積極研發(fā)和推廣農(nóng)作物秸稈炭化還田技術(shù)

農(nóng)作物秸稈經(jīng)過熱解炭化制備的生物質(zhì)炭是一種優(yōu)良的酸性土壤改良劑，不僅可以在短期內(nèi)中和土壤酸度，提高土壤 pH 值[10]，而且可顯著提高土壤的酸緩沖容量和抗酸化能力[17]，對酸化土壤的治理及化學肥料持續(xù)施用導致的土壤再酸化的阻控均有很好的效果。與傳統(tǒng)秸稈直接還田相比，炭化還田具有減量化、養(yǎng)分富集、有機物不易分解等優(yōu)點。施用生物質(zhì)炭還可改善土壤理化性質(zhì)，提高土壤肥力水平。但目前主要的做法大多是將秸稈收集到固定場所再進行炭化處理，成本很高，難以推廣。未來應(yīng)鼓勵多學科、多專業(yè)交叉與合作，加強秸稈田間就地炭化技術(shù)以及炭化與機械化還田一體技術(shù)的研發(fā)，降低秸稈炭化處理成本，為大面積推廣消除障礙。

5 酸化土壤的改良技術(shù)措施

施用石灰是改良土壤酸度的傳統(tǒng)而有效的方法，在國內(nèi)外都已得到廣泛的應(yīng)用[18]。但如上文所提到的，該方法也存在一些不足。磷石膏普遍用于改良熱帶和亞熱帶地區(qū)表下層土壤的酸度，但該方法在我國的應(yīng)用也存在不足。因此，需要針對我國農(nóng)田土壤的酸度特點開發(fā)酸化土壤的改良新技術(shù)。

5.1 表層與表下層土壤酸度的同步改良技術(shù)

堿渣是氨堿法生產(chǎn)純堿的副產(chǎn)品，含豐富的碳酸鈣和一定量的碳酸鎂，有害物質(zhì)含量非常有限，可用作酸性土壤改良劑。研究發(fā)現(xiàn)表層施用堿渣可以同時改良表層和表下層土壤酸度。主要機制是堿渣中的硫酸根（）和氯離子（Cl-）促進了鈣離子（）和鎂離子（）等鹽基陽離子在土壤剖面中遷移[19]。例如，將植物秸稈等農(nóng)業(yè)廢棄物與堿渣配合施用，對表下層土壤酸度的改良效果更好[20]。

5.2 不同無機改良劑的配合施用

將石灰等堿性改良劑與富含養(yǎng)分的工業(yè)廢棄物配合施用，可以在中和土壤酸度的同時提高土壤養(yǎng)分含量。如農(nóng)作物秸稈等生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)生的灰渣富含鈣和鉀，豬骨提取膠原蛋白后的骨渣富含磷。將其與堿渣配合施用，顯著提高酸性土壤 pH 值和磷、鉀、鈣和鎂等養(yǎng)分的含量[21]，還可促進作物對養(yǎng)分的吸收，提高作物產(chǎn)量[22]。

5.3 酸化土壤的有機改良技術(shù)

作物秸稈等農(nóng)業(yè)廢棄物及其制備的生物質(zhì)炭和有機肥等均含一定量的堿性物質(zhì)[10]，但其堿含量低于石灰等無機改良劑，可作為較溫和的改良劑用于中等酸化程度的酸性土壤改良。這些有機改良劑還可提高土壤有機質(zhì)和養(yǎng)分含量、改善土壤理化性質(zhì)，提高土壤肥力。

5.4 大力推廣酸化土壤的綜合改良技術(shù)

土壤酸化伴隨著土壤肥力退化和養(yǎng)分缺乏等問題，目前采用單施石灰的方法雖然對治理土壤酸度很有效，但不能解決酸性土壤肥力低和養(yǎng)分缺乏等問題。將石灰等無機改良劑與有機肥、秸稈或秸稈生物質(zhì)炭按一定的比例配合施用，不僅可以中和土壤酸度，還能同時提高土壤肥力，保持土壤養(yǎng)分平衡。但目前這些綜合調(diào)控技術(shù)還沒有受到足夠的重視，亟待進行大面積示范和推廣應(yīng)用。

6 結(jié)語

由于高強度農(nóng)業(yè)利用和化肥大量施用導致我國熱帶和亞熱帶地區(qū)農(nóng)田土壤持續(xù)快速酸化，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境造成嚴重危害。采取增施有機肥減施化肥、推廣秸稈炭化還田以及采用有機、無機復(fù)合改良技術(shù)等阻控土壤酸化、改良酸化農(nóng)田土壤，遏制土壤的持續(xù)酸化，將我國熱帶和亞熱帶地區(qū)的土壤酸度維持在較低水平，對我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施具有重要意義。

1 Guo J H, Liu X J, Zhang Y, et al. Significant acidification in major Chinese croplands. Science, 2010, 327(5968): 1008-1010.

2 Meng H Q, Xu M G, Lv J L, et al. Quantification of anthropogenic acidification under long-term fertilization in the upland red soil of south China. Soil Science, 2014, 179: 486-494.

3 全國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心. 測定配方施肥土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分數(shù)據(jù)集. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2015.

4 張福鎖. 我國農(nóng)田土壤酸化現(xiàn)狀與影響. 民主與科學, 2016,(6): 26-27.

5 Zhao F J, Ma Y B, Zhu Y G, et al. Soil contamination in China:current status and mitigation strategies. Environmental Science and Technology, 2015, 49(2): 750-759.

6 Zeng M F, de Vries W, Bonten L T C, et al. Model-based analysis of the long-term effects of fertilization management on cropland soil acidification. Environmental Science and Technology, 2017,51(7): 3843-3851.

7 Zhu Q C, Liu X J, Hao T X, et al. Modelling soil acidification in typical Chinese cropping systems. Science of the Total Environment, 2018, 613-614: 1339-1348.

8 沈仁芳. 鋁在土壤-植物中的行為及植物的適應(yīng)機制. 北京: 科學出版社, 2008.

9 Baquy M A, Li J Y, Jiang J, et al. Critical pH and exchangeable Al of four acidic soils derived from different parent materials for maize crops. Journal of Soils and Sediments, 2017, https://doi.org/10.1007/s11368-017-1887-x.

10 徐仁扣. 酸化紅壤的修復(fù)原理與技術(shù). 北京: 科學出版社,2013.

11 周曉陽, 徐明崗, 周世偉, 等. 長期施肥下我國南方典型農(nóng)田土壤的酸化特征. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2015, 21(6): 1615-1621.

12 梁文君, 蔡澤江, 宋芳芳, 等. 不同母質(zhì)發(fā)育紅壤上玉米生長與土壤pH、交換性鋁、交換性鈣的關(guān)系. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報,2017, 36(8): 1544-1550.

13 Cai Z J, Wang B R, Xu M G, et al. Intensified soil acidification from chemical N fertilization and prevention by manure in an 18-year field experiment in the red soil of southern China. Journal of Soils and Sediments, 2015, 15(2): 260-270.

14 Rengel Z. Handbook of Soil Acidity. New York: Maecel Dekker Inc., 2003.

15 Tang C, Conyers M K, Nuruzzaman M, et al. Biological amelioration of subsoil acidity through managing nitrate uptake by wheat crops. Plant and Soil, 2011, 338: 383-397.

16 Masud M M, Guo D, Li J Y, et al. Hydroxyl release by maize (Zea maysL.) roots under acidic condition due to nitrate absorption as related with amelioration of an acidic Ultisol. Journal of Soils and Sediments, 2014, 14(5): 845-853.

17 Shi R Y, Hong Z N, Li J Y, et al. Mechanisms for increasing the pH buffering capacity of an acidic Ultisol by crop straw derived biochars. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2017,65(37): 8111-8119.

18 Adams F. Soil Acidity and Liming (Second Edition). Madison:American Society of Agronomy, Inc., Crop Science Society of America, Inc. and Soil Science Society of America, Inc., 1984.

19 Li J Y, Liu Z D, Masud M M, et al. Alkaline slag is more effective than phosphogypsum in the amelioration of subsoil acidity in an Ultisol profile. Soil and Tillage Research, 2015, 149: 21-32.

20 Masud M M, Li J Y, Xu R K. Application of alkaline slag and phosphogypsum for alleviating soil acidity in an Ultisol profile: a short term leaching experiment. Journal of Soils and Sediments,2015, 15(2): 365-373.

21 Shi R Y, Li J Y, Xu R K, et al. Ameliorating effects of individual and combined application of biomass ash, bone meal and alkaline slag on acid soils. Soil & Tillage Research, 2016, 162: 41-45.

22 Shi R Y, Li J Y, Ni N, et al. Effects of biomass ash, bone meal, and alkaline slag applied alone and combined on soil acidity and wheat growth. Journal of Soils and Sediments, 2017, 17(8): 2116-2126.