文/柴智慧 李賽男
(1 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;2 內(nèi)蒙古自治區(qū)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所)
奶業(yè)是我國(guó)畜牧業(yè)中最具活力和潛力的產(chǎn)業(yè),也是政府重視、社會(huì)關(guān)注、民眾關(guān)心的民生產(chǎn)業(yè)。然而,奶業(yè)屬于高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè),尤其是原奶價(jià)格和養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)收益具有周期性波動(dòng)特點(diǎn),為此,歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家均將其奶業(yè)支持政策的著力點(diǎn)定位在如何化解市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)或價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)以保障養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)收益,其中,利用保險(xiǎn)這一市場(chǎng)化政策工具進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理最具代表性[1]。2017年中央“一號(hào)文件”提出持續(xù)推進(jìn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)擴(kuò)面、增品、提標(biāo),開(kāi)發(fā)滿足新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體需求的保險(xiǎn)產(chǎn)品,采取以獎(jiǎng)代補(bǔ)方式支持地方開(kāi)展特色農(nóng)產(chǎn)品保險(xiǎn),鼓勵(lì)地方多渠道籌集資金,支持?jǐn)U大農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn)試點(diǎn),探索建立農(nóng)產(chǎn)品收入保險(xiǎn)制度。鑒于此,本文通過(guò)比較中美兩國(guó)奶業(yè)保險(xiǎn)的制度設(shè)計(jì)與實(shí)踐概況,以期為我國(guó)奶業(yè)保險(xiǎn)持續(xù)健康發(fā)展提供借鑒。
美國(guó)奶業(yè)毛利保險(xiǎn)(Livestock Gross Margin-Dairy,LGMDairy)和毛利保障計(jì)劃(Margin Protection Program for Dairy,MPP-Dairy)均是利用保險(xiǎn)機(jī)制為奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)在原奶價(jià)格下跌或飼料價(jià)格上漲或二者同時(shí)發(fā)生對(duì)牛奶生產(chǎn)毛利造成的擠壓損失提供風(fēng)險(xiǎn)保障,其中,LGM-Dairy屬于政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)工具,主要適用于大規(guī)模奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)(戶);MPP- Dairy屬于市場(chǎng)化的政府補(bǔ)貼政策,主要適用于中小規(guī)模奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)。
奶業(yè)毛利保險(xiǎn)是針對(duì)原奶售價(jià)下跌或飼料價(jià)格上漲導(dǎo)致養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失設(shè)計(jì)的一款保險(xiǎn)產(chǎn)品。美國(guó)農(nóng)業(yè)部風(fēng)險(xiǎn)管理局(RMA)于2008年8月在31 個(gè)州試行,到2010年已覆蓋本土48 個(gè)州。RMA規(guī)定,奶業(yè)毛利保險(xiǎn)開(kāi)辦遵循自主自愿原則,奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)可在每月最后一個(gè)周五營(yíng)業(yè)日芝加哥商品交易所(CWE)期貨市場(chǎng)閉市后購(gòu)買(mǎi),也就是美國(guó)中部時(shí)間周五下午4點(diǎn)開(kāi)始,周六晚上8點(diǎn)結(jié)束,且一個(gè)月只能購(gòu)買(mǎi)一次,一年參與12 次;保險(xiǎn)期限為11 個(gè)月,但合同生效后第1個(gè)月內(nèi)的牛奶生產(chǎn)毛利除外不保;最長(zhǎng)保險(xiǎn)責(zé)任期限為10個(gè)月,即保險(xiǎn)期限的后10 個(gè)月,奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)也可以選擇部分月份投保而其它月份不投保。
奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)在投保毛利保險(xiǎn)時(shí)必須申報(bào)四類(lèi)信息:(1)每月預(yù)期牛奶銷(xiāo)售量(EMMt),由養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)申報(bào)并經(jīng)保險(xiǎn)公司和RMA審查確定,但在每個(gè)保險(xiǎn)期限內(nèi)養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)投保的牛奶總重量最高不超過(guò)240 000 美擔(dān)。(2)每月預(yù)期牛奶銷(xiāo)售量的投保比例(%COVERt),其值介于(0,1),也就是說(shuō),養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)每月投保的牛奶銷(xiāo)售量上限是每月預(yù)期牛奶銷(xiāo)售量,但在每個(gè)保險(xiǎn)期限內(nèi)養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)投保的牛奶總重量最高不超過(guò)240 000 美擔(dān);(3)生產(chǎn)每月預(yù)期牛奶銷(xiāo)售量所使用的飼料當(dāng)量,按照一定的轉(zhuǎn)換率可將其轉(zhuǎn)換成預(yù)期玉米當(dāng)量(ECEt)和預(yù)期豆粕當(dāng)量(ESMEt);實(shí)際上,奶業(yè)毛利保險(xiǎn)中有關(guān)牛奶與玉米、豆粕當(dāng)量的轉(zhuǎn)換目前并沒(méi)有一套固定方法,奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)也可以使用自己的轉(zhuǎn)換率來(lái)確定飼料當(dāng)量,唯一的限制就是這種轉(zhuǎn)換要基于行業(yè)“公認(rèn)的方法”,且轉(zhuǎn)換率必須在RMA規(guī)定的最大值與最小值之間;養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)也可以使用RMA規(guī)定的默認(rèn)值。(4)預(yù)期毛利免賠率(DL),其介于0~2 美元/美擔(dān)牛奶,遞增標(biāo)準(zhǔn)為0.1 美元,且在保險(xiǎn)期限內(nèi)保持不變[2]。
奶業(yè)毛利保險(xiǎn)的理賠條件INDEM=Max(TGMG?TAGM,0),,即當(dāng)且僅當(dāng)投保戶的保障總毛利(T G M G)高于實(shí)際總毛利(TA G M)時(shí),才能獲得保險(xiǎn)公司的差額賠償。保障總毛利(TGMG)是保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)的預(yù)期總毛利(TEGM)扣除總免賠額(TDEDUCT)后的毛利,即:
式中,EMGMt表示保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)的每月預(yù)期毛利,是預(yù)期牛奶收入和預(yù)期飼料成本之間的差額;ECL3Pt、ECPt和ESPt分別表示第Ⅲ類(lèi)牛奶、玉米和大豆的預(yù)期價(jià)格。第Ⅲ類(lèi)牛奶是指脂肪含量3.5%,脫脂部分蛋白質(zhì)含量3.1%,其它固體含量5.9%的牛奶;預(yù)期價(jià)格均由CWE交易的第Ⅲ類(lèi)牛奶、玉米和大豆的期貨合約在預(yù)期價(jià)格測(cè)算期的結(jié)算價(jià)格平均值來(lái)決定;預(yù)期價(jià)格測(cè)算期一般始于每月最后一個(gè)周五營(yíng)業(yè)日前2 個(gè)交易日(即一般始于周三),止于該月最后一個(gè)周五營(yíng)業(yè)日,預(yù)期價(jià)格則是由這3 個(gè)交易日每天收盤(pán)結(jié)算價(jià)的平均值來(lái)決定。值得注意的是,牛奶期貨合約在全年每個(gè)月均有交割,但玉米期貨合約僅在5 個(gè)月(3月、5月、7月、9月和12月)有交割,豆粕期貨合約僅在8 個(gè)月(1月、3月、5月、7月、8月、9月、10月和12月)有交割,故當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)的某個(gè)月份無(wú)期貨合約交割時(shí),玉米和大豆預(yù)期價(jià)格則由最靠近的2 個(gè)月份的預(yù)期價(jià)格加權(quán)平均值來(lái)測(cè)定,權(quán)重大小根據(jù)期貨月份和該月距離的遠(yuǎn)近確定。
實(shí)際總毛利(TAGM)是保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)的各月實(shí)際毛利(AMGMt)之和,即:
式中,AMGMt表示每月實(shí)際毛利,是實(shí)際牛奶收入和實(shí)際飼料成本之間的差額;ACL3Pt、ACPt和ASPt分別表示第Ⅲ類(lèi)牛奶、玉米和大豆的實(shí)際價(jià)格。與確定每月預(yù)期價(jià)格相似,第Ⅲ類(lèi)牛奶、玉米和大豆的實(shí)際價(jià)格也是由到期交割的期貨合約在最后3 個(gè)交易日的收盤(pán)價(jià)平均值來(lái)決定,這3 個(gè)交易日被稱(chēng)為“實(shí)際價(jià)格測(cè)算期”;如果在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)的某個(gè)月份無(wú)期貨合約交割時(shí),也是由最靠近的2 個(gè)月的實(shí)際價(jià)格加權(quán)平均值來(lái)測(cè)定。
綜上可知,美國(guó)奶業(yè)毛利保險(xiǎn)與期貨市場(chǎng)的聯(lián)系非常緊密,其相當(dāng)于一個(gè)組合期權(quán),是牛奶看跌期權(quán)和飼料看漲期權(quán)的組合;同時(shí),政府財(cái)政也為L(zhǎng)GM-Dairy提供保費(fèi)補(bǔ)貼,補(bǔ)貼比例與養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)選擇的免賠率相掛鉤,從18%到50%不等,免賠越大則補(bǔ)貼比例越高。
美國(guó)《2014年食物、農(nóng)場(chǎng)及就業(yè)法案》新增奶業(yè)毛利保障計(jì)劃,由農(nóng)業(yè)部農(nóng)場(chǎng)服務(wù)局(FSA)負(fù)責(zé)實(shí)施。當(dāng)牛奶生產(chǎn)毛利低于養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)選擇的毛利保障水平時(shí),政府對(duì)奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)提供補(bǔ)償,故其是兼具農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)和反周期支付特點(diǎn)的政府項(xiàng)目。
奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)參加毛利保障計(jì)劃必須滿足三個(gè)條件:(1)為美國(guó)境內(nèi)商品奶類(lèi)生產(chǎn)者;(2)每年在農(nóng)業(yè)部農(nóng)場(chǎng)服務(wù)局公布的注冊(cè)期內(nèi)登記注冊(cè);(3)沒(méi)有參加奶業(yè)毛利保險(xiǎn)。符合條件的養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)在登記注冊(cè)時(shí)需要提交諸如“歷史產(chǎn)量確認(rèn)表”“合同年度保障選擇表”等表格,同時(shí)自由選擇毛利保障水平和歷史產(chǎn)量保障百分比,其中,毛利保障水平為4~8 美元/美擔(dān)牛奶,遞增標(biāo)準(zhǔn)為0.5 美元,共9 個(gè)等級(jí);歷史產(chǎn)量保障百分比為25%~90%,每5%為一個(gè)等級(jí),共14 個(gè)等級(jí)。
奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)參加毛利保障計(jì)劃需要繳納一定的管理費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi),其中,管理費(fèi)為固定值,100 美元/年;保險(xiǎn)費(fèi)取決于養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)所選擇的毛利保障水平、歷史產(chǎn)量以及歷史產(chǎn)量保障百分比。如果養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)選擇最低每美擔(dān)4 美元毛利的巨災(zāi)級(jí)保障水平,則其每年只需繳納100 美元的管理費(fèi)而毋需另繳保險(xiǎn)費(fèi);如果養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)選擇更高保障水平,則另需繳納一定數(shù)額的保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)費(fèi)分層計(jì)算:對(duì)歷史產(chǎn)量中400 萬(wàn)磅(合4 萬(wàn)美擔(dān))以下牛奶產(chǎn)量,收取較低的費(fèi)率;對(duì)于歷史產(chǎn)量中超過(guò)400 萬(wàn)磅的牛奶產(chǎn)量,收取較高的費(fèi)率,以此支持小規(guī)模奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)。
表1 2017年1~2月MPP-Dairy實(shí)際毛利的計(jì)算過(guò)程
奶業(yè)毛利保障計(jì)劃旨在幫助奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)應(yīng)對(duì)生產(chǎn)過(guò)程中由低奶價(jià)或高飼料成本造成的低毛利甚至負(fù)毛利風(fēng)險(xiǎn)。每美擔(dān)牛奶的實(shí)際毛利是其市場(chǎng)價(jià)格和飼料成本之差[4],即:
式中,M表示每美擔(dān)牛奶的實(shí)際毛利;PAMP代表每美擔(dān)牛奶的市場(chǎng)價(jià)格,其由全美奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)出售給牛奶加工企業(yè)或牛奶交易商的所有牛奶的平均價(jià)格測(cè)定,由美國(guó)農(nóng)業(yè)部所屬的國(guó)家農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)局(NASS)定期公布;PC表示每蒲式爾玉米價(jià)格,由NASS定期公布;PSBM代表每噸豆粕價(jià)格,由農(nóng)業(yè)市場(chǎng)服務(wù)局(AMS)定期公布;PH表示每噸干苜蓿價(jià)格,由NASS定期公布。2017年1~2月MPP-Dairy實(shí)際毛利的計(jì)算過(guò)程如表1所示,支付期每美擔(dān)牛奶生產(chǎn)實(shí)際毛利為:(10.58+11.06)/2=10.82 美元。
FSA每2 個(gè)月公布一次牛奶生產(chǎn)實(shí)際毛利,并將全年劃分成6 個(gè)支付期,每連續(xù)2 個(gè)月為1個(gè)支付期,6 個(gè)支付期分別為:1/2月、3/4月、5/6月、7/8月、9/10月、11/12月。當(dāng)支付期牛奶生產(chǎn)實(shí)際毛利低于養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)選擇的毛利保障水平時(shí),賠付就會(huì)被觸發(fā),不管單月牛奶生產(chǎn)實(shí)際毛利下降多少;具體的賠付金額為:賠付金額=(養(yǎng)殖戶選擇的毛利保障水平-支付期牛奶生產(chǎn)實(shí)際毛利)×選擇的歷史產(chǎn)量保障百分比×以美擔(dān)為單位的年歷史產(chǎn)量÷6。
因此,美國(guó)奶業(yè)毛利保障計(jì)劃本質(zhì)上是奶牛目標(biāo)價(jià)格的升級(jí)版,其為奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)提供近乎免費(fèi)但水平較低的毛利托底收入,如果養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)要享受較高水平的毛利保障,則其需要支付保險(xiǎn)費(fèi),而非在傳統(tǒng)目標(biāo)價(jià)格制度下享受“免費(fèi)午餐”[5]。
現(xiàn)階段,我國(guó)政策性奶業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品本質(zhì)上屬于低成本的死亡保險(xiǎn)。在保險(xiǎn)責(zé)任方面,多為生產(chǎn)過(guò)程中因重大病害、自然災(zāi)害和意外事故等原因所引發(fā)的投保個(gè)體直接死亡。在保障水平方面,我國(guó)奶業(yè)保險(xiǎn)并非如美國(guó)LGM和MPP保障養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)牛奶生產(chǎn)毛利,而是保障奶牛生產(chǎn)成本,一般參照投保奶牛的生理價(jià)值(包括市場(chǎng)價(jià)格和飼養(yǎng)成本)確定。例如,多數(shù)省區(qū)根據(jù)奶牛品種、畜齡、胎次、產(chǎn)奶量和市場(chǎng)價(jià)值的不同,確定多個(gè)檔次的保障水平,具體如表2所示。
在運(yùn)行方式上,已初步構(gòu)建“政府政策支持、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)、畜牧部門(mén)參與、養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)投保”的運(yùn)行模式;在保費(fèi)補(bǔ)貼方面,已建立中央財(cái)政與地方財(cái)政(省、市、縣三級(jí))“聯(lián)動(dòng)補(bǔ)貼”保費(fèi)的機(jī)制,目前各級(jí)財(cái)政對(duì)奶業(yè)保險(xiǎn)的補(bǔ)貼比例在75%~85%;其中,中央財(cái)政對(duì)奶牛保險(xiǎn)的保費(fèi)補(bǔ)貼,東部地區(qū)為40%,中西部地區(qū)為50%,新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)、中央直屬墾區(qū)、中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展集團(tuán)總公司為80%。
如表3所示,2009~2016年美國(guó)奶業(yè)毛利保險(xiǎn)累計(jì)提供風(fēng)險(xiǎn)保障39.04 億美元,保費(fèi)收入1.03 億美元,其中政府財(cái)政補(bǔ)貼0.46 億美元,占比44.12%,賠款支出0.34億美元,簡(jiǎn)單賠付率為33.15%;總體來(lái)看,LGM-Dairy自2008年實(shí)施以來(lái),在波動(dòng)起伏中發(fā)展,增長(zhǎng)緩慢,2016年市場(chǎng)呈現(xiàn)萎縮特征,主要原因是美國(guó)政府對(duì)奶業(yè)保險(xiǎn)的財(cái)政支持有限和奶業(yè)毛利保險(xiǎn)與毛利保障計(jì)劃的不可重復(fù)性參與政策。
表2 主要省市區(qū)奶牛保險(xiǎn)保障水平
表3 2009~2016年美國(guó)奶牛毛利保險(xiǎn)(LGM-Dairy)實(shí)踐概況
自2008年以來(lái),中國(guó)奶業(yè)保險(xiǎn)在中央財(cái)政和地方財(cái)政的聯(lián)動(dòng)補(bǔ)貼下得到快速發(fā)展,其已成為振興民族奶業(yè)的重要舉措。如表4所示,在參保頭數(shù)方面,占我國(guó)奶牛存欄量的比重由2008年的13.78%上升至2015年的29.22%;在保費(fèi)收入方面,2008年4.64 億元,2016年18.29 億元,增長(zhǎng)2.94 倍;在保費(fèi)補(bǔ)貼方面,2008年3.06 億元,2016年15.21 億元,大約翻了兩番,占保費(fèi)收入的比重也由65.95%上升至83.16%;在賠款支出方面,2008年1.17 億元,2016年14.80億元,增長(zhǎng)11.65 倍。總體而言,2008~2016年,我國(guó)奶業(yè)保險(xiǎn)累計(jì)保費(fèi)收入79.29 億元,其中政府財(cái)政補(bǔ)貼63.28 億元,占比約五分之四,提供風(fēng)險(xiǎn)保障共計(jì)1 398 億元,累計(jì)賠款支出51.40 億元,簡(jiǎn)單賠付率為64.82%。
在利用保險(xiǎn)機(jī)制構(gòu)建奶業(yè)安全網(wǎng)方面,中美兩國(guó)的制度設(shè)計(jì)和實(shí)踐概況存在根本區(qū)別:第一,美國(guó)奶業(yè)保險(xiǎn)旨在為養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)或市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)提供保險(xiǎn)保障,不可重復(fù)參與的兩款產(chǎn)品(LGM和MPP)均以牛奶生產(chǎn)毛利為保障對(duì)象;我國(guó)目前奶牛保險(xiǎn)主要是為養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)在生產(chǎn)過(guò)程中因生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)(包括重大病害、自然災(zāi)害和意外事故等)所導(dǎo)致的投保個(gè)體死亡提供成本保險(xiǎn)保障。第二,美國(guó)奶業(yè)的LGM屬于“保險(xiǎn)+期貨”,而我國(guó)農(nóng)畜產(chǎn)品期貨市場(chǎng)尚不十分發(fā)達(dá)。第三,中美兩國(guó)政府均為各自奶業(yè)保險(xiǎn)提供保費(fèi)補(bǔ)貼,其中,美國(guó)實(shí)行18%~50%不等的級(jí)差保費(fèi)補(bǔ)貼率,我國(guó)各級(jí)財(cái)政的總體保費(fèi)補(bǔ)貼率約為75%~85%,補(bǔ)貼力度遠(yuǎn)高于美國(guó)。第四,中美兩國(guó)的奶業(yè)保險(xiǎn)實(shí)踐均在不斷深入,相對(duì)于美國(guó)政府對(duì)其奶業(yè)保險(xiǎn)的有限支持而導(dǎo)致市場(chǎng)波動(dòng)起伏,我國(guó)奶業(yè)保險(xiǎn)則是在政府財(cái)政支持下穩(wěn)步推進(jìn)。
表4 2008~2016年我國(guó)奶業(yè)保險(xiǎn)實(shí)踐概況
近年來(lái),因牛奶價(jià)格下跌、養(yǎng)牛成本陡漲,全國(guó)各地時(shí)常發(fā)生“倒奶殺?!爆F(xiàn)象;同時(shí),伴隨我國(guó)奶業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程加快,市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)奶牛養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)的影響越來(lái)越大。因此,可以從保險(xiǎn)視角借鑒美國(guó)奶業(yè)安全網(wǎng)的有益經(jīng)驗(yàn),進(jìn)一步優(yōu)化和完善我國(guó)奶業(yè)保險(xiǎn)制度。一方面,實(shí)行級(jí)差財(cái)政補(bǔ)貼,根據(jù)不同養(yǎng)殖場(chǎng)(戶)異質(zhì)化的保險(xiǎn)需求,政府財(cái)政為不同長(zhǎng)度的投保期限、從高到低的保障比例提供差異化補(bǔ)貼,進(jìn)而增加奶業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品的針對(duì)性和靈活性。另一方面,創(chuàng)新奶業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品。在短期可以先行試點(diǎn)牛奶目標(biāo)價(jià)格政策或者價(jià)格指數(shù)保險(xiǎn),長(zhǎng)期則可通過(guò)逐步建立牛奶期貨市場(chǎng)試辦奶業(yè)毛利保險(xiǎn),逐漸實(shí)現(xiàn)從“保成本”向“保價(jià)格”和“保收入”轉(zhuǎn)型,進(jìn)而打破“緊缺漲價(jià)-買(mǎi)牛擴(kuò)容-滯銷(xiāo)降價(jià)-倒奶殺?!钡墓秩Α?/p>
[1] Wolf C A,Widmar N J. Can insurance provide the US dairy farm safety net?[J].Agricultural and Food Economics,2015,3(1):1-13.
[2] Gould B W,Cabrera V E. USDA’s livestock gross margin insurance for dairy:what is it and how can it be used for risk management[R]. University of Wisconsin-Madison Department of Agricultural & Applied Economics,2011.
[3] Newton J,Thraen C S,Bozic M. Evaluating Policy Design Choices for the Margin Protection Program for Dairy Producers:An Expected Indemnity Approach[J]. Applied Economic Perspectives and Policy,2016,38(4):712-730.
[4] 夏益國(guó). 美國(guó)乳業(yè)安全網(wǎng)保險(xiǎn)機(jī)制探究[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2016(9):83-96.