江金波 郭 祎（華南理工大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院 廣東廣州 510006）

近年來，隨著經(jīng)濟全球化和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，世界各國之間的聯(lián)系日益密切，國際貿(mào)易和出入境旅游發(fā)展迅速。貿(mào)易增長促進(jìn)了經(jīng)濟聯(lián)系，經(jīng)濟聯(lián)系推動了人員交流；旅游引發(fā)國際貿(mào)易，國際貿(mào)易提高了游客對伙伴國的關(guān)注和興趣；旅游推動貿(mào)易，貿(mào)易促進(jìn)旅游，出入境旅游與國際貿(mào)易互動成為時代新課題。2013年，中國提出了“一帶一路”倡議，即“絲綢之路經(jīng)濟帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”。在“一帶一路”框架下，沿線各國貿(mào)易和旅游往來日益密切，合作交流更加頻繁。但是，“一帶一路”沿線國家眾多，各國經(jīng)濟、社會發(fā)展水平差異較大，各國之間的出入境旅游規(guī)模、貿(mào)易依存度、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、順逆差水平和雙邊經(jīng)貿(mào)對接關(guān)系等因素使得各國之間旅游與貿(mào)易互動關(guān)系存在很大的差異性和復(fù)雜性。

一、國際旅游與國際貿(mào)易互動關(guān)系理論

學(xué)者Kulendran和Wilson率先提出“入境旅游與國際貿(mào)易是否相關(guān)”的問題，他們分析了澳大利亞與美國、英國、日本、新加坡的貿(mào)易和旅游往來中客流量與貿(mào)易間存在的均衡和因果關(guān)系①Kulendran N，Wilson K.Is there a relationship between international trade and international travel ?［J］.Applied Economics，2000，32（8）：1001～1009.。之后有關(guān)國際旅游與國際貿(mào)易間關(guān)系的研究逐漸增多，從研究對象上看，現(xiàn)有研究主要集中在3個方面：研究某一國家或區(qū)域的旅游與貿(mào)易間的互動關(guān)系；研究一國與他國旅游與貿(mào)易間的互動關(guān)系；研究一國與多國旅游與貿(mào)易間的互動關(guān)系。從研究方法上看，現(xiàn)有研究注重以統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，定量分析旅游與國際貿(mào)易之間是否存在相關(guān)性、兩者之間的格蘭杰因果關(guān)系以及兩者間互相影響的作用強度。從研究側(cè)重點上看，現(xiàn)有研究多驗證入境旅游與國際貿(mào)易之間是否存在雙向、單向的因果關(guān)系，或是分析入境旅游對進(jìn)出口貿(mào)易的具體推動作用。

旅游與貿(mào)易互動關(guān)系理論方面，Kulendran提出“馬可波羅假設(shè)”和“興趣與關(guān)注假設(shè)”②Kulendran N，Wilson K.Is there a relationship between international trade and international travel?［J］.Applied Economics，2000，32（8）：1001～1009.，孫根年提出“反饋循環(huán)假設(shè)”，并從動態(tài)角度提出了旅游與貿(mào)易互動的三階段演化模型③孫根年，周露.日韓東盟8國入境我國旅游與進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系的研究［J］.人文地理，2012（06）：87～94.。基于以上理論可知，出入境旅游與國際貿(mào)易存在正相關(guān)關(guān)系，體現(xiàn)為同向增長或減弱，兩者互相依存、互相促進(jìn)，存在著某種因果關(guān)系，并且不同的因果關(guān)系導(dǎo)致的促進(jìn)或推動作用強度存在一定差異。

現(xiàn)有研究也存在一定的不足。首先，現(xiàn)有研究多集中在入境旅游與國際貿(mào)易間關(guān)系的研究上，缺少國際貿(mào)易與出境、入境旅游的雙向?qū)Ρ妊芯?。其次，?dāng)前研究主要集中在利用已有數(shù)據(jù)驗證旅游與貿(mào)易間是否存在某種因果關(guān)系，對于具體的作用強度較少涉及。再次，少量涉及互動強度的研究中，側(cè)重于單向分析旅游對貿(mào)易的促進(jìn)作用，較少涉及貿(mào)易對旅游的推動作用，尤其缺乏有關(guān)兩者間互動作用的研究。盡管貿(mào)易與旅游間存在某種因果關(guān)系，但各國在經(jīng)濟環(huán)境、貿(mào)易結(jié)構(gòu)與特征、旅游業(yè)發(fā)展水平方面存在較大差異，具體到某個國家中，可能是旅游對貿(mào)易的推動，也有可能是貿(mào)易對旅游的促進(jìn)，抑或兩者間互為促進(jìn)，僅分析某種單向的推動或促進(jìn)作用就忽略了這種差異性特征。

二、中國與“一帶一路”沿線國家間旅游與貿(mào)易互動關(guān)系的實證研究

本文以中國與“一帶一路”沿線部分國家之間的出入境旅游和國際貿(mào)易互動關(guān)系為研究對象，運用協(xié)整檢驗、格蘭杰因果關(guān)系檢驗與回歸分析法，探討出入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易間的因果關(guān)系，由此揭示旅游與貿(mào)易間的互動作用機理。在明確兩者因果關(guān)系的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深入分析其作用強度，研究旅游流與貿(mào)易流之間的內(nèi)在本質(zhì)關(guān)系，以促進(jìn)中國與沿線國家旅游和貿(mào)易的持續(xù)健康、良性互動發(fā)展。

出于數(shù)據(jù)可獲性與可比性考慮，本文研究了中國與45個“一帶一路”沿線國家2006至2016年（聯(lián)合國世界旅游組織發(fā)布的最新數(shù)據(jù)到2016年）10年的出入境旅游和國際貿(mào)易的發(fā)展情況。貿(mào)易數(shù)據(jù)通過聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫獲?。║N Comtrade，2018），旅游數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國世界旅游組織（UNWTO，2018）。數(shù)據(jù)包含中國與沿線國家雙邊出、入境旅游人數(shù)以及進(jìn)、出口貿(mào)易額等，分為4組：（1）“一帶一路”沿線國家入境中國客流量（inbound tourism）；（2）中國出境“一帶一路”沿線國家客流量（outbound tourism）；（3）中國對“一帶一路”沿線國家進(jìn)口貿(mào)易額（import）；（4）中國對“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易額（export）。

研究內(nèi)容主要包括兩個方面。第一，利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗，確定中國與“一帶一路”沿線國家出入境旅游與國際貿(mào)易互動關(guān)系類型。該方面具體分為3個步驟：（1）平穩(wěn)性檢驗，對中國與“一帶一路”沿線國家出、入境旅游人數(shù)，進(jìn)、出口貿(mào)易額4組數(shù)據(jù)變量分別進(jìn)行ADF單位根檢驗，以確定4組變量是否為平穩(wěn)序列，如果是則可以進(jìn)一步考察變量間的協(xié)整關(guān)系；（2）協(xié)整檢驗，采用Engle-Granger兩步法分析中國與“一帶一路”沿線國家出、入境旅游人數(shù)分別與進(jìn)、出口貿(mào)易額間是否存在長期均衡關(guān)系；（3）格蘭杰因果關(guān)系檢驗，確定中國與“一帶一路”沿線國家出、入境旅游人數(shù)分別與進(jìn)、出口貿(mào)易額間是否存在因果關(guān)系，以及存在何種因果關(guān)系。第二，在明確中國與“一帶一路”沿線國家出、入境旅游人數(shù)分別與進(jìn)、出口貿(mào)易額間互動關(guān)系類型的基礎(chǔ)上，利用雙對數(shù)線性回歸分析方法，定量分析其互動作用強度。

研究結(jié)果顯示：（1）協(xié)整檢驗表明，中國對“一帶一路”沿線45國出、入境旅游與進(jìn)、出口貿(mào)易之間都存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，兩兩之間確實存在關(guān)聯(lián)，進(jìn)出口貿(mào)易推動出入境旅游的發(fā)展，出入境旅游又能促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易的繁榮。（2）格蘭杰因果檢驗結(jié)果表明，各國旅游與貿(mào)易間的因果關(guān)系類型差異較大，具體可劃分為3種：①旅游引領(lǐng)貿(mào)易型。包括哈薩克斯坦、敘利亞、摩爾多瓦、烏克蘭、立陶宛、沙特阿拉伯、菲律賓7國。其中菲律賓是對中國的出境旅游引領(lǐng)對中國進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展的關(guān)系；哈薩克斯坦是對中國的入境旅游引領(lǐng)對中國進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展以及對中國的出境旅游引領(lǐng)對中國出口貿(mào)易發(fā)展的關(guān)系；敘利亞、摩爾多瓦、烏克蘭、立陶宛、沙特阿拉伯是對中國的入境旅游引領(lǐng)對中國出口貿(mào)易發(fā)展的關(guān)系。②貿(mào)易引領(lǐng)旅游型。包括老撾、馬來西亞、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦、格魯吉亞、斯洛伐克、阿爾巴尼亞、保加利亞、尼泊爾、巴基斯坦、拉脫維亞11國，其中老撾、馬來西亞、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦、格魯吉亞、斯洛伐克、阿爾巴尼亞、保加利亞8國是對中國的進(jìn)口貿(mào)易引領(lǐng)入境旅游發(fā)展的關(guān)系，尼泊爾、老撾、拉脫維亞是對中國的出口貿(mào)易引領(lǐng)入境旅游發(fā)展的關(guān)系，巴基斯坦是對中國的進(jìn)出口貿(mào)易促進(jìn)對中國出境旅游發(fā)展的關(guān)系，馬來西亞是對中國的出口貿(mào)易引領(lǐng)對中國的出境旅游發(fā)展的關(guān)系。③旅游與貿(mào)易互為因果型。阿塞拜疆、印尼、印度、斯里蘭卡、俄羅斯、新加坡、泰國7個國家屬于此種類型。（3）雙對數(shù)回歸分析顯示，各國對中國出、入境旅游與進(jìn)、出口貿(mào)易間的互動作用強度差異性較大。就旅游引領(lǐng)貿(mào)易型來看，立陶宛到中國的入境旅游對中國出口立陶宛的貿(mào)易引領(lǐng)作用最大，系數(shù)為1.6，其次是摩爾多瓦，系數(shù)為0.79；沙特阿拉伯、敘利亞兩個阿拉伯國家的作用系數(shù)為負(fù)數(shù)，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，從敘利亞到中國的入境旅游人數(shù)呈增加趨勢，進(jìn)出口貿(mào)易額反而呈減少趨勢。就貿(mào)易促進(jìn)旅游型來看，作用強度普遍較大。中國與巴基斯坦的進(jìn)出口貿(mào)易對中國到巴基斯坦的出境游人數(shù)促進(jìn)作用最大，系數(shù)為2.96；其次是中國與保加利亞的進(jìn)口貿(mào)易對保加利亞到中國的入境游人數(shù)的促進(jìn)作用，系數(shù)為1.58；第三是中國與老撾的進(jìn)出口貿(mào)易對老撾到中國的入境旅游人數(shù)的促進(jìn)作用，系數(shù)為1.44；另外，中國對吉爾吉斯斯坦、亞美尼亞的進(jìn)口貿(mào)易與兩國到中國的入境旅游人數(shù)之間的作用系數(shù)為負(fù)數(shù)，即兩者變化趨勢相反。貿(mào)易與旅游互為因果的國家中，大部分作用強度較弱，僅有斯里蘭卡的作用系數(shù)較強，系數(shù)為2.03。

三、中國與“一帶一路”沿線國家間旅游與貿(mào)易互動關(guān)系的新思考

1.中國與“一帶一路”沿線國家間旅游與貿(mào)易相互關(guān)聯(lián)

國際貿(mào)易促進(jìn)國際旅游。在宏觀層面上，中國與“一帶一路”沿線國家間的貿(mào)易促進(jìn)了國家之間的經(jīng)濟聯(lián)系，經(jīng)濟聯(lián)系促進(jìn)了人員往來，即國際貿(mào)易促進(jìn)了國際旅游。微觀層面上，一般國際貿(mào)易包括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資貿(mào)易和加工貿(mào)易，中國與“一帶一路”沿線國家間的貨物貿(mào)易引起國民對伙伴國的關(guān)注和興趣，投資貿(mào)易和加工貿(mào)易引起管理和技術(shù)人員的交流，而服務(wù)貿(mào)易包括旅游服務(wù)貿(mào)易，所以貿(mào)易對旅游的促進(jìn)作用毋庸置疑。

國際旅游推動國際貿(mào)易?，F(xiàn)代旅游包括商務(wù)旅游、休閑度假旅游、文化旅游等，而商務(wù)旅游恰恰是國際貿(mào)易的組成部分。

中國與“一帶一路”沿線國家間的旅游與貿(mào)易相互影響，而非簡單的因果關(guān)系。正如格蘭杰因果檢驗理論所描述的那樣，“因果”表達(dá)可能是不準(zhǔn)確的，其實質(zhì)是檢驗變量之間的相互影響關(guān)系。即使如此，對這種“因果關(guān)系”的深入分析和檢驗也具有一定的意義。比如精確探討中國與“一帶一路”沿線國家間進(jìn)出口貿(mào)易與出入境旅游流的相互影響關(guān)系，以及在不同發(fā)展滯后期兩變量因果關(guān)系的差異改變，這類探討對中國這樣的經(jīng)濟和旅游業(yè)快速變化的國家來說具有重要的指導(dǎo)意義。

2.中國與“一帶一路”沿線國家間旅游與貿(mào)易的互動關(guān)系是一個動態(tài)過程

國際旅游與國際貿(mào)易的互動是一個動態(tài)過程，不可能固定不變或直線式演進(jìn)。本文基于“反饋循環(huán)假設(shè)”理論，分析了中國與“一帶一路”沿線國家間出入境旅游與國際貿(mào)易的關(guān)系，對理論進(jìn)行了宏觀尺度上的驗證。但是，“一帶一路”沿線國家在人口、經(jīng)濟發(fā)展、空間距離和開放歷史上差異較大，再加上統(tǒng)計資料和觀察時段的不同，所以旅游與貿(mào)易的互動關(guān)系呈現(xiàn)出不同的曲線形態(tài)。

3.中國與“一帶一路”沿線國家間旅游與貿(mào)易互動關(guān)系的強度變化有其政策意義

研究中國與“一帶一路”沿線國家間旅游與貿(mào)易的互動關(guān)系，就是要搞清楚在什么條件下或什么階段，單位出入境游客能引發(fā)多大的進(jìn)出口貿(mào)易額，或單位進(jìn)出口貿(mào)易額能推動多少出入境客流量，從而為通過旅游帶動貿(mào)易或為通過貿(mào)易促進(jìn)旅游提供科學(xué)依據(jù)。雖然這只是均衡狀態(tài)下，出入境客流量與進(jìn)出口貿(mào)易額的比值，但卻是衡量出入境旅游與進(jìn)出口貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的關(guān)鍵參數(shù)。盡管在個別時期由于某種因素，導(dǎo)致出入境旅游或進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)生偏離，但是由于旅游與貿(mào)易之間存在協(xié)整關(guān)系，必將回到均衡狀態(tài)，所以這種互動作用強度分析能為中國在針對不同國家制訂貿(mào)易政策或旅游發(fā)展策略時提供一定參考依據(jù)。