各國的長處有所不同。美國對這一領域的推動實質上來源于私營部門，但美國國防部和國防部高級研究項目局在其中占據的權重相當大。美國國防部在硅谷設立了一個創(chuàng)新中心，目的是緊跟創(chuàng)新潮流。美國國防部擔心民用部門在科技—創(chuàng)新領域的推動作用上領先軍事部門。

中國對這一領域的推動力主要來源于國家，但與美國不同的是，中國是增加，而不是削減公共研發(fā)的預算。中國的私營部門也對這一領域起到了推動作用，包括一些大型或地方性平臺和企業(yè)，而且這兩者之間還有緊密的合作和細致的規(guī)劃。

歐洲的情況介于二者之間。歐洲仍然吸引最優(yōu)秀的人才，但中國2017年在科學和工程領域培養(yǎng)出160萬專業(yè)人才，超過其他任何一個國家。中國由于擁有7.3億國內網民，使其擁有無可比擬的試驗場和大數據來源。北京沒有隱藏其在各個領域擔當領導者的雄心，包括AI（人工智能）技術為中國帶來的諸多優(yōu)勢。中國依然踐行發(fā)展AI技術的國家戰(zhàn)略，目的是在2030年創(chuàng)建一個價值高達1500億美元的產業(yè)。英國《金融時報》基于某些咨詢公司的數據指出，中國在AI技術領域發(fā)表的學術文章的數量2016年首次超過歐盟28個成員國。

事實上，歐洲政治戰(zhàn)略中心最近發(fā)表的一份報告指出，在很多領域，“歐洲正在走回頭路”。這份報告指出，與其他地方不同的是，整個歐洲大陸擁有數量眾多的聲名顯赫的科技中心。因此，歐盟成員國2017年在科技領域的投資增長至112億歐元；換句話說，與2011年相比，投資增加了5倍。在AI技術領域，歐洲擁有32個研究機構，美國擁有30個研究機構，而中國擁有15個。然而歐洲卻缺乏像中美那樣的大型平臺，歐洲需要向另外一種模式進軍。

眾所周知，對未來的掌控在這一領域至關重要。在這種情況下，歐洲和美國的保護主義面對中國在向其被認為具有戰(zhàn)略性的領域投資時顯得愈發(fā)高漲。歐洲對此采取的措施是在歐洲范圍內設立一個投資保護機構，類似于美國的外國在美投資委員會。在德國、法國和意大利（北歐國家對此表示抗拒，并將這種做法視為具有掩蓋性的保護主義）的推動下，歐盟委員會2017年10月向歐洲理事會和歐洲議會提議，對可能威脅到歐盟利益的投資設立投資審查機制。歐盟各成員國本應向歐盟委員會通報其國內的審查制度，但一些成員國并不具備相關體制。換句話說，這種情形正在改變。

一切都圍繞著包括大數據、人與人或物與物之間的交流（下一個大跨步將是5G技術）以及AI技術在內的演變展開。全世界都在加快向AI技術投資的步伐。世界經濟論壇稱，人工智能新企業(yè)的全球投資已從2011年的2.82億美元增長至2015年的24億美元，且增長勢頭愈發(fā)強勁。這是一場所有大國都參與其中的競賽。因此，這場結果并不明確的全球科技冷戰(zhàn)將確立一些小國家需要遵循的標準。也許這不是一場輸贏分明的競賽或一場零和博弈。所有人最終都能勝出，只是一方比另一方贏得更多罷了。