李拓，劉玉森，李夏，武中林

(1南陽(yáng)醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第一附屬醫(yī)院，河南南陽(yáng)473000；2河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院)

甲狀腺腫瘤是臨床常見(jiàn)病，較大的腫塊可通過(guò)觸診或超聲檢查發(fā)現(xiàn)，且根據(jù)腫塊的超聲特征可初步判斷腫塊的良惡性，但臨床上對(duì)于體積較小的甲狀腺微小乳頭狀癌卻存在較高的漏診率。微小乳頭狀癌是指最大徑小于10 mm的甲狀腺乳頭狀癌，其發(fā)病率和病死率呈逐年上升趨勢(shì)[1]，確診甲狀腺微小乳頭狀癌的金標(biāo)準(zhǔn)為病理診斷[2]。由于甲狀腺微小乳頭狀癌體積較小，生長(zhǎng)位置深，且易受周圍正常組織、血流等因素的影響，因此觸診和常規(guī)超聲很難檢出甲狀腺微小乳頭狀癌，且鑒別微小結(jié)節(jié)良惡性的敏感性和特異性不足。剪切波彈性成像技術(shù)是一種新興的超聲檢測(cè)技術(shù)[3]，可定量檢測(cè)并記錄皮下組織的彈性楊氏模量值(ME)，對(duì)甲狀腺微小結(jié)節(jié)的篩查及良惡性的鑒別診斷具有一定的價(jià)值[4]，該技術(shù)在診斷甲狀腺癌、肝癌[5]、乳腺癌[6]等方面均取得一定成果，但關(guān)于其在甲狀腺微小乳頭狀癌方面的診斷價(jià)值還需要大量的研究證實(shí)。本研究以直徑≤10 mm的微小甲狀腺結(jié)節(jié)患者為觀察對(duì)象，通過(guò)對(duì)比患者的甲狀腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(TI-RADS)、剪切波彈性成像技術(shù)及病理檢查結(jié)果，來(lái)分析剪切波彈性成像技術(shù)診斷甲狀腺微小乳頭狀癌的價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2014年2月～2016年2月南陽(yáng)醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第一附屬醫(yī)院收治的甲狀腺結(jié)節(jié)患者125例，男47例、女78例，年齡20～81(48.75±6.72)歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：甲狀腺結(jié)節(jié)最大徑≤10 mm；超聲檢查下實(shí)性甲狀腺結(jié)節(jié)表現(xiàn)為形狀不規(guī)則，邊緣不清，低回聲，微鈣化等特征。排除標(biāo)準(zhǔn)：結(jié)節(jié)最大徑>10 mm者；伴有嚴(yán)重心肝腎功能不全或嚴(yán)重感染者；伴有免疫系統(tǒng)疾病或活動(dòng)性出血等疾病者；孕產(chǎn)婦。本研究經(jīng)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，入選研究對(duì)象及家屬均知情并簽署同意書(shū)。

1.2 超聲檢查 囑受試者采取仰臥位，暴露頸部，頸后置一枕頭，保持頸部略微前伸。使用法國(guó)聲科AXPLORER彩色超聲儀對(duì)頸前甲狀腺區(qū)域行常規(guī)超聲檢查，記錄結(jié)節(jié)的位置、大小、縱橫比值、回聲、鈣化、邊界及邊緣等情況，根據(jù)TI-RADS甲狀腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)結(jié)節(jié)進(jìn)行分級(jí)。TI-RADS分級(jí)[7]：根據(jù)常規(guī)超聲特征將結(jié)節(jié)分成1～5級(jí)。1級(jí)：正?；驈浡栽錾募谞钕俳M織；2級(jí)：惡性可能為0的甲狀腺結(jié)節(jié)；3級(jí)：惡性可能<5%的甲狀腺結(jié)節(jié)；4a級(jí)：惡性可能為5%～10%的甲狀腺結(jié)節(jié)；4b級(jí)：惡性可能為>10%～80%的甲狀腺結(jié)節(jié)；5級(jí)：惡性可能>80%的甲狀腺結(jié)節(jié)。1～4a級(jí)為良性可能結(jié)節(jié)，4b～5級(jí)為惡性可能結(jié)節(jié)。

1.3 剪切波彈性成像檢查 將超聲切換到剪切波彈性成像技術(shù)模式，對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)的ME進(jìn)行測(cè)定。檢測(cè)過(guò)程中探頭盡可能輕地置于病變部位，以減少壓縮偽影。圖像采集過(guò)程中囑受試者屏氣幾秒鐘，以保持探頭靜止，減小對(duì)結(jié)果的影響。在記錄一個(gè)穩(wěn)定圖像后，選擇一個(gè)覆蓋病變和部分正常甲狀腺實(shí)質(zhì)的區(qū)域來(lái)計(jì)算ME。記錄病變部位與周圍組織的最大、平均和最小ME(MEmax、MEmean、MEmin)值。每個(gè)區(qū)域測(cè)量3次計(jì)算其平均值為最終值。

1.4 病理檢查 超聲檢測(cè)下行細(xì)針穿刺取結(jié)節(jié)組織進(jìn)行病理檢查。經(jīng)過(guò)固定、脫水、浸臘、包埋、切片、封片等過(guò)程，將所收集的組織制作成病理切片，由兩名以上的病理醫(yī)師對(duì)所取組織的病理性質(zhì)進(jìn)行診斷。收集所有受試者的病理檢查結(jié)果。根據(jù)受試者的病理切片中有無(wú)腫瘤細(xì)胞作為診斷依據(jù)，將所觀察的甲狀腺結(jié)節(jié)分為良性結(jié)節(jié)組和惡性結(jié)節(jié)組。

2 結(jié)果

2.1 甲狀腺結(jié)節(jié)的病理分類 共檢出甲狀腺結(jié)節(jié)148個(gè)。病理診斷結(jié)果顯示，良性結(jié)節(jié)占31.08%(46/148)，其中結(jié)節(jié)性甲狀腺腫12.84%(19/148)、腺瘤11.49%(17/148)、嗜酸性肉芽腫4.73%(7/148)、喬本結(jié)節(jié)2.03%(3/148)；惡性甲狀腺結(jié)節(jié)占68.92%(102/148)，其中甲狀腺乳頭狀癌占68.24%(101/148)，甲狀腺濾泡狀癌占0.68%(1/148)。

2.2 兩組甲狀腺結(jié)節(jié)常規(guī)超聲TI-RADS分級(jí)及剪切波彈性成像技術(shù)檢測(cè)結(jié)果比較 良性結(jié)節(jié)組TI-RADS 1～4a級(jí)39例、TI-RADS 4b～5級(jí)7例，MEmean(32.05±21.01)kPa、MEmin(16.77±5.83)kPa、MEmax(51.53±11.41)kPa；惡性結(jié)節(jié)組分別為TI-RADS 1～4a級(jí)16例、TI-RADS 4b～5級(jí)86例，MEmean(51.73±12.83)kPa、MEmin(27.32±8.56)kPa、MEmax(68.66±17.06)kPa。良性結(jié)節(jié)組多為TI-RADS 1～4a級(jí)，而惡性結(jié)節(jié)組多為TI-RADS 4b～5級(jí)，兩組比較，χ2=64.82，P<0.05。良性結(jié)節(jié)組與惡性結(jié)節(jié)組MEmean、MEmin、MEmax比較，t分別為-7.009、-7.595、-6.207，P均<0.05。

2.3 剪切波彈性成像技術(shù)診斷甲狀腺微小乳頭狀癌的價(jià)值 見(jiàn)圖1。MEmean、MEmin、MEmax預(yù)測(cè)微小乳頭狀癌的ROC曲線最佳切點(diǎn)分別為39.72 kPa、16.45 kPa及66.07 kPa，其對(duì)應(yīng)的敏感性和特異性分別為86.27%、78.26%，96.08%、63.04%，57.84%、93.48%。

2.4 常規(guī)超聲TI-RADS分級(jí)、剪切波彈性成像技術(shù)及兩者聯(lián)合診斷甲狀腺微小乳頭狀癌的價(jià)值 常規(guī)超聲TI-RADS分級(jí)、剪切波彈性成像技術(shù)及常規(guī)超聲TI-RADS分級(jí)聯(lián)合剪切波彈性成像技術(shù)診斷甲狀腺微小乳頭狀癌的敏感性和特異性為84.31%、84.78%，86.27%、78.26%，92.16%、91.30%。常規(guī)超聲TI-RADS分級(jí)聯(lián)合剪切波彈性成像技術(shù)診斷甲狀腺微小乳頭狀癌的敏感性和特異性均高于單用常規(guī)超聲或剪切波彈性成像技術(shù)(P均<0.05)。

3 討論

甲狀腺微小乳頭狀癌具有早期表現(xiàn)不明顯、惡性程度高和高侵襲性等特點(diǎn)[9]，由于其直徑較小，且易發(fā)生于甲狀腺內(nèi)部及后部，所以單靠觸診很難發(fā)現(xiàn)。目前臨床診斷甲狀腺結(jié)節(jié)主要靠常規(guī)超聲檢查[10]，常規(guī)超聲通過(guò)觀察結(jié)節(jié)的低回聲、邊緣、縱橫比、暈輪征、鈣化及血管指數(shù)等來(lái)對(duì)結(jié)節(jié)進(jìn)行分級(jí)，初步判斷甲狀腺結(jié)節(jié)的性質(zhì)[11]。但甲狀腺微小乳頭狀癌易受周圍組織、血流及按壓變形等影響，因此常規(guī)超聲在檢測(cè)甲狀腺微小乳頭狀癌方面存在一定局限性[12]。尋找高靈敏度的檢測(cè)技術(shù)，努力做到早發(fā)現(xiàn)、早治療，對(duì)控制甲狀腺微小乳頭狀癌的臨床發(fā)展具有非常重要的意義[13,14]。剪切波彈性成像技術(shù)可定量地檢測(cè)皮下組織的ME值[15]，其結(jié)果更加客觀、精確，在早期鑒別密度不同的良惡性結(jié)節(jié)方面可提供一定的輔助作用[16]。

Fukuhara等[4]研究提出，與正常組織及良性結(jié)節(jié)相比，甲狀腺惡性結(jié)節(jié)由較多的纖維組織、實(shí)質(zhì)細(xì)胞及脂肪組織組成，因此甲狀腺惡性結(jié)節(jié)的ME值更高。本研究分析了剪切波彈性成像技術(shù)檢測(cè)甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的ME，發(fā)現(xiàn)惡性結(jié)節(jié)MEmean、MEmin、MEmax值均高于良性結(jié)節(jié)。提示甲狀腺惡性結(jié)節(jié)的硬度增強(qiáng)，與Kim等[17]得出的甲狀腺乳頭狀癌結(jié)節(jié)的MEmean值明顯高于良性結(jié)節(jié)的結(jié)果相似。繪制ME值診斷甲狀腺微小乳頭狀癌的ROC曲線，得出MEmean、MEmin、MEmax對(duì)微小乳頭狀癌均有一定的診斷價(jià)值，最佳切斷點(diǎn)分別為39.72、16.45、66.07 kPa。比較常規(guī)超聲、剪切波彈性成像技術(shù)及常規(guī)超聲聯(lián)合剪切波彈性成像技術(shù)診斷甲狀腺微小乳頭狀癌的敏感性和特異性，結(jié)果為常規(guī)超聲聯(lián)合剪切波彈性成像技術(shù)診斷甲狀腺微小乳頭狀癌的敏感性和特異性均高于單用常規(guī)超聲或剪切波彈性成像技術(shù)，與Lin[16]及Liu等[3]研究提出的聯(lián)合剪切波彈性成像技術(shù)檢查有助于鑒別甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的結(jié)論相似。此外，剪切波彈性成像技術(shù)診斷甲狀腺微小乳頭狀癌的敏感性為86.27%與TI-RADS分級(jí)的84.31%相似，但其特異性78.26%低于TI-RADS分級(jí)的84.78%，提示剪切波彈性成像技術(shù)診斷可作為輔助診斷，提高常規(guī)超聲對(duì)甲狀腺微小乳頭狀癌的檢出率。

本研究樣本量較小，細(xì)針穿刺或手術(shù)取材過(guò)程存在一定的局限性，且只選取了微小乳頭狀癌為研究對(duì)象，只能初步推測(cè)剪切波彈性成像技術(shù)在預(yù)測(cè)甲狀腺微小乳頭狀癌方面的價(jià)值。剪切波彈性成像技術(shù)具有客觀、穩(wěn)定、重復(fù)率高的特點(diǎn)，因此將其與原有的檢測(cè)技術(shù)相結(jié)合則能更加準(zhǔn)確、全面地測(cè)定甲狀腺結(jié)節(jié)的性狀，對(duì)早期識(shí)別并正確評(píng)價(jià)甲狀腺結(jié)節(jié)的性質(zhì)及預(yù)后具有重要意義。

綜上所述，本研究結(jié)果提示，剪切波彈性成像技術(shù)能定量評(píng)估甲狀腺結(jié)節(jié)的硬度，且能輔助提高常規(guī)超聲對(duì)甲狀腺微小乳頭狀癌的檢出率。為進(jìn)一步研究其診斷甲狀腺微小乳頭狀癌的價(jià)值，開(kāi)發(fā)其在甲狀腺微小乳頭狀癌篩查方面的應(yīng)用提供了理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫榮華,潘先均,蘇新良,等.甲狀腺乳頭狀癌頸部淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移特點(diǎn)及清掃策略[J].中國(guó)癌癥雜志,2016,26(1):80-87.

[2] 趙蕾,翟賀寧,王存川.甲狀腺微小乳頭狀癌的術(shù)中冰凍病理診斷分析[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2017,25(13):326-330.

[3] Liu B, Liang J, Zheng Y, et al. Two-dimensional shear wave elastography as promising diagnostic tool for predicting malignant thyroid nodules: a prospective single-centre experience[J]. Eur Radiol, 2015,25(3):624-634.

[4] Fukuhara T, Matsuda E, Endo Y, et al. Correlation between quantitative shear wave elastography and pathologic structures of thyroid lesions [J]. Ultrasound Med Biol， 2015,41(9):2326-2332.

[5] Honjo M, Moriyasu F, Sugimoto K, et al. Relationship between the liver tissue shear modulus and histopathologic findings analyzed by intraoperative shear wave elastography and digital microscopically assisted morphometry in patients with hepatocellular carcinoma [J]. J Ultrasound Med, 2014,33(1):61-71.

[6] Athanasiou A, Latorre-Ossa H, Criton A, et al. Feasibility of imaging and treatment monitoring of breast lesions with three-dimensional shear wave elastography[J]. Ultraschall Med, 2017,38(1):51-59.

[7] Horvath E, Majlis S, Rossi R, et al. An ultrasonogram reporting system for thyroid nodules stratifying cancer risk for clinical management[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2009,94(5):1748-1751.

[8] 蘆雪嬌,張艷華,劉瑩,等.TI-RADS 分級(jí)聯(lián)合剪切波彈性成像對(duì)甲狀腺微小癌的診斷價(jià)值[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2016,30(2):118-122.

[9] Heller KS. Malignancy rate in thyroid nodules classified as Bethesda category Ⅲ (AUS/FLUS): is there a correct answer[J]. Thyroid, 2014,24(5):787-788.

[10] Zhang XL, Qian LX. Ultrasonic features of papillary thyroid microcarcinoma and non-microcarcinoma [J]. Exp Ther Med, 2014,8(4):1335-1339.

[11] Reddy A, Mayilvaganan S. Natural history of asymptomatic papillary thyroid microcarcinoma: time-dependent changes in calcification and vascularity during active surveillance[J]. World J Surg, 2016,40(11):2820.

[12] Mehanna H, Al-Maqbili T, Carter B, et al. Differences in the recurrence and mortality outcomes rates of incidental and nonincidental papillary thyroid microcarcinoma: a systematic review and meta-analysis of 21 329 person-years of follow-up[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2014,99(8):2834-2843.

[13] Oda H, Miyauchi A, Ito Y, et al. Incidences of unfavorable events in the management of low-risk papillary microcarcinoma of the thyroid by active surveillance versus immediate surgery [J]. Thyroid, 2016,26(1):150-155.

[14] 張艷,羅渝昆,張明博,等.對(duì)比增強(qiáng)超聲與常規(guī)超聲在判斷甲狀腺乳頭狀癌頸部淋巴轉(zhuǎn)移中的意義[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院學(xué)報(bào),2017,39(2):177-182.

[15] Liu BX, Xie XY, Liang JY, et al. Shear wave elastography versus real-time elastography on evaluation thyroid nodules: a preliminary study [J]. Eur J Radiol, 2014,83(7):1135-1143.

[16] Lin P, Chen M, Liu B, et al. Diagnostic performance of shear wave elastography in the identification of malignant thyroid nodules: a meta-analysis [J]. Eur Radiol, 2014,24(11):2729-2738.

[17] Kim H, Kim JA, Son EJ, et al. Quantitative assessment of shear-wave ultrasound elastography in thyroid nodules: diagnostic performance for predicting malignancy[J]. Eur Radiol, 2013,23(9):2532-2537.