孔令橋,張 路,鄭 華,徐衛(wèi)華,肖 燚,歐陽志云,*

1 中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100085 2 中國科學(xué)院大學(xué),北京 100049

長江是我國第一大河,是南水北調(diào)東、中、西三條線路等我國水資源配置的戰(zhàn)略水源地,是連接?xùn)|中西部的“黃金水道”[1],作為中國最長的河流,長江有多樣化的生態(tài)環(huán)境,也是全球生物多樣性最為豐富的區(qū)域之一,是世界自然基金會在全球重點(diǎn)保護(hù)的35個優(yōu)先生態(tài)區(qū)之一[2-3]。長江經(jīng)濟(jì)帶是世界上人口最多、產(chǎn)業(yè)規(guī)模最大、城市體系最完整的巨型流域經(jīng)濟(jì)帶,其人口和地區(qū)生產(chǎn)總值超過全國的40%,也是我國以“兩屏三帶”為主體的生態(tài)安全戰(zhàn)略格局的重要組成部分[4]。

長江流域自然環(huán)境復(fù)雜,上中下游自然分異明顯,各區(qū)域地形地貌、氣候條件差異顯著,國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡[5-6],生態(tài)系統(tǒng)的分布和變化在空間上地區(qū)差異性顯著。對資源與能源的過度利用和無序開發(fā),使得長江流域部分區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)退化嚴(yán)重[4,7]。隨著我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快,長江流域多數(shù)省市的土地開發(fā)強(qiáng)度均遠(yuǎn)超全國平均水平,另一方面,長江中上游防護(hù)林體系建設(shè)工程、天然林保護(hù)工程、退耕還林工程,促進(jìn)了長江流域的植被恢復(fù)[8]。影響長江流域土地利用變化的社會經(jīng)濟(jì)因素、政策因素和自然因素多且復(fù)雜。

因此,揭示長江流域生態(tài)系統(tǒng)格局、演變特征及驅(qū)動力,是研究長江流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及變化、生態(tài)環(huán)境問題及變化和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價的基礎(chǔ)。國際上對相關(guān)問題的研究主要包括利用遙感手段獲取土地利用空間分布變化[9-10],以及與社會經(jīng)濟(jì)的關(guān)系[11-13],土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響[14-16],土地利用變化的情景模擬[17-18],及其對生態(tài)系統(tǒng)可能產(chǎn)生的影響[19]等。國內(nèi)已有研究主要在中小尺度探討某區(qū)域或城市的生態(tài)系統(tǒng)格局變化或單一生態(tài)系統(tǒng)的演變,如長江源區(qū)[20-22]、太湖流域[23-24]、長江上游地區(qū)[25-27]、三峽庫區(qū)水源涵養(yǎng)重要區(qū)[28-29]、巢湖流域[30-31]、長三角地區(qū)[12,32-35]等。

本文通過分析長江流域生態(tài)系統(tǒng)空間分布和構(gòu)成及變化特征(2000年至2015年),揭示長江流域生態(tài)系統(tǒng)格局和演變特征,分析主要驅(qū)動力對生態(tài)系統(tǒng)變化的貢獻(xiàn),探討長江流域生態(tài)保護(hù)對策。

1 研究區(qū)概況

研究范圍包括整個長江流域,總面積約為178萬km2,如圖1所示。研究區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)類型主要有森林、灌叢、草地、濕地、農(nóng)田及城鎮(zhèn)(圖2)。研究區(qū)內(nèi)包含上游6個子流域,中游4個子流域和下游2個子流域。整個研究范圍涉及我國17個省,8個城市群。長江流域地勢西高東低,貫穿中國地勢的三大階梯,地貌類型多樣,可分為高原、山地、丘陵和平原四大類[36],自然環(huán)境非常復(fù)雜,生物多樣性十分豐富。

圖1 研究區(qū)域Fig.1 Study area

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

生態(tài)系統(tǒng)分類數(shù)據(jù)來自由中國科學(xué)院和環(huán)保部支持的全國生態(tài)環(huán)境十年變化(2000—2010年)遙感調(diào)查與評估項(xiàng)目[37],以及全國生態(tài)環(huán)境五年變化(2010—2015年)遙感調(diào)查與評估項(xiàng)目。2000年和2015年全國尺度土地覆被數(shù)據(jù)集以30 m分辨率的國產(chǎn)環(huán)境災(zāi)害衛(wèi)星(HJ-1A/B)和美國陸地衛(wèi)星(Landsat OLI)數(shù)據(jù)為信息源,在大量地面調(diào)查樣點(diǎn)構(gòu)建的分類樣本庫支持下,采用面向?qū)ο蟮亩喑叨确指?、建立決策樹進(jìn)行分類的方法得到。生態(tài)系統(tǒng)分為八大類：森林、灌叢、草地、濕地、農(nóng)田、城鎮(zhèn)、荒漠和其他(冰川/永久積雪和裸地),包含22個二級子類和42個三級子類。本研究根據(jù)長江流域生態(tài)系統(tǒng)組成特征,將其重分類為8個一級類,22個二級類(表1)。

采用ArcGIS 10.3進(jìn)行空間數(shù)據(jù)裁切、柵格計(jì)算、空間分析和統(tǒng)計(jì)等。使用ENVI 4.8變化檢測模塊計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)移的空間分布及面積構(gòu)成。通過分析各類生態(tài)系統(tǒng)在上、中、下游及全流域的空間分布、面積構(gòu)成,生態(tài)系統(tǒng)變化面積及變化率,分析長江流域生態(tài)系統(tǒng)空間分布格局及演變特征。將研究區(qū)劃分為10 km×10 km的若干網(wǎng)格,計(jì)算網(wǎng)格內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生變化的面積比例,分級展示生態(tài)系統(tǒng)變化的熱點(diǎn)區(qū)域,以及不同程度的生態(tài)系統(tǒng)變化在空間上的分布特征。

使用景觀格局分析軟件Fragstats 4.2計(jì)算長江流域2000年和2015年的生態(tài)系統(tǒng)的景觀格局指數(shù)。分別在景觀水平和類型水平上,計(jì)算全局及森林、灌叢、草地、濕地、農(nóng)田、城鎮(zhèn)、冰川/永久積雪和裸地的平均斑塊面積、斑塊數(shù)量、斑塊密度、邊緣密度及香農(nóng)多樣性指數(shù),以評估長江流域生態(tài)系統(tǒng)的景觀格局的變化,主要包括景觀破碎化程度及景觀多樣性的變化。

在全流域和上中下游,通過計(jì)算由城市化侵占的農(nóng)田、自然生態(tài)系統(tǒng)和裸地的面積,自然生態(tài)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)入量(森林、灌叢、草地、沼澤、湖泊和河流),高原區(qū)冰川與永久積雪向裸地及湖泊的轉(zhuǎn)變,水庫和河流的水表面積的增加,農(nóng)田擴(kuò)張?jiān)斐傻淖匀簧鷳B(tài)系統(tǒng)、城鎮(zhèn)和裸地的減少,以及地震區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變,分別分析和比較城市化、生態(tài)保護(hù)和恢復(fù)政策、氣候變化、水資源開發(fā)、農(nóng)業(yè)開發(fā)和地質(zhì)災(zāi)害帶來的生態(tài)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變量,計(jì)算各驅(qū)動力下的生態(tài)系統(tǒng)變化量的占比,得出各驅(qū)動力對生態(tài)系統(tǒng)變化的貢獻(xiàn)率。

3 結(jié)果與分析

3.1 長江流域生態(tài)系統(tǒng)格局特征

長江流域生態(tài)系統(tǒng)類型多,格局復(fù)雜,森林生態(tài)系統(tǒng)面積最大,總面積60.9萬km2,占長江流域總面積的34.2%,其次是農(nóng)田、草地和灌叢,分別為44.5萬km2,28.7萬km2和25.5萬km2,四類生態(tài)系統(tǒng)占全流域面積的89.6%。長江流域濕地生態(tài)系統(tǒng)占7.2萬km2,城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)為6.5萬km2,分別占比4.0%和3.7%(圖2)。

圖2 長江流域生態(tài)系統(tǒng)空間分布圖Fig.2 Spatial distribution of ecosystems in the Yangtze River Basin

就各類生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成來看,森林生態(tài)系統(tǒng)中,針葉林面積最大,占據(jù)森林總面積的64.6%；灌叢生態(tài)系統(tǒng)中,以闊葉灌叢為主導(dǎo),占比97.7%；草地生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成以草原和草甸為主,占比65.2%；濕地生態(tài)系統(tǒng)中,沼澤、湖泊、水庫/坑塘和河流的總面積基本相當(dāng)；農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中水田和旱地占比97.2%；城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)中建設(shè)用地占比83.8%。長江流域生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成及占比見表1。

表1 生態(tài)系統(tǒng)面積及占比

長江上游自然資源極其豐富,分布有大片的森林、灌叢、草地和濕地。針葉林在上游分布最廣,面積達(dá)20.9萬km2,同時59.9%的闊葉灌叢和99.5%的針葉灌叢分布于上游。草原、草甸和稀疏草地,以及68.9%的草叢分布于上游,上游草地占長江流域草地生態(tài)系統(tǒng)總面積的90%。同時,上游分布有最多的沼澤,在濕地生態(tài)系統(tǒng)中占主導(dǎo),總面積達(dá)1.4萬km2,占長江流域沼澤總面積的86.1%。上游農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中,旱地占主導(dǎo),達(dá)12.9萬km2,且擁有長江流域63.5%的園地。長江流域的冰川或永久積雪和94.7%的裸地都分布于上游,總面積達(dá)4.5萬km2。此外,上游城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)僅占長江流域城鎮(zhèn)面積的19.8%。

長江中游自然資源豐富,城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)水平都相對較高,分布有面積最大的森林、濕地、農(nóng)田和城鎮(zhèn)。森林生態(tài)系統(tǒng)中,針葉林依然占主導(dǎo),同時長江流域53.8%的闊葉林和57.7%的針闊混交林分布于中游。長江流域57.8%的湖泊、56.6%的水庫/坑塘和52.3%的河流分布于中游。長江中游分布有面積最大的水田,達(dá)10.1萬km2,占長江流域水田總面積的48.7%。同時,長江中游分布有最大的建設(shè)用地和交通用地,分別占全流域的42.0%和63.2%。

下游總面積僅占長江流域的6.9%,而長江流域35.5%的城鎮(zhèn)用地、19.9%的濕地和12.1%的農(nóng)田密集分布于此。其中,建設(shè)用地占城鎮(zhèn)面積的92.3%,湖泊和水庫坑塘占濕地面積的73.6%,水田占農(nóng)田面積的93.8%。此外,下游的城市綠地面積最大,占全流域城市綠地面積的39.1%。

3.2 長江流域生態(tài)系統(tǒng)格局變化特征

2000年至2015年,長江流域森林和城鎮(zhèn)面積顯著增加,農(nóng)田面積顯著減少(表2)。其中,城鎮(zhèn)面積的增幅最大,增長了67.5%,農(nóng)田面積減少幅度最大,減少了7.5%。此外,濕地和裸地總面積增加,草地和冰川/永久積雪減少。長江流域共有約6.4萬km2的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。占主導(dǎo)地位的轉(zhuǎn)變是農(nóng)田轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn),農(nóng)田轉(zhuǎn)變?yōu)樯?農(nóng)田與濕地的轉(zhuǎn)變和農(nóng)田轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸亍?/p>

就生態(tài)系統(tǒng)的變化的具體構(gòu)成來說,城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)中,面積增長最多的是建設(shè)用地,增長面積2.1萬km2,增長率61.9%,交通用地和采礦場分別增長105.1%和196.6%。城市綠地增長65.0%。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中,旱地和水田分別減少了2.9萬km2和1.1萬km2,減少率分別為11.4%和5.1%。濕地生態(tài)系統(tǒng)中,沼澤減少了1.2%,而湖泊和水庫坑塘均增加,增長率分別為5.2%和10.9%。

在長江上游,森林、城鎮(zhèn)和濕地的面積總體增加,農(nóng)田和冰川/永久積雪減少。闊葉林和針葉林面積增加最多,分別增長了2.1%和3.4%。旱地減少最多,減少了9.3%。雖然上游城鎮(zhèn)化水平相對較低,但建設(shè)用地增幅達(dá)97.9%,采礦場增長4.7倍,交通用地增長2.6倍。此外,長江上游的濕地增加,主要體現(xiàn)在水庫坑塘和湖泊,分別增加了71.2%和6.0%。

長江中游農(nóng)田總體減少,城鎮(zhèn)、濕地和森林總體增長。農(nóng)田中旱地減少最多,減少率為12.3%。建設(shè)用地和交通用地分別增長了28.5%和62.2%,采礦場增加了2.6倍。濕地共增加3.9%,其中,湖泊增加了10.4%。

長江下游城鎮(zhèn)和森林顯著增長,農(nóng)田顯著縮減,濕地總體減少。下游城鎮(zhèn)增長最快,增長率為104.5%,其中建設(shè)用地、交通用地和城市綠地分別增長1倍、3倍和1.2倍。農(nóng)田減少的也最快,總體減少了18.4%,其中水田減少了15.3%,旱地減少了47.8%。同時,水庫/坑塘減少3.4%,湖泊減少3.8%,沼澤減少23.8%。

圖3為生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變率在長江流域的空間分布,劇烈的生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變集中發(fā)生于長江流域下游,以及中游和上游的重慶、成都、武漢和長沙等大城市和城鎮(zhèn)聚集區(qū),以及貴州、江西、安徽等省份森林增加較顯著的區(qū)域。

圖3 生態(tài)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變率空間分布圖Fig.3 Spatial pattern of ecosystem conversion rate

通過分析長江流域2000年與2015年的生態(tài)系統(tǒng)景觀格局,15年間,在景觀水平上(表3),長江流域生態(tài)系統(tǒng)平均斑塊面積減小,斑塊數(shù)量、斑塊密度和邊緣密度增加,香農(nóng)多樣性指數(shù)上升。因此,15年間長江流域生態(tài)系統(tǒng)的總體破碎化程度加強(qiáng),景觀多樣性提高。就各類生態(tài)系統(tǒng)來看(表2),森林、灌叢、草地、農(nóng)田和裸地的平均斑塊面積減小,斑塊數(shù)量、斑塊密度和邊緣密度增加,景觀破碎度增強(qiáng)；而濕地、城鎮(zhèn)和冰川的景觀破碎度降低。

表2 各類生態(tài)系統(tǒng)景觀格局指數(shù)及變化

MPS：平均斑塊面積(m2),mean patch size；NP：斑塊數(shù)量,number of patches；PD：斑塊密度,patch density；ED：邊緣密度,edge density

表3 全局尺度景觀格局指數(shù)及變化

SHDI：香農(nóng)多樣性指數(shù),Shannon diversity index

3.3 生態(tài)系統(tǒng)格局變化的原因與驅(qū)動力

2000—2015年,長江流域生態(tài)系統(tǒng)格局的變化主要受到城鎮(zhèn)化、生態(tài)保護(hù)與恢復(fù)、水資源開發(fā)、農(nóng)業(yè)開發(fā),以及地質(zhì)災(zāi)害和氣候變化等因素的影響。各驅(qū)動力帶來的生態(tài)系統(tǒng)變化統(tǒng)計(jì)及貢獻(xiàn)比例見表4。

由于城市化的加速,大片農(nóng)田轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn),部分森林、灌叢、草地和濕地也被城鎮(zhèn)用地侵占。城市化引起的生態(tài)系統(tǒng)的變化面積達(dá)2.9萬km2,貢獻(xiàn)比例達(dá)48.0%,是影響長江流域生態(tài)系統(tǒng)變化的首要驅(qū)動力。其中,2.4萬km2農(nóng)田轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn),轉(zhuǎn)變面積最大,其中農(nóng)田大部分轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地,轉(zhuǎn)變面積達(dá)2.0萬km2,轉(zhuǎn)變?yōu)榻煌ㄓ玫氐拿娣e為0.3萬km2。此外,0.2萬km2森林,0.1萬km2濕地,0.1萬km2灌叢和590.9 km2草地被城鎮(zhèn)占據(jù)。

15年間,長江流域?qū)嵤┝送烁€林還草、天然林保護(hù)工程、退田還湖等生態(tài)保護(hù)與恢復(fù)政策,促進(jìn)了森林、灌叢、草地和濕地的恢復(fù)和增加,總變化面積達(dá)到約2.0萬km2,是影響長江流域生態(tài)系統(tǒng)變化的第二驅(qū)動力。約1.5萬km2森林得到恢復(fù),其中農(nóng)田向森林的轉(zhuǎn)變面積最大,達(dá)到1.0萬km2,0.2萬km2農(nóng)田轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸?0.2萬km2農(nóng)田轉(zhuǎn)變?yōu)楣鄥?501.2 km2的農(nóng)田恢復(fù)為濕地。

表4 驅(qū)動力影響下的生態(tài)系統(tǒng)變化

長江流域的水資源開發(fā)導(dǎo)致湖泊、河流的水表面積增大,中下游地區(qū)的洪水多發(fā),淹沒水庫和農(nóng)田。此外,南水北調(diào)工程水源區(qū)大片農(nóng)田被水庫淹沒。受水資源開發(fā)影響,長江流域湖泊、河流和水庫的水表面積增加約0.5萬km2,是長江流域生態(tài)系統(tǒng)變化的重要驅(qū)動力。其中,農(nóng)田所受影響最大,被水庫和河流淹沒的面積約0.35萬km2。

圖4 上中下游主要驅(qū)動力貢獻(xiàn)率 Fig.4 Contribution of the primary driving forces in the upper, middle and lower reaches

雖然長江流域農(nóng)田總面積急劇減少,但局部的農(nóng)業(yè)開發(fā)活動仍然侵占了部分濕地、森林、灌叢和草地等自然生境。農(nóng)業(yè)開發(fā)帶來的生態(tài)系統(tǒng)變化面積約0.6萬km2,是長江流域生態(tài)系統(tǒng)變化的重要驅(qū)動力。其中,濕地受影響最大,長江流域被農(nóng)田侵占的濕地達(dá)0.27萬km2,其次是灌叢、森林和草地,分別為0.11萬km2,0.11萬km2和465.5 km2。

地震也是長江流域生態(tài)系統(tǒng)變化的原因之一,尤其是2008年汶川地震和2013年雅安地震,對地震區(qū)的自然生境和農(nóng)田帶來一定程度的破壞。因地震造成的生態(tài)系統(tǒng)退化面積為185.5 km2。氣候變化導(dǎo)致長江上游生態(tài)系統(tǒng)的變化,是長江流域生態(tài)系統(tǒng)變化的原因之一。全球變暖引發(fā)長江上游冰川和永久積雪的融化,帶來228.3 km2的生態(tài)系統(tǒng)的變化,其中,122.8 km2的冰川或永久積雪變?yōu)槁愕?222.3 km2的裸地變?yōu)楦咴础?/p>

各主要驅(qū)動力對生態(tài)系統(tǒng)變化的貢獻(xiàn)程度在上、中、下游差異顯著(圖4)。長江上游生態(tài)系統(tǒng)變化的首要驅(qū)動力是生態(tài)保護(hù)與恢復(fù)工程,其中,森林、灌叢和草地的恢復(fù)分別占全流域的42.0%,43.6%和77.2%。長江中游的首要驅(qū)動力是城鎮(zhèn)擴(kuò)張,被城鎮(zhèn)侵占的濕地和農(nóng)田分別是全流域的45.9%和29.8%。其次是生態(tài)保護(hù)與恢復(fù)工程、農(nóng)業(yè)開發(fā)和水資源開發(fā)。在長江下游,城市化對生態(tài)系統(tǒng)變化的貢獻(xiàn)率最高,其中被城鎮(zhèn)侵占的濕地和農(nóng)田占全流域的49.6%和48.3%。其次是水資源開發(fā)和農(nóng)業(yè)開發(fā),其中農(nóng)田對濕地的占用最顯著,占全流域的79.7%。

4 結(jié)論與討論

本文通過分析長江流域生態(tài)系統(tǒng)空間分布、構(gòu)成及變化,揭示長江流域生態(tài)系統(tǒng)空間分布格局及其演變特征,分析了長江流域生態(tài)系統(tǒng)變化的驅(qū)動力及其對生態(tài)系統(tǒng)格局和變化的影響。

2000年至2015年,長江流域的森林和城鎮(zhèn)的面積增加,農(nóng)田面積減少。長江上游的自然生態(tài)系統(tǒng)增加最顯著,下游的城鎮(zhèn)和農(nóng)田變化率最高。生態(tài)系統(tǒng)的劇烈變化集中于長江下游,以及長江流域中游和上游的重慶、成都、武漢和長沙等大城市。城市化是長江流域生態(tài)系統(tǒng)變化的首要驅(qū)動力。城市化使得農(nóng)田縮減嚴(yán)重,對自然生境也存在一定的侵占。雖然城市化通過促進(jìn)農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移,減少了人類對脆弱的生態(tài)系統(tǒng)的依賴,一定程度上促進(jìn)了生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和恢復(fù)[38],同時也有研究表明,長江流域農(nóng)業(yè)地位的下降引起農(nóng)民收入不穩(wěn)定,特別在以農(nóng)業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)的省份,相對于我國其他地區(qū)呈下降趨勢[8]。根據(jù)《長江經(jīng)濟(jì)帶規(guī)劃發(fā)展綱要》,長江經(jīng)濟(jì)帶的城市化將進(jìn)一步加速,因此需要在城市化進(jìn)程中合理進(jìn)行土地利用規(guī)劃,對優(yōu)質(zhì)耕地進(jìn)行保護(hù),劃定和執(zhí)行生態(tài)保護(hù)紅線。另一方面,我國近年來實(shí)施的生態(tài)保護(hù)和恢復(fù)工程也是影響長江流域生態(tài)系統(tǒng)變化的重要驅(qū)動力,對生態(tài)系統(tǒng)變化的貢獻(xiàn)超過30%,生態(tài)保護(hù)成效較顯著,然而由于人類活動的干擾,自然生境的破碎化程度增強(qiáng),因此需加強(qiáng)自然生態(tài)系統(tǒng)連通性的維護(hù)和提高。此外,十五年間長江流域的濕地面積總體上升,這主要是由于氣候變化和水利工程的建設(shè)帶來的水表面積的增大。已有研究也表明氣候變暖導(dǎo)致長江上游氣溫升高,降水增多,積雪減少,對長江流域的水資源量產(chǎn)生影響[39]。然而,雖然長江流域的濕地面積總體增加,由城市化和農(nóng)業(yè)開發(fā)所造成的濕地喪失依然嚴(yán)重,尤其是沼澤和湖泊的喪失,濕地被城鎮(zhèn)和農(nóng)田侵占最為顯著的是長江下游,占全流域的71.4%。已有研究也表明,長江流域圍墾和基建占用造成濕地面積減少[40],導(dǎo)致生物多樣性喪失,洪水調(diào)蓄能力減弱。因此應(yīng)為濕地保護(hù)劃定生態(tài)紅線[2],禁止和限制重要濕地的開發(fā)活動,尤其是在人類活動干擾頻繁的地區(qū)。

本研究在宏觀上揭示了長江流域的生態(tài)系統(tǒng)總體分布格局、演變特征和驅(qū)動力,這對于研究長江流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、生態(tài)環(huán)境問題的變化,以及長江流域的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),都具有重要意義。在此基礎(chǔ)上,分析長江流域生態(tài)系統(tǒng)變化的產(chǎn)生機(jī)制,生態(tài)系統(tǒng)未來變化的模擬和預(yù)測,在不同空間尺度進(jìn)一步剖析生態(tài)系統(tǒng)變化特點(diǎn)和驅(qū)動因子的相互耦合作用,是進(jìn)一步研究的方向。

[1] 姚瑞華, 趙越, 楊文杰, 趙康平, 孫運(yùn)海, 徐敏, 路瑞. 長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃研究初探. 環(huán)境保護(hù)科學(xué), 2015, 41(6): 15-17, 28-28.

[2] 薛蕾, 徐承紅. 長江流域濕地現(xiàn)狀及其保護(hù). 生態(tài)經(jīng)濟(jì), 2015, 31(12): 10-13.

[3] 李曉文, 鄭鈺, 趙振坤, 黎聰. 長江中游生態(tài)區(qū)濕地保護(hù)空缺分析及其保護(hù)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 27(12): 4979-4989.

[4] 高吉喜. 劃定生態(tài)保護(hù)紅線, 推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶大保護(hù). 環(huán)境保護(hù), 2016, 44(15): 21-24.

[5] 陳雯, 孫偉, 吳加偉, 陳誠, 閆東升. 長江經(jīng)濟(jì)帶開發(fā)與保護(hù)空間格局構(gòu)建及其分析路徑. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2015, 34(11): 1388-1397.

[6] 虞孝感. 長江流域生態(tài)安全問題及建議. 自然資源學(xué)報(bào), 2002, 17(3): 294-298.

[7] 潘開文, 吳寧, 潘開忠, 陳慶恒. 關(guān)于建設(shè)長江上游生態(tài)屏障的若干問題的討論. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 24(3): 617-629.

[8] 劉毅, 周成虎, 王傳勝, 孫貴艷, 康蕾, 方明. 長江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的若干問題與建議. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2015, 34(11): 1345-1355.

[9] Zhang J X, Liu Z J, Sun X X. Changing landscape in the Three Gorges Reservoir Area of Yangtze River from 1977 to 2005: Land use/land cover, vegetation cover changes estimated using multi-source satellite data. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2009, 11(6): 403-412.

[10] Liu J Y, Zhang Z X, Xu X L, Kuang W H, Zhou W C, Zhang S W, Li R D, Yan C Z, Yu D S, Wu S X, Jiang N. Spatial patterns and driving forces of land use change in China during the early 21st century. Journal of Geographical Sciences, 2010, 20(4): 483-494.

[11] Long H L, Heilig G K, Li X B, Zhang M. Socio-economic development and land-use change: Analysis of rural housing land transition in the Transect of the Yangtse River, China. Land Use Policy, 2007, 24(1): 141-153.

[12] Long H L, Tang G P, Li X B, Heilig G K. Socio-economic driving forces of land-use change in Kunshan, the Yangtze River Delta economic area of China. Journal of Environmental management, 2007, 83(3): 351-364.

[13] Lambin E F, Meyfroidt P. Global land use change, economic globalization, and the looming land scarcity. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2011, 108(9): 3465-3472.

[14] Long H L, Heilig G K, Wang J, Li X B, Luo M, Wu X Q, Zhang M. Land use and soil erosion in the upper reaches of the Yangtze River: some socio-economic considerations on China′s Grain-for-Green Programme. Land Degradation & Development, 2006, 17(6): 589-603.

[16] Polasky S, Nelson E, Pennington D, Johnson K A. The impact of land-use change on ecosystem services, biodiversity and returns to landowners: A case study in the State of Minnesota. Environmental and Resource Economics, 2011, 48(2): 219-242.

[17] Lawler J J, Lewis D J, Nelson E, Plantinga A J, Polasky S, Withey J C, Helmers D P, Martinuzzi S, Pennington D, Radeloff V C. Projected land-use change impacts on ecosystem services in the United States. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2014, 111(20): 7492-7497.

[18] Goldstein J H, Caldarone G, Duarte T K, Ennaanay D, Hannahs N, Mendoza G, Polasky S, Wolny S, Daily G C. Integrating ecosystem-service tradeoffs into land-use decisions. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2012, 109(19): 7565-7570.

[19] Bryan B A, Crossman N D. Impact of multiple interacting financial incentives on land use change and the supply of ecosystem services. Ecosystem Services, 2013, 4: 60-72.

[20] 郭濼, 杜世宏, 薛達(dá)元, 蔡亮. 長江源區(qū)土地覆蓋變化與草地退化格局的時空分異. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 23(5): 1219-1225.

[21] 杜際增, 王根緒, 李元壽. 基于馬爾科夫鏈模型的長江源區(qū)土地覆蓋格局變化特征. 生態(tài)學(xué)雜志, 2015, 34(1): 195-203.

[22] 潘竟虎. 近15年來長江源區(qū)土地利用變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng). 長江流域資源與環(huán)境, 2005, 14(3): 310-315.

[23] 萬榮榮, 楊桂山. 太湖流域土地利用與景觀格局演變研究. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 16(3): 475-480.

[24] Xu X B, Yang G S, Tan Y, Zhuang Q L, Li H P, Wang R R, Su W Z, Zhang J. Ecological risk assessment of ecosystem services in the Taihu Lake Basin of China from 1985 to 2020. Science of the Total Environment, 2016, 554-555: 7-16.

[25] 伍星, 沈珍瑤. 長江上游地區(qū)土地利用/覆被和景觀格局變化分析. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2007, 23(10): 86-92, 291-291.

[26] 任平, 程武學(xué), 洪步庭, 周介銘. 基于PSDR理論框架下長江上游生態(tài)系統(tǒng)退化威脅評價與空間分布研究. 地理科學(xué), 2013, 33(2): 189-194.

[27] 朱萬澤, 王玉寬, 范建容, 申旭紅, 田兵偉, 魏宗華. 長江上游優(yōu)先保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)類型及分布. 山地學(xué)報(bào), 2011, 29(5): 520-528.

[28] 鄧偉. 三峽庫區(qū)水源涵養(yǎng)重要區(qū)生態(tài)系統(tǒng)格局動態(tài)演變特征. 長江流域資源與環(huán)境, 2015, 24(4): 661-668.

[29] 彭麗. 三峽庫區(qū)土地利用變化及結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D]. 武漢: 華中農(nóng)業(yè)大學(xué), 2013.

[30] 黃木易, 何翔. 巢湖流域土地景觀格局變化及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)驅(qū)動力研究. 長江流域資源與環(huán)境, 2016, 25(5): 743-750.

[31] 李云生, 周廣金, 梁濤, 吳連喜, 劉偉江. 巢湖流域的土地利用變化及其生態(tài)系統(tǒng)功能損益. 地理研究, 2009, 28(6): 1656-1664.

[32] 李廣宇, 陳爽, 余成, 王肖惠. 長三角地區(qū)植被退化的空間格局及影響因素分析. 長江流域資源與環(huán)境, 2015, 24(4): 572-577.

[33] 劉桂林, 張落成, 張倩. 長三角地區(qū)土地利用時空變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2014, 34(12): 3311-3319.

[34] Xu X B, Tan Y, Chen S, Yang G S. Changing patterns and determinants of natural capital in the Yangtze River Delta of China 2000-2010. Science of the Total Environment, 2014, 466-467: 326-337.

[35] Haas J, Ban Y F. Urban growth and environmental impacts in Jing-Jin-Ji, the Yangtze, River Delta and the Pearl River Delta. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2014, 30: 42-55.

[36] 孫鴻烈. 長江上游地區(qū)生態(tài)與環(huán)境問題. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2008: 1-2.

[37] Ouyang Z Y, Zheng H, Xiao Y, Polasky S, Liu J G, Xu W H, Wang Q, Zhang L, Xiao Y, Rao E M, Jiang L, Lu F, Wang X K, Yang G B, Gong S H, Wu B F, Zeng Y, Yang W, Daily G C. Improvements in ecosystem services from investments in natural capital. Science, 2016, 352(6292): 1455-1459.

[38] Liu J G, Li S X, Ouyang Z Y, Tam C, Chen X D. Ecological and socioeconomic effects of China′s policies for ecosystem services. Proceedings of the National academy of Sciences of the United States of America, 2008, 105(28): 9477-9482.

[39] 陸桂華, 楊燁, 吳志勇, 何海, 肖恒. 未來氣候情景下長江上游區(qū)域積雪時空變化分析——基于CMIP5多模式集合數(shù)據(jù). 水科學(xué)進(jìn)展, 2014, 25(4): 484-493.

[40] 張陽武. 長江流域濕地資源現(xiàn)狀及其保護(hù)對策探討. 林業(yè)資源管理, 2015, (3): 39-43.