陳偉，羅一帆，呂品，王俊，張紅輝，聶盛丹

（湖南師范大學附屬第一醫(yī)院/湖南省人民醫(yī)院 1. 肝膽外科 2. 臨床研究所，湖南 長沙 410005）

膽總管結(jié)石為肝膽外科較為常見一種結(jié)石疾患，可堵塞膽總管，進一步導致梗阻性黃疸、膽源性胰腺炎等并發(fā)癥，對人們健康及生活造成極大影響。伴隨腹腔鏡手術的開展與進步，世界上膽總管結(jié)石的處理已經(jīng)進入了微創(chuàng)化，腹腔鏡膽總管探查術（LCBDE）等內(nèi)鏡輔助手術逐漸成為主要手術方案，但目前關于術后是否常規(guī)放置T管引流尚存在爭議[1-3]。索運生等[4]對669例存在膽總管結(jié)石的患者進行腹腔鏡膽總管探查及手術中進行一期縫合（LBEPS）的手術方案，取得了較好效果，患者術后進食早、疼痛明顯減輕、費用降低、恢復及住院時間縮短，在掌握好適應證的情況下具有較好的安全性。而張淼等[5]則認為與LCBDE+膽道一期縫合方案相比，腹腔鏡經(jīng)膽囊管膽總管探查術（LTCBDE）更加符合微創(chuàng)的理念，在兩者均可得情況下應優(yōu)先選擇。國外有關意見亦存在分歧[6-8]。本研究通過對45例膽囊及膽總管結(jié)石患者采用LCBDE聯(lián)合一期縫合及經(jīng)腹順行放置鼻膽管進行引流的手術方案獲得了較好的療效，與93例采用膽總管探查及手術后行T管引流患者進行對比，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年8月—2017年2月湖南省人民醫(yī)院肝膽外科病室行手術的138例膽囊并膽總管結(jié)石患者為研究對象，其中男55例，女83例；年齡36～60歲，平均年齡（47.3±10.8）歲。根據(jù)患者術后引流方案的不同分為鼻膽管組與T管組，鼻膽管組共45例，采用腹腔鏡下行膽囊切除，膽總管探查及經(jīng)腹腔順行放置鼻膽管進行引流及予以一期縫合手術方案；T管組共93例，采用腹腔鏡下行膽囊切除，膽總管探查+T管引流方案。全部患者均有輕重不一右上腹部位疼痛，腹部B超、MRI、MRCP等影像學資料提示存在一定程度膽總管擴張及結(jié)石影證據(jù)?；颊呔懦毙阅懺葱砸认傺祝撔阅懝苎卓赡?；排除泥沙樣結(jié)石患者；均采取全程腹腔鏡輔助。兩組患者除最大膽總管直徑有差異外（P=0.022），年齡、性別、結(jié)石數(shù)目、最大結(jié)石直徑、術前膽紅素水平、谷丙及谷草轉(zhuǎn)氨酶、空腹血糖差異均無統(tǒng)計學意義（均P＞0.05）（表1）。本次研究獲得我院倫理會的批許。

表1 兩組患者術前一般資料Table 1 Preoperative general data of the two groups of patients

1.2 手術方法

患者采取全麻插管，仰臥位，頭高足低位，制造人工氣腹，四孔法進行腹腔鏡下膽囊切除，接著予以對肝十二指腸韌帶進行解剖，辨認膽囊三角等重要標志性結(jié)構(gòu)，予以頭皮針對膽總管進行穿刺抽膽汁確認膽總管，將其前壁縱行剪開0.5～1.0 cm長度，自其前壁切口部位鉗取切口附近結(jié)石，牛角沖洗器反復沖洗并取凈結(jié)石，或經(jīng)膽道鏡下取石網(wǎng)取凈結(jié)石。如個別出現(xiàn)嵌頓的結(jié)石或直徑過大者則先予以液電碎石后再沖洗并取石。取凈結(jié)石后多次反復進行膽道鏡檢查，確保已沒有結(jié)石殘存，膽總管下端通暢。T管組：采用10～20號T管，剪掉兩端1/3左右橫臂，放置于膽總管內(nèi)，予以4-0可吸收縫線牢固進行間斷縫合。接著予以對腹腔進行多次反復沖洗，清除多余膽汁。鼻膽管組：予以鼻膽管在十二指腸鏡指示下通過腹腔順行放置進行引流，并采用4-0可吸收線連續(xù)全層縫合膽總管，針邊距約1 mm。予以Winslow孔附近置進腦室引流管（16 F）和腹腔引流管各1根。手術后予以患者定期進行肝功能及血、尿淀粉酶等復查。手術后2～3 d即予以將腹腔引流管拔除；術后第3～4天予以經(jīng)鼻膽管膽道造影，如無膽汁漏情況，未見結(jié)石殘留，血生化有關指標基本正常，則予以拔除鼻膽管；術后1周開始予以試著夾閉T管，若沒有不良反應則接著予以持續(xù)夾管，直到手術之后3個月左右予以行膽道造影，如未見膽管狹窄、結(jié)石殘留等情況可則以拔出T管。所有手術均為同一副主任醫(yī)師完成。

1.3 觀察指標

比較手術相關一般情況，包括術中出血量、手術時間、腸道功能恢復、住院及膽道引流管放置的時間、住院費用、膽汁引流量（術后前3 d）；以及術后并發(fā)癥情況，包括：引流失敗、膽汁漏、早期膽道引流管滑脫、膽道出血、電解質(zhì)紊亂（引起了惡心、嘔吐、厭食等一系列癥狀）、膽源性胰腺炎。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 17.0，計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以例數(shù)（百分比）[n（%）]表示，采用χ2檢驗及Fisher確切概率法；P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組相關臨床指標

全部患者均順利開展手術，術中及術后都無嚴重并發(fā)癥。鼻膽管引流組手術時間、術中出血量及術后第1天膽汁引流量與T管組無統(tǒng)計學差異（均P＞0.05）；但腸功能恢復、膽道引流放置、住院花費的時間、住院費用以及術后補液量，第2、3天膽汁引流量均低于T管組（P＜0.05）（表2）。

2.2 術后并發(fā)癥情況

鼻膽管組術后在膽汁引流失敗、膽汁漏、膽道引流管早期滑脫、膽道出血并發(fā)癥發(fā)生率較T管組均無統(tǒng)計學差異（均P＞0.05）；惡心、厭食、嘔吐等電解質(zhì)紊亂癥狀發(fā)生率低于T管組（均P＜0.05）；兩組患者總并發(fā)癥發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）（表3）。

2.3 并發(fā)癥的處理

4例膽汁漏患者均為術后少量漏膽，約5～10 mL/d，引流液均為膽汁樣，經(jīng)充分腹腔引流4～5 d及對癥支持治療后好轉(zhuǎn)出院，無黃疸、發(fā)熱等癥狀。2例引流失敗患者及2例出現(xiàn)膽道引流管早期滑脫患者均通過密切觀察及抗感染、補液等對癥支持治療好轉(zhuǎn)出院。T管組1例患者引流管中有少量血性液體，予以抗炎、止血、補液等對癥治療后好轉(zhuǎn)。6例出現(xiàn)惡心、嘔吐等電解質(zhì)紊亂患者均經(jīng)保守治療后癥狀好轉(zhuǎn)。所有患者均沒有胰腺炎發(fā)生。所有患者均在術后3～12個月期間門診復診，予以T管造影或MRCP檢查，無殘留結(jié)石，復發(fā)及膽管狹窄等影像學表現(xiàn)。

表2 兩組手術相關臨床指標比較（±s）Table 2 Comparison of the main clinical variable between the two groups (±s)

表2 兩組手術相關臨床指標比較（±s）Table 2 Comparison of the main clinical variable between the two groups (±s)

指標 鼻膽管組（n=45） T管組（n=93） t P術中出血量（mL） 32.5±13.6 36.2±10.5 1.757 0.081手術時間（min） 91.2±19.5 96.7±21.3 1.461 0.146腸功能恢復時間（d） 1.6±0.4 2.3±0.6 7.094 0.000引流管放置時間（d） 5.7±1.6 90.7±2.4 215.347 0.000住院時間（d） 7.2±1.4 9.4±2.7 5.135 0.000住院費用（元） 26 744.6±3 277.6 38 822.7±4 019.5 17.525 0.000術后補液量（mL） 6.2±0.8 11.6±1.1 29.364 0.000膽汁引流量（mL）第1天 207.5±102.6 266.3±112.4 3.214 0.061第2天 221.2±128.7 313.4±117.3 4.193 0.000第3天 191.5±138.4 270.7±121.6 3.427 0.000

表3 兩組術后并發(fā)癥情況[n（%）]Table 3 Postoperative complications of the two groups [n (%)]

3 討 論

膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石在臨床中較為常見，治療方案包括腹腔鏡或開腹膽總管探查術、經(jīng)內(nèi)鏡乳頭括約肌切開術等，目前在術式選擇問題上尤其術后膽總管處放置T管或一期縫合存在較大爭議。報道[7,9]認為，取石過程可以致壺腹部組織水腫，膽汁引流欠佳，從而膽道壓力增加，而放置T管可通暢引流膽汁，減輕壓力，減少膽汁漏，支撐膽道，亦可經(jīng)T管進行造影，取石等操作來處理殘余結(jié)石。

盡管存在諸多優(yōu)勢，但據(jù)報道[10]，留置T管有關并發(fā)癥的發(fā)生在LCBDE中高達4%～16.4%。隨著研究深入發(fā)現(xiàn)，留置T管可導致一系列并發(fā)癥[11-14]，包括：⑴ T管長期刺激引起膽管壁肥厚、增生等或引起潰瘍后進一步疤痕增生，致膽總管阻塞；⑵ 早期T管滑脫或在拔除T管后，膽汁漏進腹腔，引起腹膜炎；⑶ 過量的膽汁及液體喪失引起水電解質(zhì)紊亂，繼之出現(xiàn)惡心、厭食、嘔吐等不適；⑷ 拔管時損傷膽管，致膽道出血等；⑸ 細菌、病毒等經(jīng)T管逆行感染致出現(xiàn)膽道感染；⑹ 作為機體內(nèi)的異物，膽鹽等物質(zhì)在此處可出現(xiàn)沉積，因此增加了結(jié)石復發(fā)的可能；⑺ 長時間帶管延長了患者住院及恢復時間，增加了負擔，亦降低了患者生活質(zhì)量等。同時由于微創(chuàng)手術的開展，腹腔損傷較小，T管竇道形成較慢，同時腹腔鏡下操作空間有限，本身亦存在一定局限，因此腹腔鏡術后T管留置較開腹手術后留置T管出現(xiàn)并發(fā)癥機率更大，使得其微創(chuàng)特性難以體現(xiàn)[15]。因此，膽總管探查術后一期縫合成了最為理想的手術方案，也是很多臨床醫(yī)生所追求的理想狀態(tài)。

隨著膽道鏡、胰十二指腸鏡、造影等技術的開展及縫合材料、技術的進步，有部分學者采取LCBDE取石后一期縫合手術方案進行膽總管結(jié)石，取得較好的療效，但適應證有限，亦存在術后膽汁漏風險。有文獻[16-18]報道，術前預行鼻膽管引流術（ENBD）可以避免膽總管一期縫合后由于壓力過高導致的膽汁漏，同時避免了T管留置對患者帶來的負面影響，改善了患者的生活質(zhì)量。但術前預行ENBD亦存在插管失敗可能，誘發(fā)胰腺炎，及增加患者痛苦等問題。本研究通過對合并膽總管結(jié)石患者行LCBDE結(jié)合手術當中順行放置鼻膽管引流的手術方案，與行T管引流的患者相互比較發(fā)現(xiàn)，患者腸功能恢復及膽道引流放置時間縮短了，因此縮短了拔管時間，減輕了患者因長時間引流出現(xiàn)大量膽汁丟失后引發(fā)的胃腸道功能障礙及電解質(zhì)紊亂等問題，改善了患者術后生活質(zhì)量，減少了術后護理麻煩，患者腸道功能恢復快，其術后惡心、厭食、嘔吐等電解質(zhì)紊亂癥狀發(fā)生率明顯下降，住院時間也相應縮短，患者經(jīng)濟負擔也因此減輕。本研究中鼻膽管組和T管組總并發(fā)癥發(fā)生率無統(tǒng)計學差異，表明術中采用順行法行ENBD術可以達到引流膽汁，減輕壓力，促進膽總管切開處愈合，避免膽瘺的效果；同時避免了拔除T管過程中帶來的膽汁漏、出血、腹膜炎等并發(fā)癥；相對于術前行ERCP及ENBD方案，減少了插管失敗幾率，保護了Oddi括約肌，減輕了患者痛苦，也避免了ERCP相關并發(fā)癥。

本研究中兩組患者術后第1天膽汁引流量與T管組比較無統(tǒng)計學差異，術后第2天與第3天T管引流量均高于鼻膽管組，則提示T管對膽汁引流有更佳作用，這可能和鼻膽管內(nèi)徑及側(cè)孔較小，容易堵塞，而T管內(nèi)徑則較大有關。鼻膽管組2例患者引流失敗，術后未引流出膽汁，筆者考慮這可能和鼻膽管頭端置入過多，過深，引起導管打折后導致其閉塞及鼻膽管管徑較小，出現(xiàn)堵塞等有關，同時早期出現(xiàn)滑脫也是引流失敗需要考慮的原因。兩組患者中各有1例出現(xiàn)早期引流管滑脫，其中鼻膽管滑脫患者考慮和放置于膽道的鼻膽管較短，從而腸道胃腔中部分被拉得過直，在胃腸道蠕動的過程中引流管道掉入腸腔內(nèi)有關；而T管滑脫的患者則考慮和T管放置方位不佳，出現(xiàn)扭曲等情況，以及固定不佳，同時換藥時未能很好的保護及固定有關。兩組患者各有2例出現(xiàn)少量膽汁漏，臨床上膽汁漏為LCBDE術后較為嚴重的并發(fā)癥，其可能原因與患者本身的問題，包括膽管存在急性炎癥、患者肝功能及全身情況較差、結(jié)石呈泥沙樣等及主刀醫(yī)師方面的問題，包括縫合過程中間距太寬，出現(xiàn)膽管壁損傷，線結(jié)出現(xiàn)松脫等。本研究中鼻膽管組膽汁漏病例考慮可能和切口縫合不當有關，而T管組患者膽汁漏則可能和T管拔除的過程致膽管損傷所致，同時腹腔鏡手術后其周圍組織粘連少，竇道難以形成亦可能與此相關。而T管組術后出血1例患者亦可能和拔管時膽道損傷有關。

綜合上述結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)LCBDE聯(lián)合鼻膽管引流縮短患者的帶管及住院時間，術后痛苦小，恢復快，減少了電解質(zhì)紊亂發(fā)生率，同時并未增加患者膽汁漏、膽管狹窄等并發(fā)癥發(fā)生率，與索運生等[19]報道，膽總管探查、一期縫合不會導致膽道壓力過高后進一步引起膽汁漏，結(jié)論一致。本研究中所有患者均在術后3～12個月期間門診復診，予以T管造影或MRCP檢查，無殘留結(jié)石，復發(fā)及膽管狹窄等影像學表現(xiàn)。由此提示，術后需經(jīng)T管膽道鏡取石的概率很小，而術中予以一期縫合的患者如術后復查有殘石證據(jù)，很大部分患者可經(jīng)ERCP/EST取出殘石，多不需進一步手術[7]。

當然，對于存在急性重癥膽管炎、膽源性胰腺炎、術中膽總管結(jié)石未能取凈者及存在廣泛肝內(nèi)膽管結(jié)石等患者，膽總管一期縫合則不能作為首選，T管仍具有不可替代之優(yōu)勢。筆者結(jié)合臨床經(jīng)驗與有關膽總管一期縫合文獻[20-23]報道認為，LCBDE聯(lián)合鼻膽管引流適應證為：⑴ 取凈結(jié)石后乳頭開口存在一定程度的狹窄或其開口通暢不佳；⑵ 行乳頭切開后仍存在狹窄或水腫，或者切開不理想者；⑶ 膽總管存在較為顯著炎性反應，需要膽道引流減壓者；⑷ 薄壁膽總管探查后行一期縫合者；⑸ 膽總管內(nèi)徑＞0.8 cm者。

綜上，鼻膽管引流補充了膽總管一期縫合的適應證，保留了膽總管的正常解剖及生理功能，減少了過多膽汁流失導致的水電解質(zhì)紊亂，經(jīng)自然孔道進行引流，放置時間短，縮短了帶管及住院時間，減輕了患者痛苦，與T管比較有具有一定的優(yōu)勢。但在膽總管探查術中尚無法完全替代T管，需掌握好手術適應證。

[1] 王文斯, 盧金濱, 劉金剛, 等. 腹腔鏡膽總管探查術后一期縫合與置T管引流的比較[J]. 中華肝膽外科雜志, 2011, 17(11):939–941.doi:10.3760/cma.j.issn.1007–8118.2011.11.022.Wang WS, Lu JB, Liu JG, et al. Comparison of laparoscopic common bile duct exploration with primary closure and T-tube drainage[J]. Chinese Journal of Hepatobiliary Surgery, 2011,17(11):939–941. doi:10.3760/cma.j.issn.1007–8118.2011.11.022.

[2] Xu Y, Dong C, Ma K, et al. Spontaneously removed biliary stent drainage versus T-tube drainage after laparoscopic common bile duct exploration[J]. Medicine (Baltimore), 2016, 95(39):e5011. doi:10.1097/MD.0000000000005011.

[3] Wu X, Yang Y, Dong P, et al. Primary closure versus T-tube drainage in laparoscopic common bile duct exploration: a metaanalysis of randomized clinical trials[J]. Langenbecks Arch Surg,2012, 397(6):909–916. doi: 10.1007/s00423–012–0962–4.

[4] 索運生, 徐琳, 陳安平, 等. 腹腔鏡膽總管探查一期縫合669例報告[J]. 中國微創(chuàng)外科雜志, 2008, 14(10):942–944. doi:10.3969/j.issn.1009–6604.2008.10.031.Suo YS, Xu L, Chen AP, et al. Laparoscopic Common Bile Duct Exploration and Primary Suture in 669 Cases[J]. Chinese Journal of Minimally Invasive Surgery, 2008, 14(10):942–944. doi:10.3969/j.issn.1009–6604.2008.10.031.

[5] 張淼, 談永飛. 腹腔鏡下經(jīng)膽囊管膽總管探查術與膽總管探查并一期縫合術治療膽總管結(jié)石的對比研究[J]. 中國普通外科雜志,2017, 26(2):151–156. doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2017.02.004.Zhang M, Tan YF. Comparison of laparoscopic transcystic common bile duct exploration and laparoscopic common bile duct exploration with primary suture for common bile duct stones[J].Chinese Journal of General Surgery, 2017, 26(2):151–156.doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2017.02.004.

[6] Yin Z, Xu K, Sun J, et al. Is the end of the T-tube drainage era in laparoscopic choledochotomy for common bile duct stones is coming? A systematic review and meta-analysis[J]. Ann Surg, 2013,257(1):54–66. doi: 10.1097/SLA.0b013e318268314b.

[7] Mangla V, Chander J, Vindal A, et al. A randomized trial comparing the use of endobiliary stent and T-tube for biliary decompression after laparoscopic common bile duct exploration[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2012, 22(4):345–348. doi: 10.1097/SLE.0b013e31825b297d.

[8] Yang X, Ihim I, Kowdley GC, et al. Letter to the editor regarding primary closure after laparoscopic common bile duct exploration versus, T-tube[J]. J Surg Res, 2015, 194(2):341–342. doi: 10.1016/j.jss.2014.08.061.

[9] Kumar P, Orizu M, Leung E. Laparoscopic T-tube placement after common bile duct exploration: a simple technique[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2009, 19(2):e36–37. doi: 10.1097/SLE.0b013e31819e7440.

[10] Wills VL, Gibson K, Karihaloo C, et al. Complications of biliary T-tubes after choledochotomy[J]. ANZ J Surg, 2002, 72(3):177–180.

[11] 何群, 湯恢煥, 周軍. 腹腔鏡膽總管探查拔除T管后膽瘺16例臨床分析[J]. 中國普通外科雜志, 2012, 21(9):1172–1174.He Q, Tang HH, Zhou J. Clinical analysis of bile leakage after removal of T-tube inserted during laparoscopic common bile duct exploration: a report of 16 cases[J]. Chinese Journal of General Surgery, 2012, 21(9):1172–1174.

[12] Muzaffar I, Zula P, Yimit Y, et al. Randomized comparison of postoperative short-term and mid-term complications between T-tube and primary closure after CBD exploration[J]. J Coll Physicians Surg Pak, 2014, 24(11):810–814. doi: 11.2014/JCPSP.810814.

[13] 王帥, 黃漢飛, 段鍵, 等. 膽總管一期縫合術與T型管引流術治療膽總管結(jié)石的對比研究[J]. 中華普通外科雜志, 2013, 28(5):351–353. doi:10.3760/cma.j.issn.1007–631X.2013.05.009.Wang S, Huang HF, Duan J, et al. A comparative study on upfront common bile duct suturing and T-tube drainage after exploration of common bile duct stones[J]. Zhong Hua Pu Tong WAi Ke Za Zhi, 2013, 28(5):351–353. doi:10.3760/cma.j.issn.1007–631X.2013.05.009.

[14] Kim KY, Han J, Kim HG, et al. Late Complications and Stone Recurrence Rates after Bile Duct Stone Removal by Endoscopic Sphincterotomy and Large Balloon Dilation are Similar to Those after Endoscopic Sphincterotomy Alone[J]. Clin Endosc, 2013,46(6):637–642. doi: 10.5946/ce.2013.46.6.637.

[15] Parra-Membrives P, Martínez-Baena D, Márquez-Mu?oz M,et al. Does laparoscopic approach impair T-tube-related sinustract formation?[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2013,23(1):55–60. doi: 10.1097/SLE.0b013e3182747b19.

[16] 魯葆春, 任培土, 沈志宏, 等. 術前鼻膽管引流在腹腔鏡膽總管探查一期縫合中的應用[J]. 中國內(nèi)鏡雜志, 2010, 16(10):1034–1037.Lu BC, Ren PT, Shen ZH, et al. A study on preiperative placement of ENBD tube in the application of laparoscopic common bile duct exploration with primary suture[J]. China Journal of Endoscopy,2010, 16(10):1034–1037.

[17] Kloek JJ, Heger M, van der Gaag NA, et al. Effect of preoperative biliary drainage on coagulation and fibrinolysis in severe obstructive cholestasis[J]. J Clin Gastroenterol, 2010, 44(9):646–652. doi:10.1097/MCG.0b013e3181ce5b36.

[18] 王衛(wèi)軍, 王天游, 錢建清. ERCP聯(lián)合腹腔鏡治療膽囊結(jié)石合并膽總管結(jié)石臨床分析[J]. 實用醫(yī)學雜志, 2015, 31(4):680–681.doi:10.3969/j.issn.1006–5725.2015.04.058.Wang WJ, Wang TY, Qian JQ. Clinical analysis of ERCP combined with laparoscopic treatment for gallstone with choledocholithiasis[J]. The Journal of Practical Medicine, 2015,31(4):680–681. doi:10.3969/j.issn.1006–5725.2015.04.058.

[19] 索運生, 張明哲, 尹思能, 等. 腹腔鏡膽總管探查、一期縫合和T管引流后膽道壓力變化的比較[J]. 中國微創(chuàng)外科雜志, 2006,6(1):21–23. doi:10.3969/j.issn.1009–6604.2006.01.009.Suo YS, Zhang MZ, Yin SN, et al. Comparison of pressure changes in the common bile duct after laparoscopic common bile duct exploration with primary closure of bile duct or T-tube biliary drainage[J]. Chinese Journal of Minimally Invasive Surgery, 2006,6(1):21–23. doi:10.3969/j.issn.1009–6604.2006.01.009.

[20] 梁闊, 劉東斌, 劉家峰, 等. 腹腔鏡膽總管探查一期縫合在老年膽總管結(jié)石患者中的應用[J]. 首都醫(yī)科大學學報, 2017, 38(1):78–81. doi:10.3969/j.issn.1006–7795.2017.01.016.Liang K, Liu DB, Liu JF, et al. Application of laparoscopic common bile duct exploration with primary closure in treatment of choledocholithiasis in elderly patients[J]. Journal of Capital Medical University, 2017, 38(1):78–81. doi:10.3969/j.issn.1006–7795.2017.01.016.

[21] El-Geidie AA. Laparoendoscopic management of concomitant gallbladder stones and common bile duct stones: what is the best technique?[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2011,21(4):282–287. doi: 10.1097/SLE.0b013e3182218908.

[22] 張曉君, 董夢醒, 張軍, 等. 腹腔鏡膽總管切開取石術中一期縫合的臨床研究[J]. 中華普通外科雜志, 2017, 32(4):314–316.doi:10.3760/cma.j.issn.1007–631X.2017.04.009.Zhang XJ, Dong MX, Zhang J, et al. A clinical study on laparoscopic choledocholithotomy and primary suture in treatment of choledocholithiasis[J]. Zhong Hua Pu Tong Wai Ke Za Zhi, 2017,32(4):314–316. doi:10.3760/cma.j.issn.1007–631X.2017.04.009.

[23] 尹飛飛, 李學民, 段希斌, 等. 不留置T管引流治療膽囊結(jié)石并膽總管結(jié)石的臨床療效[J]. 中國普通外科雜志, 2016, 25(8):1112–1116. doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2016.08.004.Yin FF, Li XM, Duan XB, et al. Clinical efficacy of T-tube-free approachin treatment of gallbladder stones and concomitant common bile duct stones[J]. Chinese Journal of General Surgery,2016, 25(8):1112–1116. doi:10.3978/j.issn.1005–6947.2016.08.004.