唐彤彤 王欣媛

摘要：習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中提出，堅(jiān)持和平發(fā)展道路，推動(dòng)構(gòu)建人們命運(yùn)共同體。這一理念蘊(yùn)含著中國(guó)智慧，我們可以從《道德經(jīng)》中“大國(guó)者下流”、“貴以身為天下”、包容、與自然和諧相處的觀點(diǎn)中解讀人類命運(yùn)共同體構(gòu)建的智慧。

關(guān)鍵詞：道德經(jīng);人類命運(yùn)共同體;智慧

一、構(gòu)建人類命運(yùn)共同體提出

習(xí)近平總書記在聯(lián)合國(guó)大會(huì)講臺(tái)上發(fā)言中提出：“建立平等相待，互商互諒的伙伴關(guān)系;營(yíng)造公平正義、共建共享的安全格局;謀求開放創(chuàng)新、包容互惠的發(fā)展前景;促進(jìn)和而不同、兼收并蓄的文明交流;構(gòu)建尊崇自然、綠色發(fā)展的生態(tài)體系的‘五位一體，打造人類命運(yùn)共同體的總布局和總路徑?！边@是中國(guó)對(duì)世界的重要貢獻(xiàn)，也體現(xiàn)著中國(guó)是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，為世界能有一個(gè)持久和平局面提出了中國(guó)方案，更體現(xiàn)著中國(guó)智慧。

二、《道德經(jīng)》與構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的內(nèi)在聯(lián)系

1、堅(jiān)持用“大國(guó)者下流”的理念處理國(guó)家關(guān)系

“大國(guó)者下流，天下之牝，天下之交也。牝常以靜勝牡，以靜為下。故大國(guó)以下小國(guó)，則取小國(guó);小國(guó)以下大國(guó)，則取大國(guó)。故或下以取，或下而取。大國(guó)不過欲兼畜人，小國(guó)不過欲入事人。夫兩者各得所欲，大者宜為下?！?/p>

《道德經(jīng)》第六十一章主要講大國(guó)應(yīng)當(dāng)謙卑地對(duì)待小國(guó)，而不能夠傲慢地對(duì)待小國(guó)。大國(guó)的目標(biāo)和小國(guó)的目標(biāo)不同：大國(guó)不過就是想讓小國(guó)得到自己的保護(hù)，與自己一起合作發(fā)展;小國(guó)也想融入大國(guó)發(fā)展隊(duì)伍之中，從中分享合作成果。如果要實(shí)現(xiàn)大國(guó)和小國(guó)雙方的目標(biāo)，大國(guó)必須謙卑。

截止到2019年，全球共有226個(gè)國(guó)家和地區(qū)，國(guó)家199個(gè)，地區(qū)27個(gè)。各個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的人口、領(lǐng)土面積和經(jīng)濟(jì)實(shí)力等方面相差很大。大國(guó)與小國(guó)的劃分標(biāo)準(zhǔn)主要看;國(guó)家人口，領(lǐng)土面積大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力等。美國(guó)、俄羅斯和中國(guó)等被稱為大國(guó)。梵蒂岡、摩納哥和安道爾等被稱為大國(guó)。

近代許多戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索是大國(guó)與小國(guó)之間的關(guān)系焦灼，最為典型的就是中東戰(zhàn)爭(zhēng)，很大程度上就是美俄兩國(guó)的爭(zhēng)奪。美國(guó)和俄羅斯作為綜合國(guó)力比較強(qiáng)的大國(guó)，為了爭(zhēng)取自身利益，在世界進(jìn)行各種勢(shì)力范圍爭(zhēng)奪。美俄兩國(guó)的影子在小國(guó)中無處不在，導(dǎo)致中東戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，人財(cái)物損失嚴(yán)重，造成中東國(guó)家局勢(shì)動(dòng)蕩，進(jìn)一步導(dǎo)致恐怖襲擊事件不斷出現(xiàn)，給全世界人民帶來安全危機(jī)。

引發(fā)近代戰(zhàn)爭(zhēng)的原因在于大國(guó)處理與小國(guó)的關(guān)系原則上出現(xiàn)問題。美俄只是靠自己強(qiáng)大的武力來打壓小國(guó)，強(qiáng)迫小國(guó)及其人民服從，從而侵占小國(guó)的利益，而這恰恰與老子的“大國(guó)者下流”的理念相違背。十九大報(bào)告中，中國(guó)重申會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展的外交政策，推動(dòng)構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系，在維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益的前提下，反對(duì)把自己的意志強(qiáng)加于人，反對(duì)干涉別國(guó)內(nèi)政，反對(duì)以強(qiáng)凌弱。

構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，就是要大國(guó)和小國(guó)之間和睦共處，合作共贏，共同面對(duì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的各種問題，用“大國(guó)者下流”的理念，處理大國(guó)和小國(guó)之間的關(guān)系，大國(guó)要謙卑地對(duì)待小國(guó)。正基于此，世界和平隊(duì)伍會(huì)發(fā)展壯大，從而為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體營(yíng)造良好的國(guó)際環(huán)境。

2、以“貴以身為天下”的理念堅(jiān)定構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的態(tài)度

“寵辱若驚，貴大患若身。何謂寵辱若驚？寵為下，得之若驚，失之若驚，是謂寵辱若驚。何謂貴大患若身？吾所以有大患者，為吾有身，及吾無身，吾有何患？故貴以身為天下，若可寄天下;愛以身為天下，若可托天下?！?/p>

《道德經(jīng)》第十三章告訴我們，人們之所以患得患失，心事重重，最后身心疲憊，是因?yàn)檫^于重視自身的利益，把獲取自身利益建立在損害他人利益的基礎(chǔ)上。如果大家將自己的利益，即所謂自己的“權(quán)利”放下，就不會(huì)患得患失，最后將自己的根本都丟失了。沒有了根本，其他的枝節(jié)還有意義嗎？能夠?qū)⒆约豪妫此^“權(quán)利”放下的人，就是心系天下，將自己的利益融合在天下之中，這樣的人才能擔(dān)當(dāng)天下人的重托，為天下人謀利。老子其實(shí)強(qiáng)調(diào)的每個(gè)人的責(zé)任，只要每個(gè)人做好自己的分內(nèi)之事，天下就會(huì)大治。

西方國(guó)家重視“權(quán)利”，西方文化中強(qiáng)調(diào)個(gè)人、法人、國(guó)家的權(quán)利，其中不乏將當(dāng)今社會(huì)看作是“權(quán)利”的社會(huì)的群體。所謂“權(quán)利”就是當(dāng)事人可以為或者不為，且可以要求他人為或者不為的自由。為此，“權(quán)利”的實(shí)現(xiàn)很大程度上需要他人，或者天下人為其服務(wù)的。這些“權(quán)利”可能是合理的，合乎“道”的，也可能是不合乎“道”的，但應(yīng)該合乎“法律”。許多人或者組織，甚至是國(guó)家就會(huì)，依法借用國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)來強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)自身的“權(quán)利”來實(shí)現(xiàn)自己的“權(quán)利”。為此，“權(quán)利”人的對(duì)方，即所謂的“義務(wù)”方，就會(huì)動(dòng)用全部資源來抵抗，最后可能被迫履行“義務(wù)”，也可能被采取強(qiáng)制措施。天下人每天都在為維護(hù)自己的“權(quán)利”而努力爭(zhēng)奪，每天都生活在“寵辱若驚”的狀態(tài)。所以，這才是天下人糾紛不斷的淵源。

在構(gòu)建人類命運(yùn)共同的過程中，以“貴以身為天下”為理念為支撐，堅(jiān)定構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的態(tài)度，中國(guó)將繼續(xù)積極參與全球治理體系變革和建設(shè)，為世界貢獻(xiàn)更多中國(guó)智慧、中國(guó)方案、中國(guó)力量，推動(dòng)建設(shè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界，從而構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

3、秉承“有容乃大”的理念處理不同文化關(guān)系

“致虛極，守靜篤。萬物并作，吾以觀復(fù)。夫物蕓蕓，各復(fù)歸其根。歸根曰靜。靜曰復(fù)命。復(fù)命曰常。知常曰明。不知常，妄作兇。知常容。容乃公。公乃王。王乃天。天乃道。道乃久，沒身不殆?！?/p>

《道德經(jīng)》第十六章講到，如果我們能夠拋開全部的雜念，將心中調(diào)到“極虛”狀態(tài)，且能夠堅(jiān)守“安靜”，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，天下萬事萬物都其運(yùn)行規(guī)律，都是不斷依照規(guī)律重復(fù)運(yùn)行的。感悟到這個(gè)道理，就說明我們是個(gè)明白人，就能夠容下各種不同的意見，理解不同的文化存在。如果我們大家都“知?！绷耍覀兙湍軌虬萏煜?，大公無私，就可以成為天下的表率。這樣的社會(huì)完全符合“天道”，就能夠長(zhǎng)期和諧存在。

人類文化史，開始于文字的發(fā)明，歷史不過七八千年。但是，人類歷史卻有兩百萬年。人類文化主要包括西方文化（主要是基督教文化）、伊斯蘭教文化和中華文化，還包括斯拉夫文化、印度文化、非洲文化和拉美文化。從某種程度上說，人類發(fā)展史就是各種文化不斷沖突、不斷融合的歷史，各種文化都有其存在的價(jià)值，都是人類文明的結(jié)晶，每個(gè)人、每個(gè)國(guó)家都應(yīng)尊重其他國(guó)家的文化。

構(gòu)建人類命運(yùn)共同體必須包容色彩紛呈的人類文化，承認(rèn)文化的差異性和多樣性，并在此基礎(chǔ)上追求世界的統(tǒng)一性，體現(xiàn)的是一種和而不同的價(jià)值追求與共同繁榮的理性判斷。具體來說，人類命運(yùn)共同體意味著具有不同歷史文化傳統(tǒng)、社會(huì)制度不同、發(fā)展水平不同的國(guó)家和地區(qū)，在彼此信任的基礎(chǔ)上，在涉及生存和發(fā)展等根本問題上要做到同舟共濟(jì)、守望相助、榮辱與共。秉承“有容乃大”的理念，處理人類命運(yùn)共同體構(gòu)建中的不同文化關(guān)系，提高各種文化的包容性，減少其排斥性，真正做到共同發(fā)展，共同繁榮。

4、堅(jiān)定“去甚、去奢、去泰”的理念正確處理人與自然的關(guān)系

“將欲取天下而為之，吾見其不得已。天下神器，不可為也，不可執(zhí)也。為者敗之，執(zhí)者失之。是以圣人無為，故無敗;無執(zhí)，故無失。夫物或行或隨;或覷或吹;或強(qiáng)或羸;或載或隳。是以圣人去甚、去奢、去泰。”

《道德經(jīng)》第二十九章提醒我們的是天下乃神器，人類必須要十分的敬畏，否則將不可能最后成功;人類只有向圣人學(xué)習(xí)，去掉自己身上的各種多余的東西，尤其是人類的傲氣，才能與環(huán)境和諧相處?，F(xiàn)今的環(huán)境危機(jī)，就是因人們的傲氣而生。因此，解除這些危機(jī)的途徑之一就是消除人們的傲氣，即所謂“去甚、去奢、去泰”。

人們對(duì)于自然界的認(rèn)識(shí)理念出現(xiàn)巨大偏差，是導(dǎo)致人類環(huán)境危機(jī)的重要因素之一。人類對(duì)自然界不夠敬畏，認(rèn)為自然界就是為人類生活、發(fā)展而存在的，人類是自然界的主人，其他都是自然界的仆人。這種理念的蔓延，導(dǎo)致人類作繭自縛，造成了人類生存環(huán)境的危機(jī)。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深化，各國(guó)之間的交往日益緊密，呈現(xiàn)出命運(yùn)與共、休戚相關(guān)的態(tài)勢(shì)。全球生態(tài)環(huán)境問題關(guān)系到各國(guó)的共同利益和命運(yùn)，各國(guó)只有加強(qiáng)合作，共同應(yīng)對(duì)生態(tài)環(huán)境危機(jī)等全球性問題，才能將世界的命運(yùn)掌握在自己手中。習(xí)近平總書記提出的構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念，就包含著各國(guó)共同參與全球生態(tài)文明建設(shè)的內(nèi)容，各國(guó)應(yīng)該共同應(yīng)對(duì)全球生態(tài)問題的挑戰(zhàn)，認(rèn)清人類命運(yùn)密切相關(guān)的現(xiàn)實(shí)，肩負(fù)起自身的責(zé)任，形成國(guó)際環(huán)境防治的公平有效的模式和機(jī)制。人與自然的生命共同體和人類命運(yùn)共同體是相互聯(lián)系的，人與自然生命共同體的保護(hù)需要國(guó)際合作，需要構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，而加強(qiáng)全球環(huán)境治理，又能夠促進(jìn)人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建。

三、總結(jié)

《道德經(jīng)》是中國(guó)蘊(yùn)含著處理國(guó)家與國(guó)家之間的關(guān)系，承擔(dān)大國(guó)的責(zé)任，時(shí)刻保持包容之心，人與自然和諧相處的傳統(tǒng)智慧。推動(dòng)建設(shè)人類命運(yùn)共同體，源自中華文明歷經(jīng)滄桑始終不變的“天下”情懷。從“大國(guó)者下流”、“貴以身為天下”的和平思想，到“有容乃大”的處世之道，再到“去甚、去奢、去泰”的價(jià)值判斷……同外界其他國(guó)家命運(yùn)與共的和諧理念，可以說是讓中華文化的基因薪火相傳，綿延不絕。新時(shí)期，中國(guó)人民致力于實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，追求的不僅是中國(guó)人民的福祉，也是各國(guó)人民共同的福祉，更是將命運(yùn)共同體的傳統(tǒng)理念進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大。構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的理念充分借鑒了《道德經(jīng)》所體現(xiàn)出來的智慧，其意識(shí)超越種族、文化、國(guó)家與意識(shí)形態(tài)的界限，為思考人類未來提供了全新的視角，為推動(dòng)世界和平發(fā)展給出了一個(gè)理性可行的行動(dòng)方案，也是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人基于對(duì)世界大勢(shì)的準(zhǔn)確把握而貢獻(xiàn)的“中國(guó)方案”。

參考文獻(xiàn)

[1]馬克思恩格斯全集·第 42 卷[M].北京：人民出版社，1979.

[2][美]歲伯特·基歐漢，約瑟夫·奈.權(quán)力與相互依賴[M]，門洪華譯.北京：北京大學(xué)出版社，2002.

[3]王弼、樓宇烈.老子道德經(jīng)注校釋[M].北京：中華書局，2008.