王 欣

一、李密其人及辭官經(jīng)歷

李密（224-287），字令伯，犍為武陽(yáng)人（今四川彭山縣）。他是有名的孝子，據(jù)《晉書(shū)·李密傳》記載，其“父早亡，母何氏醮。密時(shí)年數(shù)歲……祖母劉氏，躬自撫養(yǎng)……”因此，李密對(duì)祖母非常孝順,祖母“劉氏有疾，則涕泣側(cè)息，未嘗解衣，飲膳湯藥必先嘗后”[1]852。李密的祖父李光做過(guò)朱提太守，可以算是官宦人家出身。他很好學(xué)，跟隨當(dāng)時(shí)著名的儒學(xué)大師譙周學(xué)習(xí)，博覽五經(jīng)，尤擅《春秋左氏傳》。李密的政治生涯跨越了兩個(gè)歷史階段。40歲之前效忠于蜀漢政權(quán)，曾任尚書(shū)郎；40歲之后隨劉禪向司馬氏投降。成為降臣的他因?yàn)樾⒆雍筒W(xué)多才的名聲多次被司馬氏征詔入晉，他寫(xiě)下了令人讀罷墮淚的《陳情表》，不僅婉拒了晉武帝司馬炎詔征他為太子冼馬的旨意，還得到司馬炎的贊許和同情。《晉書(shū)·李密傳》載，“武帝覽之曰：‘士之有名，不虛然哉!’”并賞賜給他兩個(gè)奴婢侍奉祖母。等到李密為祖母盡孝之后，又完成征詔，到洛陽(yáng)效力于司馬政權(quán)。據(jù)《晉書(shū)·李密傳》，“后劉終，服闋，復(fù)以冼馬征至洛”。[2]855

李密以為祖母盡孝為名暫不出仕，是為孝。他雖為蜀漢舊臣，但已向司馬氏政權(quán)稱(chēng)臣，婉拒晉朝皇帝的征詔，把事親盡孝道放在為君效忠之前，卻得到皇帝司馬炎的嘉許，由此可窺見(jiàn)西晉初年忠觀念淡化與孝觀念上升的端倪。

二、西晉“忠”觀念淡化

在中國(guó)傳統(tǒng)的忠孝觀中，忠，指臣民把對(duì)待父母的感情遷移到君主身上，順從、服從，沒(méi)有二心即為忠。魏晉是中國(guó)傳統(tǒng)忠孝觀發(fā)展的重要時(shí)期。政局動(dòng)蕩，皇權(quán)衰落，門(mén)閥制度確立，新舊社會(huì)秩序更替，傳統(tǒng)的忠觀念受到?jīng)_擊。呈現(xiàn)混亂、淡化的趨勢(shì)。

（一）司馬氏禪代方式———不能言“忠”之痛

公元249年，司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵之變，控制皇帝曹爽，政變成功。其后就以謀反之名處決曹爽，反對(duì)派太尉王凌、令狐愚被夷三族，曹操之子，57歲的曹彪也被賜死。254年司馬懿之子司馬師肅清曹氏親族，廢皇帝曹芳，立曹髦。260年司馬昭與皇帝曹髦在宮中兵戎相見(jiàn)，最后曹髦被刺身亡。265年司馬炎逼迫魏元帝曹奐禪讓?zhuān)次粸榈邸！八抉R昭之心，路人皆知”，中國(guó)歷史上，有毒殺皇帝的，有廢帝另立的，可像司馬昭這樣在大庭廣眾之下公開(kāi)殺死皇帝的，恐怕僅此一例。司馬家族奪取權(quán)力的道路上充滿(mǎn)了血腥氣，這不僅在當(dāng)時(shí)引起社會(huì)各階層人士的不滿(mǎn)，就連司馬氏家族內(nèi)部也有人對(duì)此表示異議?！稌x書(shū)·列傳第七》記載，魏帝高貴鄉(xiāng)公曹髦被殺后，百官莫敢奔赴，司馬懿之弟司馬孚枕尸于股慟哭曰：“殺陛下者，臣之罪?！碑?dāng)與禪位的陳留王哭別時(shí)自稱(chēng)：“臣之死日，固大魏之純臣也。”《世說(shuō)新語(yǔ)·尤悔》載，“王導(dǎo)和溫嶠一起被明帝召見(jiàn)。年輕的明帝司馬紹向溫嶠詢(xún)問(wèn)司馬家族先人是如何得天下的，溫嶠沉默不語(yǔ)。過(guò)了一會(huì)，王導(dǎo)說(shuō)：‘溫嶠年少未諳，臣為陛下陳之。王乃具敘宣王創(chuàng)業(yè)之始，誅夷名族，寵樹(shù)同己，及文王之末高貴鄉(xiāng)公事。明帝聞之，覆面箸床曰‘若如公言，祚安得長(zhǎng)？’”據(jù)史書(shū)記載，明帝司馬紹性情極為溫順，有文采武略，敬賢愛(ài)客，當(dāng)時(shí)的諸多名臣都被親近看重，又好習(xí)武藝，善于安撫將士。可見(jiàn)，他對(duì)先祖“誅夷名族，寵樹(shù)同己”的做法是深感羞愧的。司馬氏作為曹魏政權(quán)的權(quán)臣一族，弒君奪權(quán)、僭越禪代，使得晉武帝司馬炎踐祚之后無(wú)法談“忠”治國(guó)，也是可想而知的。

（二）司馬氏新政權(quán)的官員組成——“忠”是個(gè)尷尬的話(huà)題

西晉初年，司馬炎晉朝廷的官員應(yīng)該由以下幾部分人員組成：第一部分是助司馬炎篡位的功臣集團(tuán)。比如賈充、荀勗、荀顗、馮紞、何曾、石苞等，本來(lái)都是曹魏時(shí)期的故吏，司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵事變之后，他們?cè)欢缺幻饴?，后紛紛轉(zhuǎn)變政治立場(chǎng)，走上了親司馬氏之路才得以復(fù)出，積極參加鎮(zhèn)壓親曹勢(shì)力的活動(dòng)，并在助司馬氏禪位的過(guò)程中發(fā)揮了重要作用，成為西晉的開(kāi)國(guó)功臣，掌握了中央決策權(quán)。第二部分成員中有為司馬氏取得政權(quán)建功立業(yè)的大臣，如羊祜、裴楷、任愷等，也有與司馬家族有姻親的羊琇、王濟(jì)、甄德等。他們處于權(quán)力核心圈，與第一部分人在統(tǒng)治觀念和利益上存在矛盾沖突，具備爭(zhēng)奪中央決策權(quán)的實(shí)力，雙方形成黨爭(zhēng)。第三部分則是被迫屈服于司馬家族的曹魏時(shí)期的反對(duì)派，或者家族門(mén)第比較低微的。比如向秀、張華等。[2]他們處于晉初權(quán)力中心的邊緣，為了自保也參與到黨爭(zhēng)之中。第四部分則是司馬氏滅蜀漢和吳之后征詔的蜀漢及吳國(guó)的故吏。對(duì)于這幾股政治力量而言，“忠”都是個(gè)尷尬的話(huà)題。

西晉前期，朝廷內(nèi)朋黨之爭(zhēng)異常激烈，其目的主要是爭(zhēng)奪中央決策權(quán)。前面提到的幾股政治力量中，前三部分基本都有參與。參與黨爭(zhēng)的雙方從人品到政見(jiàn)都有極大差異。比如賈充作為助司馬氏禪位的功臣，擔(dān)任司空、侍中、尚書(shū)令，被晉武帝寵任，權(quán)傾一時(shí)。賈充為了獨(dú)攬大權(quán)，排擠同樣受武帝寵任的任愷，爭(zhēng)斗不斷。朝中大臣各有依附，形成朋黨之爭(zhēng)。賈充等人先使計(jì)令武帝改授任愷為吏部尚書(shū)，失去與武帝接近的機(jī)會(huì)，再制造冤案致使任愷被免官。再如荀顗是曹魏太尉荀彧第六子，曹魏時(shí)期的幾代君王都曾賜予公侯爵位，是西晉開(kāi)國(guó)功臣之一。幼年時(shí)期極孝順，有好名聲，博學(xué)多才，曾與扶風(fēng)王司馬駿就“仁”“孝”先后問(wèn)題進(jìn)行過(guò)辯論，又和羊祜、任愷共同修訂了晉朝的禮法。后來(lái)他卻與荀勗、賈充、馮紞等人同流合污，擾亂朝綱，品行有虧，遭人詬病。正如南宋學(xué)者王應(yīng)麟的評(píng)價(jià)，“顗之奸諛，禍及天下”。這些西晉的開(kāi)國(guó)功臣，之前都是效忠于曹魏政權(quán)的重臣，其中不乏品行有污者，見(jiàn)風(fēng)使舵、見(jiàn)利忘義，先受曹氏之恩，又轉(zhuǎn)投司馬氏門(mén)下，造成西晉政治的腐敗與混亂。此種行徑豈是“忠”臣所為？

再看入晉降臣，以蜀漢政權(quán)為例。三國(guó)后期，以張翼、譙周為代表的蜀漢本土人士看到了窮兵黷武、連年征戰(zhàn)給蜀漢民生帶來(lái)的災(zāi)難，主張休養(yǎng)生息，反對(duì)繼續(xù)北伐。為此，當(dāng)魏將鄧艾兵臨城下之時(shí)，譙周力排眾議說(shuō)服劉禪與眾大臣，向曹魏政權(quán)投降稱(chēng)臣。蜀漢政權(quán)稱(chēng)臣之后，司馬氏采取了一系列安撫政策，如“特赦益州士民、復(fù)除租賦之半五年”[1]603，還征辟蜀地人士入朝為官。

前文提到的李密和他的老師巴蜀碩儒憔周都在征詔之列?！皶r(shí)晉文王為魏相國(guó)，以周有全國(guó)之功，封陽(yáng)城亭侯。又下書(shū)辟周，周發(fā)至漢中，困疾不進(jìn)……晉室踐陣，累下詔所在發(fā)遣周。周遂輿疾詣洛，泰始三年至。以疾不起，就拜騎都尉，周乃自陳無(wú)功受封，求還爵土，皆不聽(tīng)許。”[3]可見(jiàn)，譙周被晉廷詔征后，多次以病請(qǐng)辭。李密，作為蜀漢時(shí)期有名的大孝子，又是譙周的學(xué)生，被詔征也在情理之中，和李密同時(shí)被詔征的還有其他人，這些蜀漢降臣對(duì)被司馬氏詔征是有一些抵觸情緒的。拒絕詔征、稱(chēng)病不出的還有為官清廉的何隨，“大同后，臺(tái)詔，不詣。除河間王郎中令，不就”[1]846、性情淡薄的司馬勝之“……終以疾辭去職?！套?zhuān)恢佟盵1]842、為政清靜的任熙“察孝廉，除南鄭令，以病去官。復(fù)授南鄭，不就。轉(zhuǎn)梓撞令，為政清凈。辭疾告歸……即家拜朱提太守，固讓不之官”[1]861、一邊養(yǎng)母一邊講學(xué)不出仕的王長(zhǎng)文“大同后，郡功曹，察孝廉，不就，……郡守初至，詣門(mén)修敬，至間，走出，請(qǐng)，終不還?！盵1]862可見(jiàn)，譙周、李密、何隨、司馬勝之、王長(zhǎng)文等人對(duì)于晉室的詔征多采取回避態(tài)度，或不就，或以病、以孝請(qǐng)辭。蜀人不愿入晉為官的原因是多方面的。如有亡國(guó)的自卑心理，與西晉官員共事時(shí)也會(huì)被輕視。比如何攀在西晉任廷尉時(shí)，被同行諸葛沖瞧不起，直到諸葛沖與其一起斷案見(jiàn)識(shí)了他的才能才嘆服。除此之外，還有西晉門(mén)閥士族的排擠?？傊鰢?guó)之臣仕途坎坷，無(wú)主可“忠”是他們普遍的心態(tài)。李密入晉后為河內(nèi)溫令，“有才能，常望內(nèi)轉(zhuǎn)，而朝廷無(wú)援，乃遷漢中太守，自以失分懷怨”[4]。因此，這部分西晉官員很難對(duì)晉朝廷忠心耿耿。作為蜀漢舊臣，雖能在西晉朝廷擁有一席之地，但“用卻不重用”的現(xiàn)實(shí)，使得他們對(duì)西晉朝廷盡忠成為一件不能言說(shuō)的尷尬事。

魏晉南北朝在中國(guó)歷史上是一個(gè)思想解放的時(shí)代，也是一個(gè)思想混亂的時(shí)期。曹魏統(tǒng)治者以法家立國(guó)，極力夸大法律的作用，“以刑去刑”，反對(duì)儒家的“禮”，不重視道德的作用，徹底摧毀了漢代以來(lái)形成的儒家重“名節(jié)”的價(jià)值觀，造成了社會(huì)理想空前混亂。同時(shí)，法家的薄恩寡信、陰謀權(quán)術(shù)制造了普遍的社會(huì)不信任，人與人之間的關(guān)系空前復(fù)雜；廣受后人褒獎(jiǎng)的“唯才是舉”也成了重才疏德的借口，成了許多投機(jī)取巧之人謀取利益的手段，君臣之間的關(guān)系淪落為一種利益交換。這一時(shí)期，士人的心態(tài)、行為方式和前朝相比已發(fā)生了重要變化。[5]特別是魏晉時(shí)期改朝換代易主頻繁，正如魯迅先生所說(shuō)：“漢魏晉相沿，時(shí)代不遠(yuǎn)，變遷極多，既經(jīng)見(jiàn)慣，就沒(méi)有大感觸?！背济駛儗?duì)一個(gè)王朝一位君主的效忠之心還沒(méi)有建立起來(lái)，就已匆匆改換門(mén)庭。在這種形勢(shì)之下，傳統(tǒng)的忠觀念混亂甚至淡化便不可避免。

三、西晉“孝”觀念的強(qiáng)化

孝是中國(guó)古代傳統(tǒng)道德中最主要的行為規(guī)范?；谘壍募彝ブ?，晚輩對(duì)長(zhǎng)輩的基本行為準(zhǔn)則“孝”，自古以來(lái)一直受到統(tǒng)治者和思想家的重視。秦漢以后，尤其是漢代實(shí)行“以孝治天下”，正如《孝經(jīng)》所說(shuō)：“夫孝，德之本也……”“人之行，莫大于孝……”“夫孝，始于事親，中于事君，終于立身”。儒家的孝道一直受到歷代統(tǒng)治者的高度重視，成為古代社會(huì)一切道德規(guī)范的基礎(chǔ)。魏晉時(shí)期，社會(huì)動(dòng)蕩，玄、佛盛行，在忠觀念的淡化和混亂的形勢(shì)下，“孝”被提到一個(gè)至高無(wú)上的地位，得到空前強(qiáng)化。

（一）皇室倡導(dǎo)，士族門(mén)閥制度下孝道盛行

東漢時(shí)期的世家大族發(fā)展到西晉，形成了士族門(mén)閥制度。魏晉時(shí)期的士族必是當(dāng)朝顯貴，把持朝政，奪取曹魏政權(quán)的司馬家族就是著名的大家族。士族源于東漢時(shí)期以經(jīng)學(xué)入仕、詩(shī)禮傳家的儒生，因此，作為士族階層為標(biāo)明自己身份顯貴，格外注重禮法，而“孝”是禮法的重要組成部分。儒家豪族服膺的是儒家的名教，之所以重孝，是因?yàn)楦鶕?jù)儒家的教義，修身治家的道德方法也同樣適用于治國(guó)平天下。[6]作為世家大族首領(lǐng)的司馬氏登上皇位之后，更是把孝道提到前所未有的高度。而皇帝本人的以身作則，對(duì)弘揚(yáng)孝道具有至關(guān)重要的作用。《晉書(shū)》記載，司馬炎在其父司馬昭死的當(dāng)年即受禪稱(chēng)帝，雖為帝王，仍堅(jiān)持以儒生之禮為父服喪三年，群臣勸阻依然堅(jiān)持。其母去世時(shí)也是如此。在司馬炎以前的幾百年，盡管也重視孝道，但在制度上并沒(méi)有讓新君必須為父母守孝三年的嚴(yán)格規(guī)定。通?；实廴ナ溃^任的皇帝也不守孝，辦完葬禮就脫去孝服，實(shí)行“既葬除喪”的短喪，可以奏樂(lè)飲酒。司馬炎在父母去世之后堅(jiān)持守孝三年，雖經(jīng)群臣反復(fù)勸說(shuō)，仍“深衣素冠，降席撤膳”，形式上服喪三年。司馬氏家族從司馬懿到司馬炎，都重孝、重禮，皆為親人居喪超過(guò)喪禮的規(guī)定，有過(guò)之而無(wú)不及。這都是重孝的表現(xiàn)。正所謂上行下效，晉皇室如此，對(duì)于西晉時(shí)期孝風(fēng)的養(yǎng)成起到了楷模的作用。

司馬氏家族不僅是皇族，還是著名的士族高門(mén)。所謂“求忠臣于孝子之門(mén)”，孝于親才能忠于君是當(dāng)時(shí)普遍認(rèn)同的價(jià)值觀。因此，以孝友禮法見(jiàn)稱(chēng)于宗族鄉(xiāng)里就成了儒家豪族人物的一個(gè)明顯特點(diǎn)。西晉有三大“孝”：王祥、何曾、荀顗，他們同一天被拜為三公。三人都出身于儒家豪族，崇奉儒家名教，是司馬氏的黨羽，與司馬氏一起組成西晉統(tǒng)治集團(tuán)。王祥是二十四孝中的著名人物，不僅在守禮上是模范，在盡孝上也是模范。他出身于魏晉名門(mén)瑯邪王氏，是儒家豪族的代表人物之一，[7]他“臥冰求鯉”已經(jīng)成了古人盡孝的代名詞。還有何曾，《晉書(shū)·何曾傳》記載，何曾“性至孝，閨門(mén)整肅”。傅玄評(píng)價(jià)他“以文王之道事其親者，其潁昌何侯乎”，又曰：“潁昌侯之事親，其盡孝子之道乎。存盡其和，事盡其敬，亡盡其哀，予于潁昌侯見(jiàn)之矣。”可見(jiàn)，在世人眼中他重孝、重禮，與王祥無(wú)分別。這說(shuō)明重孝、重禮為儒家豪族共有的特征。《晉書(shū)》中記載荀顗性至孝，明禮，與何曾相同。故傅玄以荀、何并列，同稱(chēng)為“君子之宗”?；实垡陨碜鲃t，再加上士族的倡導(dǎo)，營(yíng)造西晉時(shí)期標(biāo)榜孝道的風(fēng)氣?！岸男ⅰ敝泻芏喙适鲁鲎詴x朝，如“臥冰求鯉”的王祥、“聞雷泣墓”的王裒、“恣蚊飽血”的吳猛、“扼虎救父”的楊香等等。西晉時(shí)期以“孝”治國(guó)，其中不乏以孝投機(jī)的偽孝之人，正如前文提到的，何曾、荀顗執(zhí)政后期參與朋黨之爭(zhēng)，擾亂朝綱，品行有虧，遭人詬病。不過(guò)，因重孝重禮而能居高位這個(gè)事實(shí)，足以說(shuō)明魏晉時(shí)期對(duì)“孝”的重視。

正如唐長(zhǎng)孺先生在《魏晉南朝的君父先后論》一文中指出，“自晉以后，門(mén)閥制度的確立，促使孝道的實(shí)踐在社會(huì)上具有更大的經(jīng)濟(jì)與政治上的作用，因此親先于君，孝先于忠的觀念得以形成。”正是這種新的忠孝觀念給士族人物的行為提供了理論依據(jù)。

（二）“孝”與晉朝法律

西晉初年，司馬炎禪位之后在施政綱領(lǐng)中采取措施以“孝”治國(guó)，并把孝寫(xiě)入律法。在晉朝法制中對(duì)孝道有嚴(yán)格規(guī)定，父母滿(mǎn)九十，兒子都要回家在父母身邊侍奉，父母八十身邊必須有一個(gè)兒子侍奉。《晉書(shū)》中記載，二千石的官吏在父母去世之后可以回家為父母守孝三年。后來(lái)規(guī)定，士兵中有父母去世的，只要不是正在疆場(chǎng)打仗，皆可回家奔喪。這些規(guī)定雖然沒(méi)有列入《晉律》上升到刑律層次，但是已經(jīng)具有行政約束力。司馬炎也在詔令中要求對(duì)不孝的行為治罪。《晉書(shū)·武帝紀(jì)》記載，太始四年，武帝下詔曰：“敦喻五教，勸務(wù)農(nóng)功，勉勵(lì)學(xué)者，思勤正典，無(wú)為百家庸末，致遠(yuǎn)必泥。士庶有好學(xué)篤道，孝弟忠信，清白異行者，舉而進(jìn)之；有不孝敬于父母，不長(zhǎng)悌于族黨，悖禮棄常，不率法令者，糾而罪之?！?/p>

孝既是朝廷制定出來(lái)的國(guó)策，不孝當(dāng)然成了嚴(yán)重的罪行?！妒勒f(shuō)新語(yǔ)·賞譽(yù)》注引陳留董仲道曰：“每見(jiàn)國(guó)家赦書(shū)，謀反大逆皆赦，孫殺王父母、子殺父母，不赦，以為王法所不容也。”可見(jiàn)，晉時(shí)不孝之罪甚于謀反，可謂重矣。

依儒家學(xué)說(shuō)，忠孝是對(duì)立統(tǒng)一、互為補(bǔ)充的，而東漢后期思想界出現(xiàn)的名理之辯卻加速了忠孝概念的逐漸分離。尤其是進(jìn)入晉朝以后，在世族門(mén)閥制度形成的過(guò)程中，家族意識(shí)增強(qiáng)，忠節(jié)觀念淡化，對(duì)改朝換代多持坦然態(tài)度，認(rèn)為“君臣之節(jié)，徒致虛名”“知殉國(guó)之感無(wú)因，保家之念宜切”。正如清人趙翼在《陔余叢考》卷十七“六朝忠臣無(wú)殉節(jié)”中指出，當(dāng)時(shí)士人“其視國(guó)家禪代，一若無(wú)與于己，且轉(zhuǎn)籍為遷官受賞之貴，晉人以來(lái)，孝先于忠”的觀念形成。這一思想變化促使晉初統(tǒng)治者以孝治國(guó)。因此，晉武帝司馬炎對(duì)于蜀漢舊臣李密以孝辭官的行為能夠允許并“嘉其行”，也就可以理解了。

[1]常璩.華陽(yáng)國(guó)志校注[M].成都：巴蜀書(shū)社，1984.

[2]曹文柱.西晉前期的黨爭(zhēng)和武帝的對(duì)策[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1989（5）：44-51.

[3]陳壽.三國(guó)志[M].北京：中華書(shū)局，1973：1032.

[4]房玄齡.晉書(shū)·李密傳[M].北京：中華書(shū)局，1974:2276.

[5]李德虎.對(duì)李密《陳情表》的博弈分析[J].貴州工程應(yīng)用技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（6）：43-46.

[6]王曉毅.司馬炎與西晉前期玄、儒的升降[J].史學(xué)月刊，1997（3）：20-28.

[7]萬(wàn)繩楠.陳寅恪魏晉南北朝史講演錄[M].合肥：黃山書(shū)社，1987：4-5.