劉 波，姜維公

(長春師范大學 歷史文化學院，吉林 長春 130032)

蘇紳(999—1046)，字儀甫，初名慶民，北宋泉州同安人。進士及第，累官至尚書禮部郎中、翰林學士、知制誥。其祖先在唐末隨王潮入閩，世代為閩南望族。鑒于目前對蘇紳行年事跡的研究仍有訛誤之處，筆者對其進行梳理與考證。

一、蘇紳中進士之前的行年事跡(999—1018)

目前，關于蘇紳入世之前的材料較少，有關其父蘇仲昌的文獻也不多。

蘇象先在《魏公譚訓》中記述：“高祖從鄉(xiāng)書數(shù)至京師，不歸者十年。曾祖后亦計偕，航海至京師，寓于僧舍。父子不能誰何。曾祖推訪知之，來見高祖，高祖不知。或告曰：此君之子也，遂相持涕泣?！盵1]卷二《演繁露》續(xù)集卷二載：“蘇紳父仲昌生紳十九年，解入京，始父子相識?！睆纳鲜鍪妨峡梢钥闯觯K紳青少年時期，其父蘇仲昌對其照顧不多，以致父子二人相見而不敢相認。

蘇紳四歲(1002)時，能四天讀完《尚書》。《魏公譚訓》載：“曾祖始四歲讀《尚書》，四日終帙。事見李邯鄲志文。祖父幼時與原甫兄弟聚學，劉父立之與曾祖同為府推官?！盵1]卷三

蘇紳十歲(1008)時，能詩文?！段汗T訓》載：“曾祖十歲時，有一道士自云善相。高祖令相曾祖，云：‘必達，當以文章顯?！咦媪钯浿?，執(zhí)筆立成。斷章云：‘它年躍馬相逢處，記得先生舊姓名?！盵1] 卷九可見，蘇紳才思敏捷。

蘇紳十四歲(1012)時，被鄉(xiāng)薦?！段汗T訓》載：“高祖淳化庚寅歲，年十六，與鄉(xiāng)薦。曾祖大中祥符壬子歲，亦與鄉(xiāng)薦。高祖數(shù)下第，曾祖再舉，并以天禧己未歲王整榜登科。高祖既赴其集，坐間，同石延年數(shù)人覆落。久之，授右列。庚寅距己未三十四年，高祖數(shù)應賢科不遂，命也?！盵1]卷三

現(xiàn)有史料能夠反映出蘇紳在入仕之前聰慧過人、天賦超群。

二、蘇紳在地方任職期間的行年事跡(1019—1036)

真宗天禧三年(1019)，蘇紳二十一歲，赴京參加朝廷殿試，中進士，可謂早年得志。真宗天禧三年到乾興元年(1019—1022)，任宜州(今廣西宜山)軍事推官。仁宗天圣元年至三年(1023—1025) ，調任到安州(今湖北安陸)做軍事推官。天圣四年(1026)，改任復州(今湖北天門)軍事推官。同年，遷大理寺丞。

天圣五年(1027)，蘇紳母去世，他回揚州守孝。揚州州將盛度一向以文學自負，見蘇紳文章后自愧不如。蘇紳自此名聲大振。[2]天圣七年(1029)，蘇紳守孝期滿，由盛度推薦，入翰林院文館，在京(河南開封)等待任命。

天圣九年(1031)，蘇紳出知無錫?！段汗T訓》載：“曾祖調無錫宰，過金山，題詩曰：九派分流涌化城，登臨潛覺骨毛清。僧依玉鑒光中住，人踏金鰲背上行。鐘阜云開春雨霽，海門雷吼夜潮生。因思絕頂高秋夜，四面云濤浸月明?！盵1]卷四明道二年(1033)，無錫知縣任滿三年，十二月入都，升太常博士。

景祐元年(1034)，蘇紳舉賢良方正科，擢尚書祠部員外郎、通判洪州(今江西南昌)。[3]卷一一四《魏公譚訓》載：“曾祖內翰，景祐中自太常博士應制舉。極言時政得失，與吳春卿同中。初考三上，覆考升春卿，曾祖第四等。詳定從覆考，授祠部員外郎，通判洪州?！盵1]卷一對蘇紳舉賢良方正科的時間問題，宋代諸史籍《續(xù)資治通鑒長編》卷一一四、《宋史·仁宗紀》、《皇朝編年綱目備要》卷十、《宋史全文》卷七記載的都是仁宗景祐元年六月二十一日己酉試策問，與《宋會要輯稿·科舉》所載相同。只有《太平治跡統(tǒng)類》卷二十六所載為“景祐八年六月己酉。”這里的“八”，顯然是“元”之壞字。[4]卷十

蘇紳在地方任職期間，為官廉政，為人孝順。盛度出于對蘇紳為人和文才的認可，推舉他入翰林文館。此后，蘇紳在仕途上步步高升。

三、蘇紳在中央任職期間的行年事跡(1037—1046)

景祐四年至寶元二年(1037—1039)，蘇紳被調京進直史館，為開封府推官、三司鹽鐵判官。

宋仁宗寶元元年(1038)，蘇紳陳便宜六事，“請擇主判官，付以事權，責成選事?！盵5]續(xù)集卷九同年，鑒于流星、并州和代州地震、入春即響雷等反常自然現(xiàn)象的出現(xiàn)，宋仁宗“詔求直言”[6]列傳卷二九四。蘇紳借此時機上《以災異言政事疏》，提出“星之麗天，猶萬國之附王者。下之畔上，故星亦畔天。”他通過這樣的比喻指出部分官員左右朝政、影響皇帝決策權的現(xiàn)象，希望朝廷能夠盡快改變這種現(xiàn)狀。

寶元元年春，安化地區(qū)少數(shù)民族暴亂，寇宜、融等州發(fā)生亂民屠殺當?shù)毓倮羰录?。史載“安化蠻蒙光月寇宜州，敗官軍，殺鈐轄張懷志等六人”[6]本紀卷十。蘇紳就此事上《經制安化叛蠻奏》，認為 “今日之患，由往者守將失計，而國家姑息太過。此時可緩圖，不可速取。請命轉運使，備數(shù)年兵食，為持久計，扼其出路，俾進無所抄略，伺便即搗其巢。諭其送款，且詔旁近諸蠻，毋得相援，獲首級好行優(yōu)賞。不出一年，逆寇必就殮滅?！背⒉捎昧颂K紳的策略，派遣馮伸已守桂州，“經制之，蠻遂平。”

寶元二年(1039)，蘇紳向皇帝陳述了關于選官的八點意見，即重爵賞、慎選擇、明薦舉、異章服、適才宜、擇將帥、辯忠邪、修預備。皇帝采納其意見，并提升蘇紳的官職，為史館修撰、知制浩。

康定元年(1040) ，蘇紳提史館修撰、中書舍人、知制浩?！段汗T訓》載：“曾祖康定二年(1041)使北虜，為母后生辰使。虜主望見曾祖儀觀，大奇異之。及宴，躬至坐次，持大杯手酌盈升，曾祖酹人嘆息，以謂自通好幾四十年，未有如此禮也?！盵1]卷二此條史料所載蘇紳“使北虜”的時間存在錯誤，應為康定元年(1040)?！独m(xù)資治通鑒長編》卷一二八載：“八月……乙未，刑部員外郎、知制誥蘇紳為契丹國母生辰使，西京左藏庫副使向傅范副之。傅范，敏中子也?！盵3]卷一二八夏詩荷、管成學在《蘇頌之母杭州官衙廊柱題詞考釋》一文中也認為，“蘇紳在康定元年(1040) ，擢史館修撰、中書舍人、知制浩。八月為契丹國母生辰使，出使契丹?！盵7]

慶歷元年(1041)，蘇紳升任翰林學士?！兜蹖W》載：“慶歷元年七月戊申朔，出御制《觀文鑒古圖記》，以示輔臣。八月詔兩制檢閱《唐書》紀傳君臣事跡近于治道者，日錄一兩條上之。以翰林學士蘇紳言：‘唐憲宗嘗令近臣具前代得失之跡，繪圖以備觀覽也?！盵8]卷四

慶歷二年(1042)，蘇紳仍任翰林學士，與歐陽修同為考官，常有爭辯?！巴跛?、歐陽修為諫官，數(shù)言事。紳忌之，會京師閔雨，請對上言：‘國之號令不專于上，威福之柄或移臣下，虛華憒亂。故其咎替，厥罰常旸’，意以指諫官也。”[6]列傳卷五十三蘇紳對諫官有所不滿，認為“國之號令”應“專與上”，不應“或移臣下，虛華憒亂”。歐陽修也上疏，稱“臣伏見御史臺闕，近制令兩省并中丞輪次舉人，遂致所舉多非其才，罕能稱職。如昨來蘇紳舉馬端，卻煩朝廷別有行遣?！盵9]卷五一歐陽修反對蘇紳舉薦馬端，在慶歷三年(1043)撰寫的《論蘇紳奸邪不宜侍從札子》中稱：“臣昨日竊聞勅除太常博士馬端為監(jiān)察御史，中外聞之，莫不驚駭。端為性險巧，本非正人，往年常發(fā)其母陰事，母坐杖脊。端為人子，不能以禮法防其家，陷其母于過惡，又不能容隱，使母被刑，理合蒙羞負恨，終身不齒官聯(lián)，豈可更為天子法官？臣不知朝廷何故如此用人？縱使天下全無好人，亦當虛此一位，不可使端居之，況剛明方正之士不少?！盵11]卷九八

慶歷三年(1043)，蘇紳改任龍圖閣學士，出知揚州，但因父親去世，奔喪復州，并未赴任?！稏|都事略》記載：“紳舉馬端為御史，諫官歐陽修論紳所舉非其人，改龍圖閣學士知揚州?！盵10]卷六四慶歷四年(1044)，蘇紳仍在金陵為父服喪守孝。

慶歷五年(1045)，蘇紳守孝期滿，返京后任翰林學士、史館修撰、權判尚書省?！稏|都事略》載：蘇紳“父喪服除，復入翰林。”[10]卷六四

慶歷六年(1046)，蘇紳為侍讀學士、集賢殿修撰，知河陽(今河南孟縣)。還未赴任，便身得疾病，逝于京師，葬于潤州丹陽(今屬于江蘇)。

根據(jù)蘇紳在中央任職期間的主要事跡和主要奏章，可對蘇紳作如下評價：

第一，關心時事，見解獨到。從《以災異言政事疏》的奏章中可以看出，他將自然現(xiàn)象與朝廷時弊相聯(lián)系，并指出現(xiàn)行政策的一些弊端，并提出應對措施。

第二，兼?zhèn)湮牟盼渎?。蘇紳一生詩作頗多，如《金山寺》《長生檜》《膠山寺》《惠山寺并簡竇公》等。曾肇在《贈司空蘇公墓志銘》中寫道：“是生公考諱紳，以賢良方正起家，被遇仁宗，入翰林為學士，議論文采，震耀一時”。蘇紳在《經制安化叛蠻奏》中分析了安化蠻叛亂的原因，并提出了合理的應對措施，“其勢可以換圖，不可速取，可以計覆，不可以力爭”。這展現(xiàn)了蘇紳在“武略”方面的才能。

第三，有較為系統(tǒng)的選官理念。蘇紳的《陳便宜八事》奏章充分展現(xiàn)出他的選官理念。他主張改革選官制度：在官員的賞罰上，要求“祿以賞功，名以定流品，位以民才實”，不可以“妄賞人”；在官員的選擇和舉薦上，提出要慎重選擇，改變以往的舉薦方式，提出利用“異服章”的方式，“使采章有別”，區(qū)別官員品級。他還通過“適才宜、擇將帥、辨忠邪、修預備”等措施，系統(tǒng)地規(guī)范了選官方式。

蘇紳學識淵博，銳意進取，關注時事，善論國事，敢于直言進諫，但也因此得罪了一些權貴。

[1]蘇頌.蘇魏公文集·魏公譚訓[M].北京：中華書局，1998.

[2]莊宴成，許在全.泉州歷史人物傳[M].鷺江出版社，1991:65.

[3]李燾.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，2004.

[4]徐松.宋會要輯稿[M].北京：中華書局，2014.

[5]林駒.古今源流至論[M].上海：上海古籍出版社，1992.

[6]脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[7]夏詩荷,管成學.蘇頌之母杭州官衙廊柱題詞考釋[J].溫州師范學院學報:哲學社會科學版,2003(1):48-51.

[8]范祖禹.帝學[M].呼和浩特：遠方出版社，2005.

[9]趙汝愚.宋名臣奏議[M].臺北：臺灣商務印務館，1969.

[10]王稱.東都事略[M].臺北：文海出版社，1980.

[11]歐陽修.文忠集[M].北京：中華書局，1985.