李夏雯, 王小春,2

(1.上海體育學院 運動科學學院,上海 200438;2.北京師范大學 腦與認知科學研究院,北京 100875)

在競技運動中，動作速度可能是影響運動員獲勝的重要原因；而制約動作速度的因素很多，其中情緒是最常見的因素之一。已有研究表明，情緒在外界刺激的作用下，會直接影響動作表現(xiàn)，尤其是動作速度[1]。因此，如何在情緒的影響下調(diào)節(jié)和控制動作速度，對于運動員獲勝尤為重要。競技比賽是一個動態(tài)的發(fā)展過程，往往伴隨著多種情緒的變化。在積極的情緒狀態(tài)下，運動員一定會發(fā)揮得更好嗎？在消極的情緒狀態(tài)下，運動員一定會發(fā)揮失常嗎？對這一問題，目前仍然無統(tǒng)一的結(jié)論。值得肯定的是，不同的情緒效價對動作速度的影響是不同的。因此，探討情緒效價對動作速度的影響特征，有助于指導運動員在賽場上因時制宜地調(diào)節(jié)自身情緒狀態(tài)，進而有效調(diào)控自身的動作速度。

情緒與動作行為之間的關系可通過情緒動機模型解釋。情緒動機模型顯示，情緒的產(chǎn)生來源于不同的動機驅(qū)動系統(tǒng)。遇到危險的情景時，防御動機系統(tǒng)就會被激活，產(chǎn)生負性情緒，做出逃跑或攻擊等行為應對這一情景；正性情緒則由趨近動機驅(qū)動，這種情緒往往產(chǎn)生于生存的環(huán)境[2]。刺激的情緒信息可指導人們快速地做出相應的趨近或回避反應，進而對人們的動作速度產(chǎn)生影響。在此類研究中，情緒刺激與動作執(zhí)行任務的靶刺激通常為同一個情緒刺激物，以該刺激物的情緒屬性指導行為，當行為與“趨利避害”一致時，會加快動作速度，不一致時則會減慢動作速度[3]。例如，?nal-Hartmann等[4]在實驗中將正性或負性情緒圖片作為靶刺激，分別讓被試根據(jù)圖片的效價推或拉杠桿，發(fā)現(xiàn)負性情緒刺激導致較快的“推”動作任務，而正性情緒刺激導致較快的“拉”動作任務。Rotteveel 等[5]發(fā)現(xiàn)，正性情緒促進趨近動作，負性情緒促進回避動作的現(xiàn)象不是自動化的加工，而是需要意識的參與。也有研究[6]表明，相較于中性刺激，人們對危險刺激和恐怖刺激的辨別更快。Beatty 等[7]則認為，無論是正性刺激還是負性刺激均會加快動作速度。

然而，在競技比賽中，時常有高水平運動員因為情緒波動而發(fā)揮失常。由此展開的研究[8-10]認為，在正性情緒狀態(tài)下，個體的注意力和認知范圍更大，思維方式更加靈活，這有利于運動員對動作速度的調(diào)控，負性情緒狀態(tài)則相反，會對動作速度的調(diào)控產(chǎn)生干擾作用。例如，Pereira等[11]發(fā)現(xiàn)，正性情緒會加快動作速度，而負性情緒會減慢動作速度。之后，Contreras等[12]通過線索go-nogo任務發(fā)現(xiàn)，情緒對動作速度的促進和干擾效應依賴于情緒刺激和目標刺激的時間間隔，而時間間隔又與被試對情緒刺激的注意時間有關，他們認為，隨著人們對情緒圖片的注意轉(zhuǎn)移，這種干擾效應會降低。Coombes等[13]通過讓被試觀看不同效價的情緒圖片誘發(fā)情緒后，再讓被試完成畫方框的任務，結(jié)果發(fā)現(xiàn)情緒效價只對動作的準確性有顯著性影響，對動作速度則無顯著性影響。

綜上所述，大部分研究表明情緒效價確實會對動作速度產(chǎn)生影響，正性情緒更有利于對動作速度的調(diào)控，負性情緒對動作速度的影響結(jié)論不一。此外，以往大部分研究集中于情緒效價對動作速度的即時影響上，很少有研究關注情緒效價對動作速度影響的延時特征。情緒作為一種持續(xù)的狀態(tài)，所產(chǎn)生的影響可能是持續(xù)性的，因此，探究情緒對動作速度影響的延時特征具有重要的現(xiàn)實意義。本文將通過2個具體的實驗探討情緒效價對動作速度的影響特征，以及情緒效價對動作速度影響的延時特征。

前人研究[11，14]發(fā)現(xiàn)，觀看情緒圖片可以誘發(fā)一種短暫的情緒狀態(tài)，即情緒狀態(tài)可以通過觀看情緒性圖片進行調(diào)節(jié)。因此，筆者假設偽隨機呈現(xiàn)不同效價情緒圖片時，誘發(fā)的情緒強度小，情緒效價對動作速度的影響不明顯；而整組呈現(xiàn)負性情緒圖片誘發(fā)的情緒強度大，此時，負性情緒會對動作任務的完成產(chǎn)生顯著的干擾效應，且持續(xù)時間長。

1 實驗一

初步探討情緒效價對動作速度的影響及其延時特征，假設相較于中性情緒，正性和負性情緒均會對動作速度產(chǎn)生影響。

1.1研究對象29名上海體育學院普通大學生自愿參加本實驗，14名男性，15名女性，年齡為(21.1±2.3)歲，視力或矯正視力正常，身體健康，右利手，所有參與實驗的志愿者做完實驗后獲取適量報酬。

1.2實驗設計采用3×6被試內(nèi)實驗設計，因素1為情緒效價，分為3個水平，即正性、中性、負性；因素2為時間因素，通過6次按鍵操縱，分為6個水平。

1.3實驗材料選取190張情緒圖片作為刺激材料，正式實驗180張，正性、中性、負性圖片各60張，剩余的10張圖片用于練習。情緒圖片的效價依次為正性7.37，中性5.03，負性2.48。所有圖片均來自中國情緒圖片庫系統(tǒng)[15]和國際情緒圖片庫[16]。所有圖片的分辨率為 100像素，大小為15 cm×10 cm。

1.4實驗任務及程序?qū)嶒灣绦虿捎肊-prime 2.0軟件編制，具體實驗流程如圖1所示。正式實驗開始時，屏幕上會出現(xiàn)2 s的情緒圖片，被試須仔細觀察圖片，同時，將食指按住數(shù)字鍵2不松手，接著出現(xiàn)提示刺激注視點0.8 s，之后出現(xiàn)目標刺激圓環(huán)，出現(xiàn)圓環(huán)的同時，被試須快速地完成動作任務，即松開2按5再返回2，屏幕呈現(xiàn)0.5 s黑屏。接著會再次出現(xiàn)5次注視點、圓環(huán)、黑屏，即每張圖片后被試須連續(xù)完成6次動作任務。實驗共分3組，每組60個試次，正中負各20次，以偽隨機的方式呈現(xiàn)，以保證相同效價的圖片最多連續(xù)呈現(xiàn)2次。

圖1 實驗一流程Figure 1 The flow chart of experiment 1

1.5數(shù)據(jù)采集及分析采用E-prime 2.0軟件采集數(shù)據(jù)，主要采集指標為每次完成動作任務所需的時間(松開2按5再返回2的時間)。采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件包對行為數(shù)據(jù)進行雙因素重復測量方差分析。

1.6結(jié)果實驗一以情緒效價和時間因素作為自變量，以每次完成動作任務的時間為因變量進行雙因素重復測量方差分析。結(jié)果顯示，情緒效價主效應不顯著，F(xiàn)(2，28)=1.52，顯著性水平P=0.237，但相較于中性條件，正性條件和負性條件下的動作時間均有縮短的趨勢，正性條件下的第1、第2、第4、第6次動作時間均少于中性條件(圖2)，負性條件下的第1、第2、第3、第4、第6次動作時間均少于中性條件(圖3)?？梢姡贺撔詶l件下的趨勢更明顯,持續(xù)時間更長；時間主效應顯著，F(xiàn)(5，28)=20.48，P<0.05；雙因素交互作用不顯著，F(xiàn)(10，28)=1.47，P=0.225。

圖2 中性和正性條件下完成6次動作任務的時間Figure 2 The action time of six tasks under positive and neutral conditions

圖3 中性和負性條件下完成6次動作任務的時間Figure 3 The action time of six tasks under negative and neutral conditions

根據(jù)以上結(jié)果分析可知，偽隨機呈現(xiàn)情緒圖片時，情緒效價對動作速度的影響并未達到顯著性差異水平，不過正性情緒條件和負性情緒條件有加快動作速度的趨勢，且負性情緒條件對動作速度影響的趨勢更大，持續(xù)時間更長。因此，實驗二主要研究負性情緒對動作速度的影響。

2 實驗二

由于情緒狀態(tài)可以通過觀看情緒圖片來調(diào)節(jié)[14]，實驗一中的情緒圖片是偽隨機呈現(xiàn)的，因此不同效價的圖片可能會產(chǎn)生相互干擾，導致誘發(fā)的情緒強度較弱。在實驗二中，采用分組呈現(xiàn)情緒圖片的方法，并將同組圖片分為早、中、晚3個時期，通過比較不同時期中性條件和負性條件下每次完成動作任務的時間，探討負性情緒對動作速度的影響及其延時特征。假設整組圖片中晚期誘發(fā)的情緒強度最強，會對動作速度產(chǎn)生顯著的干擾效應，且持續(xù)時間長。

2.1研究對象24名上海體育學院普通大學生自愿參加本實驗，10名男性，14名女性，年齡為(21.5±2.31)歲。視力或矯正視力正常，身體健康，右利手，所有參與實驗的志愿者做完實驗后獲取適量報酬。

2.2實驗設計采用2×6被試內(nèi)實驗設計，因素1為情緒效價，分為2個水平，即中性、負性；因素2為時間因素，通過6次按鍵來操縱，分為6個水平。

2.3實驗材料選取310張情緒圖片作為刺激材料，正式實驗圖片共300張，中性圖片150張，早、中、晚3個時期各50張，負性圖片150張，早、中、晚3個時期各50張，剩余10張圖片用于練習。情緒圖片的效價依次為中性5.05，負性2.63。所有圖片均來自中國情緒圖片庫系統(tǒng)[15]和國際情緒圖片庫[16]。所有圖片的分辨率為 100像素，大小為15 cm×10 cm。

2.4實驗任務及程序?qū)嶒灦某绦蚝蛯嶒炓幌嗨?，不同之處在于實驗二的情緒圖片分組呈現(xiàn)，負性情緒組和中性情緒組各150個試次，每張情緒圖片呈現(xiàn)后重復6次動作任務(同實驗一)，如圖4所示。2組圖片呈現(xiàn)產(chǎn)生的順序效應通過被試間調(diào)節(jié)平衡。

圖4 實驗二流程Figure 4 The flow chart of experiment 2

2.5數(shù)據(jù)采集及分析通過E-prime 2.0軟件分別采集中性條件和負性條件下早、中、晚3個時期的動作時間。將數(shù)據(jù)輸入Excel初步整理后，采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件包分別對早、中、晚3個時期的行為數(shù)據(jù)進行雙因素重復測量方差分析。

2.6結(jié)果

2.6.1 早期中性條件和負性條件下動作速度的差異情緒效價主效應不顯著，F(xiàn)(1，23)=2.22，P=0.15，但負性效價下的動作時間長于中性條件；時間主效應顯著，F(xiàn)(5，23)=20.37，P<0.05；雙因素交互作用不顯著，F(xiàn)(5，23)=1.33，P=0.293(圖5)。 用配對t檢驗對不同效價條件下每次動作的時間差異進行比較后得出，中性條件和負性條件下的6次動作時間均未達到顯著性差異水平。

圖5 早期完成6次動作任務的時間Figure 5 The action time of six tasks in early period

2.6.2 中期中性條件和負性條件下動作速度的差異情緒效價主效應不顯著，F(xiàn)(1，23)=3.2，P=0.087，但負性效價下的動作時間要長于中性條件；時間主效應顯著，F(xiàn)(5，23)=15.239，P<0.05；雙因素交互作用不顯著，F(xiàn)(5，23)=1.86，P=0.148(圖6)。用配對t檢驗對不同效價條件下每次動作時間的差異進行比較后得出，中性條件和負性條件下的第5次動作時間有顯著性差異,P=0.044。

圖6 中期完成6次動作任務的時間Figure 6 The action time of six tasks in medium period

2.6.3 晚期中性條件和負性條件下動作速度的差異情緒效價主效應顯著，F(xiàn)(1，23)=4.7，P=0.041，負性效價下的動作時間顯著長于中性條件；時間主效應顯著，F(xiàn)(5，23)=14.891，P<0.05；雙因素交互作用不顯著，F(xiàn)(5，23)=2.199，P=0.097(圖7)。用配對t檢驗對不同效價條件下每次動作時間的差異進行比較后得出，中性條件和負性條件下的第1次動作時間差異顯著，P=0.033；第3次動作時間差異顯著，P=0.019；第4次動作時間差異顯著，P=0.030。

圖7 晚期完成6次動作任務的時間Figure 7 The action time of six tasks in late period

根據(jù)以上3個階段的結(jié)果分析可以得出：早、中、晚3個時期，負性條件下的動作速度均慢于中性條件，且晚期達到了顯著性差異水平。進一步分析得出，早期6次動作時間均無顯著差異，中期僅第5次動作時間的差異顯著，晚期第1、第3、第4次的動作時間均達到顯著性差異水平。這表明觀看負性情緒圖片可誘發(fā)負性情緒，且觀看的時間越長，誘發(fā)的負性情緒強度越大，對動作速度影響的持續(xù)時間越長。

3 討論

3.1情緒效價對動作速度的影響特征本文中的2個實驗均表明情緒效價會對動作速度產(chǎn)生影響。實驗一的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，正性情緒和負性情緒均有加快動作速度的趨勢，且負性情緒下的趨勢更明顯，但均未達到顯著性水平。正性情緒擴展建設理論認為，正性情緒能擴展個體的認知和行動范圍，處于積極情緒狀態(tài)的個體，知覺、注意[17]、記憶范圍[18]更廣，思維[19]更加靈活，進而對個體的行為產(chǎn)生積極的影響[8]。這一觀點與實驗一正性情緒有加快動作速度的趨勢相符。

相較于正性情緒，負性情緒加快動作速度的趨勢更明顯可能是由于負性情緒如憤怒、恐懼等對人類進化更具適應性意義，具體表現(xiàn)為個體更容易辨別恐懼或厭惡情緒刺激[20]。因此，個體對負性刺激存在負性偏向[21]，負性刺激通常會帶來更強烈的行為結(jié)果。例如，在危險的情景下，人們的回避系統(tǒng)會選擇快速逃跑來應對[22]。這種負性偏向性具有顯著的性別差異。Hillman等[23]報告稱，當面對消極圖片時，女性被試表現(xiàn)出的身體位置移動要顯著強烈于男性被試。并且，負性刺激更能引起個體的注意，優(yōu)先得到心理加工[24]。Anderson等[25]對注意瞬脫進行研究時發(fā)現(xiàn)：如果2個靶刺激接連出現(xiàn)，因注意被第一刺激吸引，隨后的第二靶刺激將被忽視；但如果第二靶刺激的內(nèi)容是負性刺激，這種忽視情況將大大改善。

另外，相關腦機制研究發(fā)現(xiàn)，情緒加工能夠激活相關運動皮層[26]。Coombes等[27]發(fā)現(xiàn)，觀看情緒性圖片可導致運動皮層興奮性改變。進一步研究后發(fā)現(xiàn)，負性情緒可以通過調(diào)節(jié)皮質(zhì)內(nèi)的GABAergic系統(tǒng)增強初級運動皮層的可塑性，而且負性情緒刺激下被試初級皮層內(nèi)的抑制能力顯著增強[28]。

3.2情緒效價影響動作速度的延時特征實驗二數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，負性情緒會顯著減慢動作速度，且負性情緒的強度越大，對動作速度影響的持續(xù)時間越長。這可能是由于處于負性情緒時，個體的注意力和認知范圍變窄，思維往往固著于引起負性情緒的事件上[8-10]，進而對個體行為產(chǎn)生干擾。通過研究情緒對籃球運動的影響發(fā)現(xiàn)，憤怒和兩難的情緒會降低成功率[29]。

Pereira等[11]認為，觀看隨機順序情緒圖片會對之后的目標檢測任務產(chǎn)生短暫的干擾效應，而觀看整組負性情緒圖片會產(chǎn)生持續(xù)的干擾效應。他們認為，短暫的干擾效應可能源于注意的調(diào)節(jié)。有研究表明，注意的持續(xù)時間為0.5 s或0.6～0.8 s[30]，而在他們的實驗中，情緒圖片和目標檢測任務的間隔時間為0.5～0.7 ms，負性情緒圖片可能占用了注意資源，減少了用于目標檢測任務的可用資源，進而導致對目標檢測任務的短暫干擾效應。Contreras等[12]發(fā)現(xiàn)，時間間隔大于0.6 s就會促進行為反應。本文中情緒圖片和動作任務的時間間隔為0.8 s，據(jù)已有研究推測被試動作任務不受注意持續(xù)性的影響，這也可能是本研究實驗一的結(jié)果(負性情緒有加快動作速度的趨勢)與他們的研究結(jié)果(負性情緒下反應時間較長)不符的原因。Pereira等[11]認為，持續(xù)的干擾效應不是源于注意，而是與情緒狀態(tài)以及趨近和回避動機系統(tǒng)有關。當行為和“趨利避害”不一致時，就會對行為產(chǎn)生干擾作用。本文中的動作任務(松開2，按5)與趨近行為一致，因此當呈現(xiàn)負性刺激時，就可能對動作速度產(chǎn)生干擾。也有研究者認為，情緒刺激可能會預激活與反應無關的運動系統(tǒng)，進而導致運動速度減慢[31]。

實驗二中觀看整組負性和中性圖片時，只有晚期情緒效價主效應顯著;對中性條件和負性條件下的6次動作時間分別做配對t檢驗，發(fā)現(xiàn)早期均無差異，中期有1次差異顯著，而晚期則有3次均達到顯著性差異水平。這表明晚期情緒效價對動作速度的影響更明顯，持續(xù)時間更長。Pereira等[11]發(fā)現(xiàn)，誘發(fā)穩(wěn)定的負性情緒可以對反應時間產(chǎn)生持續(xù)的干擾效應。Ruffalo等[14]認為，觀看情緒圖片可以調(diào)節(jié)情緒狀態(tài)，結(jié)合筆者的實驗結(jié)果可以推測，晚期負性情緒圖片可以誘發(fā)較強的負性情緒，從而對動作速度的影響更明顯，持續(xù)時間更長。另有研究表明，觀看負性情緒圖片會產(chǎn)生凍結(jié)效應[32]，觀看恐懼的肢體動作會顯著抑制初級運動皮層的活性[33]，這些均證明負性情緒會對動作速度產(chǎn)生干擾，但究竟情緒通過怎樣的途徑影響動作速度還有待進一步探究。

4 結(jié)論

(1) 情緒效價會對動作速度產(chǎn)生影響，且相較于正性情緒，負性情緒對動作速度的影響更大。

(2) 負性情緒對動作速度的影響隨著負性情緒強度的大小出現(xiàn)分離：負性情緒強度小時，呈現(xiàn)加快動作速度的趨勢；負性情緒強度大時，則會顯著減慢動作速度。

(3) 負性情緒強度越大，對動作速度影響的持續(xù)時間越長。

[1] GROSS M M,CRANE E A,FREDRICKSON B L.Effort-shape and kinematic assessment of bodily expression of emotion during gait[J].Human Movement Science,2012,31(1): 202-221

[2] BRADLEY M M,CODISPOTI M,CUTHBERT B N,et al.Emotion and motivation I: Defensive and appetitive reactions in picture processing[J].Emotion,2001,1(3):276

[3] 張曉雯,禤宇明,傅小蘭.情緒效價對趨避反應的作用[J].心理科學進展,2012,20(7):1023-1030

[4] ?NAL-HARTMANN C,PAULI P,OCKLENBURG S,et al.The motor side of emotions: Investigating the relationship between hemispheres,motor reactions and emotional stimuli[J].Psychological Research,2012,76(3):311-316

[5] ROTTEVEEL M,PHAF R H.Automatic affective evaluation does not automatically predispose for arm flexion and extension[J].Emotion,2004,4(2):156

[6] ISHAI A,PESSOA L,BIKLE P C,et al.Repetition suppression of faces is modulated by emotion[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2004,101(26):9827-9832

[7] BEATTY G F,FAWVER B,HANCOCK G M,et al.Regulating emotions uniquely modifies reaction time,rate of force production,and accuracy of a goal-directed motor action[J].Human Movement Science,2014,33:1-13

[8] FREDRICKSON B L.The role of positive emotions in positive psychology:The-broaden-and-build theory of positive emotions[J].Philosophical Transactions of the Royal Society of London,2001,56(3):218-226

[9] MELCHER T,OBST K,MANN A,etal.Antagonistic modulatory influences of negative affect on cognitive control:Reduced and enhanced interference resolution capability after the induction of fear and sadness[J].Acta Psychologica,2012,139(3):507-514

[10] STIGCHEL S V D,IMANTS P,RIDDERINKHOF K R.Positive affect increases cognitive control in theantisaccade task[J].Brain and Cognition,2011,75(2):177-181

[11] PEREIRA M G,VOLCHAN E,DE SOUZA G G L,etal.Sustained and transient modulation of performance induced by emotional picture viewing[J].Emotion,2006,6(4):622

[12] CONTRERAS D,MEGIAS A,MALDONADO A,etal.Facilitation and interference of behavioral responses by task-irrelevant affect-laden stimuli[J].Motivation and Emotion,2013,37(3):496-507

[13] COOMBES S A,JANELLE C M,DULEY A R.Emotion and motor control:Movement attributes following affective picture processing[J].Journal of Motor Behavior,2005,37(6):425-436

[14] LARSON C L,RUFFALO D,NIETERT J Y,et al.Stability of emotion-modulated startle during short and long picture presentation[J].Psychophysiology,2005,42(5):604-610

[15] 白露,馬慧,黃宇霞,等.中國情緒圖片系統(tǒng)的編制：在 46 名中國大學生中的試用[J].中國心理衛(wèi)生雜志,2005,19(11):719-722

[16] LANG P J,BRADLEY M M,CUTHBERT B N.International affective picture system (IAPS):Technical manualand affective ratings[D].Gainesville,FL:NIMH Center for the Study of Emotion and Attention,University of Florida,1997:1-9

[17] JOHNSON K J,WAUGH C E,FREDRICKSON B L.Smile to see the forest:Facially expressed positive emotions broaden cognition[J].Cognition and Emotion,2010,24(2):299-321

[18] TALARICO J M,BERNTSEN D ,RUBIN D C.Positive emotions enhance recall of peripheral details[J].Cognition and Emotion,2009,23(2):380-398

[19] ROWE G,HIRSH J B,ANDERSON A K.Positive affect increases the breadth of attentional selection[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,2007,104(1):383-388

[20] ?HMAN A,FLYKT A,ESTEVES F.Emotion drives attention:Detecting the snake in the grass[J].Journal of Experimental Psychology:General,2001,130(3):466

[21] YUAN J,ZHANG Q,CHEN A,et al.Are we sensitive to valence differences in emotionally negative stimuli?Electrophysiological evidence from an ERP study[J].Neuropsychologia,2007,45(12):2764-2771

[22] BASTOS A F,VIEIRA A S,OLIVEIRA J M,et al.Stop or move: Defensive strategies in humans[J].Behavioural Brain Research,2016,302:252-262

[23] HILLMAN C H,ROSENGREN K S,SMITH D P.Emotion and motivated behavior:Postural adjustments to affective picture viewing[J].Biological Psychology,2004,66(1):51-62

[24] 袁加錦.情緒效價強度效應及神經(jīng)機制研究[D].重慶:西南大學,2009:1-95

[25] ANDERSON A K,PHELPS E A.Lesions of the human amygdala impair enhanced perception of emotionally salient events[J].Nature,2001,411:305-309

[26] HAJCAK G,MOLNAR C,GEORGE M S,et al.Emotion facilitates action:A transcranial magnetic stimulation study of motor cortex excitability during picture viewing[J].Psychophysiology,2007,44(1):91-97

[27] COOMBES S A,TANDONNET C,FUJIYAMA H,et al.Emotion and motor preparation:A transcranial magnetic stimulation study of corticospinal motor tract excitability[J].Cognitive,Affective,& Behavioral Neuroscience,2009,9(4):380-388

[28] KOGANEMARU S,DOMEN K,FUKUYAMA H,etal.Negative emotion can enhance human motor cortical plasticity[J].European Journal of Neuroscience,2012,35(10):1637-1645

[29] UPHILL M,GROOM R,JONES M.The influence of in-game emotions on basketball performance[J].European Journal of Sport Science,2014,14(1):76-83

[30] MULLER M M,TEDER-SALEJARVI W,HILLYARD S A.The time course of cortical facilitation during cued shifts of spatial attention[J].Nature Neuroscience,1998,1(7):631-634

[31] PEREIRA M G,VOLCHAN E,OLIVEIRA L,etal.Behavioral modulation by mutilation pictures in women[J].Brazilian Journal of Medical and Biological Research,2004,37(3):353-362

[32] AZEVEDO T M,VOLCHAN E,IMBIRIBA L A,et al.A freezing-like posture to pictures of mutilation[J].Psychophysiology,2005,42(3):255-260

[33] BORGOMANERI S,VITALE F,GAZZOLA V,etal.Seeing fearful body language rapidly freezes the observer’s motor cortex[J].Cortex,2015,65:232-245