劉潔 劉大壽

一

前些時(shí)路經(jīng)山西省太原市小店區(qū)嘉節(jié)村，見村口有彩門，門楣上紅底金黃色大字是“加節(jié)社區(qū)已被市、區(qū)列為2017年城中村改造重點(diǎn)社區(qū)”。詫異：“嘉節(jié)”何時(shí)變成了“加節(jié)”？追蹤調(diào)查，才知嘉節(jié)村現(xiàn)已村改居，但社區(qū)公章卻為“太原市小店區(qū)龍城街道加節(jié)社區(qū)居民委員會(huì)”，該社區(qū)小學(xué)公章為“太原市小店區(qū)小店街道加節(jié)小學(xué)校”。

嘉節(jié)村，文字記載最早見于明嘉靖三十年（1551年）《太原縣志》卷之一“坊郭鄉(xiāng)鎮(zhèn)”目，時(shí)為太原縣“在外五十都”之一。“都”，相當(dāng)于今下轄幾個(gè)自然村的行政村。卷之一“烽堠”目有“嘉節(jié)墩”。“烽堠”，即烽火臺(tái)。卷之一“郵舍”目有“嘉節(jié)鋪”?！班]舍”，指驛舍，是供驛長、驛夫，以及往來官吏休息食宿之地。卷之一“堡寨”目22個(gè)堡寨中有“嘉節(jié)堡高二丈五尺，周圍五十丈”。22個(gè)堡寨后有注釋“俱嘉靖十九年巡撫都御史陳行文修筑”。堡寨是為保護(hù)村民生命財(cái)產(chǎn)安全而修筑，其墻必圍村而建。嘉節(jié)堡“周圍五十丈”，換算為166.565米，以堡為正方形計(jì)，則全堡占地面積為1734平方米。除去道路、水井、磨房等必需，至多也就住十幾戶、一百二三十人。嘉靖《太原縣志》沒有嘉靖十九年（1540年）全縣戶口數(shù)字，但記嘉靖十四年（1535年）時(shí)太原縣有“戶九千六百五十六，口七萬九千六十人”，戶均8.2人。明嘉靖三十年（1551年）時(shí)，太原縣有“在外五十都”計(jì)166個(gè)村及“在城五都”中。嘉靖十九年系公元1540年，即嘉節(jié)村至今（2018年）至少已有479年的歷史！

嘉，美也；慶也；善也；樂也。節(jié)，節(jié)操；氣節(jié)；禮節(jié)；節(jié)日。嘉節(jié)村名，蘊(yùn)含多少美義！

“嘉節(jié)”誤作“加節(jié)”，是無知，抑或誤會(huì)？

二

明天啟六年（1626年）、清雍正九年（1731年）兩部《太原縣志》延續(xù)明嘉靖三十年《太原縣志》記載，有嘉節(jié)堡、嘉節(jié)都、嘉節(jié)墩、嘉節(jié)鋪。清道光六年（1826年）《太原縣志》中記載有嘉節(jié)堡、嘉節(jié)村、嘉節(jié)鋪，嘉節(jié)墩消失。清雍正《太原縣志》卷之五“城垣”目“堡寨附”條，列含嘉節(jié)堡在內(nèi)的共22個(gè)堡寨后注釋：“此系嘉靖十九年陳巡撫行文修筑，至今存廢相半。備書，以見當(dāng)年保障之深意，且啟后以維新之志?！痹谇宓拦狻短h志》中，這個(gè)注釋里的“備書”改作“備載”，其他文字未變。

明嘉靖，清雍正、道光三部《太原縣志》道出了包含嘉節(jié)堡在內(nèi)的22個(gè)堡寨的成因。

“俱嘉靖十九年巡撫都御史陳行文修筑”。讀明關(guān)廷訪修、張慎言纂《太原府志》（即《萬歷太原府志》）知，“巡撫都御史陳”當(dāng)為“陳講”。何謂“當(dāng)年保障之深意”？讀史知，明朝時(shí)，為防御北方民族侵犯，太原城擴(kuò)建，時(shí)為“九邊重鎮(zhèn)”之首。明朝各代，北方蒙古各部屢犯山西，其中俺答部尤甚。嘉靖十八年（1539年），陳講組織修復(fù)寧武關(guān)長城“凡百八十里”。嘉靖十九年八月，俺答部破寧武關(guān)，入岢嵐、興縣，并掠太原及交城、文水、清源、汾州等地。嘉靖二十年俺答部大舉南犯，圍攻太原。翌年，俺答再次率部南下，攻入太原，殺戮4萬余人，大掠4日（一說10日）。此次俺答犯山西，南擾平遙、太谷、介休、沁源，至永寧城（離石）渡黃河北還。共掠“十衛(wèi)三十六州縣”，殺戮男女10余萬（一說20余萬）人，燒毀房舍、搶掠財(cái)物不計(jì)其數(shù)。陳講當(dāng)年“行文修筑”太原縣22個(gè)堡寨實(shí)為防御之急迫所需。同時(shí)還在12個(gè)村堡修筑有“烽堠”。明嘉靖三十年《太原縣志》卷之一“城池堡寨”目有“烽堠”條：“東路六：馬村墩、嘉節(jié)墩、小店墩、流澗墩、北格墩、三賢墩；西路六：南屯墩、武家莊墩、花塔墩、王索墩、棗園頭墩、故驛墩?！?“烽堠”，如前述，就是烽火臺(tái)。

清軍入關(guān)以前，漠南蒙古各部都已歸附清朝。清軍1644年入關(guān)后定都北京，在蒙古地區(qū)駐旗兵（由蒙古人組成的部隊(duì)），山西來自北方的入侵威脅解除。清雍正九年（1731年）距清軍入關(guān)已有87年，清道光六年（1826年）則距清軍入關(guān)更已長達(dá)182年！清雍正、道光《太原縣志》堡寨后注釋“至今存廢相半”句，反映了山西長期的安定環(huán)境，太原縣包含嘉節(jié)堡在內(nèi)的22個(gè)堡寨失去作用，年久失修的實(shí)際情況。清道光《太原縣志》中已不記“嘉節(jié)墩”等“烽堠”，說明極有可能當(dāng)時(shí)“嘉節(jié)墩”等已廢而不存?！皞鋾被颉皞漭d”“以見當(dāng)年保障之深意，且啟后以維新之志”，應(yīng)有居安思危義。

三

關(guān)于嘉節(jié)村村名來歷，可以歸納為三種說法。

一、節(jié)婦說?！都喂?jié)村簡史》（嘉節(jié)社區(qū)“嘉節(jié)村簡史”編纂委員會(huì)2017年6月）中說：“村里口口相傳：古時(shí)，村中郝姓人家有一個(gè)年少的媳婦，丈夫早亡，她執(zhí)意守節(jié)，孝敬公婆，撫養(yǎng)幼子，受到旌表，村子因而得名是可信的?！钡苏f在《永樂太原府志》及自明嘉靖以來四部《太原縣志》中得不到印證。

二、貞女說?！短行〉陞^(qū)志》（小店區(qū)志編纂委員會(huì)編，山西出版集團(tuán)·山西人民出版社，2009年9月第1版）中有“嘉節(jié)村”條：“嘉節(jié)村村址為古代太原縣苜蓿里故地。元至正年間，有民女武管嬰之父為亂兵所執(zhí)，‘女聞?dòng)嵄贾?，請以身代，兵釋其父，女投井死。官府旌表其貞烈，遂以村命名。明《永樂大典》引《太原縣志·貞女》記此事?！?/p>

“貞女說”不能成立。

（一）《永樂太原府志》卷之七（即《永樂大典》卷五二〇五）“貞女”目確有引明洪武《太原志》（不是引《大原縣志》，《太原志》今己不存）記“武管嬰”事，原文是：“管嬰，在太原縣苜蓿里。武氏女，年十七歲，未嫁。前元至正年間，其父好文為兵卒所執(zhí)，將殺之。女自土洞中奔出，往至父所，謂兵言：‘而殺我父，請以女身代之。眾以為然，遂釋其縛，其父逃去。女人言：‘我今從汝，有金帛衣物埋于此。眾隨所指掘，果得之，眾方爭取，遂投井而死?！痹琳隇楣?341至1368年，《永樂大典》纂修于明永樂元年至六年（1403-1408年），兩者間隔在35年至57年。按理，如“嘉節(jié)村”是“苜蓿里故地”，“嘉節(jié)村”村名由官府旌表武管嬰貞烈，“遂以村命名”而來，則《永樂大典》引明洪武《太原志》所記“武管嬰”事中該明確標(biāo)明，但事實(shí)卻是未對這兩點(diǎn)有片言只語?！啊度f歷太原府志》卷之二十”“人物”目“孝女”條也記“元武管嬰”事，對這兩點(diǎn)絲毫未涉及。同樣，明清四部《太原縣志》中均無“嘉節(jié)村”“村址為古代太原縣苜蓿里故地”及以武管嬰事“官府旌表其貞烈”命名“嘉節(jié)村”的說法。刨根問底，“嘉節(jié)村”名“貞女說”無根無據(jù)無由。

（二）明嘉靖、天啟，清雍正《太原縣志》均把武管嬰所投水井稱作“烈女井”，有“烈女井”條；明嘉靖、天啟、清雍正《太原縣志》均在“貞烈”條記“元武管嬰”事；清雍正《太原縣志》卷之十二“人物”目、清道光《太原縣志》卷之十一“烈女”目記“元武管嬰”事。但均說“烈女井”在太原縣“縣北十里”，而嘉節(jié)村不在太原縣城北，而是在太原縣城東北?！凹喂?jié)村”如是“苜蓿里故地”，則兩地應(yīng)為同一地，怎么兩個(gè)村地理方位能不相同呢？

（三）“嘉節(jié)”“苜?！狈謩e是兩個(gè)村。明嘉靖、天啟《太原縣志》“坊郭鄉(xiāng)鎮(zhèn)”目“在外五十都”條“苜蓿嘉節(jié)”上下緊連，同列其中。清雍正《太原縣志》卷之五“城垣”目“鄉(xiāng)鎮(zhèn)四十六都”中分別有“嘉節(jié)”與“苜蓿”。足證“苜?！薄凹喂?jié)”不是同一個(gè)村，而分別是兩個(gè)村。

（四）明天啟《太原縣志》卷之一“水利”目有“苜蓿都渠”“苜蓿村東渠”在汾河西，而同時(shí)所記“嘉節(jié)都渠二道”卻在汾河?xùn)|。

（五）清雍正《太原縣志》卷之二“山川”目“河渠附”有“苜蓿西渠”“苜蓿東渠”在汾河西，而同時(shí)所記“嘉節(jié)渠”卻在汾河?xùn)|。

（六）清道光《太原縣志》卷之一“水利”目有“睦俗（舊志作苜蓿）西渠”“睦俗（舊志作苜蓿）東渠”在汾河西，而同時(shí)所記“嘉節(jié)渠”卻在汾河?xùn)|。

（四）（五）（六）足證，“苜蓿里”與“嘉節(jié)村”分別是位于汾河西、汾河?xùn)|的兩個(gè)村，“嘉節(jié)”村不是“苜蓿里故地”。

三、忠義氣節(jié)說。春秋時(shí)晉國大夫狐突，原籍今太原古交，是重耳的外祖父，有子狐毛、狐偃。在晉懷公下詔命，逼迫狐突讓跟隨重耳漂泊至秦國的狐毛、狐偃回國效忠時(shí)，被狐突拒絕。狐突稱不能讓自己的兒子當(dāng)貳臣。隨后，狐突被懷公處死。晉文公重耳即位后，不忘外祖父的功績，“哀其死，嘉其節(jié)”，建祠以祭。狐突為晉國獻(xiàn)身的忠義氣節(jié)千古留傳，被神化為民眾信仰的神靈。元明清時(shí)均鼓勵(lì)百姓對狐突的崇拜，各地紛紛修建或重修狐神廟?，F(xiàn)在，太原及晉中各地農(nóng)村，多有狐爺廟。《永樂太原府志》卷之五（即《永樂大典》卷五二〇三）“祠廟”目就記太原縣有：“狐突廟，在平晉縣（明洪武八年，即公元1375年改為太原縣），金太和六年（應(yīng)為泰和六年，即公元1206年）重建。”在明太原縣南，鄰縣清源縣則有始建于北宋宣和五年（1123年）、重修于元至元二十六年（1289年），明清兩代屢有修葺的聲名遠(yuǎn)播的西馬峪村狐突廟。明嘉靖年時(shí)，俺答屢犯山西，燒殺搶掠。當(dāng)時(shí)的巡撫都御史陳講行文修筑太原縣22個(gè)堡寨，其一為“嘉節(jié)堡”，推測有提倡軍民面對外族侵掠，應(yīng)當(dāng)保持忠孝節(jié)義之義。這應(yīng)是“嘉節(jié)”村名應(yīng)有之義。這也許就是“嘉節(jié)”村名的來歷。明嘉靖《太原縣志》卷之二“恩封”目“貞烈”條就有嘉靖二十年，俺答進(jìn)犯太原縣，“姜氏”“梁氏”被虜，不屈就義的記載。

如“嘉節(jié)”村名在“嘉節(jié)堡”前就有，也并不排除“忠義氣節(jié)”說。那么，“嘉節(jié)”村名究竟從何而來，給人們留下了更多的美好的遐想，但絕對不會(huì)是“加節(jié)”?！凹庸?jié)”，何義？無解！但正是它，丟棄了美義洋溢、歷史悠久、文化深厚、鄉(xiāng)情悠悠，該有特別故事的“嘉節(jié)”！

四

在山西省民政廳編《山西省行政區(qū)劃簡冊2008》中有“嘉節(jié)”，無“加節(jié)”。太原市民政局負(fù)責(zé)太原市街巷、村名等的命名與變更，但在太原市民政局、山西省地圖院編制、山西省科學(xué)技術(shù)出版社出版（2012年1月1版）的《太原市街巷地名圖》中有“嘉節(jié)”，無“加節(jié)”。《太原市小店區(qū)志》中有“嘉節(jié)”，無“加節(jié)”。

2017年6月1日，由“嘉節(jié)社區(qū)編撰委員會(huì)編”的“嘉節(jié)村簡史”印發(fā)。由此可知，這里的社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)與眾多村民認(rèn)可的是“嘉節(jié)”而非“加節(jié)”。這里的小學(xué)外墻上有巨字標(biāo)識(shí)“嘉節(jié)小學(xué)”，該校校長表達(dá)了應(yīng)將“加節(jié)”正名為“嘉節(jié)”的急迫心情。

將“嘉節(jié)”誤為“加節(jié)”且發(fā)生在社區(qū)和學(xué)校公章上，一是丟棄了“嘉節(jié)”村的悠久歷史與文化，太遺憾了，并讓人笑話；二是與地名管理部門審定、即法定的并見諸于出版物的“嘉節(jié)”地名不合；三是與“嘉節(jié)”村領(lǐng)導(dǎo)、眾多村民及小學(xué)校師生對“嘉節(jié)”村名的共同認(rèn)知相悖。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于實(shí)施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見》將“保護(hù)傳承文化遺產(chǎn)”列為“重點(diǎn)任務(wù)”之一，其中就要求“推進(jìn)地名文化遺產(chǎn)保護(hù)”。用“加節(jié)”替代“嘉節(jié)”且以公章傳承，與史不合，與法不符，與理不通，誤導(dǎo)今人特別是誤導(dǎo)該村小學(xué)生。正本清源，“加節(jié)社區(qū)”應(yīng)當(dāng)盡快正名為“嘉節(jié)社區(qū)”，“加節(jié)小學(xué)?！睉?yīng)當(dāng)盡快正名為“嘉節(jié)小學(xué)?！薄?/p>