楊丹，龐獎勵(lì)，周亞利，黃春長，查小春，張旭，張文桐

(陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院∥地理學(xué)國家級教學(xué)示范中心，陜西 西安 710119)

沉積物顏色是沉積物的直觀特征之一[1]，由于其顏色是沉積物的成分和結(jié)構(gòu)的外在表現(xiàn)，而自然風(fēng)化成壤作用往往會引起沉積物物質(zhì)成分的變化，因此，沉積物顏色的變化可作為沉積環(huán)境變化的重要標(biāo)志，也能很好地反映古氣候變化的信息[2-4]。一些學(xué)者對沉積物顏色體系進(jìn)行了研究，由最初探討致色礦物與土壤顏色的關(guān)系到逐漸被應(yīng)用于古氣候研究方面[5-15]。例如，安芷生等[5]以我國黃土高原典型黃土-古土壤為研究對象，認(rèn)為亮黃色的黃土層與暗紅色的古土壤層交替出現(xiàn)反映了冬、夏季風(fēng)的演變歷史；季峻峰等[6]從光譜學(xué)方面對黃土剖面中赤鐵礦和針鐵礦進(jìn)行定量和半定量研究，從而將顏色變化與氣候演變緊密的聯(lián)系起來；陳一萌等[7]對黃土高原臨夏塬堡剖面進(jìn)行研究，表明土壤顏色指標(biāo)作為氣候變化的代用指標(biāo)在百年甚至萬年時(shí)間尺度上均是可行的，且在末次冰期對氣候響應(yīng)最明顯，等等。但是，目前利用色度來解釋氣候變化的研究仍然有限，有待進(jìn)一步深入研究，且鮮見利用飽和度(c*)和a*/b*兩個(gè)色度參數(shù)的研究。秦嶺南麓的漢中盆地分布有較大面積的黃土，一些學(xué)者[16-18]對其從地質(zhì)學(xué)角度進(jìn)行了較多研究，對黃土的理化性質(zhì)、地層學(xué)研究較少，而關(guān)于色度變化的研究尚屬空白。本文通過對漢中盆地軍王村黃土-古土壤色度的研究，試圖探討土壤色度指標(biāo)在晚更新世以來對氣候變化的響應(yīng)程度，并期望土壤顏色指標(biāo)在東亞季風(fēng)演變等全球變化及第四紀(jì)區(qū)域研究中發(fā)揮更大的作用。

1　區(qū)域概況

漢中盆地位于秦嶺山脈南側(cè)，陜西省南部，屬北亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，氣候溫和濕潤，雨量充足，多年平均降水800～900 mm，降雨集中在5-9月。光熱充足，平均日照時(shí)數(shù)2 000 h，無霜期240～250 d，年均氣溫14.5 ℃。區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境較好，森林植被覆蓋率達(dá)56 %。漢中盆地東西狹長，呈橢圓形，東西長約116 km，南北寬約5～30 km，漢江自東向西流經(jīng)盆地內(nèi)部，在漢江兩側(cè)發(fā)育有1～4級河流階地，階地面(特別是低級階地)比較平緩，是黃土物質(zhì)堆積和保存的地方，并形成許多大小面積厚度不等的黃土臺地。其中2～4級階地受近代河流下切影響明顯，地形變化較大，水土流失嚴(yán)重，使得地層序列保存不完整，而一級階地面地形往往發(fā)育較好且較寬緩，地面侵蝕不明顯，黃土剖面能夠保存的較完整。本文選取軍王村剖面(JWC)為研究對象，位于城固縣軍王村(107°16′52″E，33°10′53″N)漢江左岸一級河流階地上，具體位置詳見圖1。

圖1　漢中盆地軍王村剖面位置圖Fig.1　Sketch map of the Hanzhong basin and the location of the Junwangcun(JWC) profile in Shaanxi, China

2　研究材料

軍王村剖面(JWC)位于城固縣軍王村漢江左岸一級河流階地上，剖面所在地形十分平坦，當(dāng)?shù)卮u廠自地面向下取土，形成較好的土壤斷面，斷面厚約10 m，經(jīng)向下挖掘，見到了河流相沉積物，剖面地層界限明顯，地層序列完整。根據(jù)野外調(diào)查并結(jié)合實(shí)驗(yàn)室內(nèi)所做的粒度、磁化率等理化指標(biāo)數(shù)據(jù)對剖面進(jìn)行了地層劃分(表1)，自下而上依次為礫石層(AD)→馬蘭黃土(L1)→過渡黃土(Lt)→古土壤(S0)→全新世黃土(L0)→表土層(MS)。具體地層描述詳見表1。

本文的地層年代序列主要是通過地層對比[19]和光釋光(OSL)測年數(shù)據(jù)確定(圖2)。有關(guān)OSL年齡問題另有撰文論述，本文未進(jìn)行深入討論。軍王村剖面的地層年代為：古土壤(S0)的頂界和底界年齡分別為3.0 ka BP和8.5 ka BP，馬蘭黃土(L1)的頂界年齡為11.5 ka BP，黃土底界年齡為55.5 ka BP，馬蘭黃土(L1)中的弱古土壤層年齡在38.8～25.6 ka BP之間[4,19]。

表1　漢中盆地軍王村(JWC)剖面地層特征描述Table 1　Stratigraphic description of the JWC profile in Hanzhong Basin

3　研究方法

3.1　CIELAB表色系統(tǒng)

門塞爾表色系統(tǒng)(Munsell)是地質(zhì)學(xué)上廣泛使用的顏色定性描述系統(tǒng)，主要通過肉眼比較來判別土壤顏色。CIELAB表色系統(tǒng)[13,20]是一種對顏色特征進(jìn)行定量描述的系統(tǒng)，通常選用L*、a*、b*這3個(gè)參數(shù)來對任何均勻連續(xù)的顏色空間進(jìn)行定量描述。其中，L*表示亮度，介于黑(0)和白(100)之間，a*介于紅(+)和綠(-)之間，b*介于黃(+)和藍(lán)(-)之間。并且其衍生參數(shù)色飽和度c*(c*=sqrt(a*2+b*2))也可作為顏色判別指標(biāo)，c*越大，表示顏色越鮮艷。

3.2　測試方法

沿剖面從地表開始向下2 cm連續(xù)采樣，其中464 cm以下4 cm連續(xù)采樣(采至礫石層頂界)，共獲得396個(gè)樣品。所有實(shí)驗(yàn)均在陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院實(shí)驗(yàn)室完成。色度的測量：采用美國生產(chǎn)的X-rite VS450型分光測色儀完成，觀察視野為10°，孔徑為6 mm，背景光源恒定。將自然風(fēng)干樣品磨至200目以下，稱取4 g用YY60型壓力機(jī)壓成圓片，分光測色儀用標(biāo)準(zhǔn)色板白度校準(zhǔn)后將圓片放于測試白板上，同一樣品在不同區(qū)域測量3次，然后取其L*、a*、b*、h*的平均值，相對誤差小于2%。Munsell顏色描述采用中科院南京土壤研究所制的標(biāo)準(zhǔn)比色卡所得；有機(jī)質(zhì)用SX-5-12型箱式電阻爐儀器運(yùn)用燃燒失重法進(jìn)行測量；磁化率的測量采用英國Bartington公司制造的MS2B型磁化率儀；化學(xué)元素含量的測量采用荷蘭Panalytical公司生產(chǎn)的X-Ray熒光光譜儀(PW2403)，誤差控制在5%以內(nèi)。

4　結(jié)果與分析

4.1　軍王村剖面亮度(L*)特征

軍王村剖面中L*值變化波動較大，變化幅度為33 %。介于47.7～71.5之間變化，均值為54.0，且L*值在各個(gè)地層中也有明顯的差異，表現(xiàn)為古土壤層S0的L*值整體小于黃土層，呈現(xiàn)明顯的凹值區(qū)，其變化范圍為47.7～53.9，平均50.2；而黃土層則呈現(xiàn)明顯的高值區(qū)，其中馬蘭黃土層L1的L*最高，變化范圍為52.2～59.0，平均值為56.2；過渡黃土層Lt介于馬蘭黃土和現(xiàn)代黃土之間，變化于50.8～53.1之間，平均52.2。值得注意的是，在508～608 cm、632～660 cm和708～740 cm的深度處，其L*值相對馬蘭黃土呈現(xiàn)明顯的谷值，分別為53.1、54.4、54.3，較接近于古土壤S0中的L*值。

4.2　彩度特征

剖面中a*值變化特征較為明顯，其變化范圍為1.3～8.5，平均值為7.3。不同地層其a*值也有較大差異，在古土壤層S0中呈現(xiàn)高值，變化范圍為6.8～8.5，均值7.7；而黃土層的a*則呈現(xiàn)相對低值，其中馬蘭黃土層L1的a*值最低，變化范圍為4.7～8.4，平均值為6.8，過渡黃土層Lt和近代黃土層L0分別為7.6和7.9，表土MS的變化范圍為7.0～8.3，平均值為7.6。

b*值介于12.4～21.5之間變化，其變化幅度為43%，平均值16.6。且不同地層單元的變化趨勢與L*相似，表現(xiàn)為古土壤S0呈現(xiàn)低值，平均為15.5，黃土層表現(xiàn)為高值，其中馬蘭黃土層L1的b*值最高(16.7)，過渡黃土層Lt和全新世黃土L0的b*值分別為16.3、15.4。

a*/b*值隨深度的變化趨勢與a*相似。其變化范圍為0.09～0.56，變化幅度達(dá)到84 %，平均為0.44。其中古土壤層S0中a*/b*值最高，平均為0.50；黃土層各單元則呈現(xiàn)相對的低值，過渡黃土層Lt的a*/b*值平均為0.46。c*值變化范圍為12.8～22.6，平均為18.1，馬蘭黃土層L1的c*較小，平均為17.8。

值得注意的是，在馬蘭黃土L1中a*、a*/b*都與L*有一個(gè)相似之處，三者在508～608 cm、632～660 cm和708～740 cm的深度處出現(xiàn)相對馬蘭黃土層的波峰或波谷。馬蘭黃土L1的a*變化范圍為4.6～8.2，平均值6.8，在上述3個(gè)深度處的a*值分別為7.5、7.4、7.3，其值明顯大于馬蘭黃土層L1，而接近古土壤S0中的a*值。a*/b*在馬蘭黃土L1中平均值為0.42，在508～608，632～660和708～740 cm的深度處a*/b*值分別為0.44、0.45、0.44。

圖2　軍王村剖面色度參數(shù)、磁化率、Fe2O3、燒失量變化特征Fig.2　The curves of chroma, magnetic susceptibility, Fe2O3 and Loss on ignition of the Junwangcun profile in Hanzhong

5　討　論

5.1　亮度(L*)的意義及影響因素

色度參數(shù)中的亮度L*值主要反映土壤的明暗程度[13]，其變化受多種因素影響，主要包括有機(jī)質(zhì)、碳酸鹽含量、濕度、土壤粒度等因子，其中碳酸鹽和有機(jī)質(zhì)對L*影響尤為明顯[12,21]。軍王村剖面實(shí)驗(yàn)前處理已經(jīng)將土壤濕度和粒度對色度參數(shù)的影響降到最低，且實(shí)驗(yàn)表明剖面中碳酸鹽反應(yīng)不明顯，因而其對亮度L*的影響甚微，這可能與剖面所在的地理位置關(guān)系密切，軍王村剖面所在的漢中盆地屬于亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，降水量較高使得剖面中的碳酸鹽礦物淋溶強(qiáng)烈，因此，本文認(rèn)為碳酸鹽對L*的影響可以忽略不計(jì)，這也與苗運(yùn)法[22]認(rèn)為碳酸鹽與亮度的相關(guān)關(guān)系因地而異的觀點(diǎn)一致。

剖面中L*值與有機(jī)質(zhì)含量具有同步異向的變化趨勢，即L*值隨有機(jī)質(zhì)含量的增高而降低(圖2)，對其進(jìn)行相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)，二者的相關(guān)系數(shù)R2=0.52(圖3)，表明有機(jī)質(zhì)含量對L*變化的影響很大，土壤有機(jī)質(zhì)是造成土壤顏色變暗的關(guān)鍵因素[12]。前人研究表明，有機(jī)質(zhì)含量的變化與降水量和生物活動密切相關(guān)，即氣候的溫暖程度和降水量的變化會直接影響植被的發(fā)育和生物活動量的大小，因而有機(jī)質(zhì)的含量可以反映一定氣候條件下植被的生長狀況，進(jìn)而更深層次地揭示古氣候的冷暖-干濕變化[8,23]。在軍王村剖面中，古土壤S0中的有機(jī)質(zhì)含量表現(xiàn)為高值，且相應(yīng)的L*值在深度曲線上呈現(xiàn)為低谷值區(qū)，指示了古土壤S0形成時(shí)期的氣候溫暖濕潤，森林植被覆蓋面積大，有利于有機(jī)質(zhì)的累積；而黃土層的有機(jī)質(zhì)含量呈現(xiàn)低值，對應(yīng)的L*值表現(xiàn)為峰值，揭示了黃土形成時(shí)期氣候較古土壤形成時(shí)期相對冷干，降水量較少，植被覆蓋度低，限制了有機(jī)質(zhì)含量的累積。值得注意的是，在剖面508～608，632～660和708～740 cm深度處的L*值出現(xiàn)相對馬蘭黃土明顯的低值，有機(jī)質(zhì)呈現(xiàn)小峰值，這可能指示了該時(shí)期存在3個(gè)相對暖濕的氣候時(shí)期，降水量充足，植被較豐茂。

5.2　彩度參數(shù)的意義及影響因素

彩度參數(shù)主要包括紅度a*，黃度b*以及二者的衍生參數(shù)a*/b*和c*，其不僅表現(xiàn)為土壤顏色的變化，更是對土壤內(nèi)部結(jié)構(gòu)組分改變的反映[12]。沉積物色度的變化主要來源于其致色礦物類型及含量的變化，相關(guān)研究表明，有機(jī)質(zhì)含量和碳酸鹽礦物對紅度a*的影響有限，鐵氧化物對土壤顏色變化的影響最大[24-26]，而b*值主要受控于氣溫和降水的的變化，楊勝利等認(rèn)為b*與氣溫降水具有極高的線性相關(guān)性，即b*值隨氣溫降水的增加而增加[8]。a*/b*表示紅度與黃度的比值，間接指示了黃土被化學(xué)風(fēng)化改造的程度，而c*表示黃土顏色的鮮艷程度。

軍王村剖面中a*與w(Fe2O3)曲線變化趨勢一致(圖2)。相關(guān)性分析顯示，二者相關(guān)系數(shù)R2=0.59，具有良好的線性相關(guān)性。由于暖濕的氣候能夠促進(jìn)風(fēng)化成壤發(fā)生和大量不穩(wěn)定性礦物的分解，造成鐵氧化物難于遷移而相對富集，使沉積物的顏色加深，a*值增加。反之，干冷的氣候環(huán)境使得礦物不易分解，致色礦物含量甚微，a*值較低。因此，a*值能夠很好地反映風(fēng)成黃土受夏季風(fēng)環(huán)流強(qiáng)度控制的風(fēng)化成壤強(qiáng)度的變化。剖面中Fe2O3在古土壤層S0呈現(xiàn)高值，在黃土層中的Fe2O3呈現(xiàn)明顯的谷值，指示了古土壤形成時(shí)期氣候溫暖濕潤，風(fēng)化成壤作用強(qiáng)烈，黃土形成時(shí)期氣候較干冷，成壤作用較弱；而馬蘭黃土層L1中a*值出現(xiàn)三個(gè)相對馬蘭黃土較高的值，指示了該時(shí)期氣候出現(xiàn)突變波動，表現(xiàn)為相對馬蘭黃土形成時(shí)期氣候較暖濕，成壤作用較強(qiáng)。

圖3　軍王村剖面L*與燒失量，a*與Fe2O3之間的線性關(guān)系Fig.3　Linear relationship of L* and loss on ignition, a* and Fe2O3 of the Junwangcun profile in the Hanzhong city, China

5.3　色度參數(shù)與磁化率的相關(guān)分析

CIELAB表色系統(tǒng)是一個(gè)立體的顏色空間，各顏色坐標(biāo)分量之間也是相互聯(lián)系，相互影響的整體[24]。因此分析各色度參數(shù)之間的相互關(guān)系變得尤為重要。由表2可看出，L*與a*呈顯著的負(fù)相關(guān)，二者的相關(guān)系數(shù)R=-0.72，表明L*值隨著a*值的增加而變小。L*與氧化鐵相關(guān)系數(shù)R=-0.84，呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，這也說明了鐵氧化物含量對L*的變化也具有至關(guān)重要的影響；而L*與b*呈顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)R=0.50，且二者具有基本一致的變化趨勢(圖2)，表明L*值在一定程度上隨著b*值的變化而變化；L*與a*/b*呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)R為0.92，兩者具有同步異向的變化趨勢，表現(xiàn)出L*值隨著a*/b*值增大而減?。籐*與c*也有極顯著相關(guān)關(guān)系，并隨著c*的增大而增大。但是相較于L*而言，a*和b*兩者之間的相關(guān)性則很小，相關(guān)系數(shù)僅為0.09，可見a*和b*并不存在明顯的相關(guān)性，說明二者的變化是受制于不同的致色礦物。

一般認(rèn)為，磁化率能夠解釋黃土-古土壤序列的風(fēng)化成壤強(qiáng)度，也能揭示一定區(qū)域的氣候變化，可以作為一個(gè)很好的反演東亞夏季風(fēng)變化的替代指標(biāo)[27-28]。鑒于此，本文將結(jié)合磁化率和色度參數(shù)共同揭示色度的研究機(jī)理及古氣候意義。相關(guān)分析表明(表2)，軍王村剖面中磁化率與Fe2O3具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)為0.58，表明二者均與黃土中的鐵磁性礦物含量密切相關(guān)。而磁化率與L*和b*呈顯著的負(fù)相關(guān)，與a*值表現(xiàn)為正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)R分別為-0.81、-0.45、0.57。進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，磁化率與L*具有相反的波峰波谷對應(yīng)，而與a*具有相似的波峰波谷對應(yīng)關(guān)系(圖2)，因此，L*和a*可作為良好的氣候替代指標(biāo)來反演氣候變化，甚至對次一級的氣候變化事件上也有明顯的指示；而b*與磁化率相對較低的相關(guān)系數(shù)可能意味著作為氣候替代指標(biāo)具有一定的局限性。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，在剖面中a*/b*和c*曲線也可與磁化率曲線進(jìn)行很好地對比。其中a*/b*曲線與磁化率具有同步同向的變化趨勢，相關(guān)系數(shù)R=0.77，呈極顯著相關(guān)性。但c*曲線波動較大，且與磁化率相關(guān)系數(shù)為-0.28，相關(guān)性較差，反映出c*在一定程度上可能不能很好地作為氣候替代指標(biāo)。進(jìn)一步研究表明，在剖面508～608 ，632～660和708～740 cm 深度處a*/b*與磁化率曲線也具有良好的對應(yīng)關(guān)系。因此，本文認(rèn)為a*/b*或許是一個(gè)良好的氣候代用指標(biāo)，與磁化率等氣候指標(biāo)共同反映晚更新世以來的氣候演變。

表2　軍王村剖面色度參數(shù)與磁化率、Fe2O3的相關(guān)系數(shù)1)Table 2　Correlation coefficient of the chroma with the magnetic susceptibility and Fe2O3 of Junwangcun profile in the Hangzhong city

1)**表示在0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)

5.4　秦嶺南北地區(qū)色度參數(shù)對比

梁村剖面位于秦嶺北側(cè)的關(guān)中平原，將其作為秦嶺以北黃土的典型剖面與漢中軍王村剖面進(jìn)行對比，據(jù)圖4可看出[29]，其L*與磁化率具有同步異向的變化趨勢，與磁化率具有良好地對應(yīng)關(guān)系，在古土壤層L*含量最低(56.8)，馬蘭黃土層中最高(67.2)。a*、a*/b*均與磁化率呈現(xiàn)同步的變化趨勢，表現(xiàn)為其值均在古土壤層中呈現(xiàn)最高值，在馬蘭黃土層中為最低值。但是剖面中b*和c*變化趨勢與磁化率相關(guān)性較差，在剖面中，二者曲線趨勢波動變化較大。這與漢中軍王村色度參數(shù)可以進(jìn)行良好對比，梁村剖面的色度參數(shù)與漢中軍王村剖面共同驗(yàn)證了L*、a*、a*/b*可以作為良好的氣候代用指標(biāo)指示古氣候的變化過程，而b*和c*在一定程度上不能準(zhǔn)確地指示古氣候變化。

據(jù)表3可發(fā)現(xiàn)[29]，軍王村剖面與梁村剖面的色度參數(shù)差異比較明顯，軍王村剖面的L*值和b*值顯著低于梁村剖面，這可能是漢中地區(qū)有機(jī)質(zhì)含量較多和碳酸鹽含量較低所致；但軍王村剖面的a*值明顯高于梁村剖面，甚至軍王村剖面中黃土層的a*值大于梁村剖面中古土壤層的a*值，指示漢中地區(qū)的鐵氧化物含量大大的高于秦嶺以北黃土地區(qū)。這些都佐證了在同一時(shí)期漢中地區(qū)氣候相對秦嶺以北地區(qū)溫暖濕潤，而濕熱的環(huán)境使得黃土-古土壤在發(fā)育過程中經(jīng)歷了更強(qiáng)烈的風(fēng)化成壤改造作用。

圖4　秦嶺北側(cè)關(guān)中盆地梁村(LC)剖面磁化率、色度參數(shù)變化特征Fig.4　The curves of chroma and magnetic susceptibility of liangcun profile in the Ganzhong Basin,China

地層軍王村剖面L*a*b*a*/b* c*梁村剖面L*a*b*a*/b* c*MS49.57.615.20.5016.960.35.724.60.2123.9L049.87.815.40.5117.359.65.125.60.2226.4S050.27.715.50.5117.456.86.324.60.2525.3Lt52.27.616.30.4618.063.25.424.20.2326.1L154.76.916.50.3420.567.23.921.30.1821.8

5.5　軍王村剖面色度與氣候變化的關(guān)系

上述分析無疑表明，軍王村剖面色度參數(shù)也能作為良好的氣候代用指標(biāo)，其變化實(shí)質(zhì)上記錄了該地區(qū)晚更新世以來的氣候變化信息。晚更新世末期(55.5～11.5 ka BP)形成了馬蘭黃土L1，該層黃土中色度表現(xiàn)為較高的L*和較低的a*、a*/b*值，指示了該時(shí)期受夏季風(fēng)影響較弱，降水稀少，生物活躍程度較低，植被較少，處于冷干的氣候環(huán)境，風(fēng)化成壤作用較弱；全新世初期(11.5～8.5 ka BP)形成了過渡黃土層Lt，其L*值相對馬蘭黃土呈降低的趨勢，而a*、a*/b*呈升高的趨勢，表明在該時(shí)期夏季風(fēng)活動漸漸增強(qiáng)，氣候逐漸變得溫暖濕潤，生物活動性增強(qiáng)，植被數(shù)量有所增加，開始有較弱的風(fēng)化成壤作用；全新世中期(8.5～3.0 ka BP)屬于氣候大暖期，形成了典型的古土壤層S0，其L*值呈現(xiàn)明顯的谷值，a*、a*/b*呈明顯的峰值，以及磁化率、燒失量、Fe2O3含量均在該層出現(xiàn)高值，這些特征均揭示了全新世中期受東亞夏季風(fēng)影響明顯，氣候相對濕熱，植被茂盛，風(fēng)化成壤作用強(qiáng)烈；全新世黃土L0接近古土壤層S0特征，卻又低于古土壤時(shí)期特征，指示了在全新世晚期(3.0 ka BP以來)氣候暖濕程度有所降低。但值得注意的是L*、a*、a*/b*在馬蘭黃土層L1中出現(xiàn)了3次次一級的波動，表現(xiàn)為相對馬蘭黃土L1中L*較低，a*、a*/b*較高，三者數(shù)值卻接近古土壤層S0的色度參數(shù)值，說明在508～608，632～660和708～740 cm 深度處出現(xiàn)3層弱古土壤層(L1-S1、L1-S2、L1-S3)，指示了此時(shí)期(約38.8～25.6 ka BP)氣候變得相對溫暖濕潤，降水較多，生物活動性較高，風(fēng)化成壤作用明顯增強(qiáng)。在馬蘭黃土L1中出現(xiàn)弱古土壤的特征，也說明了漢中盆地末次冰期時(shí)氣候并非為長期穩(wěn)定的寒冷特征，其中在約38.8～25.6 ka BP期間出現(xiàn)了氣候相對暖濕的階段。

6　結(jié)　論

1)軍王村剖面L*值主要與有機(jī)質(zhì)含量有關(guān)，a*值受氧化鐵含量的影響很大，但二者均與磁化率有很好可比性，與風(fēng)化成壤作用密切相關(guān)，因此L*和a*可以作為氣候演變的替代指標(biāo)，L*值越小，a*值越大指示氣候相對暖濕；但b*對氣候的指示意義有一定的局限性。

2)a*/b*與磁化率相關(guān)系數(shù)很高，能夠作為一個(gè)良好的氣候替代指標(biāo)來反演氣候變化，重建漢中盆地晚更新世以來的氣候冷暖干濕變化過程，而c*指標(biāo)可能不是很好的氣候替代指標(biāo)。

3)色度參數(shù)變化與地層序列具有明顯的對應(yīng)關(guān)系，可以作為一個(gè)良好的氣候替代指標(biāo)，軍王村剖面色度參數(shù)表明，該區(qū)晚更新世時(shí)期風(fēng)化成壤較弱，氣候寒冷，降水較少，生物活動性較差，形成了較厚的馬蘭黃土。馬蘭黃土層中出現(xiàn)了3個(gè)次一級的波動，記錄了在38.8～25.6 ka BP期間出現(xiàn)了短暫的氣候轉(zhuǎn)暖事件，期間氣候溫暖濕潤，風(fēng)化成壤作用較強(qiáng)。全新世初期氣候逐漸轉(zhuǎn)為暖濕，全新世中期形成一個(gè)大暖期，氣候相對濕熱，植被茂盛。

參考文獻(xiàn)：

[1]柯夫達(dá). 土壤學(xué)原理[M]. 北京：科學(xué)出版社, 1998.

[2]劉東生. 黃土與環(huán)境[M]. 北京：科學(xué)出版社, 1985.

[3]周偉,王琦,趙其淵,等. 渤海南部海底沉積物顏色的研究[J]. 海洋科學(xué),1990,14(3):31-35.

ZHOU W, WANG Q, ZHAO Q Y, et al. Color variation of surface sediment in south Bohai Sea[J]. Marine Sciences, 1990,14(3):31-35.

[4]龐獎勵(lì),黃春長,周亞利,等. 漢江上游谷地全新世風(fēng)成黃土及其成壤改造特征[J]. 地理學(xué)報(bào),2011,66(11):1562-1573.

PANG J L, HUANG C C, ZHOU Y L, et al. Holocene aeolian loess and its pedogenic modification in the Upper Hanjiang River Valley, China[J]. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(11):1562-1573.

[5]AN Z S, LIU D S, LU Y C, et al. The long-term paleomonsoon variation recorded by the loess-Paleosol sequence in central China[J]. Quatern Int, 1990(7/8): 91-95.

[6]季峻峰,陳駿, BALSAM W,等. 黃土剖面中赤鐵礦和針鐵礦的定量分析與氣候干濕變化研究[J]. 第四紀(jì)研究,2007,27(2):221-229.

JI J F, CHEN J, BALSAM W, et al. Quantitative analysis of hematite and goethite in the Chinese loess-paleosol sequences and its implication for dry and humid variability[J]. Quaternary Sciences, 2007, 27(2):221-229.

[7]陳一萌,陳興盛,宮輝力,等. 土壤顏色—一個(gè)可靠的氣候變化代用指標(biāo)[J]. 干旱區(qū)地理,2006,29(3):309-313.

CHEN Y M, CHEN X S, GONG H L, et al. Soil color a new scnsitive indicator for climatic change[J]. Arid Land Geography, 2006, 29(3):309-313.

[8]楊勝利,方小敏,李吉均,等. 表土顏色和氣候定性至半定量關(guān)系研究[J]. 中國科學(xué)(D輯:地球科學(xué)),2001,31(S1):175-181.

YANG S L, FANG X M, LI J J, et al. Transformation functions of soil color and climate[J]. Science in China (Series D), 2001, 31(S1):175-181.

[9]YANG S L, DING Z L. Color reflectance of Chinese loess and its implications for climate gradient changes during the last two glacial-interglacial cycles[J]. Geophysical Research Letters, 2003, 30(20):2058.

[10]SUN Y B, HE L,LIANG L J, et al. Changing color of Chinese loess: geochemical constraint and paleclimatic significance[J]. Journal of Asian Earth Science, 2011, 40(6):1131-1138.

[11]陳旸,陳駿,季峻峰,等. 陜西洛川黃土剖面的白度參數(shù)及其古氣候意義[J]. 地質(zhì)論評,2002,48(1):38-43.

CHEN Y, CHEN J, JI J F, et al. Whiteness in tensity in Luochuan loess sequence(Shaanxi Province) and paleoclimatic implications[J]. Geological Review, 2002, 48(1):38-43.

[12]何柳,孫有斌,安芷生. 中國黃土顏色變化的控制因素和古氣候意義[J]. 地球化學(xué),2010,39(5):447-455.

HE L, SUN Y B, AN Z S. Changing color of Chinese loess: controlling factors and paleoclimatic significances[J]. Geochimica, 2010, 39(5):447-455.

[13]李越,宋友桂,王千鎖. 新疆昭蘇黃土剖面色度變化特征及古氣候意義[J]. 地球環(huán)境學(xué)報(bào),2014,15(2):67-75.

LI Y, SONG Y G, WANG Q S. Chroma characteristics in the Zhaosu loess section and its paleoclimatic significance[J]. Journal of Earth Environment, 2014, 15(2):67-75.

[14]劉峰,王昊,秦藝帆,等. 南京周家山下蜀黃土色度特征及其意義[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2015,35(5):143-151.

LIU F, WANG H, QIN Y F, et al. Chroma characteristics of the Zhoujiashan Xiashu loess profile in Nanjing and its significance[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2015,35(5):143-151.

[15]高鵬坤,龐獎勵(lì),黃春長,等. 陜南丹鳳茶房村黃土—古土壤剖面色度參數(shù)特征[J]. 沉積學(xué)報(bào),2015,33(3):537-542.

GAO P K, PANG J L, HUANG C C, et al. Chroma Characteristics and Its Significances of the Chafangcun Loess-paleosol Profile in Southeast Shaanxi, China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015,33(3):537-542.

[16]李曉妮,馮希杰,任雋,等. 陜南漢中盆地西部梁山南緣斷裂隱伏段的活動性鑒定[J]. 地震學(xué)報(bào),2013,35(4):534-542.

LI X N, FENG X J, REN J, et al. Activity identificationof the buried segment of Liangshan south margin fault in the west of Hanzhong basin[J]. Acta Seismologica Sinica, 2013,35(4):534-542+2.

[17]王明明,周本剛,楊曉平,等. 漢中盆地周緣斷裂活動性及晚第四紀(jì)構(gòu)造特征[J]. 地震地質(zhì),2013,35(4):778-792.

WANG M M, ZHOU B G, YANG X P, et al. A study on the activity of the faults around and the late quaternary tectonic featuresin the Hanzhong basin[J]. Seismology and Geology, 2013,35(4):778-792.

[18]韋玉春,黃春長,孫根年. 漢中盆地全新世沉積物成因研究[J]. 干旱區(qū)地理, 2000,23(1):37-43.

WEI Y C, HUANG C C, SUN G N. Study on the Holocene loess sedimentary stratigraphy in Hanzhong basin[J]. Arid Land Geography, 2000,23(1):37-43.

[19]龐獎勵(lì),黃春長,周亞利,等. 鄖縣盆地風(fēng)成黃土—古土壤與漢江I級階地形成年齡研究[J]. 地理學(xué)報(bào),2015,70(1):63-72.

PANG J L, HUANG C C, ZHOU Y L, et al. Eolian loess-palaeosol sequence and OSL age of the first terraces within the Yunxian Basin along the upper Hanjiang River[J]. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(1): 63-72.

[20]顧磊.基于色度學(xué)的靈臺剖面晚新生代地層序列研究[D]. 蘭州：蘭州大學(xué), 2011.

[21]彭淑貞,郭正堂. 西峰晚第三紀(jì)紅土記錄的亮度學(xué)特征[J]. 第四紀(jì)研究,2003,23(1):110.

PENG S Z, GUO Z T. Characteristic of luminosity of the Late Tertiary red earth in Xifeng area[J]. Quaternary Sciences, 2003,23(1):110.

[22]苗運(yùn)法,楊勝利,卓世新,等. 我國西北干旱區(qū)現(xiàn)代地表沉積物顏色指標(biāo)與降水關(guān)系[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2013,33(4):77-85.

MIAO Y F, YANG S L, ZHUO S X, et al. Relationship between the color of surface sediments and precipitation in arid Northwest China[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2013,33(4):77-85.

[23]李天杰,趙燁,張科利,等.土壤地理學(xué)[M].3版.北京:高等教育出版社,2004.

[24]石培宏,楊太保,田慶春,等.靖遠(yuǎn)黃土—古土壤色度變化特征分析及古氣候意義[J]. 蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,48(2):15-23.

SHI P H, YANG T B, TIAN Q C, et al. Chroma chracteristics in the loess-paleosol at Jingyuan section and its signification to paleocliamate [J]. Journal of Lanzhou University(Natural Sciences), 2012,48(2):15-23.

[25]CHEN J, JI J F, BALSAM W, et al. Characterization of the Chinese loess-paleosol stratigraphy by whiteness measurement[J]. Palaeogeogr Palaeoclimatol Palaeoecol, 2002, 183(3/4):287-297.

[26]朱麗東,劉名瑜,谷喜吉,等. 金衢盆地網(wǎng)紋紅土色度及其環(huán)境意義[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2014,34(3):133-141.

ZHU L D, LIU M Y, GU X J, et al. Environmental implication of the color index of the plinthitic red earth in Jinhua-Quzhou basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2014, 34(3):133-141.

[27]劉秀銘,劉東生,John Shaw. 中國黃土磁性礦物特征及其古氣候意義[J]. 第四紀(jì)研究,1993,13(3):281-287.

LIU X M, LIU D S,JOHN SHAW. Magnetic mineral characteristics of Chinese Loess and its palaeoclimatic significance[J]. Quaternary Science, 1993,13(3):281-287.

[28]鄧成龍,劉青松,潘永信,等. 中國黃土環(huán)境磁學(xué)[J]. 第四紀(jì)研究,2007,27(2):193-209.

DENG C L, LIU Q S, PAN Y X, et al. Environmental magnetism of Chinese loess-paleosol sequences[J]. Quaternary Sciences,2007,27(2):193-209.

[29]丁敏,龐獎勵(lì),黃春長,等. 全新世黃土-古土壤序列色度特征及氣候意義—以關(guān)中平原西部梁村剖面為例[J]. 陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010,38(5):92-97.

DING M, PANG J L, HUANG C C, et al. Chroma characteristics and its climatic significance in Holocene loess-paleosol sequence—A case study of the Holocene Liangcun profile in the western Guanzhong Basin[J]. Journal of Shaanxi Normal University(Natural Science) 2010, 38(5): 92-97.