吳鋒鋼

(寧波市江北區(qū)文物管理所,浙江 寧波315000)

物考古、地方文史。

《吳越春秋·勾踐歸國(guó)外傳》載：“越王勾踐臣吳，至歸越勾踐七年也?！瓍欠獾匕倮镉谠?。東至炭瀆，西止周宗，南造于山，北薄于海。”[1]此段文字說(shuō)的是勾踐質(zhì)吳歸國(guó)后的初封之地，即“百里之地”。上述記載中出現(xiàn)了幾個(gè)地名，其中炭瀆，《越絕書》載：“練塘者，勾踐時(shí)采錫山為炭，稱‘炭聚’。載從炭瀆至練塘，各因事名之，去縣五十里?！盵2]《水經(jīng)注》也載：“《吳越春秋》云：練塘，勾踐煉冶銅錫之處，采炭于南山，故其間有炭瀆，勾踐臣吳，王封勾踐于越百里之地，東至炭瀆是也?！盵3]《嘉泰會(huì)稽志》載：“錫山在縣東五十里，《舊經(jīng)》云：越王采錫于此?！盵4]因此炭瀆位置比較明確，位于錫山與練塘之間，距會(huì)稽縣約五十里?！澳显煊谏健奔茨系骄錈o(wú)山，“句無(wú)”韋昭注：“今諸暨有句無(wú)亭是也。”[5]《水經(jīng)注》載：“江水又東逕諸暨縣南……縣北帶烏山，故越地也。先名上諸暨，亦曰句無(wú)矣?！盵3]句無(wú)山即諸暨縣內(nèi)之句嵊山[6]?！氨北∮诤！保?，即會(huì)稽縣北面的杭州灣，先秦時(shí)期此里為廣闊的洋面。此句中唯周宗之地未明。張宗祥《越絕書校注》中也云：(朱室)與《吳越春秋》所云西止宗周，二地今不詳[2]。本文就“周宗”的具體位置，略論己見，以請(qǐng)教于各位方家。

一、史料記載。除了《吳越春秋》，其他史料記載 “百里之封”的有：《越絕書》載：“三年，吳王復(fù)還封勾踐于越，東西百里，北鄉(xiāng)臣事吳，東為右，西為左。”[2]《國(guó)語(yǔ)·越語(yǔ)》載：“勾踐之地，南至于句無(wú)，北至于御兒，東至于鄞，西至于姑蔑，廣運(yùn)百里?！盵5]

首先，按《越絕書》記載勾踐歸國(guó)后所封的東西百里之地，應(yīng)是以會(huì)稽為中心的東西百里，所以此時(shí)其西界是不會(huì)超過(guò)浙江。同時(shí)，《吳越春秋》中的“南造于山”“北薄于海”“東至炭瀆”都是以會(huì)稽為中心的，其東界為距離會(huì)稽縣五十里的炭瀆，其西界距會(huì)稽縣應(yīng)該也不超過(guò)五十里。從距離上看其西界應(yīng)位于會(huì)稽縣西側(cè)的浙江邊上。其次，《越絕書》中載，勾踐與吳戰(zhàn)于浙江之上，因石買“人與為怨，家與為仇，貪而好利”，所以吳軍攻擊時(shí)“越師潰墜，政令不行，背叛乘離”最終“越棲于會(huì)稽之山，吳退而圍之”[2]。此后也就發(fā)生了眾所周知的勾踐入?yún)菫槌嫉臍v史事件。同時(shí)在此段中也記載，勾踐入?yún)乔啊拔髦琳憬?，待詔入?yún)恰?。說(shuō)明此時(shí)浙江已成為兩國(guó)默認(rèn)的疆界。這從《吳越春秋》所載：勾踐偕夫人、范蠡入臣于吳時(shí), 群臣送到錢塘江邊“臨水祖道,軍陣固陵”[1]；吳王釋放勾踐回國(guó)時(shí)，君臣一行“至浙江之上，望見大越，山川重秀，天地再清，王與夫人嘆曰：‘吾已絕望，永辭萬(wàn)民，豈料再還，重復(fù)鄉(xiāng)國(guó)。’”[1]等史料中也可得到佐證。可以想象在勾踐質(zhì)吳及歸國(guó)的初期，越國(guó)的活動(dòng)范圍不會(huì)突破浙江。同時(shí)吳國(guó)給越國(guó)的初封之地為了便于管理和區(qū)分也會(huì)以大山大水為界，這也是歷朝江南地區(qū)行政區(qū)劃設(shè)置的基本原則?！墩摵狻?書虛篇》也載：勾踐七年, 越王臣吳至歸, 時(shí)“錢唐以北屬吳, 錢唐之江兩國(guó)界也”[7]，《史記·貨殖列傳》也載“浙江以南則越”[8]也是指此時(shí)。再次，《國(guó)語(yǔ)》之百里之地(有觀點(diǎn)認(rèn)為其地域應(yīng)為之后的八百里增封之地，其實(shí)不然)，西至姑蔑。關(guān)于姑蔑較詳細(xì)的記載見于《左傳·哀公十三年》：“六月丙子，越子伐吳，為二隧。疇無(wú)余、謳陽(yáng)自南方，先及郊。吳太子友、王子地、王孫彌庸、壽于姚自泓上觀之。彌庸見姑蔑之旗，曰：‘吾父之旗也。不可以見仇而弗殺也。’太子曰：‘戰(zhàn)而不克，將亡國(guó)。請(qǐng)待之?！瘡浻共豢?，屬徒五千，王子地助之，乙酉，戰(zhàn)，彌庸獲疇無(wú)余，地獲謳陽(yáng)。越子至，王子地守。丙戌，復(fù)戰(zhàn)，大敗吳師，獲太子友、王孫彌庸、壽于姚?！倍抛ⅲ骸肮妹?，今東陽(yáng)大末縣?！薄皬浻垢笧樵剿@，故姑蔑人得其旌旗?！盵9]因古“蔑”“妹”“末”三字一聲之轉(zhuǎn)，可通用，因此姑蔑即姑末，《越絕書》中也有姑末即今大末的記載。《路史·國(guó)名記》：“姑蔑，一曰姑妹，太末也，晉之龍丘，今衢之龍游。有姑蔑城，而瑕丘其析也?！盵10]因此姑蔑城位于今龍游。但上文提到的西界姑蔑非指龍游之姑蔑城，而是姑蔑國(guó)。姑蔑國(guó)，萬(wàn)歷《龍游縣志》中有: “周姑蔑國(guó)，子爵, 越附庸也?！盵11]同時(shí)從上述《左傳》記載中也可知，姑蔑國(guó)雖附屬越國(guó)，但相對(duì)獨(dú)立，有自己的方國(guó)旗和軍隊(duì)，因此也應(yīng)該有相對(duì)獨(dú)立的疆域。但姑蔑的疆域到底多大，目前現(xiàn)存的史料中很難找到明確的記載，但“秦漢時(shí)期會(huì)稽郡大末縣的縣域, 最大可能就是原來(lái)從屬于越國(guó)的‘姑末’部族領(lǐng)域的繼承和延續(xù), 至少可以說(shuō), 秦漢大末縣是在周代以來(lái)故‘姑末’之地?cái)?shù)百年開發(fā)的基礎(chǔ)上設(shè)置的。因?yàn)樵谇刂? 吳、越對(duì)這一地區(qū)至少已有250年以上的經(jīng)營(yíng), 而秦王朝對(duì)這一地區(qū)的有效統(tǒng)治, 僅僅只有公元前222到公元前209這十幾年的時(shí)間。因此從行政管理來(lái)說(shuō), 秦漢會(huì)稽郡的地域在很大程度上繼承了原來(lái)吳越兩國(guó)的領(lǐng)域”[12]。根據(jù)鐘翀考證，秦之大末縣, 上承西周“姑末國(guó)”之歷史淵源, 下接歷代“姑末”地域之人文開發(fā)。而后世的衢州、處州兩府諸縣之設(shè), 則大抵肇基于秦之大末縣[12]。《水經(jīng)注》也載: “漸江又東北流至錢塘縣,水入焉, 水源西出太末縣, 縣是越之西鄙, 姑蔑之地也。秦以為縣, 王莽之末理也?！盵3]鐘翀進(jìn)一步考證說(shuō)：“處于江南山區(qū)丘陵地帶的處州、衢州兩府,北挾杭州-開化山地, 西、南兩方與閩贛山地相連, 東面和屬于原婺州府的金衢盆地東半部、以及屬于原‘東甌’地域的甌江下游接壤?！盵12]對(duì)照地圖可知，當(dāng)時(shí)的姑蔑國(guó)北界以金衢盆地的邊緣，東界北端大抵以浦陽(yáng)江一線為界。因此《國(guó)語(yǔ)》中的西至姑蔑當(dāng)指此時(shí)跟其接壤的姑蔑國(guó)東北界，國(guó)界應(yīng)位于浦陽(yáng)江一線。關(guān)于浦陽(yáng)江的走向，過(guò)臨浦后的下游一直有爭(zhēng)論，但上游河道大致走向未改變，且下游的不同走向，主要也是集中于對(duì)唐代以后幾次變遷的不同看法，但在先秦時(shí)期，浦陽(yáng)江下游除零星分布著會(huì)稽、龍門兩山脈尾間殘丘外, 是一片沖積平原。在這片平原上河江交錯(cuò), 湖泊棋布。由于洪水和海潮影響, 地下水位較高, 形成一片低洼沼澤地帶[13],浦陽(yáng)江由南而北最后散漫北流入海。譚其驤在其主編的《中國(guó)歷史地圖集》中，春秋楚吳越地圖上采用的也是浦陽(yáng)江由南向北注入錢塘江?？芍株?yáng)江在先秦時(shí)期應(yīng)從南至北入錢塘江，基本呈的南北走向，作為西界也解釋得通。最后，關(guān)于勾踐的百里之地，后來(lái)的著作也有記載?！端?jīng)注》載“江水至山陰為浙江，江之西岸有朱室塢，勾踐百里之封，西至朱室，謂此也?！盵3]但關(guān)于朱室塢的具體位置一直不詳?！端?jīng)注疏》引《一統(tǒng)志》載：蕭山縣東北三十二里，洛思山下，有朱室塢[14]；《讀史方輿紀(jì)要》：洛思山，在縣東四十三里。下有朱室塢[15]。關(guān)于蕭山縣東北之記載，按當(dāng)時(shí)的距離測(cè)算，東北三十二里或四十三里，又要位于浙江邊，此位置基本位于會(huì)稽縣之北，就不存在西界之說(shuō)了。況酈道元載之朱室塢與明清記載之朱室塢抑或民間流傳之朱室塢，其具體位置是否為同一地方還待考，且明清記載之朱室有作“塢”也有作“堤”的，一字之差，相距甚遠(yuǎn)。酈之原話是“許慎、晉灼并言：江水至山陰為浙江，江之西岸有朱室塢”[3]，可知酈道元采用許慎、晉灼的說(shuō)法，認(rèn)為朱室塢應(yīng)位于浙江開始的河段。陳橋驛先生考證認(rèn)為浙江即今錢塘江，古稱浙江[3]。江水過(guò)錢塘縣而稱錢塘江。因此浙江開始于錢塘縣段。晉灼也認(rèn)為：“(浙江)其流東至?xí)疥幎髡?，故稱浙。音折[16]。浙江西折之段位于蕭山西，也即錢塘縣段。因此酈說(shuō)之朱室塢應(yīng)位于蕭山西側(cè)錢塘江開始的河段，因?yàn)槭捝焦艑贂?huì)稽郡，會(huì)稽在先秦時(shí)稱為大越，秦改稱山陰，設(shè)會(huì)稽郡，此后山陰長(zhǎng)時(shí)間為會(huì)稽之郡治，南北朝時(shí)的會(huì)稽郡仍治山陰。因此上文中的山陰應(yīng)指代會(huì)稽郡。至于江之西岸的記載，《嘉泰會(huì)稽志》載：“朱室塢，《水經(jīng)》云勾踐百里之封西至朱室，謂此。然又以為浙江西岸，未詳”[4]?？芍翁r(shí)就對(duì)朱室塢到底位于東岸還是西岸已經(jīng)存疑了，大約當(dāng)時(shí)此地尚為海灣，江之西岸應(yīng)指海灣之西岸 。其實(shí)朱室應(yīng)為舟室，位于浙江之東岸(下文另述)。因此朱室與上述史料所載的百里之地的西界應(yīng)是同一個(gè)地方，即位于會(huì)稽縣西側(cè)的浙江邊上。

綜上所述初封“百里之地”的西界，既位于錢塘江開始的河段，又位于浦陽(yáng)江一線，還要是以會(huì)稽縣為中心的西側(cè)，因此只有一個(gè)地方，就是位于浦陽(yáng)江、錢塘江交匯口右側(cè)的蕭山湘湖地區(qū)。由于在先秦時(shí)期，杭州灣的喇叭口還要大，現(xiàn)在湘湖的部分地區(qū)為伸入錢塘江的半島，在當(dāng)時(shí)地理上也位于浙江之東的最西端。當(dāng)然這一推論也能從其他方面得到驗(yàn)證。

二、地名考究。“周宗”有的版本也作“宗周”，不管是周宗還是宗周在先秦時(shí)期一般是不可能在越國(guó)的地名中，雖然春秋時(shí)期禮制已亂，但此時(shí)的諸侯們?nèi)匀环钚小皰短熳右粤钪T侯”。因此，不管哪個(gè)國(guó)家，此時(shí)都不會(huì)將周宗或宗周作為本國(guó)的地名，更何況此地名是吳封越之地，更不可能用上“周宗”這樣尊貴的名稱。“周宗”先秦時(shí)指的是周王居住的豐鎬城或周王室的宗族。如《詩(shī)·小雅·雨無(wú)正》：“周宗既滅，靡所止戾。”[17]《左傳·襄公二十九年》：“晉國(guó)不恤周宗之闕，而夏肄是屏?！盵18]“宗周”在先秦時(shí)指的是周王室或周王室所居的都城。如《詩(shī)·小雅·正月》：“赫赫宗周，褒姒滅之?！盵17]《尚書·多方》：“惟五月丁亥，王來(lái)自奄，至于宗周?！盵19]《尚書·周官》：“惟周王撫萬(wàn)邦，巡侯甸，四征弗庭，綏厥兆民，六服群辟，罔不承德。歸于宗周，董正治官?！盵19]《禮記·祭統(tǒng)》：“成公乃命莊叔隨難于漢陽(yáng)，即官于宗周，奔走無(wú)射?！盵20]且春秋時(shí)期已有避諱之制，惠棟《春秋左傳補(bǔ)注》注：“隱元年經(jīng)公及邾儀父盟于蔑”，時(shí)云：“蔑，本姑蔑，定十二年傳‘費(fèi)人北，國(guó)人追之，敗諸姑蔑’是也。隱公名息姑，而當(dāng)時(shí)史官為之諱。猶定公名宋哀二十四年傳‘宗人釁夏日孝惠取于商’不云宋也，古人舍故諱新?！盵21]可知當(dāng)時(shí)諸侯國(guó)帝王之名都會(huì)避諱更何況宗國(guó)之名，因此在越地不管怎樣都不會(huì)出現(xiàn)周宗或宗周之名。“周宗”之名疑抄印有誤?！爸茏凇睉?yīng)是《越絕書》所載之“舟室”，也即《水經(jīng)注》所載之“朱室”。首先，周，《唐韻》職流切，《集韻》《韻會(huì)》之由切，并音州[22]。舟《唐韻》《集韻》《正韻》職流切，《韻會(huì)》之由切，并音周[22]?？芍堋⒅?、州古同音，古同音通假可通用。例如：反同返。《越絕書》有載“越王勾踐反國(guó)六年，皆得士民之眾”[2]。也許“舟室”原作“周室”，后抄印者直接將“周室”理解成周王室，寫成“周宗”或“宗周”也就順理成章了，再者宗與室二字同屬宀部，且二字在篆文中相似，抄錄出錯(cuò)也是極有可能的(其地名應(yīng)是先秦時(shí)期，雖然成書于東漢，但參考資料多為先秦時(shí)期，且已有的山、海、炭瀆在先秦史料中都得到印證)。其次，舟室與朱室。舟與朱古越語(yǔ)中音同，現(xiàn)在留下來(lái)的越王州句劍銘文中“州句”也作“朱句”[23]，可知州與朱是可以通用的，同時(shí)州又與舟同音通假，可知《越絕書》之舟室即《水經(jīng)注》載之朱室。再次，《越絕書》載“舟室者，勾踐船宮也，去縣五十里”[2]。同文又載“浦陽(yáng)者，……去縣五十里”[2]。李步嘉引張宗祥《校注》：“浦陽(yáng)，即今蕭山之浦陽(yáng)江”[2]，林華東先生已經(jīng)考證，蕭山浦陽(yáng)江邊之越王城山即勾踐所置大船軍之固陵城[24]。因此舟室即固陵城屯船之所，其地位于浦陽(yáng)江、錢塘江的交匯口，且二者在距離上也正合。最后，本文開頭提到，《吳越春秋》所載東至炭瀆，其位于會(huì)稽縣東約五十里處，按《越絕書》所載的初封之地“東西百里”之說(shuō)，其西側(cè)也應(yīng)距會(huì)稽縣五十里處，而同書又載“舟室”距會(huì)稽縣為五十里，上文也分析了“舟室”應(yīng)位于越王城山下之浦陽(yáng)江邊，因此西界“周宗”就應(yīng)該是舟室，其地位于距會(huì)稽縣五十里的浦陽(yáng)江邊。因此后來(lái)的《紹興縣志》載，周宗“約在浦陽(yáng)江沿岸”[25]應(yīng)該是可信的。

那舟室到底位于江之西岸還是東岸呢，依陋見，應(yīng)該是東岸。首先既然固陵城為水軍城，所置舟室應(yīng)位于同側(cè)，否則訓(xùn)練時(shí)還得游到對(duì)面，情理上講不通。且不利于緊急戰(zhàn)略、戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，因?yàn)閰菄?guó)肯定是從西岸攻來(lái)。其次，前文也講到“臨水祖道, 軍陣固陵”“至浙江之上，望見大越，山川重秀，天地再清”以及“西至浙江，待詔入?yún)恰倍颊f(shuō)明當(dāng)時(shí)的西界在浙江之東岸，去，未敢越過(guò)浙江；來(lái)，必須得越過(guò)浙江。再次，上文也提到各種史料記載的當(dāng)時(shí)之西界與浦陽(yáng)江有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，如果西界位于浙江的西岸，則與浦陽(yáng)江的關(guān)系就不大了。最后，吳初封越之地，剛開始應(yīng)該也是有所戒備的，希望以浙江為天然屏障，來(lái)保護(hù)自己、約束越國(guó)。因此吳封越地之西界應(yīng)該在江之東岸。

三、地理特征。湘湖地區(qū)當(dāng)時(shí)處于浦陽(yáng)江、錢塘江的交匯之地，扼水路之關(guān)鍵，因此在吳越爭(zhēng)霸時(shí)，此地是軍事要地。湘湖地區(qū)的越王城山遺址，就是實(shí)證，越王城山遺址位于海拔128米的越王城山山巔，有一寬約1.3米的石板古道與山下相通。城山山頂中間低四周高，高處推測(cè)為越國(guó)屯兵時(shí)人工夯成的外城墻，其主要特征為內(nèi)緩?fù)舛?，利于?nèi)部行走而不利于外部進(jìn)入，四周有高隆臺(tái)地供瞭望之用。整個(gè)外城垣依山勢(shì)而筑，周長(zhǎng)約1090多米，僅有山門一處與外界通。1991年，浙江省文物考古研究所和蕭山市文物管理委員會(huì)共同對(duì)城垣進(jìn)行試掘，發(fā)掘出一批春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期遺物，證實(shí)了該遺址的性質(zhì)。此外城內(nèi)另有洗馬池，呈長(zhǎng)方形，四周用石砌成。面積約40平方米，深約1米至2米。池旁有碑，上刻“周朝勝跡，越代名山”字樣，原池中水清澈可飲，池中產(chǎn)嘉魚*參據(jù)林華東：《越國(guó)固陵城考》(載《東南文化》1986年第2期)、《越國(guó)固陵城再辨》(載《浙江學(xué)刊》1999年第3期)及湘湖旅游區(qū)官網(wǎng)。。《大明一統(tǒng)名勝志》載：“越王城山半有池，曰洗馬池，中產(chǎn)嘉魚。越拒吳時(shí)，吳意越必乏水，以鹽魚為饋，越取雙魚答之，遂解圍?！盵26]

《越絕書》也載“浦陽(yáng)者，勾踐軍敗失眾，懣于此，去縣五十里”[2]，而且同文也載勾踐退守會(huì)稽之前曾“與吳戰(zhàn)于浙江之上”，因此吳越兩國(guó)戰(zhàn)于浙江之上，肯定是水軍之戰(zhàn)，之前也提到林華東教授已考證，越王城山即史料中記載的訓(xùn)練水軍的固陵城。因此吳攻越于浙江之上，肯定避不開越國(guó)的水軍城——固陵城。而當(dāng)時(shí)的固陵城就位于浦陽(yáng)江、錢塘江的交匯口，可以說(shuō)當(dāng)時(shí)的浦陽(yáng)江、錢塘江一線為會(huì)稽都城的最后一道防線，而其旁的固陵城又是重要的城堡。如果攻入此地就進(jìn)入越國(guó)的核心區(qū)。張宗祥先生也認(rèn)為“吳越之爭(zhēng)，首在嘉興，次則蕭山。蕭山城山，即以越人立城以守得名可證。自浦陽(yáng)再退，棲于會(huì)稽矣”[2]。據(jù)此我們可以推測(cè)當(dāng)時(shí)勾踐的退守路線，先戰(zhàn)于夫椒，再戰(zhàn)于浙江，之后固陵城失守，勾踐率余兵經(jīng)蕭山再至?xí)?。因此蕭山也有勾踐兵敗棲于此的傳說(shuō)。

此外勾踐退守會(huì)稽山時(shí)隨身帶有五千精兵，《左傳·哀公元年》載：“吳王夫差敗越于夫椒，報(bào)槜李也。遂入越，越子以甲楯五千，保于會(huì)稽?！盵9]《史記·越王勾踐世家》也載：“三年，勾踐聞夫差日夜勒兵，且以報(bào)越。越欲先吳未發(fā)往伐之”，“吳王聞之，悉發(fā)精兵擊越，敗之夫椒。越王乃以余兵五千人，保棲于會(huì)稽。吳王追而圍之?！盵8]從《左傳》記載中可知，當(dāng)時(shí)這五千兵為裝備精良的甲盾兵。根據(jù)后來(lái)勾踐伐吳時(shí)的兵力配置，《史記·勾踐世家》載：“(勾踐)乃發(fā)習(xí)流二千人，教士四萬(wàn)人，君子六千人，諸御千人伐吳，吳師敗，遂殺吳太子?！盵8]《吳越春秋·勾踐伐吳外傳》載：“其夏六月丙子……(勾踐)乃發(fā)習(xí)流二千人，俊士四萬(wàn)，君子六千，諸御千人，以乙酉與吳戰(zhàn)。丙戌，遂虜殺太子。丁亥，入?yún)?，焚姑胥臺(tái)?！盵1]可見當(dāng)時(shí)一般戰(zhàn)斗時(shí)的兵力有：水軍、普通陸軍、裝備精良的貼身護(hù)軍及后勤部隊(duì)。退守會(huì)稽時(shí)，陪勾踐的只有這五千護(hù)衛(wèi)軍，基本可以確定在經(jīng)過(guò)了夫椒之戰(zhàn)及浙江之戰(zhàn)后，普通陸軍和水軍都被消滅，所以才有“浦陽(yáng)者，勾踐軍敗失眾”之說(shuō)。因此浦陽(yáng)江，錢塘江一線是吳越重要的分界線，既是地理分界線也是軍事分界線。

除此之外，從越國(guó)的地理位置來(lái)看，湘湖地區(qū)還是當(dāng)時(shí)會(huì)稽通向南方姑蔑國(guó)及甌江流域、西方楚國(guó)、北方吳國(guó)的交通的要點(diǎn)，大量人和貨物在此交匯，上文也提到了《吳越春秋》與《越絕書》描述勾踐質(zhì)吳時(shí)“軍陣固陵”和“西至浙江”都是指此地。由此經(jīng)浦陽(yáng)江、富春江、桐江、錢塘江等水路通往各地都很方便。這里也是換乘內(nèi)河船或陸路交通的重要節(jié)點(diǎn)。此地在越國(guó)經(jīng)濟(jì)、交通、軍事上都有著重要的地位。因而也較為容易作為分界地名，畢竟對(duì)于官方和民間來(lái)說(shuō)，此地都有比較高的知曉度。

綜上所述，不管是史料記載還是地望考究抑或史跡遺存，都從不同側(cè)面證實(shí)了“周宗”即“舟室”，其地位于浦陽(yáng)江、錢塘江一線東岸。