尹登貴

[摘要] 目的 探討復發(fā)性甲狀腺再次手術(shù)中喉返神經(jīng)損傷的預防。方法 便利選取該院于2015年6月—2016年6月發(fā)生復發(fā)性甲狀腺并進行再次手術(shù)的患者42例，其中有24例患者在手術(shù)中實行喉返的神經(jīng)解剖，有18例未實行喉返的神經(jīng)解剖。結(jié)果 有3例未實行喉返神經(jīng)解剖的患者出現(xiàn)了暫時性的喉返神經(jīng)損傷，神經(jīng)損傷的發(fā)生率為16.7%。在實行喉返神經(jīng)解剖的24例患者中未發(fā)生喉返神經(jīng)損傷。因此，實行喉返神經(jīng)解剖的患者的神經(jīng)損傷率小于未實行神經(jīng)解剖的患者，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 在復發(fā)性甲狀腺進行再次手術(shù)時，實行喉返神經(jīng)解剖，可以有效的降低喉返的神經(jīng)損傷的發(fā)生率，具有重要的臨床價值。

[關(guān)鍵詞] 復發(fā)性甲狀腺；再次手術(shù)；喉返神經(jīng)損傷

[中圖分類號] R635 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）01（c）-0092-03

[Abstract] Objective This paper tries to discuss the prevention of recurrent laryngeal nerve injury in reoperation of recurrent thyroid gland. Methods 42 cases of patients from June 2015 to June 2016 in this hospital undergoing recurrent thyroid reoperation were convenient selected， including 24 patients in surgery in the laryngeal nerve， 18 cases of recurrent laryngeal nerve anatomy. Results There were 3 cases of recurrent laryngeal nerve anatomy in patients with the implementation of a temporary recurrent laryngeal nerve injury， nerve injury incidence rate of 16.7%. There was no recurrent laryngeal nerve injury in the implementation of 24 cases of nerve in patients. Therefore， the anatomy of recurrent laryngeal nerve in patients with nerve injury was less than patients not implemented nerve anatomy， the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion In the recurrent thyroid reoperation， the implementation of recurrent laryngeal nerve anatomy， can effectively reduce the incidence of recurrent laryngeal nerve injury， which has important clinical value.

[Key words] Recurrent thyroid gland； Reoperation； Recurrent laryngeal nerve injury

復發(fā)性甲狀腺是指甲狀腺腫瘤很容易出現(xiàn)淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移，導致在手術(shù)后出現(xiàn)復發(fā)的情況。在前次手術(shù)中對甲狀腺進行全切，并將Ⅵ區(qū)的淋巴結(jié)全部徹底的清掃[1]。在再次的手術(shù)中需要對側(cè)頸區(qū)的淋巴結(jié)進行全部的清掃。在復發(fā)性甲狀腺的再次手術(shù)中，由于患者出現(xiàn)嚴重的粘連，解剖層次不清等，嚴重加大了手術(shù)的難度，從而導致再次手術(shù)中喉返神經(jīng)損傷的發(fā)生率會高于首次甲狀腺腫瘤[2]。在復發(fā)性甲狀腺進行再次手術(shù)時，實行喉返神經(jīng)解剖，可以有效的降低喉返的神經(jīng)損傷的發(fā)生率。該研究中便利選取該院于2015年6月—2016年6月發(fā)生復發(fā)性甲狀腺并進行再次手術(shù)的患者42例，其中有24例患者在手術(shù)中實行喉返的神經(jīng)解剖，18例未實行喉返的神經(jīng)解剖，具體報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

便利選取該院發(fā)生復發(fā)性甲狀腺并進行再次手術(shù)的患者42例，其中有24例患者在手術(shù)中實行喉返的神經(jīng)解剖，18例未實行喉返的神經(jīng)解剖。其中，女性患者36例，男性患者6例，年齡在24～73歲之間，平均年齡在（44.2±2.7）歲。其中有18例患者在首次手術(shù)中進行單純的甲狀腺結(jié)節(jié)的切除，有10例患者在首次手術(shù)中進行腺葉的部分切除，有8例患者在首次手術(shù)中進行一側(cè)腺葉的全切以及對側(cè)的腺葉進行部分切除的情況。有6例患者在首次手術(shù)中進行腺葉的全切除。選取的患者均進行甲狀腺的B超檢測，并在手術(shù)前進行間接的喉鏡檢測患者的雙側(cè)的聲帶的運動的情況。排除標準：①患者有其他重大疾病，如嚴重腎衰竭等；②患者患有精神類的疾病，不能配合實驗實行；③患者患有嚴重的腫瘤的情況；④患者不同意進行實驗。

1.2 方法

選取的患者均進行再次手術(shù)。在進行手術(shù)中，沿用上次手術(shù)的切口，可以將上次手術(shù)的切口適當?shù)难娱L。將患者頸前肌群以及甲狀腺的組織小心的分開。對24例患者進行喉返神經(jīng)解剖，其中解剖出29處喉返神經(jīng)。其中有18例患者未進行喉返解剖，并將腺體后側(cè)的甲狀腺的被膜保留下來。解剖喉返神經(jīng)是指根據(jù)喉返神經(jīng)的路徑，在甲狀腺下的動脈或者氣管的食管的標志下將喉返神經(jīng)找到，并將神經(jīng)暴露出來，之后將腺體切除。另外，在處理甲狀腺的上，下的血管時，要注意將甲狀腺周圍的血供保留。如果復發(fā)的甲狀腺結(jié)節(jié)的病變發(fā)生的位置在前次手術(shù)的甲狀腺結(jié)節(jié)的同側(cè)，將此側(cè)腺葉全部切除。

1.3 統(tǒng)計方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料采用（均數(shù)±標準差）的方式表示，兩組間的比較采用t檢驗，治療前后數(shù)據(jù)的比較采用配對t檢驗；計數(shù)資料采用百分比（%）表示，組間差異采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

選取的患者中有18例患者在首次手術(shù)中進行單純的甲狀腺結(jié)節(jié)的切除，復發(fā)的平均時間為（4.2±3.3）年。有10例患者在首次手術(shù)中進行腺葉的部分切除，復發(fā)的平均時間為（5.6±5.1）年。有8例患者在首次手術(shù)中進行一側(cè)腺葉的全切以及對側(cè)的腺葉進行部分切除的情況，復發(fā)的平均時間為（14.3±6.7）年。有6例患者在首次手術(shù)中進行腺葉的全切除，復發(fā)的平均時間為（8.3±5.4）年。在首次手術(shù)中進行一側(cè)腺葉的全切以及對側(cè)的腺葉進行部分切除的復發(fā)的時間長于腺葉的全切除，腺葉的部分切除的復發(fā)的時間。有3例沒有實行喉返神經(jīng)解剖的患者出現(xiàn)了暫時性的喉返神經(jīng)損傷，神經(jīng)損傷的發(fā)生率為16.7%。在實行喉返神經(jīng)解剖的24例患者中沒有發(fā)生喉返神經(jīng)損傷的。因此，實行喉返神經(jīng)解剖的患者的神經(jīng)損傷率小于沒有實行神經(jīng)解剖的患者的，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=12.766，P<0.05）。

3 討論

對于結(jié)節(jié)性的甲狀腺腫治療的主要的方法為手術(shù)治療，但是由于結(jié)節(jié)性甲狀腺腫很容易發(fā)生淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移，因此在手術(shù)后很容易出現(xiàn)復發(fā)的情況[3]。根據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在首次手術(shù)中進行單純的結(jié)節(jié)切除的患者以及在首次手術(shù)中進行腺葉部分切除的患者復發(fā)的發(fā)生率較高[4]。并且，隨著手術(shù)的范圍的擴大，患者的復發(fā)的間隔時間逐漸增加。由于結(jié)節(jié)性甲狀腺腫大多為多發(fā)性結(jié)節(jié)，由于手術(shù)分為的限制，導致在手術(shù)中不能完全切除，殘余的甲狀腺組織中具有少量的微小結(jié)節(jié)，最終增生導致結(jié)節(jié)性甲狀腺復發(fā)[5]。但是隨著手術(shù)的范圍的逐漸增大，手術(shù)后出現(xiàn)的并發(fā)癥逐漸增加，其中喉返神經(jīng)損傷的發(fā)生率逐漸增加[6]。根據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，由于在復發(fā)性甲狀腺的再次手術(shù)中，由于患者出現(xiàn)嚴重的粘連，解剖層次不清等，嚴重加大了手術(shù)的難度，從而導致再次手術(shù)中喉返神經(jīng)損傷的發(fā)生率會顯著高于首次甲狀腺腫瘤[7]。在臨床手術(shù)中進行喉返神經(jīng)解剖，將喉返的神經(jīng)暴露出來，可以有效的減少喉返的神經(jīng)損傷的發(fā)生率。在預防喉返神經(jīng)損傷中，手術(shù)醫(yī)生需要了解喉返神經(jīng)的解剖情況以及可能出現(xiàn)的各種變異。選取合適的神經(jīng)路徑將喉返神經(jīng)暴露。在此過程中要注意手法輕柔，注意止血。在暴露喉返神經(jīng)中需要注意保護神經(jīng)的周圍的血管。陸深泉等[8]研究的復發(fā)性結(jié)節(jié)性甲狀腺腫再手術(shù)中預防喉返神經(jīng)損傷的體會的研究結(jié)果與該文結(jié)果具有一致性，說明該研究結(jié)果具有一定的可信性。

該研究中選取該院發(fā)生復發(fā)性甲狀腺并進行再次手術(shù)的患者42例，其中有24例患者在手術(shù)中實行喉返的神經(jīng)解剖，有18例沒有實行喉返的神經(jīng)解剖。結(jié)果選取的患者中有18例患者在首次手術(shù)中進行單純的甲狀腺結(jié)節(jié)的切除，復發(fā)的平均時間為（4.2±3.3）年。有10例患者在首次手術(shù)中進行腺葉的部分切除，復發(fā)的平均時間為（5.6±5.1）年。有8例患者在首次手術(shù)中進行一側(cè)腺葉的全切以及對側(cè)的腺葉進行部分切除的情況，復發(fā)的平均時間為（14.3±6.7）年。有6例患者在首次手術(shù)中進行腺葉的全切除，復發(fā)的平均時間為（8.3±5.4）年。在首次手術(shù)中進行一側(cè)腺葉的全切以及對側(cè)的腺葉進行部分切除的復發(fā)的時間長于腺葉的全切除，腺葉的部分切除的復發(fā)的時間。有3例沒有實行喉返神經(jīng)解剖的患者出現(xiàn)了暫時性的喉返神經(jīng)損傷，神經(jīng)損傷的發(fā)生率為16.7%。在實行喉返神經(jīng)解剖的24例患者中沒有發(fā)生喉返神經(jīng)損傷的。因此，實行喉返神經(jīng)解剖的患者的神經(jīng)損傷率小于未實行神經(jīng)解剖的患者的，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述，在復發(fā)性甲狀腺進行再次手術(shù)時，實行喉返神經(jīng)解剖，可以有效的降低喉返的神經(jīng)損傷的發(fā)生率，值得臨床使用和推廣。

[參考文獻]

[1] 邵淵，白艷霞，張少強，等.復發(fā)性甲狀腺癌再次手術(shù)56例臨床分析[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學，2014，22（11）：2580-2582.

[2] 李茂強，王志雄，黃建群，等.甲狀腺良性腫瘤再次手術(shù)的選擇及并發(fā)癥分析[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2015，21（16）：2399-2401.

[3] 尹于虎，李明.顯露喉返神經(jīng)在復發(fā)性結(jié)節(jié)性甲狀腺腫再手術(shù)中的作用[J].實用醫(yī)學雜志，2012，28（2）：344.

[4] 鄧新盛，鄧秀紅，胡敏超，等.復發(fā)性結(jié)節(jié)性甲狀腺腫手術(shù)中喉返神經(jīng)的保護[J].現(xiàn)代醫(yī)院，2012，12（3）：41-42.

[5] 黃云飛，李兆鑫.復發(fā)性結(jié)節(jié)性甲狀腺腫外科治療42例臨床分析[J].中國實用醫(yī)藥，2013，8（13）：126-127.

[6] Schneider，R.，Bures，C.，Lorenz，K，et al.Evolution of nerve injury with unexpected EMG signal recovery in thyroid surgery using continuous intraoperative neuromonitoring[J].World Journal of Surgery： Official Journal of the Societe Internationale de Chirurgie， Collegium Internationale Chirurgiae Digestivae， and of the International Association of Endocrine Surgeons，2013，37（2）：364-368.

[7] Terris， David J，Chaung Katrina Duke， William S，et al.Continuous Vagal Nerve Monitoring is Dangerous and Should not Routinely be Done During Thyroid Surgery[J].World Journal of Surgery： Official Journal of the Societe Internationale de Chirurgie， Collegium Internationale Chirurgiae Digestivae， and of the International Association of Endocrine Surgeons，2015，39（10）：2471-2476.

[8] 陸深泉，劉濤.復發(fā)性結(jié)節(jié)性甲狀腺腫再手術(shù)中預防喉返神經(jīng)損傷的體會[J].中國普外基礎與臨床雜志，2012，19（7）：777-778.

（收稿日期：2017-08-21）