摘要：出版物質(zhì)量是出版物的生命線，確保出版物質(zhì)量在出版工作中處于重中之重環(huán)節(jié)。本文以《中1型糖尿病》書稿為例，從撰寫審讀報(bào)告時(shí)對(duì)稿件總體評(píng)價(jià)、編輯加工的詳細(xì)內(nèi)容等方面，深入闡述對(duì)書稿進(jìn)行全方位的加工，結(jié)合編輯在處理書稿中遇到的具體情況及采取的有效辦法，提供編輯在書稿處理過程中解決類似問題的參考思路。

關(guān)鍵詞：出版物質(zhì)量；審讀報(bào)告；編輯加工

一、稿件總體評(píng)價(jià)

糖尿病已經(jīng)成為繼心血管疾病和癌癥之后的第三大致死疾病，我國(guó)已經(jīng)成為全球糖尿病第二大國(guó)。而由于胰島細(xì)胞不能分泌足夠的胰島素或者完全不能分泌胰島素而導(dǎo)致的1 型糖尿病，多發(fā)生于兒童及青少年，嚴(yán)重影響了兒童及青少年的身心健康，給家庭、社會(huì)等帶來了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和壓力，已引起國(guó)際學(xué)者的廣泛關(guān)注。

本書稿是美國(guó)北卡羅來納大學(xué)研究員張崇本博士所著，總結(jié)了截至定稿時(shí)的有關(guān)1型糖尿病各個(gè)方面的最新研究成果，包括流行病學(xué)特征、遺傳規(guī)律、病理機(jī)制、診斷方法、預(yù)防及治療手段，以及自我監(jiān)護(hù)等內(nèi)容，同時(shí)，首次引入并全面介紹了1 型糖尿病早期診斷和預(yù)防的概念，以及具體的實(shí)施方法。

這些有關(guān)1 型糖尿病的最前沿知識(shí)，將為臨床醫(yī)護(hù)工作者在1 型糖尿病的診斷、治療和監(jiān)管等方面提供強(qiáng)有力的理論支撐；將為1 型糖尿病病理機(jī)制科研工作者提供最新知識(shí)和信息；將為1型糖尿病的學(xué)科建設(shè)提供基礎(chǔ)理論數(shù)據(jù)。有利于1型糖尿病的學(xué)術(shù)交流與傳播，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和出版價(jià)值。

二、編輯加工的詳細(xì)內(nèi)容

本書稿參考了大量的文獻(xiàn)資料，提供了大量的基礎(chǔ)研究數(shù)據(jù)，總結(jié)了大量的研究成果，數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，內(nèi)容系統(tǒng)全面、科學(xué)合理，具有極大的原創(chuàng)性，行文較為流暢，表述較為清楚，體例較為統(tǒng)一。

作者長(zhǎng)期從事糖尿病基礎(chǔ)理論研究，在胰島素抵抗的細(xì)胞分子生物學(xué)機(jī)理和1 型糖尿病與環(huán)境因素的關(guān)系等研究方面取得了開拓性成果，但是，對(duì)1型糖尿病的臨床診斷和治療，以及并發(fā)癥的處理等內(nèi)容方面的把控上存在明顯不足，對(duì)現(xiàn)行的臨床實(shí)際應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)不夠，方法處理不當(dāng)；這些問題經(jīng)與作者溝通進(jìn)行處理，建議其重點(diǎn)闡述診斷標(biāo)準(zhǔn)及治療原則。

其他較為明確的細(xì)節(jié)性問題由編輯根據(jù)查證結(jié)果直接修改，供作者審核，主要包括少量引用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤、知識(shí)性錯(cuò)誤，以及技術(shù)性問題的檢查和加工等。

（一）引用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤。流行病學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)和實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)是證明調(diào)研結(jié)果和實(shí)驗(yàn)結(jié)果最直接、最科學(xué)的根據(jù)，如果引用數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，將直接影響結(jié)果的正確性，給讀者帶來迷惑性和誤導(dǎo)性。如“環(huán)波羅的海歐洲各國(guó)的兒童1 型糖尿病發(fā)病率差別很大，1983—1988年間，15 歲以下男孩每年每100000 人口1 型糖尿病發(fā)病率，芬蘭是36.9 例，愛沙尼亞10.7 例，立陶宛65 例，拉脫維亞6.4 例，波蘭6 例。”經(jīng)查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料發(fā)現(xiàn)，立陶宛15 歲以下男孩每年每100000 人口1 型糖尿病發(fā)病率為6.5例，而非65例，數(shù)值相差10倍，推測(cè)可能是筆誤。另因計(jì)算錯(cuò)誤，引起的數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，如“Glargine 的分子式為C267H404N72O78S6，分子量6219”，根據(jù)分子式重新核算，分子量應(yīng)改為6063。以及單位換算引入的數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，如“美國(guó)糖尿病協(xié)會(huì)將血漿葡萄糖水平低于70mg/dL（39mmol/L）定義為低血糖”，括號(hào)內(nèi)的數(shù)據(jù)明顯不是常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查閱相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，括號(hào)內(nèi)數(shù)據(jù)應(yīng)改為3.9mmol/ L或39mmol/dL。

（二）知識(shí)性錯(cuò)誤。學(xué)術(shù)專著的價(jià)值靈魂在于其準(zhǔn)確性、客觀性和科學(xué)性，如果表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)，可能會(huì)造成讀者對(duì)書稿的準(zhǔn)確性、客觀性和科學(xué)性質(zhì)疑。如“1型糖尿病是由胰島β-細(xì)胞功能進(jìn)行性喪失所致，但1型糖尿病發(fā)病的確切機(jī)制，即導(dǎo)致該病的詳細(xì)的遺傳學(xué)、免疫學(xué)和生理學(xué)事件?！?型糖尿病發(fā)病的確切機(jī)制，迄今還有很多尚未探明，遺傳學(xué)、免疫學(xué)和生理學(xué)事件只是目前為止，根據(jù)科學(xué)研究總結(jié)出來的部分假說，而非確切機(jī)制，因此，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎鰬?yīng)該改為“1型糖尿病由胰島β-細(xì)胞功能進(jìn)行性喪失所致，但1型糖尿病發(fā)病的確切機(jī)制，即導(dǎo)致該病的詳細(xì)的遺傳學(xué)、免疫學(xué)和生理學(xué)事件，迄今還有很多尚未探明?！?/p>

（三）技術(shù)性問題的檢查和加工。技術(shù)性問題包括漢字、數(shù)字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、插圖、表格等方面的用法錯(cuò)誤、不規(guī)范、不統(tǒng)一等紕漏。數(shù)字表示不規(guī)范，如“這種類型的1型糖尿病也稱為1A型1型糖尿病，占全部1型糖尿病人群的70-90%”，70-90%應(yīng)該表述為70%～90%。標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤，如“HLA一類區(qū)基因編碼一類抗原如HLA-A，HLA-B和HLA-C，二類區(qū)基因編碼二類抗原如HLA-DR，HLA-DQ和HLA-DP。”應(yīng)該改為“HLA一類區(qū)基因編碼一類抗原如HLA-A、HLA-B和HLA-C，二類區(qū)基因編碼二類抗原如HLA-DR、HLA-DQ和HLA-DP。”插圖和表格缺圖注、表頭等重要信息。

（四）其他問題。書稿中存在一些誤拼、錯(cuò)用、語法錯(cuò)誤等，例如“前胰島素源”應(yīng)該是“前胰島素原”、“合并癥”應(yīng)該是“并發(fā)癥”、“融和蛋白”應(yīng)該是“融合蛋白”等；存在重復(fù)羅嗦錯(cuò)誤，如“兒童糖尿病酮酸中毒死亡率約為0.15%～0.3%。糖尿病酮酸中毒死亡的主要原因是并發(fā)癥腦積水，約占全部糖尿病酮酸中毒死亡病例的60%～90%?！?0.15%～0.3% 和60%～90% 的表述本身為概數(shù)，再加上“約”字，即重復(fù)羅嗦，應(yīng)該改為“兒童糖尿病酮酸中毒死亡率為0.15%～0.3%。糖尿病酮酸中毒死亡的主要原因是并發(fā)癥腦積水，占全部糖尿病酮酸中毒死亡病例的60%～90%?！?/p>

三、小結(jié)

本書稿的總體質(zhì)量不錯(cuò)，但因?yàn)樯婕?型糖尿病幾乎所有領(lǐng)域的知識(shí)和研究成果，且專業(yè)性極強(qiáng)，對(duì)于很多內(nèi)容編輯自感把握起來比較困難，所以，常常通過微信、短信息和電子郵件等方式與作者張崇本博士溝通、向其請(qǐng)教。有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、參考資料的更新等因?yàn)橐延邢嚓P(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，所以作者在表示感謝的同時(shí)立即做了修改，但是對(duì)于有些整體性層面的章節(jié)編寫問題，比如前后章節(jié)的同一概念解釋不統(tǒng)一、不準(zhǔn)確，或者表達(dá)形式不統(tǒng)一等，以及具體的某一細(xì)節(jié)問題，比如某地區(qū)某人群1型糖尿病的發(fā)病率為每年每10萬人例，本書稿的表述不夠清晰、準(zhǔn)確，體例不統(tǒng)一，造成讀者理解出現(xiàn)分歧。凡此種種，張博士都會(huì)耐心地解答，并統(tǒng)一和改進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張崇本.1型糖尿病[M]. 武漢： 湖北科學(xué)技術(shù)出版社， 2017.

[2]張平.提升圖書出版物質(zhì)量的專業(yè)性審查探討[J]. 人才資源開發(fā)，2015，（14）： 135.

[3]蘇丹.像葉圣陶先生那樣重視出版物質(zhì)量[J]. 中國(guó)編輯， 2015（4）： 77-80.

[4]吳培華，李壽春. 編輯基本功仍然是出版物質(zhì)量的重要保障[J].科技與出版， 2017（7）： 29-33.

作者簡(jiǎn)介：黃國(guó)香，醫(yī)學(xué)博士，副編審，湖北科學(xué)技術(shù)出版社。