王　惠（淮陰工學(xué)院圖書館）

改革開放以來，我國公共圖書館的發(fā)展取得了令人矚目的成績(jī)；但是，館舍建設(shè)、信息資源、財(cái)政投入等方面較之發(fā)達(dá)國家仍有很大差距。［1］公共圖書館作為社會(huì)公益事業(yè)的重要組成部分，主要經(jīng)費(fèi)來自于政府的財(cái)政撥款，因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的提升為公共圖書館事業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越提供了可能。與此同時(shí)，公共圖書館通過提供相關(guān)服務(wù)和信息資源滿足社會(huì)信息需求，又促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界圍繞經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)公共圖書館事業(yè)影響的研究文獻(xiàn)較為豐富，但大多囿于定性分析，定量研究成果并不多。鄭京華應(yīng)用統(tǒng)計(jì)分析方法分析公共圖書館人均購書費(fèi)、購書費(fèi)支出、總流通人次等指標(biāo)與GDP之間的關(guān)系，為我國經(jīng)濟(jì)增長和公共圖書館發(fā)展關(guān)系研究提供理論支持。［2］趙新泉等運(yùn)用1996-2009年的面板數(shù)據(jù)，研究經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館發(fā)展的短期調(diào)節(jié)效應(yīng)，結(jié)果表明GDP能顯著促進(jìn)公共圖書館財(cái)政投入。［3］羅賢春和姚明通過分析西部大開發(fā)以來廣西壯族自治區(qū)公共圖書館事業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，指出公共圖書館的社會(huì)信息需求、信息服務(wù)基礎(chǔ)、信息資源供應(yīng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)都有顯著關(guān)聯(lián)。［1］陳力行等收集中國1979-2008年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，對(duì)GDP與公共圖書館財(cái)政投入的關(guān)系進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，分析指出公共圖書館財(cái)政投入受到國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約。［4］

經(jīng)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，上述研究已在一定程度上描述了經(jīng)濟(jì)增長與公共圖書館事業(yè)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)，但仍存在深入挖掘的空間。① 學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)同經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館的發(fā)展產(chǎn)生影響，但是，經(jīng)濟(jì)增長并不是影響公共圖書館發(fā)展的唯一因素?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中涉及的變量選取較為單一，在模型構(gòu)建中僅僅考察兩者關(guān)系，而忽略城市化進(jìn)程、人力資本、財(cái)政支出等因素對(duì)公共圖書館發(fā)展的作用和效果，已有學(xué)者研究表明這些都是影響公共圖書館發(fā)展的重要因素。［5-6］② 只評(píng)價(jià)了經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館發(fā)展的平均影響水平，卻沒有考慮到經(jīng)濟(jì)增長與公共圖書館發(fā)展的區(qū)域分割性，不能深刻地描述對(duì)不同區(qū)域間經(jīng)濟(jì)增長影響公共圖書館發(fā)展的分布特征。因?yàn)轭愃蒲芯亢瘮?shù)模型的最小二乘法估計(jì)僅能評(píng)價(jià)各個(gè)要素對(duì)公共圖書館發(fā)展的平均效應(yīng)，并不能直觀地展現(xiàn)要素對(duì)公共圖書館發(fā)展影響效應(yīng)的整體分布特征，也不能反映區(qū)域分割條件下經(jīng)濟(jì)增長等因素的差異化影響效果。

據(jù)此，本研究基于中國30個(gè)省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，利用分位數(shù)回歸模型重點(diǎn)揭示經(jīng)濟(jì)增長、人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展的影響效果，不僅能顯示其在東、中及西部地區(qū)之間的差異水平，也反映了其對(duì)公共圖書館發(fā)展影響的整體分布狀況。相關(guān)研究結(jié)論深化了經(jīng)濟(jì)增長、人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展的差異化溢出效應(yīng)，為區(qū)域分割條件下政府部門制定相關(guān)經(jīng)濟(jì)政策、公共圖書館事業(yè)發(fā)展提供了一定的參考依據(jù)。

1　模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

1.1　模型設(shè)定

傳統(tǒng)的面板模型所得到的結(jié)論都來自于均值回歸，并不能反映解釋變量在條件分布的不同位置對(duì)被解釋變量的差異，條件期望也很難反映條件分布的全貌。為挖掘經(jīng)濟(jì)增長、人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展影響的更多信息，有必要在不同條件分布下，探尋其對(duì)公共圖書館發(fā)展影響的變化特征。［7］分位數(shù)回歸最早由巴塞特和柯恩克提出，與采用最小二乘法估計(jì)傳統(tǒng)的平衡面板固定效應(yīng)模型不同的是，它是一種基于被解釋變量y的條件分布來擬合解釋變量x的線性函數(shù)回歸方法，特別是探索其差異化效果尤佳?；驹硎牵杭偃鐥l件部分函數(shù)yξ（x）是x的線性函數(shù)（ξ為分位數(shù)），即。

鑒于我國公益性捐款處于初級(jí)階段的國情和公共圖書館公益性機(jī)構(gòu)的性質(zhì)，在借鑒陳力行和趙新泉研究的基礎(chǔ)上，本文以中國30個(gè)省、市、自治區(qū)（不含西藏）①為橫截面單位，以公共圖書館發(fā)展水平為研究對(duì)象，收集相關(guān)變量組成面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。謝會(huì)昌的研究表明，人力資本、居民收入水平、政府投入和法制建設(shè)是影響我國公共圖書館事業(yè)發(fā)展的重要因素。［6］王惠指出人口城市化是公共圖書館發(fā)展的關(guān)鍵原因。［5］因此，本文將人口城市化、經(jīng)濟(jì)增長、人力資本以及公共服務(wù)財(cái)政支出比例4個(gè)變量納入分位數(shù)模型。

LIB為公共圖書館發(fā)展水平的代理變量，GDP、PUB、CITY、HUM分別表示經(jīng)濟(jì)增長、公共服務(wù)財(cái)政支出、人口城市化和人力資本。如果β1、β2不顯著，說明經(jīng)濟(jì)增長、人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展影響不大；如果β1、β2顯著為正，說明經(jīng)濟(jì)增長、人口城市化對(duì)公共圖書館事業(yè)提升有促進(jìn)作用；如果β1、β2顯著為負(fù)，則具有抑制作用。

1.2　數(shù)據(jù)來源

（1）被解釋變量。全國公共圖書館事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃中明確指出，公共圖書館事業(yè)發(fā)展主要指標(biāo)有國家數(shù)字圖書館資源總量、總流通人次、公共圖書館免費(fèi)開放率以及公共圖書館覆蓋率等。綜合國內(nèi)外已有的公共圖書館發(fā)展水平研究成果，依據(jù)曾群［8］、程慧平［9］和鄭京華［10］等人的研究，選取公共圖書館的數(shù)量（個(gè)）、每萬人公共圖書館的建筑面積（m2）、公共圖書館總藏量（萬冊(cè)件）、閱覽室座席數(shù)（個(gè)）、公共圖書館計(jì)算機(jī)數(shù)量（臺(tái)）和公共圖書館從業(yè)人員（人）6個(gè)變量，作為衡量公共圖書館基礎(chǔ)設(shè)施的指標(biāo)。選取累計(jì)發(fā)放有效借書證數(shù)（萬個(gè)）、書刊文獻(xiàn)外借冊(cè)次（萬冊(cè)次）、舉辦培訓(xùn)班個(gè)數(shù)（個(gè)）、組織各類講座次數(shù)（次）和舉辦展覽個(gè)數(shù)（個(gè)）5個(gè)變量，作為衡量公共圖書館資源利用的指標(biāo)；甄選公共圖書館新增購置費(fèi)（萬元）、公共圖書館購書經(jīng)費(fèi)總支出（萬元）、公共圖書館財(cái)政撥款（萬元）和購書費(fèi)支出占總支出的比重（%）4個(gè)變量作為反映公共圖書館財(cái)政支出的指標(biāo)。采用總流通人次（萬人次）、各類講座參加人次（萬人次）、參加展覽人次（萬人次）和參加培訓(xùn)人次（萬人次）4個(gè)變量作為反映民眾受益的指標(biāo)。通過以上19個(gè)具體要素建立了公共圖書館發(fā)展水平的測(cè)度指標(biāo)體系。鑒于數(shù)據(jù)的可獲取性，將樣本擴(kuò)展到2011-2015年中國30個(gè)省、市、自治區(qū)（不含西藏）的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來源于《中國文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》與《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（2）解釋變量。GDP是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要指標(biāo)，是國際上普遍適用的考察國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的重要工具。［11］結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，筆者以人均GDP來衡量經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)，人均GDP與總量指標(biāo)相比，更能反映真實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。為了消除價(jià)格因素的影響，以2011年不變價(jià)計(jì)算人均GDP實(shí)際數(shù)值。人口城市化（CITY）采用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝冢òㄞr(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)）的比重來表征。

（3）控制變量。參考相關(guān)研究控制變量的選擇，人力資本（HUM）采用國際通行的Barro and Lee方法，即平均受教育年限法、樣本期間內(nèi)就業(yè)人員總?cè)藬?shù)以其受教育程度來進(jìn)行估算。［12］通過查閱相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒可知，就業(yè)人員受教育程度可以分為5個(gè)等級(jí)，大專以上文化程度人口L1（包括博士研究生、碩士研究生、本科、普通大專），平均受教育年限統(tǒng)一為16年，忽略?？?、本科、碩博士研究生三者的教育年限差距；高中文化程度人口L2，平均受教育年限為12年；初中文化程度人口L3，平均教育年限為9年；小學(xué)文化程度人口L4，平均受教育年限為6年；文盲半文盲人口L5，平均受教育年限為0年；L1、L2、L3和L4分別為大專以上、高中、初中以及小學(xué)教育程度居民占地區(qū)6歲及以上人口的比重。計(jì)算公式為：HUM=L1*16+L2*12+L3*9+L4*6。公共服務(wù)財(cái)政支出比例（PUB），即文化體育與傳媒支出占地方一般公共預(yù)算支出的比重，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和地方統(tǒng)計(jì)年鑒。

2　實(shí)證分析

2.1　公共圖書館發(fā)展水平測(cè)度

本文利用選取的19個(gè)反映公共圖書館發(fā)展水平的變量，對(duì)其進(jìn)行正向化和標(biāo)準(zhǔn)化后，運(yùn)用因子分析法降維來獲取公共圖書館發(fā)展水平綜合得分。因子分析可以對(duì)公共圖書館發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系中的各種變量進(jìn)行甄選，盡量以較少的變量覆蓋更多的信息。下面以2015年的相關(guān)數(shù)據(jù)為例，進(jìn)行公共圖書館發(fā)展水平的因子分析。

首先，采用KMO檢驗(yàn)和巴特萊特球性檢驗(yàn)，判斷樣本是否適宜因子分析。數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，KMO檢驗(yàn)結(jié)果為0.834，大于0.5，顯著性概率為0.000，并且巴特萊特球性檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)值為1039.921，表示在1%的顯著性水平下，拒絕相關(guān)系數(shù)矩陣為單位矩陣的原假設(shè)，驗(yàn)證了構(gòu)建的公共圖書館發(fā)展水平測(cè)度指標(biāo)體系適合做因子分析。

本文按照特征根大于1的原則選取了2個(gè)公因子F1、F2，其貢獻(xiàn)率依次為49.563%、33.966%，共同解釋了所有因子標(biāo)準(zhǔn)方差的83.529%。第一主成分F1與公共圖書館的閱覽室座席數(shù)、從業(yè)人員和公共圖書館計(jì)算機(jī)數(shù)量等指標(biāo)正相關(guān)，我們可以把它稱為公共圖書館規(guī)模因子；第二因子的主要構(gòu)成指標(biāo)有書刊文獻(xiàn)外借冊(cè)數(shù)和累計(jì)發(fā)放有效借書證數(shù)等，稱之為公共圖書館服務(wù)因子。通過SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，以各公共因子旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻(xiàn)率作為加權(quán)系數(shù)，計(jì)算各個(gè)地方的公共圖書館發(fā)展水平綜合評(píng)分：LIB=（F1*49.563+F2*33.966）/83.529。

依據(jù)以上處理過程，本文得到樣本期間全國30個(gè)省、市、自治區(qū)的公共圖書館發(fā)展水平綜合得分。從中可知，我國各個(gè)省份公共圖書館發(fā)展水平得分變化不大，2015年前三名依次為廣東（2.372）、浙江（1.68）、江蘇（1.05），其他年份也均呈現(xiàn)出一定的發(fā)展慣性，東部地區(qū)公共圖書館發(fā)展態(tài)勢(shì)優(yōu)于中西部地區(qū)。

2.2　結(jié)果與討論

（1）差異化驗(yàn)證。為了驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)增長、人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展影響效果差異化分布特征的存在性，筆者將分別采用分位數(shù)回歸方法和傳統(tǒng)回歸模型對(duì)收集的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析（見表1）。

在處理面板數(shù)據(jù)時(shí)，到底是采用固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)模型，這是一個(gè)基本問題。為此，在個(gè)體固定效應(yīng)不顯著為零的假設(shè)前提下，利用豪斯曼檢驗(yàn)選擇哪一種模型進(jìn)行討論更為適宜。［13］通過F統(tǒng)計(jì)量對(duì)個(gè)體固定效應(yīng)的顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示F統(tǒng)計(jì)量為46.98，其相對(duì)應(yīng)的P值為0.000，說明強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，認(rèn)為非隨機(jī)效應(yīng)模型，應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。通過觀察表1樣本數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長和人口城市化彈性系數(shù)顯著為正，說明其在平均水平上都存在明顯的杠桿效應(yīng)。

表1　全國范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長、人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展的影響效果差異化對(duì)比

為了反映條件分布不同位置下的經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館發(fā)展的影響效果變化，本研究選取0.10、0.25、0.50、0.75和0.90這5個(gè)具有代表性的分位點(diǎn)對(duì)樣本期內(nèi)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分位數(shù)回歸。面板數(shù)據(jù)分位數(shù)模型相比較傳統(tǒng)的面板數(shù)據(jù)模型，可以避免受到離群值的影響，不假設(shè)數(shù)據(jù)分布服從正態(tài)分布，該方法清晰地反映經(jīng)濟(jì)增長、人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展在不同分位點(diǎn)的邊際影響。① 觀測(cè)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館發(fā)展的影響系數(shù)，在所有的分位數(shù)水平上，經(jīng)濟(jì)增長的彈性系數(shù)均為正值，且都通過10%的顯著性水平檢驗(yàn)，與固定效應(yīng)所得彈性系數(shù)相差不大；但隨著公共圖書館發(fā)展水平綜合得分在條件分布不同位置發(fā)生變動(dòng)，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館發(fā)展促進(jìn)效果的彈性系數(shù)也出現(xiàn)規(guī)律性的變化，即隨著條件分布由低端向高端變化，彈性系數(shù)由0.10分位點(diǎn)時(shí)的0.110，下降至0.25分位數(shù)最低0.0487，在0.90分位點(diǎn)升至為最高0.477。該變化表明，當(dāng)公共圖書館發(fā)展水平處于條件分布的低分位點(diǎn)時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長的正向促進(jìn)作用顯著，隨著分位點(diǎn)上升作用的程度和力度都在減弱，但在達(dá)到一定的閾值時(shí)，杠桿效應(yīng)又會(huì)出現(xiàn)增強(qiáng)趨勢(shì)。②人口城市化的估計(jì)系數(shù)在公共圖書館發(fā)展水平位于低分位點(diǎn)處（0.50分位點(diǎn)以下）為負(fù)值，都未通過10%的顯著性水平檢驗(yàn)。隨著條件分布由低端向高端變化，其彈性系數(shù)逐漸增大，反映出當(dāng)公共圖書館發(fā)展水平處于條件分布的低分位點(diǎn)時(shí)，人口城市化對(duì)其影響不大，隨著分位點(diǎn)朝著高端移動(dòng)，人口城市化的杠桿效應(yīng)開始顯現(xiàn)。③ 公共服務(wù)財(cái)政支出比例在公共圖書館發(fā)展水平位于高分位時(shí)（0.90分位點(diǎn)）表現(xiàn)出杠桿效應(yīng)，在低分位點(diǎn)時(shí)則顯示擠出效應(yīng)。④人力資本的彈性系數(shù)在0上下波動(dòng)，在0.10分位點(diǎn)時(shí)呈現(xiàn)出杠桿效應(yīng)，但在0.75和0.90分位點(diǎn)處的系數(shù)分別為-0.0632和-0.385，極有可能與我國教育資源不均衡有關(guān)。綜上所述，不論是分位數(shù)回歸模型還是固定效應(yīng)模型，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館發(fā)展的影響效果基本一致。只是在不同分位點(diǎn)位置上，經(jīng)濟(jì)增長、人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展的影響效果表現(xiàn)出不同的規(guī)律，驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)增長和人口城市化影響效果的分布特征存在差異化，這也是前期研究采用傳統(tǒng)回歸模型無法展現(xiàn)的信息。

（2）三大區(qū)域?qū)Ρ取榱松钊胙芯拷?jīng)濟(jì)增長、人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展影響效果的區(qū)域差異化分布特征，筆者分別對(duì)中國的東部、中部和西部②三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域進(jìn)行了對(duì)比研究（見表2）。

① 對(duì)于東部地區(qū)而言，固定效應(yīng)顯示經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館發(fā)展的回歸系數(shù)顯著為正，表現(xiàn)為杠桿效應(yīng)。從分位數(shù)回歸的結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館發(fā)展在所考察的分位點(diǎn)處均為正值，隨著分位數(shù)的增加，經(jīng)濟(jì)增長的回歸系數(shù)不斷下降，如，在0.10分位點(diǎn)時(shí)，回歸系數(shù)達(dá)到峰值為0.385，但在高分位點(diǎn)0.90處，回歸系數(shù)下降至0.102，沒有通過10%的顯著性水平檢驗(yàn)，這表明東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館發(fā)展的杠桿效應(yīng)在低分位點(diǎn)處最為明顯，與固定效應(yīng)回歸系數(shù)相比，彈性系數(shù)略大。人口城市化的回歸系數(shù)也均為正值，在0.50、0.75和0.90分位點(diǎn)處通過了顯著性水平的檢驗(yàn)，基本呈現(xiàn)先減后增的U型特征，并且在0.90分位點(diǎn)處達(dá)到峰值（β=1.124），表現(xiàn)出較強(qiáng)的杠桿效應(yīng)。綜上可見，東部地區(qū)人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展的影響效果與全國相似，都顯現(xiàn)為“U”型特征。

② 對(duì)于中部地區(qū)而言，固定效應(yīng)回歸結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館發(fā)展影響彈性系數(shù)為正值，且不具顯著性；人口城市化效果與東部地區(qū)一致，都表現(xiàn)為杠桿效應(yīng)。從分位數(shù)回歸結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)增長的彈性系數(shù)均為正值，隨著分位數(shù)由低端向高端移動(dòng)，彈性系數(shù)先增大后減小，即在0.50分位點(diǎn)處達(dá)到峰值。與東部不同，人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展影響因條件分布位置不同而異，回歸系數(shù)在低分位點(diǎn)處為負(fù)值，表現(xiàn)為擠出效應(yīng)，在高分位點(diǎn)處則顯示為杠桿效應(yīng)?？傮w看來，中部地區(qū)城市化進(jìn)程對(duì)公共圖書館發(fā)展影響較大，且具體影響效果視分位點(diǎn)而定。

③ 對(duì)于西部地區(qū)而言，經(jīng)濟(jì)增長的固定效應(yīng)回歸結(jié)果與東部和中部地區(qū)相似，但人口城市化的替代效應(yīng)更為凸顯，公共圖書館事業(yè)發(fā)展更加依賴經(jīng)濟(jì)的騰飛。從分位數(shù)回歸結(jié)果來看，隨著分位點(diǎn)不斷增加，經(jīng)濟(jì)增長的彈性系數(shù)呈現(xiàn)U型特征，在低分位點(diǎn)處杠桿效應(yīng)最為顯著。人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展在各個(gè)分位點(diǎn)處表現(xiàn)出擠出效應(yīng)，基本呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢(shì)，并且在0.90分位點(diǎn)處達(dá)到峰值（β=-0.926）?？梢?，人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展的影響在中西部地區(qū)表現(xiàn)出不同的效果及分布規(guī)律。

表2　公共圖書館發(fā)展影響因素作用效果區(qū)域?qū)Ρ?/p>

（3）結(jié)果與討論。從上述對(duì)比結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)增長、人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展的影響效果展現(xiàn)出鮮明的區(qū)域差異性。為了更加直觀地凸顯其地域特征，本研究對(duì)人口城市化、經(jīng)濟(jì)增長在各個(gè)分位處影響效果的彈性系數(shù)變化趨勢(shì)進(jìn)行了描述（見表3）。

從全國范圍來看，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館發(fā)展存在長期的杠桿效應(yīng)，且隨著分位點(diǎn)的增加出現(xiàn)“U”型特征，人口城市化回歸系數(shù)變化特征與經(jīng)濟(jì)增長相似，但回歸系數(shù)為正值，負(fù)值根據(jù)分位點(diǎn)所在位置決定。① 在東部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長和人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展都產(chǎn)生正向影響，兩者的回歸系數(shù)變化趨勢(shì)卻存在差異，經(jīng)濟(jì)增長的回歸系數(shù)隨著分位點(diǎn)由低端向高端移動(dòng)逐漸減小，人口城市化的彈性系數(shù)卻表現(xiàn)出明顯的U型特征。② 在中部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館發(fā)展存在杠桿效應(yīng)，與全國范圍的回歸系數(shù)變化趨勢(shì)截然相反，表現(xiàn)為倒U型特征；人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展作用效果隨著分位點(diǎn)所處的位置所定，在低分位點(diǎn)處呈現(xiàn)擠出效應(yīng)，在高分位點(diǎn)處則表現(xiàn)為杠桿效應(yīng)。③ 西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館發(fā)展存在杠桿效應(yīng)，且回歸系數(shù)變化趨勢(shì)與中部地區(qū)并不一致，隨著分位點(diǎn)由低端向高端移動(dòng)，彈性系數(shù)先減小后增大，人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展在各個(gè)分位點(diǎn)處都表現(xiàn)為擠出效應(yīng)，在高分位點(diǎn)處表現(xiàn)出較強(qiáng)的替代效應(yīng)。針對(duì)上述的分析，結(jié)合我國經(jīng)濟(jì)增長、人口城市化與三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的現(xiàn)狀，本文嘗試作出如下解釋。

不論是全國范圍還是分區(qū)域，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館發(fā)展都表現(xiàn)出顯著的杠桿效應(yīng)，表明經(jīng)濟(jì)增長正向促進(jìn)公共圖書館發(fā)展。這也印證了羅賢春和姚明［1］的結(jié)論，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是導(dǎo)致我國公共圖書館事業(yè)發(fā)展差異的重要因素，原因在于：① 隨著經(jīng)濟(jì)崛起，帶動(dòng)社會(huì)、文化等諸多方面進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，基礎(chǔ)設(shè)施的完善、服務(wù)理念的創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用、館員結(jié)構(gòu)優(yōu)化等無一不推動(dòng)著公共圖書館事業(yè)的發(fā)展；② 伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民精神層面的需求也更為強(qiáng)烈，激發(fā)了對(duì)知識(shí)的渴望，但也不可否認(rèn)的是，輕文化建設(shè)、重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)象在當(dāng)今社會(huì)還普遍存在。從分位數(shù)回歸結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)增長對(duì)公共圖書館發(fā)展水平較弱的地區(qū)杠桿溢出效應(yīng)更大，表明促使此類地區(qū)的公共圖書館事業(yè)跨入新臺(tái)階，需要積極優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展的影響具有區(qū)域分割性，在東部地區(qū)表現(xiàn)出顯著的杠桿效應(yīng)，這與東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和人民生活水平息息相關(guān)。有資料顯示，中國東部地區(qū)的人均受教育程度在全國位列前茅，催生大量追求自我突破的讀者，促使更多的人邁入公共圖書館閱讀、學(xué)習(xí)。但中部地區(qū)和西部地區(qū)人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展的影響效果與東部地區(qū)存在差異，究其原因是中國三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展不平衡不充分，同時(shí)也受到資源結(jié)構(gòu)和自身區(qū)位條件所限。中西部地區(qū)城市化進(jìn)程緩慢，新市民從農(nóng)村來到城市，由于文化障礙太過凸顯并不能很好地融入城市，自然談不上在文化知識(shí)層面有更多的訴求。

表3　經(jīng)濟(jì)增長、人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展溢出效應(yīng)的變化趨勢(shì)

3　結(jié)語

本文以我國30個(gè)省、市、自治區(qū)為樣本，運(yùn)用分位數(shù)回歸方法考察了經(jīng)濟(jì)增長、人口城市化等對(duì)公共圖書館發(fā)展的影響，客觀地揭示了公共圖書館處于不同發(fā)展水平的地區(qū)影響其發(fā)展的指標(biāo)差異，以提供更為詳細(xì)的信息。從分位數(shù)回歸結(jié)果來看，不論全國范圍，還是具體到東部、中部和西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)增長的系數(shù)保持穩(wěn)定，且對(duì)公共圖書館發(fā)展的影響較大，說明這一指標(biāo)對(duì)公共圖書館發(fā)展存在較強(qiáng)的促進(jìn)作用，西部地區(qū)與全國范圍的彈性系數(shù)變化趨勢(shì)一致，均表現(xiàn)為U型特征。從全國范圍來看，人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展溢出效果依據(jù)所處分位點(diǎn)的位置而定，中部地區(qū)的人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展的溢出效果與全國范圍大致相同，由該區(qū)域公共圖書館發(fā)展水平所決定，東部地區(qū)人口城市化存在顯著的杠桿效應(yīng)，西部地區(qū)則表現(xiàn)為較強(qiáng)的擠出效應(yīng)。

針對(duì)以上結(jié)論，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域和全國范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長、人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展的影響效果與作用機(jī)制存在差異性，而經(jīng)濟(jì)增長是影響公共圖書館發(fā)展的重要促進(jìn)因素。因此，要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，提升GDP，實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)與公共圖書館的和諧發(fā)展，鑒于公共圖書館事業(yè)公益性性質(zhì)，應(yīng)以社會(huì)集資、國家投入為主，自籌為輔發(fā)展圖書館事業(yè)。國家給予公共圖書館發(fā)展的資金支持是一種良性機(jī)制，也是國民經(jīng)濟(jì)與公共圖書館事業(yè)協(xié)同發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)。人口城市化對(duì)公共圖書館發(fā)展的影響，就東部而言存在正向促進(jìn)作用，而對(duì)西部地區(qū)的公共圖書館表現(xiàn)為擠出效應(yīng)，對(duì)中部地區(qū)的公共圖書館的影響在低分位點(diǎn)處表現(xiàn)為擠出效應(yīng)，在高分位點(diǎn)處則表現(xiàn)為杠桿效應(yīng)，這與中西部地區(qū)的地理區(qū)位、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化等方面有關(guān)。因此，重視中西部地區(qū)的城市化進(jìn)程，引導(dǎo)有效益、有市場(chǎng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)先向中西部轉(zhuǎn)移的同時(shí)，進(jìn)一步提高勞動(dòng)者文化素養(yǎng)，充分發(fā)揮公共圖書館社會(huì)服務(wù)和文化服務(wù)的教育功能，彰顯公共圖書館在城市化進(jìn)程中的名片功能。

［注釋］

① 西藏自治區(qū)部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，在樣本中將其剔除。

② 東部包括北京、天津、河北、遼寧、山東、廣東、海南、福建、上海、浙江和江蘇11個(gè)省，中部包括山西、河南、安徽、江西、湖北、湖南、吉林、黑龍江 8個(gè)省，西部包括重慶、廣西、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙古11?。ㄎ春鞑兀?。

［參考文獻(xiàn)］

［1］羅賢春，姚明．公共圖書館事業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)分析［J］．圖書情報(bào)知識(shí)，2013（12）：26－34.

［2］鄭京華．我國公共圖書館發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證分析 ［J］．圖書館，2007（3）：26－28.

［3］趙新泉，等．基于面板協(xié)整模型的中國經(jīng)濟(jì)增長與公共圖書館發(fā)展關(guān)系研究［J］．國家圖書館學(xué)刊，2012（6）：44－49.

［4］陳力行，等．我國公共圖書館發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系初探——公共圖書館財(cái)政投入與GDP的實(shí)證分析［J］．圖書館論壇，2011（4）：10－13.

［5］王惠．城市化、經(jīng)濟(jì)增長與公共圖書館發(fā)展——基于我國省級(jí)面板數(shù)據(jù)［J］．圖書館論壇，2015（12）：25－31.

［6］謝會(huì)昌．我國貧困地區(qū)公共圖書館事業(yè)發(fā)展影響因素［J］．圖書館論壇，2016（5）：49－54.

［7］俞立平.“影響因子百分位”指標(biāo)的特點(diǎn)研究［J］．圖書情報(bào)工作，2016（10）：103－107.

［8］曾群，等．基于投影尋蹤模型的省域公共圖書館發(fā)展水平空間分異研究［J］．圖書館建設(shè)，2017（1）：33－39.

［9］程慧平，等．基于偏最小二乘結(jié)構(gòu)方程的我國區(qū)域公共圖書館發(fā)展水平研究［J］．圖書情報(bào)工作，2015（12）：19－23.

［10］鄭京華.我國公共圖書館發(fā)展的區(qū)域差異分析［J］．圖書館雜志，2006（5）：36－40.

［11］許憲春．GDP：作用與局限 ［J］．求是，2010（9）：24－26.

［12］姚洋，崔靜遠(yuǎn)．中國人力資本的測(cè)算研究［J］.中國人口科學(xué)，2015（1）：70－78.

［13］劉學(xué)良，陳琳．橫截面與時(shí)間序列的相關(guān)異質(zhì)——再論面板數(shù)據(jù)模型及其固定效應(yīng)估計(jì)［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（12）：96－114.