葉婉青 李曉彤 王大華

?

老年人對(duì)夫妻間負(fù)性事件的認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略及其與婚姻滿意度的關(guān)系：交叉滯后分析*

葉婉青1李曉彤2王大華1

(1北京師范大學(xué)發(fā)展心理研究院, 北京 100875) (2石景山區(qū)古城第二小學(xué), 北京 100043)

采用問(wèn)卷法對(duì)60歲以上的老年夫妻進(jìn)行間隔兩年的重復(fù)測(cè)量, 探討在夫妻關(guān)系內(nèi)負(fù)性事件發(fā)生時(shí)個(gè)體使用的認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的情緒適應(yīng)性特點(diǎn)及其與婚姻滿意度的關(guān)系。共收集兩次數(shù)據(jù), 第一期有效被試為615名, 平均年齡67.48歲(= 5.08); 第二期數(shù)據(jù)在兩年之后收集, 共追蹤到有效被試352名, 平均年齡66.88歲(= 4.95)。采用第一期數(shù)據(jù)分析認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的情緒適應(yīng)性特點(diǎn), 回歸分析顯示接受、災(zāi)難化、沉思和理性分析策略的使用能顯著正向預(yù)測(cè)抑郁和焦慮情緒。采用兩期的追蹤數(shù)據(jù)做交叉滯后分析, 結(jié)果顯示前期的婚姻滿意度可以預(yù)測(cè)隨后兩年間他責(zé)、沉思策略的使用, 婚姻滿意度越高的個(gè)體在隨后兩年中會(huì)更少使用他責(zé)和沉思策略, 而前期的認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)兩年后的婚姻滿意度無(wú)顯著預(yù)測(cè)作用。

認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié); 婚姻滿意度; 老年夫妻; 交叉滯后分析

1 問(wèn)題提出

隨著退休后社交圈的縮小、孩子逐漸成家, 夫妻關(guān)系幾乎是老年期生活中最核心和最重要的人際關(guān)系(Antonucci, Akiyama, & Takahashi, 2004)。對(duì)于大多數(shù)老年夫妻來(lái)說(shuō), 雖然相處時(shí)間已經(jīng)非常長(zhǎng), 但是他們?nèi)匀粫?huì)在婚姻生活中面臨各種負(fù)性事件, 例如雙方意見(jiàn)存在分歧、彼此爭(zhēng)吵等(Hatch & Dohrenwend, 2007; Duba, Hughey, Lara, & Burke, 2012), 這些負(fù)性事件伴隨而來(lái)的負(fù)性情緒會(huì)對(duì)老年人的心理健康產(chǎn)生負(fù)面影響。研究發(fā)現(xiàn), 婚姻中的壓力和矛盾會(huì)引發(fā)老年人的抑郁和焦慮情緒(Whisman & Uebelacker, 2009; Stokes, 2017)。但是, 面對(duì)同樣的負(fù)性關(guān)系事件, 不同個(gè)體的適應(yīng)性結(jié)果卻是截然不同的, 這是因?yàn)榍榫w調(diào)節(jié)(emotion regulation)在其中起到關(guān)鍵的作用, 適應(yīng)性的情緒調(diào)節(jié)策略能夠幫助個(gè)體減少負(fù)性情緒, 而非適應(yīng)性的情緒調(diào)節(jié)策略則會(huì)加劇個(gè)體的負(fù)面情緒(Gross, 2013)。

關(guān)于情緒調(diào)節(jié)的概念, 不同的研究者在不同的角度分別對(duì)其進(jìn)行了定義。Gross (1999)認(rèn)為情緒調(diào)節(jié)是指?jìng)€(gè)體對(duì)具有什么樣的情緒、情緒什么時(shí)候發(fā)生、如何進(jìn)行情緒體驗(yàn)與表達(dá)施加影響的過(guò)程, 并根據(jù)情緒調(diào)節(jié)的時(shí)間進(jìn)程將情緒調(diào)節(jié)策略分為先行關(guān)注策略(例如：注意分配、認(rèn)知重評(píng)等)和反應(yīng)關(guān)注策略(例如：表達(dá)抑制); 壓力應(yīng)對(duì)領(lǐng)域的研究者Folkman和Lazarus (1990)則認(rèn)為情緒調(diào)節(jié)是一個(gè)和壓力應(yīng)對(duì)密不可分的概念, 它們都是個(gè)體調(diào)整與外界關(guān)系的過(guò)程。當(dāng)個(gè)體面對(duì)壓力事件時(shí), 會(huì)隨之產(chǎn)生焦慮、悲傷或憤怒等情緒, 而此時(shí)個(gè)體的認(rèn)知評(píng)估、應(yīng)對(duì)方式等過(guò)程都會(huì)影響到個(gè)體的情緒, 因此都可以視為情緒調(diào)節(jié)的一部分(Lazarus, 2006), 而在負(fù)性事件發(fā)生時(shí)的這一系列的情緒調(diào)節(jié)正是個(gè)體適應(yīng)性結(jié)果的重要影響因素(Scheibe & Zacher, 2013); 另外, Garnefski, Kraaij和Spinhoven (2001)則提出情緒調(diào)節(jié)是指對(duì)情緒反應(yīng)施加影響的所有過(guò)程, 是一個(gè)綜合了生理、行為、社會(huì)和認(rèn)知的多元概念, 從情緒調(diào)節(jié)的方式上看它既包括了機(jī)體內(nèi)部自發(fā)的生理調(diào)節(jié), 也包括了認(rèn)知層面和行為層面的調(diào)節(jié)。

盡管研究者們從不同的角度對(duì)情緒調(diào)節(jié)進(jìn)行了解讀和研究, 但是可以看到多種理論中都普遍認(rèn)同認(rèn)知層面的情緒調(diào)節(jié)是其中一個(gè)重要部分：在Gross (1999)的情緒調(diào)節(jié)理論中, 先行關(guān)注策略便包含了認(rèn)知層面對(duì)情境的注意調(diào)整和對(duì)情境的認(rèn)知重評(píng); Lazarus (2006)在應(yīng)對(duì)視角下提出的情緒調(diào)節(jié)則包括了對(duì)環(huán)境和個(gè)人關(guān)系的認(rèn)知評(píng)估, 以及評(píng)估之后采取的認(rèn)知層面的應(yīng)對(duì); 而荷蘭學(xué)者Garnefski等人(2001)更是結(jié)合了情緒調(diào)節(jié)和壓力應(yīng)對(duì)的相關(guān)理論, 將認(rèn)知層面的情緒調(diào)節(jié)從情緒調(diào)節(jié)的其他成分中分離出來(lái), 提出了認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)(cognitive emotion regulation)的概念, 它是指?jìng)€(gè)體在經(jīng)歷了生活中的壓力事件后通過(guò)有意識(shí)的、認(rèn)知的方式對(duì)激發(fā)情緒的信息進(jìn)行管理的過(guò)程。

把認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略從其他類型的情緒調(diào)節(jié)策略中分離開(kāi)來(lái), 對(duì)于理解老年人的情緒調(diào)節(jié)特點(diǎn)及其適應(yīng)性的意義尤其突出。首先, 老年人比年輕人面臨著更多行為上不可控制的壓力事件, 例如身體疾病、親友離世等(Hatch & Dohrenwend, 2007; Vink, Aartsen, & Schoevers, 2008), 這使得老年人更多通過(guò)調(diào)節(jié)內(nèi)部的認(rèn)知來(lái)應(yīng)對(duì)壓力, 而非采取實(shí)際的行動(dòng)(Rothermund & Brandst?dter, 2003); 其次, 根據(jù)控制理論的畢生發(fā)展觀(Heckhausen, Wrosch, & Schulz, 2010), 身體機(jī)能的逐漸衰退、社會(huì)交往圈子的縮減等導(dǎo)致老年人的應(yīng)對(duì)資源逐漸減少, 因此老年人運(yùn)用初級(jí)控制策略(即采取行動(dòng)改變環(huán)境以滿足自身的需求)的能力下降, 而次級(jí)控制策略(即通過(guò)調(diào)節(jié)個(gè)體以適應(yīng)環(huán)境)的作用逐漸增大。認(rèn)知層面的情緒調(diào)節(jié)便是一種典型的次級(jí)控制策略, 它側(cè)重于個(gè)體在內(nèi)部進(jìn)行調(diào)整而不是對(duì)環(huán)境做出直接的改變(王大華, 申繼亮, 陳勃, 2002); 另外, 社會(huì)情緒選擇理論(Socioemotional selectivity theory)認(rèn)為, 老年人由于未來(lái)時(shí)間知覺(jué)的縮短而更多關(guān)注情緒滿足目標(biāo), 因此老年人比年輕人更擅長(zhǎng)通過(guò)調(diào)整認(rèn)知方式來(lái)回避消極情緒、用更積極的視角解釋負(fù)性事件(Carstensen, Fung, & Charles, 2003; Charles & Carstensen, 2008)。因此, 認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)老年人的適應(yīng)性價(jià)值是非常值得探討的問(wèn)題。

Kraaij, Pruymboom和Garnefski (2002)曾以老年人為被試, 選取抑郁和焦慮作為情緒適應(yīng)性指標(biāo), 探討了認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)老年人消極情緒的影響, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)接受、沉思、災(zāi)難化和理性分析策略能正向預(yù)測(cè)老年人的抑郁和焦慮水平, 而積極重評(píng)可以負(fù)向預(yù)測(cè)抑郁和焦慮。之后Garnefski和Kraaij (2006a)的研究也重復(fù)驗(yàn)證了該結(jié)果。但從已有的研究看來(lái), 對(duì)老年人認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的探討大多關(guān)注非情境性的一般特點(diǎn), 若應(yīng)用在特定壓力情境中, 其適應(yīng)性并不確定。正如前文提到的, 夫妻關(guān)系是老年期最重要的親密關(guān)系, 也是老年期生活的最重要主題(Antonucci et al., 2004)。因此, 本研究試圖以發(fā)生在老年夫妻間的負(fù)性事件作為背景, 探討該情境下各種認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的使用對(duì)老年人的影響, 以進(jìn)一步提高研究結(jié)果的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)性。本研究將沿用以往研究(Kraaij et al., 2002; Garnefski & Kraaij, 2007; Wang, Yi, et al., 2014)的方法, 采用抑郁和焦慮作為情緒適應(yīng)性指標(biāo)對(duì)老年人認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的有效性進(jìn)行考察。

另外, 本研究關(guān)注的特定情境是老年夫妻間的負(fù)性事件, 除了情緒相關(guān)的結(jié)果之外, 婚姻關(guān)系質(zhì)量是受夫妻間負(fù)性事件直接影響的關(guān)系變量。婚姻滿意度是夫妻關(guān)系質(zhì)量的一個(gè)重要評(píng)價(jià)指標(biāo), 也是解釋人們晚年身心健康的主要變量, 婚姻滿意度高的老年人傾向于有更高的幸福感(Carr, Freedman, Cornman, & Schwarz, 2014)、更少的消極情緒(Wang, Wang, Li, & Miller, 2014)和身體疾病(Korporaal, Broese van Groenou, & van Tilburg, 2013)。以往有研究探討了負(fù)性事件發(fā)生時(shí)老年夫妻的溝通方式(吳婷, 李逢戰(zhàn), 王大華, 李云川, 2016)、情緒表達(dá)行為(Carstensen, Gottman, & Levenson, 2004)等對(duì)婚姻滿意度的影響, 卻少有研究探討認(rèn)知層面的情緒調(diào)節(jié)對(duì)老年人婚姻滿意度的影響。在以年輕夫妻為被試的研究中發(fā)現(xiàn), 認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的使用將影響著人們對(duì)事件的歸因和對(duì)情緒信息的注意、解讀, 進(jìn)而影響關(guān)系滿意度。例如, 把夫妻爭(zhēng)吵歸因?yàn)榘閭H不愛(ài)自己了(他責(zé)), 或者一味關(guān)注關(guān)系內(nèi)的消極信息(沉思)都可能導(dǎo)致個(gè)體有較低的婚姻滿意度(Scott & Straus, 2007; King & DeLongis, 2014)。但這些結(jié)果是否適用于老年人仍是待解決的問(wèn)題, 因此本研究將考察夫妻間發(fā)生負(fù)性事件的情境下, 具體的認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)老年人婚姻滿意度的影響。

根據(jù)情緒調(diào)節(jié)的基本觀點(diǎn), 情緒調(diào)節(jié)策略的使用會(huì)影響到個(gè)體的適應(yīng)性結(jié)果(Lazarus, 2006; Gross, 2013), 由于婚姻滿意度是婚姻關(guān)系的一個(gè)適應(yīng)性指標(biāo), 因此本研究假設(shè)夫妻間發(fā)生負(fù)性事件時(shí)個(gè)體所使用的認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略會(huì)對(duì)婚姻滿意度產(chǎn)生影響。為了驗(yàn)證兩者之間的這種因果假設(shè), 本研究設(shè)計(jì)一個(gè)間隔兩年的追蹤研究, 通過(guò)交叉滯后分析來(lái)進(jìn)行檢驗(yàn)。

2 研究方法

2.1 被試

在北京市的10個(gè)社區(qū)招募到60歲以上的老年被試共739名, 剔除婚姻狀態(tài)不符合(喪偶/離異/未婚)以及存在認(rèn)知功能損傷的被試, 最終有效被試615名, 其中男性被試277名(45%), 女性338名(55%), 平均年齡為67.48歲(= 5.08), 平均婚齡為46.6年(= 8.1), 最低婚齡為21年, 其中學(xué)歷為初中及以下的被試237名, 高中學(xué)歷的被試105名, 大專及以上學(xué)歷的被試273名。兩年后對(duì)被試進(jìn)行回訪, 共追蹤到有效被試352名, 其中男性149名(42.3%), 女性203名(57.7%), 平均年齡66.88歲(= 4.95), 學(xué)歷為初中及以下的被試132名, 高中學(xué)歷的被試87名, 大專及以上學(xué)歷的被試133名。追蹤樣本和流失樣本在第一次測(cè)量中的自評(píng)健康上存在顯著差異(= ?2.97,< 0.01), 流失組的自評(píng)健康得分顯著低于未流失組, 其他各個(gè)變量上兩組被試均不存在顯著差異。

2.2 測(cè)量工具

2.2.1 認(rèn)知功能篩查量表

第一期測(cè)量使用的認(rèn)知能力測(cè)試是畫(huà)鐘測(cè)驗(yàn)(Clock Drawing Test, CDT; Shulman, Shedletsky, & Silver, 1986)。它要求老年人在白紙上獨(dú)立畫(huà)一個(gè)鐘表的表盤, 把數(shù)字標(biāo)注在正確的位置上, 并用表針標(biāo)出指定時(shí)間的位置。本研究采用的是最常用四分法計(jì)分：(1)畫(huà)出閉鎖的圓, 1分; (2)將數(shù)字安放在正確的位置, 1分; (3)將指針安放在正確的位置, 1分; (4)時(shí)針、分針位置標(biāo)注正確, 1分。按照“畫(huà)鐘≥3分”的標(biāo)準(zhǔn)篩選出認(rèn)知基本正常的老年人(孟超等, 2004)。

第二期測(cè)量時(shí), 考慮到畫(huà)鐘測(cè)驗(yàn)篩查標(biāo)準(zhǔn)較為單一, 因此選用了信效度更好、測(cè)查更全面的簡(jiǎn)易精神狀態(tài)檢測(cè)表(Mini-Mental State Examination, MMSE; Folstein, Folstein, & McHugh, 1975), 該量表是常用的一種篩查老年癡呆的神經(jīng)心理評(píng)定量表, 包括定向、記憶、計(jì)算、語(yǔ)言、視空間、運(yùn)用及注意力等方面, 共17個(gè)問(wèn)題, 滿分30分, 所有參與該量表施測(cè)的主試均經(jīng)過(guò)專業(yè)的培訓(xùn)。凡評(píng)分低于以下范圍者視為認(rèn)知功能損害：文盲組≤17分; 小學(xué)組≤20分; 初中及以上組≤24分。

2.2.2 認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略

采用Garnefski和Kraaij (2006b)等人編制、董光恒、朱艷新和楊麗珠(2008)修訂的《認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)問(wèn)卷》簡(jiǎn)版(CERQ?short)進(jìn)行測(cè)量。問(wèn)卷共18個(gè)項(xiàng)目, 包含9個(gè)維度, 每個(gè)維度2道題。測(cè)量的9種認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略分別為：1)接受, 指接受所經(jīng)歷的事情且向發(fā)生的事情妥協(xié); 2)沉思, 指思考與消極事件有關(guān)的想法和感受; 3)災(zāi)難化, 指強(qiáng)調(diào)經(jīng)歷的可怕的方面; 4)積極關(guān)注, 指思考讓人愉快的方面而非關(guān)注負(fù)性事情本身; 5)關(guān)注計(jì)劃, 指思考下一步該怎么做、如何處理消極事件; 6)積極重評(píng), 指考慮事件的積極意義; 7)理性分析, 指弱化事件的嚴(yán)重性, 或者強(qiáng)調(diào)其與其他更糟糕的事件相比的相對(duì)性; 8)自責(zé), 指為所經(jīng)歷的事情而責(zé)備自己; 9)他責(zé), 指將自己所經(jīng)歷的事情歸責(zé)于他人。施測(cè)時(shí)要求被試報(bào)告夫妻間負(fù)性事件發(fā)生時(shí)這種想法出現(xiàn)的頻率, 并進(jìn)行5點(diǎn)等級(jí)評(píng)分, 1代表“從不這樣想”, 5代表“總是這樣想”。在本研究中, 各分量表的內(nèi)部一致性信度為0.531~0.705, 采用Mplus對(duì)第一期的量表數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析, 結(jié)果顯示該量表結(jié)構(gòu)效度良好, χ2/= 2.54, RMSEA = 0.05, CFI = 0.95, SRMR = 0.04。

2.2.3 老年人抑郁情緒

采用《老年抑郁量表15題版》(GDS?15; Burke, Roccaforte, & Wengel, 1991)考察老年人近一周的心理感受。該量表專用于老年人抑郁的評(píng)估, 得分越高, 表示抑郁程度越嚴(yán)重。共15題, 采用“是/否”作答。第一期測(cè)量中該量表的內(nèi)部一致性信度為0.55。

2.2.4 老年人焦慮情緒

采用《老年焦慮量表20題版》(GAI?20; Pachana et al., 2007)考察老年人近一周的心理感受, 該量表專用于老年人焦慮水平的測(cè)量, 得分越高, 表示焦慮程度越嚴(yán)重。共20題, 采用“是/否”作答。第一期測(cè)量中該量表的內(nèi)部一致性信度為0.97。

2.2.5 婚姻滿意度

采用《ENRICH 婚姻質(zhì)量問(wèn)卷》(Olson, Fournier, & Druckman, 1983; 汪向東, 王希林, 馬弘, 1999)中的婚姻滿意度分量表測(cè)量老年人的婚姻滿意度。ENRICH婚姻質(zhì)量問(wèn)卷包括12個(gè)因子：解決沖突的方式、婚姻滿意度、過(guò)分理想化、夫妻交流、經(jīng)濟(jì)安排、性格相融性、業(yè)余活動(dòng)、性生活、與親友的關(guān)系、子女和婚姻、角色平等性及信仰一致性。其中婚姻滿意度分量表包括10個(gè)題目, 要求被試進(jìn)行從1(完全不贊同)至5(完全贊同)的評(píng)定, 通過(guò)測(cè)定婚姻10個(gè)方面的滿意度, 得出總的滿意度, 總分越高表明對(duì)自己的婚姻關(guān)系越滿意。兩期測(cè)量中該量表的內(nèi)部一致性信度分別為0.83、0.87。

2.2.6 負(fù)性生活事件問(wèn)卷

第一期測(cè)量中讓被試自由報(bào)告自結(jié)婚以來(lái)夫妻間發(fā)生的重要生活事件, 并對(duì)事件的效價(jià)進(jìn)行評(píng)定(消極/積極/中性), 最后選取消極生活事件數(shù)量作為研究的變量。被試報(bào)告的消極生活事件平均數(shù)為1.36件(= 1.47)。第二期測(cè)量中采用了老年人生活事件核查表進(jìn)行核查(王巖, 王大華, 付琳, 姜薇, 翟曉燕, 2014), 詢問(wèn)被試過(guò)去兩年內(nèi)婚姻關(guān)系中發(fā)生的重要負(fù)性生活事件, 被試報(bào)告的事件平均數(shù)為1.23件(= 3.83)。

2.3 數(shù)據(jù)收集與分析

數(shù)據(jù)收集方式為一對(duì)一施測(cè)。經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的主試為老人念出問(wèn)卷的題目, 確保被試在理解題目的情況下作答, 由主試記下答案。第一次施測(cè)時(shí)被試先完成基本人口學(xué)問(wèn)卷和認(rèn)知能力篩查, 然后對(duì)婚姻內(nèi)生活事件進(jìn)行自由回憶接著完成研究變量相應(yīng)的測(cè)量, 平均施測(cè)時(shí)間為40min。第二次施測(cè)時(shí), 被試先完成基本人口學(xué)問(wèn)卷和認(rèn)知能力篩查, 然后完成生活事件核查表, 接著完成研究變量所對(duì)應(yīng)的測(cè)量, 平均施測(cè)時(shí)間為40 min。使用SPSS 22.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)分析。

3 結(jié)果

3.1 共同方法偏差檢驗(yàn)

本研究采用單因素檢驗(yàn)法(周浩, 龍立榮, 2004)對(duì)第一期所有測(cè)驗(yàn)量表的題目進(jìn)行探索性因素分析, 結(jié)果顯示解釋率最大的一個(gè)公因子解釋了16.94%的變異; 對(duì)第二期的所有測(cè)量題目進(jìn)行探索性因素分析, 結(jié)果顯示解釋率最大的一個(gè)公因子解釋了11.32%的變異。因此認(rèn)為不存在共同方法偏差。

3.2 描述統(tǒng)計(jì)

表1列出了一期數(shù)據(jù)中主要變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)矩陣。從各認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的得分來(lái)看, 面對(duì)不愉快婚姻事件時(shí)使用最多的是積極重評(píng)和關(guān)注計(jì)劃, 使用最少的是災(zāi)難化策略。采用方差分析檢驗(yàn)9種策略得分的差異, 結(jié)果顯示策略間得分差異顯著,(6.92, 4187.82) = 276.50,< 0.001, η2p= 0.31 (Greenhouse-Geisser), 事后檢驗(yàn)表明, 積極重評(píng)和關(guān)注計(jì)劃的得分顯著高于其他所有策略(< 0.001), 而災(zāi)難化的得分顯著低于其他所有策略(< 0.001), 積極重評(píng)和災(zāi)難化間差異顯著(M= 3.16,< 0.001)。

3.3 認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的情緒適應(yīng)性分析

利用第一期數(shù)據(jù)進(jìn)行分層回歸分析, 以抑郁和焦慮水平作為被預(yù)測(cè)變量, 各個(gè)認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略為預(yù)測(cè)變量。考慮到結(jié)果變量會(huì)受一些背景變量的影響(Schmitt, Kliegel, & Shapiro, 2007), 因此選擇了受教育水平、自評(píng)健康狀況、家庭月收入作為控制變量。另外考慮到認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的使用頻率可能與消極事件發(fā)生的次數(shù)有關(guān)(劉啟剛, 李飛, 2007), 因此選擇將被試自由回憶中報(bào)告的婚姻內(nèi)負(fù)性事件次數(shù)也作為控制變量。

表1 變量間的相關(guān)矩陣(N = 615)

注：*< 0.05 **< 0.01

表2和表3顯示, 在控制了第一層變量的情況下, 災(zāi)難化可以顯著正向預(yù)測(cè)抑郁(β = 0.13,< 0.01)和焦慮(β = 0.19,< 0.001); 沉思可以顯著正向預(yù)測(cè)抑郁(β = 0.15,< 0.001)和焦慮(β = 0.14,< 0.01), 接受(β = 0.09,< 0.05)和理性分析(β = 0.10,< 0.05)可以顯著正向預(yù)測(cè)抑郁。

3.4 認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)婚姻滿意度的影響

為了驗(yàn)證認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略與婚姻滿意度之間的因果關(guān)系, 以完成了兩次測(cè)量的被試為有效樣本, 采用多元回歸進(jìn)行交叉滯后分析。第一次測(cè)量的認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略和婚姻滿意度為預(yù)測(cè)變量, 第二次測(cè)量的婚姻滿意度和認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略分別作為被預(yù)測(cè)變量?？刂谱兞繛楸辉嚨氖芙逃潭取⒍螠y(cè)量時(shí)的自評(píng)健康、家庭月收入, 以及兩年間負(fù)性生活事件總數(shù)。對(duì)9種認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略分別進(jìn)行交叉滯后分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)在 “他責(zé)”和“沉思”兩種策略上, 交叉滯后分析存在顯著預(yù)測(cè)效應(yīng)。如圖1和圖2所示, 顯著的預(yù)測(cè)體現(xiàn)在第一次測(cè)量的婚姻滿意度可以顯著預(yù)測(cè)第二次測(cè)量的認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略。而第一次測(cè)量的各個(gè)認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略均不能顯著預(yù)測(cè)第二次測(cè)量的婚姻滿意度。

表2 認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)抑郁水平的分層回歸分析

注：*< 0.05 **< 0.01 ***< 0.001

表3 認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)焦慮水平的分層回歸分析

注：*< 0.05 **< 0.01 ***< 0.001

4 討論

本研究以老年夫妻間的負(fù)性事件作為特定情境, 發(fā)現(xiàn)老年人在該情境下最多采用的認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略是積極重評(píng)和關(guān)注計(jì)劃, 最少采用的是災(zāi)難化。以抑郁和焦慮作為情緒適應(yīng)性指標(biāo), 結(jié)果發(fā)現(xiàn)接受、沉思、災(zāi)難化、理性分析可以顯著正向預(yù)測(cè)抑郁或者焦慮情緒。交叉滯后分析發(fā)現(xiàn)婚姻滿意度越高的個(gè)體, 在隨后兩年內(nèi)的婚姻負(fù)性事件中更少使用他責(zé)和沉思策略。下面基于研究結(jié)果對(duì)老年人認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的情緒適應(yīng)性特點(diǎn)以及其與婚姻滿意度的關(guān)系進(jìn)行討論。

4.1 老年人認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的情緒適應(yīng)性特點(diǎn)

以往對(duì)老年人認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的研究均是針對(duì)一般情境的考察(Kraaij et al., 2002; Garnefski & Kraaij, 2006a; Wang, Yi, et al., 2014; Zhu et al., 2008), 本研究則是圍繞一個(gè)特定的情境——夫妻間的負(fù)性事件, 考察了老年夫妻在負(fù)性事件發(fā)生時(shí)采用的認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略及其情緒適應(yīng)性特點(diǎn)。參考以往的相關(guān)研究, 我們選擇了抑郁和焦慮情緒作為情緒適應(yīng)性的指標(biāo), 綜合兩個(gè)指標(biāo)的結(jié)果, 發(fā)現(xiàn)可以顯著正向預(yù)測(cè)抑郁和焦慮情緒的策略有接受、沉思、災(zāi)難化和理性分析, 這些結(jié)果與以往在一般情境中的研究結(jié)果一致, 即對(duì)于老年人來(lái)說(shuō), 接受、沉思、災(zāi)難化和理性分析是非適應(yīng)性的策略。

沉思和災(zāi)難化是被普遍證實(shí)的非適應(yīng)性策略, 前者是指?jìng)€(gè)體在消極事件發(fā)生后仍沉浸于思考與事件有關(guān)的想法和感受, 而后者指?jìng)€(gè)體在認(rèn)知上一味強(qiáng)調(diào)事件消極的一面, 并在主觀上擴(kuò)大消極事件的影響, 認(rèn)為后果很糟糕(Garnefski et al., 2001)。無(wú)論對(duì)哪個(gè)年齡段個(gè)體來(lái)說(shuō), 這兩種情緒調(diào)節(jié)策略的使用均會(huì)產(chǎn)生消極的結(jié)果, 因?yàn)樗寕€(gè)體不斷對(duì)消極情境進(jìn)行反芻并提供消極的暗示(Martin & Dahlen, 2005; Garnefski & Kraaij, 2007), 從而引發(fā)個(gè)體的抑郁和焦慮情緒。

接受和理性分析的情緒適應(yīng)性特點(diǎn)則存在年齡差異。與以往研究結(jié)果相一致, 本研究也發(fā)現(xiàn)了接受對(duì)老年人來(lái)說(shuō)是一種非適應(yīng)性策略, 更多使用接受的老年人傾向于有更高的抑郁和焦慮癥狀, 而年輕人的研究結(jié)果則相反, 即年輕人的接受策略可以負(fù)向預(yù)測(cè)個(gè)體的消極情緒(Zhu et al., 2008; Garnefski & Kraaij, 2006a)。以往研究并沒(méi)有對(duì)此做出合理的解釋, 我們推測(cè)“接受”對(duì)于不同年齡段的個(gè)體有不同的含義：對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō), 對(duì)不可控事件的接受往往是一種積極接納的防御措施, 但對(duì)老年人來(lái)說(shuō)更多是一種無(wú)奈的妥協(xié), 往往意味著對(duì)生活的無(wú)力感和較低的控制感, 而控制感的降低是老年期抑郁癥狀的重要原因(Aldwin, 2007)。另外, 理性分析對(duì)于老年人來(lái)說(shuō)是一種非適應(yīng)性策略, 這也與年輕人相反。理性分析是指弱化事件的嚴(yán)重性, 或者強(qiáng)調(diào)與其他更糟糕事件相比的相對(duì)性(Garnefski et al., 2001)。由于理性分析的過(guò)程涉及到對(duì)負(fù)性事件的再加工(凌宇, 彭君, 鐘明天, 蟻金瑤, 2014), 因此容易引起個(gè)體對(duì)負(fù)性事件的過(guò)多關(guān)注, 研究發(fā)現(xiàn)老年人通過(guò)認(rèn)知重評(píng)來(lái)降低負(fù)性情緒的成功率低于年輕人(Opitz et al., 2012), 對(duì)負(fù)性事件的再加工和過(guò)度關(guān)注反而會(huì)對(duì)老年人產(chǎn)生負(fù)面的影響。

圖1 他責(zé)與婚姻滿意度的交叉滯后分析圖(省略控制變量)

圖2 沉思與婚姻滿意度的交叉滯后分析圖(省略控制變量)

另外, 國(guó)外的研究普遍發(fā)現(xiàn)積極重評(píng)可以負(fù)向預(yù)測(cè)老年人的抑郁和焦慮(Kraaij et al., 2002; Garnefski & Kraaij, 2006a),本研究卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)此結(jié)果。從描述統(tǒng)計(jì)的結(jié)果看來(lái), 積極重評(píng)和關(guān)注計(jì)劃是老年人在面對(duì)夫妻間負(fù)性事件時(shí)采用最多的認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略, 但在本研究中它們并沒(méi)有對(duì)老年人的抑郁和焦慮產(chǎn)生影響。在國(guó)內(nèi)其他對(duì)老年人的心理研究中也出現(xiàn)過(guò)類似的結(jié)果, 例如研究發(fā)現(xiàn)老年人的消極老化態(tài)度可以正向預(yù)測(cè)抑郁和焦慮水平, 卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)積極老化態(tài)度的效應(yīng)(唐丹, 燕磊, 王大華, 2014)。這是一個(gè)有趣的現(xiàn)象, 其背后的原因還有待今后的研究做進(jìn)一步的探討和分析。

4.2 認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略與婚姻滿意度的交叉滯后分析：誰(shuí)是因誰(shuí)是果？

根據(jù)情緒調(diào)節(jié)理論的普遍觀點(diǎn), 個(gè)體在負(fù)性事件發(fā)生時(shí)情緒調(diào)節(jié)方式的選擇會(huì)影響個(gè)體的適應(yīng)結(jié)果(Lazarus, 2006; Gross, 2013)。在情緒調(diào)節(jié)和婚姻滿意度的因果關(guān)系上, 以往的研究中更多是以婚姻關(guān)系質(zhì)量作為情緒調(diào)節(jié)的結(jié)果變量, 因此本研究的假設(shè)是認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的使用可以預(yù)測(cè)個(gè)體的婚姻滿意度。但是本研究的結(jié)果與預(yù)期相反, 我們發(fā)現(xiàn)前期的認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略并不能影響兩年后的婚姻滿意度, 而前期的婚姻滿意度卻可以影響隨后兩年間認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)調(diào)節(jié)策略的使用：他責(zé)和沉思。

沉思策略是指?jìng)€(gè)體對(duì)消極情緒的反芻, 當(dāng)個(gè)體有較高的婚姻滿意度時(shí), 會(huì)對(duì)消極事件的結(jié)果做出較積極的預(yù)期(Lawrence, Nylen, & Cobb, 2007), 而這種積極的預(yù)期會(huì)減少個(gè)體對(duì)消極情緒的沉思。至于他責(zé)策略, 盡管在情緒適應(yīng)性分析中我們并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)它的效應(yīng), 但是與婚姻滿意度的交叉滯后分析卻顯示婚姻滿意度高的老年人會(huì)更少使用他責(zé)策略, 這可能因?yàn)樗?zé)策略本身是一種針對(duì)關(guān)系的情緒調(diào)節(jié)策略, 婚姻關(guān)系中常常要面對(duì)的認(rèn)知判斷便是責(zé)任歸因, 即認(rèn)為誰(shuí)該為不愉快負(fù)責(zé)任。而以往研究也發(fā)現(xiàn), 婚姻滿意度高的個(gè)體更少在消極事件中將責(zé)任歸咎于對(duì)方(Bradbury & Fincham, 1990; Diamond & Hicks, 2012), 相反, 他們會(huì)更多為伴侶著想, 有更多的利他行為(Aldwin, 2007)。

至于本研究為何沒(méi)有發(fā)現(xiàn)與預(yù)期相符的因果關(guān)系, 而是相反地發(fā)現(xiàn)婚姻滿意度對(duì)認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的預(yù)測(cè)作用。我們認(rèn)為這可能源于老年期婚姻的一個(gè)重要的特點(diǎn)：關(guān)系穩(wěn)定。本研究的追蹤間隔時(shí)間是2年, 近期發(fā)表的一項(xiàng)同樣以老年夫妻為被試的研究發(fā)現(xiàn), 盡管2年內(nèi)老年夫妻間經(jīng)歷過(guò)一些不愉快的事, 但他們的婚姻滿意度仍表現(xiàn)出非常高的穩(wěn)定性(Margelisch, Schneewind, Violette, & Perrig-Chiello, 2017)。對(duì)老年人來(lái)說(shuō), 維持到現(xiàn)在的婚姻關(guān)系已經(jīng)非常穩(wěn)固, 彼此之間已經(jīng)有足夠多的了解, 因此不像年輕人的婚姻關(guān)系會(huì)輕易受到各樣外在環(huán)境的干擾和改變(Velotti et al., 2016)。另外, de Ridder和Kerssens (2003)的研究指出, 短時(shí)間內(nèi)個(gè)體應(yīng)對(duì)策略的使用并不是一種穩(wěn)定的風(fēng)格, 而是會(huì)受到具體情境的影響。在本研究前后兩年的間隔內(nèi), 老年人婚姻滿意度的穩(wěn)定性要高于認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的穩(wěn)定性, 因此難以體現(xiàn)出認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)婚姻滿意度在跨時(shí)間上的預(yù)測(cè)作用。

4.3 研究局限和展望

本研究只包含了北京地區(qū)的城市老年被試, 樣本的地區(qū)代表性有局限, 在推廣到生活在其他地區(qū)的老年人群時(shí)需要謹(jǐn)慎。另外, 關(guān)于認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略是否可以影響婚姻滿意度, 結(jié)論還需反復(fù)驗(yàn)證, 可以通過(guò)多次測(cè)量的追蹤研究進(jìn)行檢驗(yàn)。

5 結(jié)論

本研究采用問(wèn)卷法并基于間隔兩年的重復(fù)測(cè)量, 考察了老年人認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略的情緒適應(yīng)性特點(diǎn)及其與婚姻滿意度的關(guān)系, 得到以下結(jié)論：

(1)在夫妻間發(fā)生負(fù)性事件時(shí), 更多使用接受、沉思、災(zāi)難化、理性分析策略的老年人傾向于報(bào)告更高的抑郁或焦慮情緒。

(2)婚姻滿意度影響老年人的認(rèn)知性情緒調(diào)節(jié)策略, 反之不成立?；橐鰸M意度越高的老人在夫妻間發(fā)生負(fù)性事件時(shí)會(huì)較少采用他責(zé)和沉思的策略。

Aldwin, C. M. (2007).. New York: Guilford Press.

Antonucci, T. C., Akiyama, H., & Takahashi, K. (2004). Attachment and close relationships across the life span., 353–370.

Bradbury, T. N., & Fincham, F. D. (1990). Attributions in marriage: Review and critique.(1), 3–33.

Burke, W. J., Roccaforte, W. H., & Wengel, S. P. (1991). The short form of the Geriatric Depression Scale: A comparison with the 30-item form.(3), 173–178.

Carr, D., Freedman, V. A., Cornman, J. C., & Schwarz, N. (2014). Happy marriage, happy life? Marital quality and subjective well-being in later life.(5), 930?948.

Carstensen, L. L., Fung, H. H., & Charles, S. T. (2003). Socioemotional selectivity theory and the regulation of emotion in the second half of life.(2), 103–123.

Carstensen, L. L., Gottman, J. M., & Levenson, R. W. (2004). Emotional behavior in long-term marriage. In H. T. Reis & C. E. Rusbult (Eds.),(pp. 550–567). New York: Psychology Press.

Charles, S. T., & Carstensen, L. L. (2008). Unpleasant situations elicit different emotional responses in younger and older adults.(3), 495?504.

de Ridder, D., & Kerssens, J. (2003). Owing to the force of circumstances? The impact of situational features and personal characteristics on coping patterns across situations.(2), 217–236.

Diamond, L. M., & Hicks, A. M. (2012). “It’s the economy, honey!” Couples’ blame attributions during the 2007?2009 economic crisis.(3), 586?600.

Dong, G. H., Zhu, Y. X., & Yang, L. Z. (2008). Practice of the Chinese version on the Cognitive Emotion Regulation Questionnaire (CERQ).(4), 456–458.

[董光恒, 朱艷新, 楊麗珠. (2008). 認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)問(wèn)卷中文版的應(yīng)用.(4), 456?458.]

Duba, J. D., Hughey, A. W., Lara, T., & Burke, M. G. (2012). Areas of marital dissatisfaction among long-term couples.(1), 39–54.

Folkman, S., & Lazarus, R. S. (1990). Coping and emotion. In N. L. Stein,? B. Leventhal,? & T. R. Trabasso (Eds.),(pp. 313–332). Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc..

Folstein, M. F., Folstein, S. E., & McHugh, P. R. (1975). ‘Mini-mental state’: A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician., 189–198.

Garnefski, N., & Kraaij, V. (2006a). Relationships between cognitive emotion regulation strategies and depressive symptoms: A comparative study of five specific samples.(8), 1659?1669.

Garnefski, N., & Kraaij, V. (2006b). Cognitive emotion regulation questionnaire - development of a short 18?item version (CERQ?short).(6), 1045?1053.

Garnefski, N., & Kraaij, V. (2007). The cognitive emotion regulation questionnaire: Psychometric features and prospective relationships with depression and anxiety in adults.(3), 141?149.

Garnefski, N., Kraaij, V., & Spinhoven, P. (2001). Negative life events, cognitive emotion regulation and emotional problems., 1311?1327.

Gross, J. J. (1999). Emotion regulation: Past, present, future.(5), 551–573.

Gross, J. J. (2013). Emotion regulation: Taking stock and moving forward.(3), 359–365.

Hatch, S. L., & Dohrenwend, B. P. (2007). Distribution of traumatic and other stressful life events by race/ethnicity, gender, SES and age: A review of the research., 313–332.

Heckhausen, J., Wrosch, C., & Schulz, R. (2010). A motivational theory of life?span development.(1), 32?60.

King, D. B., & DeLongis, A. (2014). When couples disconnect: Rumination and withdrawal as maladaptive responses to everyday stress.(4), 460–469.

Korporaal, M., Broese van Groenou, M. I., & van Tilburg, T. G. (2013). Health problems and marital satisfaction among older couples.(8), 1279–1298.

Kraaij, V., Pruymboom, E., & Garnefski, N. (2002). Cognitive coping and depressive symptoms in the elderly: A longitudinal study.(3), 275?281.

Lawrence, E., Nylen, K., & Cobb, R. J. (2007). Prenatal expectations and marital satisfaction over the transition to parenthood.(2), 155?164.

Lazarus, R. S. (2006).. New York: Springer Publishing Company.

Lin, Y., Peng, J., Zhong, M. T., & Yi, J. Y. (2014). Predictive value to depressive symptoms of stress and emotion regulation strategies in college students.(3), 504–507, 417.

[凌宇, 彭君, 鐘明天, 蟻金瑤. (2014). 應(yīng)激與認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)大學(xué)生抑郁癥狀的預(yù)測(cè)研究.(3), 504–507, 417.]

Liu, Q. G., & Li, F. (2007). Mediating role of cognitive emotion regulation on the relation between college students’ life events and life satisfaction.(4), 397–398.

[劉啟剛, 李飛. (2007). 認(rèn)知情緒調(diào)節(jié)策略在大學(xué)生生活事件和生活滿意度間的中介作用.(4), 397–398.]

Margelisch, K., Schneewind, K. A., Violette, J., & Perrig-Chiello, P. (2017). Marital stability, satisfaction and well-being in old age: Variability and continuity in long-term continuously married older persons., 389–398.

Martin, R. C., & Dahlen, E. R. (2005). Cognitive emotion regulation in the prediction of depression, anxiety, stress, and anger.(7), 1249?1260.

Meng, C., Zhang, X. Q., Wang, H., Sun, H. L., Liu, H. J., Tang, Z., & Chen, B. (2004). Clock drawing as a cognitive screening test., 452–454.

[孟超, 張新卿, 王姮, 孫厚亮, 劉宏軍, 湯哲, 陳彪. (2004). 畫(huà)鐘測(cè)驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)知功能損害., 452–454.]

Olson, D. H., Fournier, D. G., & Druckman, J. M. (1983).Minneapolis, MN: Life Innovations.

Opitz, P. C., Rauch, L. C., Terry, D. P., & Urry, H. L. (2012). Prefrontal mediation of age differences in cognitive reappraisal.(4), 645–655.

Pachana, N. A., Byrne, G. J., Siddle, H., Koloski, N., Harley, E., & Arnold, E. (2007). Development and validation of the geriatric anxiety inventory., 103?114.

Rothermund, K., & Brandst?dter, J. (2003). Coping with deficits and losses in later life: From compensatory action to accommodation., 896–905.

Scheibe, S., & Zacher, H. (2013). A lifespan perspective on emotion regulation, stress, and well-being in the workplace. In P. L. Perrewe, C. C. Rosen, & J. R. B. Halbesleben (Eds.)(pp. 163–193). Bradford, England: Emerald Group Publishing Limited.

Schmitt, M., Kliegel, M., & Shapiro, A. (2007). Marital interaction in middle and old age: A predictor of marital satisfaction?.(4), 283–300.

Scott, K., & Straus, M. (2007). Denial, minimization, partner blaming, and intimate aggression in dating partners.(7), 851–871.

Shulman, K. I., Shedletsky, R., & Silver, I. L. (1986). The challenge of time: Clock-drawing and cognitive function in the elderly., 135–140.

Stokes, J. E. (2017). Mutual influence and older married adults’ anxiety symptoms: Results from the Irish longitudinal study on ageing.(3), 529–539.

Tang, D., Yan, L., & Wang, D. H. (2014). The relationship between the attitudes toward aging and the mental health among older adults.(1), 159–162.

[唐丹, 燕磊, 王大華. (2014). 老年人老化態(tài)度對(duì)心理健康的影響.(1), 159–162.]

Velotti, P., Balzarotti, S., Tagliabue, S., English, T., Zavattini, G. C., & Gross, J. J. (2016). Emotional suppression in early marriage: Actor, partner, and similarity effects on marital quality.(3), 277–302.

Vink, D., Aartsen, M. J., & Schoevers, R. A. (2008). Risk factors for anxiety and depression in the elderly: A review.(1-2), 29–44.

Wang, D. H., Shen, J. L., & Chen, B. (2002). The theory of control: A new viewpoint of life-span development.(2), 168–177.

[王大華, 申繼亮, 陳勃. (2002). 控制理論: 詮釋畢生發(fā)展的新視點(diǎn).,(2), 168?177.]

Wang, Q. R., Wang, D. H., Li, C., & Miller, R. B. (2014). Marital satisfaction and depressive symptoms among Chinese older couples.(1), 11?18.

Wang, X. D., Wang, X. L., & Ma, H. (1999).(updated edition, pp. 153–159)Beijing, China: China Mental Health Journal.

[汪向東, 王希林, 馬弘. (1999).(增訂版, pp. 153–159)北京: 中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社.]

Wang, Y., Wang, D. H., Fu, L., Jiang, W., & Zhai, X. Y. (2014). Marital attachment stability and its relationship with spousal support among older adults.(4), 396–402.

[王巖, 王大華, 付琳, 姜薇, 翟曉燕. (2014). 老年人夫妻依戀穩(wěn)定性及其與配偶支持的關(guān)系.(4), 396–402.]

Wang, Y. P., Yi, J. Y., He, J. C., Chen, G. N., Li, L. Y., Yang, Y. L., & Zhu, X. Z. (2014). Cognitive emotion regulation strategies as predictors of depressive symptoms in women newly diagnosed with breast cancer.(1), 93–99.

Whisman, M. A., & Uebelacker, L. A. (2009). Prospective associations between marital discord and depressive symptoms in middle-aged and older adults.184–189.

Wu, T., Li F. Z., Wang, D. H., & Li, Y. C. (2016). Communication and Its Relationships with Marital Satisfaction in Elderly Couples.(2), 321–326.

[吳婷, 李逢戰(zhàn), 王大華, 李云川. (2016). 老年夫妻溝通的特點(diǎn)及其與婚姻滿意度的關(guān)系.(2), 321–326.]

Zhou, H., & Long, L. R. (2004). Statistical remedies for common method biases.(6), 942–950.

[周浩, 龍立榮. (2004). 共同方法偏差的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)與控制方法.(6), 942?950.]

Zhu, X. Z., Auerbach, R. P., Yao, S. Q., Abela, J. R. Z., Xiao, J., & Tong, X. (2008). Psychometric properties of the cognitive emotion regulation questionnaire: Chinese version., 288?307.

The relationship between cognitive emotion regulation of negative marital events and marital satisfaction among older people: A cross-lagged analysis

YE Wanqing1; LI Xiaotong2; WANG Dahua1

(1Institute of Developmental Psychology, Beijing Normal University, Beijing 100875, China) (2Gu Cheng No.2 Primary School, Beijing 100043, China)

When encountered with negative events, individuals’ emotion regulation plays an important role that can influence the adaptation outcomes. Regardless of the theoretical origins of the definition of emotion regulation, the cognitive component is consistently addressed. Given the decline of health and sense of control and thus the lack of coping resources, older people tend to use more cognitive than behavioral emotion regulation while facing stressful events. Cognitive emotion regulation refers to the conscious and cognitive way of managing the intake of emotionally arousing information and dealing with stress. In this study, we chose the negative events in marriage as the stressful situation, and tested the adaptability of cognitive emotion regulation strategies by using depression and anxiety as the adaptive index. Besides, we used the Cross-Lagged Regression Analysis to examine the causal link between the marital satisfaction and cognitive emotion regulation strategies. We assumed that marital satisfaction would be influenced by the cognitive emotion regulation strategies.

There were 615 elderly adults with an average age of 67.48 years (= 5.08) who participated in the first investigation, and 352 of them accepted a re-test two years later. The measures included the Cognitive Emotion Regulation Questionnaire, Marital Satisfaction subscale, 15-item Geriatric Depression Scale, 20-item Geriatric Anxiety Scale, demographic sheet, screening test for cognitive impairment, and the checklist of negative life events. The SPSS 22.0 was used for data analysis.

The main findings are as follows: (1) the cognitive emotion regulation strategies including rumination, catastrophizing, acceptance, and putting into perspective could positively predict depression or anxiety among elderly adults; (2) Cognitive emotion regulation strategies reported in the first investigation could not predict marital satisfaction at the reinvestigation. However, marital satisfaction at the first investigation could significantly predict the blaming of others and rumination at the reinvestigation. Specifically, individuals who reported lower marital satisfaction tended to employ more strategies of blaming others and rumination.

These results indicated that when facing negative events in marriage, using more strategies such as acceptance, rumination, putting into perspective, and catastrophizing would be associated with more depression or anxiety for older adults. Results also partly demonstrated age specificity, as previous findings show that younger participants displaying greater use of acceptance and putting into perspective as adaptive strategies. Contrary to our assumption, marital satisfaction can impact the cognitive emotion regulation strategies, which might due to that marital satisfaction is very stable in later life and it tend to predict rather than be predicted.

cognitive emotion regulation; marital satisfaction; older people; Cross-Lagged Analysis

2017-02-08

* 教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目(13JJD190001)資助。

王大華, E-mail: wangdahua@bnu.edu.cn

B844