劉雨辰

煽動戰(zhàn)火的“世界警察”

我們不是生活在沒有戰(zhàn)爭的年代，而是生活在沒有戰(zhàn)爭的國家。放眼世界，朝鮮半島一直劍拔弩張，平昌冬奧會開場時高高飄揚(yáng)的“朝鮮半島”旗幟，彰顯了朝韓用奧運(yùn)緩解緊張局勢的希冀;“三教圣城”耶路撒冷長時期以來因?yàn)樽诮糖楦?、領(lǐng)土紛爭等，已經(jīng)產(chǎn)生太多的紛爭甚至戰(zhàn)爭，至今地位問題懸而未決;從歷史上講，庫爾德武裝與土耳其的恩怨由來已久，從現(xiàn)實(shí)政治出發(fā)，庫爾德武裝日益發(fā)展壯大，土耳其不能容忍出現(xiàn)一個跨土耳其邊境而立的庫爾德超國家共同體的出現(xiàn)。

在這一系列熱點(diǎn)地區(qū)的背后，除了當(dāng)事各國和地區(qū)，都離不開“世界警察”美國的身影。在朝鮮半島，美國作為韓國背后的“垂簾聽政者”，左右著朝韓關(guān)系的走向;在耶路撒冷，美國突然宣布承認(rèn)其為以色列首都，并將設(shè)在特拉維夫的大使館搬遷至耶路撒冷，將這個不可觸碰的矛盾瞬時點(diǎn)燃;在土敘邊境，美國既是土耳其一方的北約盟友，又是庫爾德武裝武器的提供者……

2018年2月9日，舉世矚目的2018冬奧會在韓國平昌舉行，韓國、朝鮮冬奧代表團(tuán)在開幕式上舉“朝鮮半島旗”共同入場，成為-20℃嚴(yán)寒中的一抹暖色。一個月前還“戰(zhàn)云密布”的朝韓半島，給人一種“春暖花開”的感覺。與此同時，美國總統(tǒng)特朗普于2月23日宣布，將對朝鮮實(shí)施“史上最重”和“最大規(guī)模”制裁，以切斷朝鮮核項(xiàng)目的資金源。對朝鮮的不同態(tài)度，揭示著作為盟友的美韓兩國內(nèi)部也存在著不小的分歧。

美韓同盟是在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后特殊的冷戰(zhàn)背景下形成的，美國出于對抗蘇聯(lián)的意識形態(tài)斗爭需要，與韓國締結(jié)同盟關(guān)系并一直維系至今。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美韓同盟作為政治軍事同盟而存在，同盟的著力點(diǎn)也主要局限于朝鮮半島。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束至今，美韓同盟作為美國打造的、覆蓋東亞的亞太聯(lián)盟體系的一環(huán)，一直在朝鮮半島發(fā)揮重要作用。美韓同盟主要法律依據(jù)包括《美韓共同防御條約》《駐韓美軍地位協(xié)定》《戰(zhàn)時支援協(xié)定》等，此外，還包括美韓安全協(xié)商會議、美韓軍事委員會會議、美韓聯(lián)合司令部等各式各樣的機(jī)制與機(jī)構(gòu)。因此，美韓同盟被認(rèn)為是戰(zhàn)后美國的雙邊軍事聯(lián)盟中有關(guān)法律最多、體制最為健全、作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)最為完備的同盟。但由于兩國政策及同盟地位的差異，內(nèi)部多有分歧，主要集中于政治及軍事層面。

美韓對朝政策分歧

美蘇冷戰(zhàn)時期，美韓同屬資本主義陣營，蘇聯(lián)與朝鮮屬于社會主義陣營，美國出于意識形態(tài)斗爭的需要，構(gòu)筑對社會主義陣營的遏制網(wǎng)絡(luò)，美韓同盟正是遏制網(wǎng)絡(luò)中的一環(huán)。這一時期，韓國出于對同盟關(guān)系的依附心態(tài)，追隨美國的對朝遏制戰(zhàn)略，表現(xiàn)在南北關(guān)系上，即嚴(yán)格以意識形態(tài)區(qū)分，并出臺《國家保安法》，以高壓形式對待共產(chǎn)主義，對共產(chǎn)主義實(shí)施遏制。雖然美韓有著共同利益，并在戰(zhàn)略取向上也有一定的共識，但韓國政府并非對美國“言聽計從”。樸正熙政府時期，由于國際局勢緩和及維持政權(quán)的需要，1972年，南北雙方提出“7·4南北共同聲明”，通過了“自主、和平統(tǒng)一、民族大團(tuán)結(jié)”的三大原則，雙邊關(guān)系也實(shí)現(xiàn)了朝鮮戰(zhàn)爭以來的第一次緩和;盧泰愚政府時期，1988年，發(fā)表“七七宣言”，表示朝鮮不再是韓國的敵人，并聲稱“拋棄敵對外交，在國際舞臺上尋求南北合作”，加之漢城奧運(yùn)會的成功舉辦，使得韓國在國際舞臺上大展風(fēng)采，南北關(guān)系也隨之實(shí)現(xiàn)了第二次緩和。

?在2018平昌冬奧會上，韓朝兩國共舉“朝鮮半島旗”亮相

1991年，隨著蘇聯(lián)解體，全球冷戰(zhàn)時代結(jié)束，朝韓雙方同時加入聯(lián)合國，朝核危機(jī)等情況的發(fā)生，導(dǎo)致韓國政府對朝政策開始出現(xiàn)一些改變。在金大中和盧武鉉兩任政府時期，分別推行“陽光”政策和“和平繁榮”政策，努力實(shí)現(xiàn)朝韓和解。也正是這兩任政府期間，朝韓首腦實(shí)現(xiàn)兩次歷史性的會晤，朝韓關(guān)系改善的速度過快。樸槿惠政府時期，提出“新型朝鮮半島”的構(gòu)想，主張朝韓之間尋求重建信任的方案，推進(jìn)“朝鮮半島信任進(jìn)程”。反觀美國，小布什政府入主白宮后，改變前任克林頓政府的對朝接觸政策，對朝態(tài)度強(qiáng)硬，在2002年1月，小布什在國會首次發(fā)表國情咨文時，還點(diǎn)名指責(zé)朝鮮為“威脅世界和平的邪惡軸心”，認(rèn)為朝鮮“通過尋求大規(guī)模殺傷性武器”，“構(gòu)成日益增加的嚴(yán)重危險”。小布什政府針對朝韓關(guān)系改善，對韓國政府施加壓力，加強(qiáng)與韓國就朝核問題和對朝關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)，要求韓國政府在實(shí)施對朝援助過程中考慮朝鮮在棄核方面的態(tài)度和進(jìn)度。

美韓新任總統(tǒng)上臺后，針對朝核問題，特朗普政府認(rèn)為，解決朝核問題是最優(yōu)先課題并要全力對朝鮮施加壓力。文在寅政府則主張緩和與朝鮮的關(guān)系，在朝核問題上采取“雙軌戰(zhàn)略”，即一方面對朝采取強(qiáng)有力的制裁措施，另一方面也尋求以對話解決問題的方案。

由上可見，無論從歷史還是現(xiàn)實(shí)上看，美韓之間關(guān)于對朝政策均存在不協(xié)調(diào)。當(dāng)朝韓關(guān)系有緩和跡象時，美國出于“反恐戰(zhàn)爭”需要及控制盟友的考慮，將朝鮮列為“邪惡軸心”，遲滯朝韓關(guān)系改善的步伐;而當(dāng)朝韓關(guān)系持續(xù)緊張時，韓國出于“同一民族”心理的考慮及政治需要，也會逆同盟而動，尋求韓朝雙邊關(guān)系的改善。

美韓防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)問題

在美韓防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)問題談判過程中，美方不斷要求韓方增加防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)額。1988年，美國正式向韓國等盟國提出防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)要求，自1991年起，美韓兩國簽訂關(guān)于駐韓美軍駐扎費(fèi)用的《防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)特別協(xié)定》，當(dāng)年，韓國分擔(dān)的防衛(wèi)費(fèi)為1.5億美元。至2017年，韓國承擔(dān)防衛(wèi)費(fèi)的金額達(dá)到約8.9億美元。韓方則堅持，韓國政府對駐韓美軍提供的直接和間接經(jīng)費(fèi)不少，應(yīng)當(dāng)盡可能控制韓方負(fù)擔(dān)的防衛(wèi)費(fèi)增長。出于各自國家利益的考量，美韓兩國關(guān)于防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)存在分歧，兩國間的防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)談判也時常被迫拖延。

特朗普執(zhí)政后，漸漸表現(xiàn)出以“交易方式”看待美韓同盟的傾向，認(rèn)為韓國作為盟友長期以來“搭便車”，要求盟友為美國的安全保障承諾“買單”。文在寅政府認(rèn)為應(yīng)該適度，尤其要考慮到韓國軍方每年從美軍進(jìn)口數(shù)十億美元的武器以及駐美韓軍的土地使用費(fèi)并未算入防衛(wèi)費(fèi)分擔(dān)中的情況。由于美國削減軍費(fèi)已成定局，加之美國一定程度的“戰(zhàn)略收縮”傾向，美韓雙方承擔(dān)防衛(wèi)費(fèi)的比例問題，仍將是今后美韓之間的分歧所在。

美韓戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)移交問題

美韓戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)移交問題由來已久。1950年7月，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)不到一個月，韓國李承晚政府將韓軍的控制權(quán)移交給當(dāng)時的聯(lián)合國軍總司令、美軍駐遠(yuǎn)東軍總司令麥克阿瑟，此后韓軍的控制權(quán)就交給了聯(lián)合國軍。1954年11月17日，韓美簽訂《韓美合意議事錄》，其中將“軍事控制權(quán)”修改為“作戰(zhàn)控制權(quán)”，并將韓國軍隊(duì)的作戰(zhàn)控制權(quán)交給聯(lián)合國軍司令掌握。1978年，美韓聯(lián)合司令部成立，聯(lián)合國軍司令將韓國軍隊(duì)的作戰(zhàn)控制權(quán)移交給美韓聯(lián)合司令。1994年10月，第26次韓美安保協(xié)商會議和第16次韓美軍事委員會會議簽署《第2號戰(zhàn)略指示》，同意歸還韓國軍隊(duì)的平時作戰(zhàn)控制權(quán);12月1日，韓軍從駐韓美軍手中收回部分平時作戰(zhàn)控制權(quán)，而戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)一直掌握在駐韓美軍手中。2006年9月，盧武鉉與小布什舉行首腦會談，在會后的記者會上，小布什表示：“將通過兩國政務(wù)工作組的持續(xù)協(xié)商決定移交戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)的適當(dāng)時間?！?007年2月，美韓舉行防長會談，商定美方于2012年4月向韓方移交戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)。

2010年，李明博與奧巴馬舉行首腦會談，會后的記者會中，奧巴馬稱：“我們就2015年移交戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)達(dá)成一致”，“這給了我們充分的時間，我們希望確保能夠在有效狀態(tài)下移交作戰(zhàn)控制權(quán)。”美韓雙方將戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)的移交時間推遲到2015年12月。2014年4月，樸槿惠與到訪的奧巴馬舉行會談，商定重新考慮美國向韓國移交戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)的時間。同年10月，美韓舉行第46次韓美安保協(xié)商會議，美國國防部長哈格爾與韓國國防部長韓民求在會議中商定推遲原定于2015年12月移交戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)的計劃，決定推進(jìn)“基于條件的戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)移交”方案，且沒有明確提出具體的移交時間。

戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)的移交工作之所以一波三折，主要是因?yàn)轫n國軍方認(rèn)為韓國自身無法應(yīng)付朝鮮的核導(dǎo)威脅，一旦朝鮮半島發(fā)生戰(zhàn)爭，還需要借助美國的軍力對朝鮮進(jìn)行打擊。在將來，戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)移交后，駐韓美軍仍將繼續(xù)保留，美韓的軍事合作也不會因移交而停止。韓國總統(tǒng)文在寅接受美國《華盛頓郵報》采訪時稱：“美韓兩國長期以來是通過美韓聯(lián)合司令部體制發(fā)展聯(lián)合作戰(zhàn)能力，即使是韓國收回了戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)，也同樣會維持美韓聯(lián)合司令部體制并通過美韓聯(lián)合司令部守護(hù)韓國的安保以及駐韓美軍的安全?！?p>

在部署薩德的經(jīng)費(fèi)承擔(dān)比例問題上，美韓存在較大分歧

關(guān)于戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)移交問題，美國力主盡早向韓國移交戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)，從而專注于自身的“美國優(yōu)先”主義。向韓國移交戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)，一方面，可以減輕自身的軍費(fèi)負(fù)擔(dān)，尤其是在美國經(jīng)濟(jì)愈顯頹勢的情況下，擺脫對韓國軍隊(duì)的控制一定程度上有助于經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇;另一方面，獨(dú)立存在的美軍和韓軍相比較于之前的駐韓美軍的形式，增大了雙方的靈活性和自主性，也更有助于美國全球戰(zhàn)略的施行。文在寅出任總統(tǒng)后，也提出要盡早收回戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)，并在其任期內(nèi)（2022年前）推進(jìn)戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)的移交工作。收回戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)，將有利于韓國國防改革的向前推進(jìn)，并實(shí)現(xiàn)“自主國防的強(qiáng)軍”目標(biāo)。雖然美韓兩國新政府對戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)的移交均呈現(xiàn)積極態(tài)度，但移交時間上仍存在分歧，不排除戰(zhàn)時作戰(zhàn)控制權(quán)移交時間再次推遲的可能性。

修改《駐韓美軍地位協(xié)定》問題

1966年7月，樸正熙政府與美國政府簽訂《駐韓美軍地位協(xié)定》，該協(xié)定于1967年生效。協(xié)定規(guī)定，“韓國應(yīng)在刑事管轄、民事、設(shè)施和用地、勞務(wù)、通關(guān)和納稅、對協(xié)定的解釋權(quán)等方面單方面給予美方特權(quán)”“駐韓美軍因犯罪而被韓國執(zhí)法部門抓獲后，只要美軍方面提出要求，韓方必須立即將犯罪嫌疑人移交美方，不得拖延;如果犯罪嫌疑人是由美方先拘留的，美方不必將人交給韓方，而由美國軍方對涉及任何罪行的美國軍人實(shí)行監(jiān)護(hù)，直至所有的上訴程序完成。期間，韓方不得行使司法管轄權(quán)”。實(shí)際上，該協(xié)定賦予了駐韓美軍在韓國的“治外法權(quán)”。針對這一協(xié)定，美韓兩國曾多次進(jìn)行商議和修訂，尤其是20世紀(jì)80年代，駐韓美軍在韓國境內(nèi)的大量犯罪、擾民行為給韓國帶來許多社會問題，也引發(fā)了對這一協(xié)定的修改。1991年1月4日，時任韓國外長李相玉與駐韓美國大使格雷格于外務(wù)部會議室簽署了《協(xié)定修訂協(xié)議書》，并于1月24日生效，其中最大改動是刪除了最受爭議的“自動放棄裁判權(quán)”款項(xiàng)，并對原有31個款項(xiàng)中的8個款項(xiàng)進(jìn)行了修改。在駐韓美軍的設(shè)施用地、海關(guān)檢查、勞務(wù)管理等方面賦予韓國一定的權(quán)力，但在駐韓美軍的刑事管轄權(quán)問題上，并沒有做出實(shí)質(zhì)性的讓步。2001年1月18日，美韓兩國再次對《駐韓美軍地位協(xié)定》進(jìn)行修改。這次修改主要涉及刑事管轄權(quán)、環(huán)境保護(hù)、勞務(wù)、檢疫、設(shè)施及區(qū)域的提供及返還、民事請求權(quán)等方面的內(nèi)容。關(guān)于刑事管轄權(quán)，新的協(xié)定賦予韓國更大的權(quán)力，除了有權(quán)控告駐韓美軍的涉案人員，韓國警方還有權(quán)逮捕并關(guān)押某些重犯。2002年，2名韓國女生被駐韓美軍裝甲車碾死，韓國爆發(fā)了“反美”熱潮，并要求修改《駐韓美軍地位協(xié)定》。在此之后，韓國政府又多次要求修改《駐韓美軍地位協(xié)定》，2011年6月，韓國政府就美軍卡羅爾軍營“橙劑”事件，提議美國考慮修改《駐韓美軍地位協(xié)定》的可能性，而美方并未對此進(jìn)行表態(tài)。2015年，美方發(fā)生誤向駐韓美軍研究所發(fā)送炭疽桿菌樣本事件，韓方意圖基于此事件推進(jìn)修改《駐韓美軍地位協(xié)定》，而后又轉(zhuǎn)為改善《駐韓美軍地位協(xié)定》運(yùn)營程序以預(yù)防事件的重演，其中美方的態(tài)度是影響因素之一。美方傾向于完善而不是修改《駐韓美軍地位協(xié)定》，2011年11月17日，美國國防部主管亞太事務(wù)助理部長李陂特在向美國參議院軍事委員會人士聽證會提交書面答辯時稱：“美國國防部決定通過完善而不是修改《駐韓美軍地位協(xié)定》來應(yīng)對近日接連發(fā)生的駐韓美軍犯罪和美軍基地環(huán)境污染等問題?！?/p>

由于美韓同盟是不對等同盟，美韓地位的失衡導(dǎo)致《駐韓美軍地位協(xié)定》表現(xiàn)出對美的全面依賴性，隨著韓國國內(nèi)“反美主義”的興起以及韓國自身綜合國力的提升，韓國有意識地開始謀求同盟的平等，并兩次修改《駐韓美軍地位協(xié)定》。雖然韓國做出諸多努力，但美國對這一不平等協(xié)定的態(tài)度并未有大的改觀，仍然堅持通過完善具體條款來處理駐韓美軍的犯罪、擾民、環(huán)境污染等問題。目前，美韓兩國定期舉行《駐韓美軍地位協(xié)定》聯(lián)合委員會會議，針對性討論駐韓美軍相關(guān)事宜?？梢哉f，美韓同盟的不對等性意味著美韓關(guān)于這一協(xié)定的分歧仍將繼續(xù)。

結(jié) 語

美韓同盟歷時60余載，之所以能夠維系如此之久，美國超強(qiáng)的國家實(shí)力是其中的一個主要原因，美韓之間利益的契合度也較高，同盟的共識遠(yuǎn)大于分歧，但美韓同盟分歧仍然是客觀存在的。尤其是隨著韓國綜合實(shí)力的增強(qiáng)及美國實(shí)力的衰弱，今后美韓同盟是否能保持當(dāng)前的“熱度”存疑，當(dāng)前的同盟分歧能夠通過美國強(qiáng)大的實(shí)力來縮小，亦或是通過在其他方面加強(qiáng)共識等“拆東墻補(bǔ)西墻”的方式來掩蓋，而在國際形勢的變化中，尤其是美韓兩國新政府上臺執(zhí)政以來，在美國特朗普政府強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”原則，韓國文在寅政府推進(jìn)改善朝韓關(guān)系、推進(jìn)“自主國防強(qiáng)軍”的新形勢下，美韓同盟的前景令人期待。

責(zé)任編輯：劉靖鑫