楊景媛

摘 要：時效制度是關于建立和穩(wěn)定財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系的法律制度。所謂時效，是指一定的事實狀態(tài)經(jīng)過一定的期間發(fā)生一定法律后果的法律事實。其中，一定的事實狀態(tài)是指權利人不行使權利的狀態(tài)，分為形成權的不行使和請求權的不行使，除斥針對形成權，而時效針對請求權。旨在實現(xiàn)私力之救濟的私法上的請求權分為身份請求權和財產(chǎn)請求權，前者不適用時效制度，后者包括物權請求權和債權請求權，消滅時效針對債權請求權，取得時效針對物權請求權，是指只有物權人長時間不行使權利才能使占有人公然長期和平的以所有人的意思占有他人之物。這兩種時效可以追溯至羅馬法時期。我國《民法總則》僅規(guī)定了訴訟時效，但訴訟時效對于財產(chǎn)在時效屆滿后的權利歸屬問題無法解決，因此需要建立取得時效制度。

關鍵詞：取得時效；訴訟時效；功能；借鑒意義

一、羅馬法中的取得時效制度

時效取得制度在羅馬法上的起源非常久遠，確切無疑的關于時效取得的法律規(guī)范最早見于《十二銅表法》。根據(jù)其規(guī)定，時效取得制度規(guī)范當某人沒有采用要式買賣的形式出賣要式物的情形。當出現(xiàn)這種情形時，買受人不成為所有人，但是時效取得制度允許其通過一定時間的占有之后成為所有權人，其中，不動產(chǎn)需要兩年，而動產(chǎn)只需要一年。其時效，對于州縣土地或異邦人，則不能適用。裁判官法時代，為彌補市民法的不足，創(chuàng)設了長期時效制度，凡當事人雙方居住在同一地區(qū)，時效期間為十年，雙方居住不同地區(qū)，則需要二十年的時間。

查士丁尼法對時效取得制度進行了調(diào)整，關于時效取得制度的主要法律規(guī)定是公元528年和公元531年頒布的一些敕令。規(guī)定動產(chǎn)時效期間為三年，不動產(chǎn)時效期間當事人居住同一地區(qū)為十年，不同地區(qū)為二十年。此外另設特別時效，如盜竊物、寺院財產(chǎn)、城邦的財產(chǎn)及賭金等，在經(jīng)過三十年或更長的時效期間后，亦可取得所有權。

二、取得時效制度的功能

（一）促進財產(chǎn)流轉(zhuǎn)，物盡其用，提高財產(chǎn)的利用率

取得時效就是為了促使權利人積極行使權利，鼓勵人們開發(fā)利用他人的閑置之物，從而充分發(fā)揮財產(chǎn)的利用效率及社會經(jīng)濟流轉(zhuǎn)的正常運行。此外，取得時效使得占有人經(jīng)過一定的時間成為占有之物的所有權人，這就使其最大限度的做到物盡其用。

（二）確定財產(chǎn)歸屬

在羅馬法中時效取得被用來解決物的非所有人轉(zhuǎn)移所有權，但接受人相信其是所有人之物所導致的一系列問題。如果嚴格的堅持只有所有人的轉(zhuǎn)移才可以導致所有權的轉(zhuǎn)移的規(guī)則，后來的人都不可能獲得所有權，因為所有的轉(zhuǎn)讓都受到了一個“原初的缺陷”的影響。這樣的情況毫無疑問將導致物的權屬的不確定和不穩(wěn)定的現(xiàn)象，也會阻礙物的流轉(zhuǎn)。在一定的條件下，允許依據(jù)占有來獲得所有權，可以避免上面所說的問題的出現(xiàn)，也避免每一個物的買受者都要層層追溯，去考察在最初的流轉(zhuǎn)中，是不是存在著從非所有人那里受讓的問題。通過取得時效這一制度，可以在經(jīng)過一定的時間之后，讓物的占有者，對物的事實上的使用者，以及物的法律上的所有者一致起來。

（三）穩(wěn)定交易安全，維護社會秩序

取得時效的重要功能之一就是追求法的確定性，若所有權人在很長時間不行使權利，在這種情況下，要保護誠信的接受者，就不僅僅是一個個人利益問題，它也涉及整個交易環(huán)境問題。當這種狀態(tài)長期存在后，會逐漸建立與之相符的法律關系，推翻此種狀態(tài)，會影響交易的安全與穩(wěn)定。而取得時效可以確立財產(chǎn)歸屬，促進了社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。

三、取得時效制度對我國的借鑒意義

關于取得時效制度存在著贊同說和反對說。贊同說認為，如果設定了取得時效，就會確定財產(chǎn)的歸屬，大大減少糾紛。反對說認為，取得時效制度與我們的傳統(tǒng)道德不相符，如認為不勞而獲有法律依據(jù)等。我認為設立取得時效制度與傳統(tǒng)道德并不沖突，通過時效取得獲得所有權的一個前提是占有人善意的占有該財產(chǎn)。而且，隨著社會的向前發(fā)展，督促權利人積極行使權利，更有利于經(jīng)濟發(fā)展。因此，我國應當盡快建立取得時效制。

德國民法典在物權編中設取得時效。因為取得時效是有關物權取得的規(guī)則，不具有普遍適用性，在總則中規(guī)定不符合立法技術上提取公因式的要求。正是基于這個的理由，也有學者認為，消滅時效是適用于債權請求權的，因而也僅應規(guī)定于債法中。我認為應于總則中統(tǒng)一規(guī)定時效制度，主要有以下理由：

（1）各種時效制度的性質(zhì)是同一的。作為法律事實的取得時效、訴訟時效以及除斥期間，它們的性質(zhì)是相同的。只是其構成條件和所發(fā)生的法律后果不同。但因其屬于同一性質(zhì)的法律事實，在總則中統(tǒng)一規(guī)定完全可行。

（2）各種時效制度的功能是同一的。盡管訴訟時效制度設計的功能主要在于督促權利人及時行使權利，而取得時效的功能主要在于對權利歸屬的確認，并維護交易安全和秩序。但是二者在維護社會秩序這一根本功能上是一致的。因此，在總則中統(tǒng)一規(guī)定時效制度是有可行性的。

四、結(jié)束語

取得實效可以溯至羅馬法時期，現(xiàn)行大陸法系國家大都確認了消滅與取得這兩種時效。我國正值民法典制定時期，我認為應當將取得時效這一促進財產(chǎn)利用率，維護社會秩序的制度規(guī)定其中。當然，我們應從我國國情出發(fā)，與之參考借鑒他國經(jīng)驗，建立一種與善意取得制度、先占制度相協(xié)調(diào)的維護社會經(jīng)濟秩序，促進民事流轉(zhuǎn)目的取得時效制度。

參考文獻：

[1]彭梵得.羅馬法教科書[M].北京：政法大學出版社，2005.

[2]周楠.羅馬法原論[M].北京：中國商務出版社，2000.

[3]王利明.建立取得時效的必要性探討[J].甘肅政法學院學報，2002（2）.

[4]郭明瑞.關于民法總則中時效制度立法的思考[J].法學論壇，2017（1）.