李明非 聶芊芊

一、宣傳思想：作為黨和政府的喉舌

在新中國(guó)成立后很長(zhǎng)一段時(shí)間，“喉舌”一直是黨和政府對(duì)于新聞媒體的稱呼，“喉舌”作為一個(gè)比喻詞，生動(dòng)形象且能很準(zhǔn)確的地描述出黨和政府對(duì)媒體角色和作用的期望所在。梁?jiǎn)⒊褕?bào)紙比作“耳目”，是對(duì)民眾“知情權(quán)”的注重；“喉舌”的比喻，則是對(duì)“表達(dá)權(quán)”的強(qiáng)調(diào)。而“黨和政府的喉舌”，則是強(qiáng)調(diào)媒體的“宣傳功能”優(yōu)先于它的“新聞功能”。把新聞媒體看作是“黨和政府的喉舌”，毫無(wú)疑問(wèn)，強(qiáng)調(diào)媒體的宣傳功能是第一位的，排在媒介其他功能的前面。在這種強(qiáng)調(diào)下，新聞媒體成為國(guó)家實(shí)現(xiàn)某些政治目的重要的工具之一，它必須把完全地忠實(shí)地替黨和政府做出宣傳、發(fā)出聲音作為自己的第一要職。因此，在這段時(shí)間內(nèi)，記者的職業(yè)意識(shí)也深受“喉舌”功能的影響。“這種以喉舌論為核心的既定新聞?dòng)^念進(jìn)入中國(guó)新聞從業(yè)者的職業(yè)認(rèn)知，成為一種主導(dǎo)的職業(yè)意識(shí)；在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，甚至是唯一的一種職業(yè)意識(shí)；記者最重要的工作是傳遞黨的聲音和上情下達(dá)，觀點(diǎn)壓倒事實(shí)，事實(shí)服務(wù)于政治性的觀點(diǎn)”。

改革開(kāi)放30多年來(lái)，新聞媒介的功能隨著時(shí)代的變遷發(fā)生著重大的變化，導(dǎo)致這一變化的深層動(dòng)力是中國(guó)傳媒業(yè)市場(chǎng)化的迅速。周翼虎認(rèn)為，中國(guó)新聞業(yè)在新聞內(nèi)容中性化、新聞業(yè)務(wù)自主化和新聞運(yùn)營(yíng)產(chǎn)業(yè)化三方面都取得顯著進(jìn)步，正從一個(gè)單純的國(guó)家宣傳機(jī)器，逐步發(fā)展為一個(gè)繁榮的傳媒產(chǎn)業(yè)。受市場(chǎng)化的影響，追求利潤(rùn)成為傳媒組織運(yùn)作的又一直接動(dòng)力。傳媒組織不再依靠黨和政府的補(bǔ)貼，其主要收入來(lái)源依賴于廣告和其他商業(yè)行為。在改革開(kāi)放之前，中國(guó)媒體的運(yùn)作模式主要是按照黨和國(guó)家意識(shí)形態(tài)宣傳邏輯，而在改革開(kāi)放之后，市場(chǎng)力量開(kāi)始成為除了黨和國(guó)家之外的另一種影響傳媒行為的重要力量。雖然國(guó)家對(duì)新聞業(yè)的管制仍然非常嚴(yán)格和苛刻，但在這種市場(chǎng)化、去中心化的的作用下，中國(guó)新聞業(yè)的在一定程度上實(shí)現(xiàn)了某種“自我解放”，因此越來(lái)越多的記者接受了媒體作為“信息傳遞者”這個(gè)身份存在，而不再是單一的“黨和政府的傳聲筒”。

在新媒體語(yǔ)境下，由于傳播技術(shù)的便捷及話語(yǔ)權(quán)的寬松，新一代調(diào)查記者們對(duì)媒體作為黨和政府的喉舌去宣傳黨和政府思想的作用的認(rèn)可度越來(lái)越弱，尤其在新媒體環(huán)境下成長(zhǎng)起來(lái)新一代的調(diào)查記者，政治宣傳的意識(shí)越來(lái)越薄弱。著名傳播學(xué)者吳飛曾指出過(guò)，中國(guó)的新聞業(yè)多種話語(yǔ)并存：喉舌的身份、經(jīng)濟(jì)上的自給需要、全球化背景下的專業(yè)主義訴求等，各種力量共同作用于中國(guó)的新聞生產(chǎn)場(chǎng)域。不過(guò)對(duì)一個(gè)新聞從業(yè)者來(lái)說(shuō)，其安身立命者，仍然是喉舌意識(shí)的堅(jiān)決實(shí)施。因此依然有很多調(diào)查記者，特別是體制內(nèi)的調(diào)查記者表示，他們?nèi)匀挥泻芏嘤残孕麄魅蝿?wù)要做，像“走轉(zhuǎn)改”“走基層”以及先進(jìn)事例的報(bào)道要做，而且這類稿件更有可能獲得各種新聞獎(jiǎng)項(xiàng)。

二、記錄事實(shí)：新聞專業(yè)主義被廣泛認(rèn)同

新媒體環(huán)境下，技術(shù)在飛速發(fā)展，社會(huì)在不斷進(jìn)步，記者的職業(yè)意識(shí)也隨之改變。新一代調(diào)查記者對(duì)于媒介功能的認(rèn)識(shí)也正發(fā)生變化，最大的改變就是新聞專業(yè)主義得到了調(diào)查記者群體較為廣泛的認(rèn)同和踐行。

關(guān)于新聞專業(yè)主義的概念眾說(shuō)紛紜，其中代表性的說(shuō)法有：陸曄和潘忠黨2002年提出的：（1）傳媒具有社會(huì)公器的職能，新聞工作必須服務(wù)于公眾利益，而不僅限于服務(wù)政治或經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)：（2）新聞從業(yè)者是社會(huì)的觀察者、事實(shí)的報(bào)道者，而不是某一利益集團(tuán)的宣傳員；（3）他們是信息流通的“把關(guān)人”，采納的基準(zhǔn)是以中產(chǎn)階級(jí)為主體的主流社會(huì)的價(jià)值觀念，而不是政治、經(jīng)濟(jì)利益沖突的參與者或鼓動(dòng)者；（4）他們以實(shí)證科學(xué)的理性標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判事實(shí)的真?zhèn)?，服從于事?shí)這一最高權(quán)威，而不是臣服于任何政治權(quán)力或經(jīng)濟(jì)勢(shì)力；（5）他們受制于建立在上述原則之上的專業(yè)規(guī)范，接受專業(yè)社區(qū)的自律，而不接受在此之外的任何權(quán)力或權(quán)威的控制。

黃旦綜合以往的研究成果梳理大量文獻(xiàn)，概括出新聞專業(yè)主義的一些內(nèi)涵：（1）新聞媒介的主要功能是傳播新聞，同時(shí)還要推動(dòng)社會(huì)；（2）在性質(zhì)上，媒體是一個(gè)獨(dú)立專業(yè)，因此，它必須是自主的，尤其在政治上不依賴任何派別，更不做政府的喉舌；（3）媒介的目的是為公眾服務(wù)，并反映民意；（4）媒體的運(yùn)轉(zhuǎn)是靠自己的有效經(jīng)營(yíng)，尤其是廣告收入；（5）媒體的約束機(jī)制是法律和職業(yè)道德自律，尤其是后者。另一位學(xué)者芮必峰則把新聞專業(yè)主義的基本內(nèi)容概括為客觀公正、自由獨(dú)立、服務(wù)公眾三個(gè)方面。而吳飛（2009：29）建構(gòu)新聞專業(yè)主義的概念的主要框架則是從客觀性理念、自由與責(zé)任的觀念、服務(wù)公眾的意識(shí)以及自律與他律的原則體系四個(gè)方面出發(fā)。

目前在中國(guó)新聞界，雖然不同個(gè)體仍然受制于所處的媒介環(huán)境、地域、組織文化、專業(yè)背景等多項(xiàng)因素的影響，他們對(duì)于新聞專業(yè)主義的認(rèn)知有著較大差異，暫時(shí)無(wú)法達(dá)成對(duì)新聞專業(yè)主義完全一致的共識(shí)。但是隨著新媒體環(huán)境的發(fā)展，新聞從業(yè)者的視野變得更加開(kāi)闊，作為新近事實(shí)的記錄者的觀念深入人心，客觀公正的報(bào)道準(zhǔn)則正被記者們認(rèn)同和踐行，新聞專業(yè)主義被廣大新聞從業(yè)者尤其是調(diào)查記者所認(rèn)同。雖然仍然存在著為了自身利益喪失職業(yè)精神的記者存在，但是大部分調(diào)查記者始終用行動(dòng)踐行了新聞專業(yè)主義的理念。

在筆者對(duì)新一代調(diào)查記者的訪談中，八成以上的受訪者表示最看重媒體記錄事實(shí)、傳遞信息的作用，并表示他們?cè)诓稍L和寫稿過(guò)程中會(huì)盡量客觀公正的去還原真相，盡量少的參雜進(jìn)個(gè)人主觀色彩。如本文的第5號(hào)受訪者說(shuō)過(guò)：“新聞專業(yè)主義以前是在我本科學(xué)習(xí)期間我知道的一個(gè)名詞，雖然它的定義我早已經(jīng)忘記，但是我每一次的采訪和調(diào)查活動(dòng)都遵循著客觀公正的原則，我所理解的新聞專業(yè)主義就是客觀公正的記錄事實(shí)，我想可能是這個(gè)學(xué)術(shù)的概念已經(jīng)內(nèi)化成為我的行動(dòng)參透到我工作的每個(gè)細(xì)節(jié)上，相信我身邊的大部分記者也是這樣?！?h3>三、環(huán)境監(jiān)測(cè)：發(fā)揮社會(huì)公器的作用

新媒體語(yǔ)境下，在新一代調(diào)查記者職業(yè)意識(shí)中對(duì)于媒體功能的理解上也發(fā)生變化。由于新媒體力量沖擊，新媒體的開(kāi)放性和互動(dòng)性更強(qiáng)，很多社會(huì)問(wèn)題也隨之更多的暴露在新媒體平臺(tái)上，它給調(diào)查記者對(duì)于媒介功能理解上帶來(lái)的還有另一種變化，就是他們更看重媒體作為社會(huì)公器的作用而存在，強(qiáng)調(diào)媒體傳遞真實(shí)信息和輿論監(jiān)督的作用，認(rèn)為媒體應(yīng)該作為社會(huì)的“第四種力量”而發(fā)揮著作用。

新媒體廣泛興起后，大量的重大公共事件頻頻被新媒體報(bào)道和討論，說(shuō)明媒體的公共性已經(jīng)越來(lái)越明顯，成為一個(gè)無(wú)法回避的議題。如果說(shuō)在總體化社會(huì)的時(shí)代，在黨和國(guó)家的掌控下，媒體可以獨(dú)立于社會(huì)；那么，在一個(gè)后總體性的社會(huì)內(nèi)，媒介的日常運(yùn)作已經(jīng)無(wú)法完全與社會(huì)隔絕了。就像潘忠黨2008年所提到的，若以改革前的命令型傳播體制為參照，那么，社會(huì)的場(chǎng)域確實(shí)得到了很大拓展，傳媒作為公共空間的功能有了很大發(fā)揮。傳媒的公共性，指的是傳媒作為社會(huì)公器服務(wù)于公共利益的形成與表達(dá)的實(shí)踐邏輯。簡(jiǎn)單地來(lái)說(shuō)，它體現(xiàn)在三個(gè)方面，第一，傳媒服務(wù)的對(duì)象必須是公眾；第二，傳媒作為公眾的平臺(tái)必須開(kāi)放，其話語(yǔ)必須公開(kāi)；第三，傳媒的使用和運(yùn)作必須公正。

新媒體環(huán)境下，中國(guó)新聞媒體所處的社會(huì)環(huán)境與之前有一定的差異，市場(chǎng)化的進(jìn)一步深入，媒體迫切地需要通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)收利潤(rùn)以獲得維持媒介生存的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。與此同時(shí)，黨和政府在媒介的具體運(yùn)行也給出了媒介組織提供一定的自由和空間進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)營(yíng)。特別是新媒體的環(huán)境下，記者在進(jìn)行新聞選題和報(bào)道的時(shí)候也相應(yīng)有了一定程度的自由空間。新聞從業(yè)者得到了一些發(fā)揮自身能力的空間，在一些與國(guó)家主流意識(shí)形態(tài)沒(méi)有形成直接沖突的議題領(lǐng)域，他們通過(guò)一些“臨場(chǎng)發(fā)揮”，尋求某些“邊緣突破”。市場(chǎng)的力量促使了新聞界的新聞專業(yè)主義的覺(jué)醒和傳播，新媒體的開(kāi)放性更大大拓寬了各類人群的表達(dá)渠道，民眾關(guān)心的議題可以通過(guò)新媒體的力量變?yōu)楣沧h題，媒體作為社會(huì)的“第四種力量”監(jiān)測(cè)環(huán)境并監(jiān)督社會(huì)，從一定程度上推動(dòng)國(guó)家法律法規(guī)的完善和政策體制的改良。

本文所關(guān)注的這些新一代調(diào)查記者群體，無(wú)論是在個(gè)人職業(yè)意識(shí)上，還是在新聞實(shí)踐上，都在不同程度的踐行著新聞專業(yè)主義。調(diào)查性報(bào)道作為行使作為環(huán)境監(jiān)測(cè)職能的一種新聞?lì)悇e，因此其從業(yè)者對(duì)媒介公共表達(dá)的功能有著高度認(rèn)同。例如，本文訪談對(duì)象中有兩位新一代調(diào)查記者是這樣表達(dá)的——“從我從業(yè)的幾年的職業(yè)立場(chǎng)看，媒體的作用是什么呢？我覺(jué)得一是作為記錄者，向公眾傳遞信息：二是作為瞭望者，守望社會(huì)?！薄拔艺J(rèn)為媒體的功能是記錄事實(shí)，監(jiān)督社會(huì)。媒體的監(jiān)督性和公益性是對(duì)社會(huì)直接產(chǎn)生價(jià)值的，它是一種是更難得更重要令人向往的功能，同時(shí)它也是難度是最大的?！边@兩段訪談直接而清晰地表露了兩位記者對(duì)媒介功能的理解，雖然他們一位來(lái)自體制內(nèi)，另外一位來(lái)自新媒體，表達(dá)的話語(yǔ)內(nèi)容也不盡相同，但意思比較接近。可見(jiàn)，在調(diào)查記者職業(yè)圈內(nèi)對(duì)媒介功能的認(rèn)識(shí)有著比較統(tǒng)一的觀點(diǎn)——將媒體看作是社會(huì)公器，站在民眾的立場(chǎng)，對(duì)公共議題發(fā)聲。

四、結(jié)語(yǔ)

在不同的歷史階段，大眾媒體對(duì)社會(huì)起著不同的作用；與此相對(duì)應(yīng)，由于歷史原因和政治環(huán)境的變化，媒體從業(yè)者的職業(yè)意識(shí)也在發(fā)生著變化，而職業(yè)意識(shí)中的重要組成部分——對(duì)媒介功能的認(rèn)識(shí)——也在發(fā)生著不同的變化。在新中國(guó)成立后很長(zhǎng)一段時(shí)期，由于政治環(huán)境的需求，媒介最重要作用是當(dāng)好黨和政府的喉舌，宣傳黨的思想方針和政策，更好地服務(wù)和鞏固政權(quán)。改革開(kāi)放以來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，同時(shí)也產(chǎn)生了越來(lái)越多的新的社會(huì)矛盾和社會(huì)問(wèn)題，這使得中國(guó)新聞從業(yè)者的新聞素養(yǎng)和職業(yè)意識(shí)也發(fā)生了變化，尤其是調(diào)查記者在進(jìn)行追求真相報(bào)道事實(shí)的道路上探索著新的征程。我們只有了解了這一現(xiàn)實(shí)狀況，才能夠有的放矢地引導(dǎo)新一代調(diào)查記者樹立更加正確的職業(yè)價(jià)值觀，更好地服務(wù)于黨和國(guó)家的新聞事業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]白紅義：《當(dāng)代調(diào)查記者職業(yè)意識(shí)研究1995-2010》，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)博士學(xué)位論文，2010年5月

[2]陳陽(yáng)：《從觀點(diǎn)到事實(shí)：當(dāng)代中國(guó)記者職業(yè)角色的轉(zhuǎn)變軌跡》，第二屆青年傳播學(xué)者研討會(huì)論文集，2009年

（李明非，湖北日?qǐng)?bào)傳媒集團(tuán)體育新聞中心；聶芊芊，科大訊飛股份有限公司）