胡欣

歷史是個(gè)好編劇。1946年3月丘吉爾發(fā)表“鐵幕”演說(shuō)，1947年3月“杜魯門主義”出臺(tái)，劃出了冷戰(zhàn)“分割線”。時(shí)隔70多年，今年3月，在英國(guó)和俄羅斯之間再度上演跨國(guó)投毒除奸、互逐外交官這樣的事件，火藥味甚濃的軍演在中東歐地帶頻繁舉行，烏克蘭獲得了北約成員“申請(qǐng)國(guó)”身份。

回想起1998年5月，托馬斯·弗里德曼曾在《紐約時(shí)報(bào)》刊登了他對(duì)遏制戰(zhàn)略設(shè)計(jì)師喬治·凱南的訪談錄。凱南當(dāng)時(shí)預(yù)言，北約東擴(kuò)將導(dǎo)致俄羅斯的反擊，預(yù)言“這是新冷戰(zhàn)的開始”，“一個(gè)悲慘的錯(cuò)誤”?，F(xiàn)實(shí)歷史的發(fā)展證明，當(dāng)時(shí)沉浸在“歷史終結(jié)”亢奮中的美國(guó)決策者對(duì)凱南的忠告沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去。

而在亞太地區(qū)，美日澳印四國(guó)正組建“準(zhǔn)同盟”，勾勒“印太戰(zhàn)略”，“航行自由”被反復(fù)用作攪亂南海的借口，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)、總統(tǒng)簽署突破性的“與臺(tái)灣交往法案”給臺(tái)灣當(dāng)局一劑“強(qiáng)心針”，中國(guó)的國(guó)家安全被置于更復(fù)雜的環(huán)境之中。幾乎同步出現(xiàn)在美、澳等國(guó)的“中國(guó)滲透威脅”論調(diào)讓一些無(wú)辜者淪為犧牲品，喚起人們對(duì)“麥卡錫主義”還魂的擔(dān)憂。

特朗普政府自去年底以來(lái)出臺(tái)的涉及國(guó)家安全、防務(wù)、核戰(zhàn)略、貿(mào)易政策的一系列文件傳遞的信息是，美國(guó)國(guó)家利益的關(guān)注點(diǎn)將從全球反恐重回傳統(tǒng)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，要以新的戰(zhàn)略姿態(tài)強(qiáng)硬回應(yīng)“國(guó)際秩序修正主義國(guó)家”對(duì)美國(guó)發(fā)起的挑戰(zhàn)。

這些現(xiàn)象迭加在一起，讓“冷戰(zhàn)”一詞重回人們的腦海。難道“新冷戰(zhàn)”真是無(wú)可避免了嗎？

盡管俄羅斯是能在軍事領(lǐng)域與美國(guó)全面較量的大國(guó)，但畢竟在其它領(lǐng)域還遠(yuǎn)未恢復(fù)往日的榮光，沒(méi)有盟國(guó)充當(dāng)左膀右臂，戰(zhàn)略緩沖區(qū)也幾乎淪喪殆盡，是孤獨(dú)的“前超級(jí)大國(guó)”，內(nèi)心其實(shí)希望能與美國(guó)改善關(guān)系，以利其休養(yǎng)生息。

普京的“強(qiáng)勢(shì)”更多是出于預(yù)防心理和嚇阻美西方更大攻勢(shì)的主動(dòng)博弈技法。美國(guó)則很清楚，從烏克蘭問(wèn)題到敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)，俄羅斯是敢于動(dòng)用軍事手段捍衛(wèi)自身戰(zhàn)略利益的強(qiáng)大對(duì)手，已經(jīng)“退無(wú)可退”。美俄倘若重新走向全面對(duì)抗，將迫使美國(guó)開辟更多戰(zhàn)線、消耗更多資源。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)，“俄羅斯威脅論”越來(lái)越多地被認(rèn)為是“喪失心智”的表現(xiàn)，或帶有國(guó)內(nèi)政治考量的操作，有人開始主張對(duì)俄實(shí)行某種程度的“尼克松式緩和”。

最令美國(guó)人糾結(jié)的，還是中國(guó)抓住“戰(zhàn)略機(jī)遇期”加速崛起。讓美國(guó)痛心疾首的是，中國(guó)的成功在很大程度上是美國(guó)“放縱”甚至支持的結(jié)果。然而美國(guó)悔之晚矣，將來(lái)任何懲戒中國(guó)的作法都會(huì)反作用于美國(guó)自己，甚至無(wú)法得到盟國(guó)的全心全意配合。

為什么“新冷戰(zhàn)”的戰(zhàn)略敘事突然如此受到追捧？其實(shí)，在很多西方人眼里，“冷戰(zhàn)思維”非但不是國(guó)際政治的“原罪”，而且?guī)в袧饬业膽雅f主義甚至戰(zhàn)略膜拜色彩。因?yàn)樵谀菆?chǎng)“五十年戰(zhàn)爭(zhēng)”中，瀕臨破碎的西方世界最終團(tuán)結(jié)在自由民主的旗幟下，贏得“決定命運(yùn)的較量”，從而獲得了一次“巔峰記憶”。如今，遍布西方世界的亂像被其他大國(guó)在不同領(lǐng)域的強(qiáng)勁表現(xiàn)襯托得更加明顯，促使西方一些人把“新冷戰(zhàn)”看作破解自身困局的“鑰匙”、治療精神創(chuàng)傷的“良方”。

在很多美國(guó)人看來(lái)，用新的意識(shí)形態(tài)和地緣競(jìng)爭(zhēng)包裝來(lái)渲染大國(guó)角力，更容易引起共鳴。值得警惕的是，向來(lái)熱衷于此的是軍情、軍工等部門，它們彼此之間在借助各種陰謀陽(yáng)謀擴(kuò)大集團(tuán)利益方面有著高度的默契?？纯喘h(huán)繞在特朗普身邊那些帶有鮮明軍方和情報(bào)界背景的核心幕僚，就不奇怪為什么美國(guó)的現(xiàn)實(shí)對(duì)外政策會(huì)在這么短的時(shí)間里重新烙上“新冷戰(zhàn)”的味道。

如何看待“新冷戰(zhàn)”命題，不僅關(guān)乎世界權(quán)力問(wèn)題，更關(guān)乎當(dāng)代國(guó)家和當(dāng)代人的觀念與視野，折射了西方國(guó)家對(duì)自身在全球政治格局中比重下降的失落與恐慌。

中國(guó)雖希望改良現(xiàn)行國(guó)際體系的結(jié)構(gòu)和規(guī)則，但絕非“國(guó)際秩序的修正主義國(guó)家”。中國(guó)堅(jiān)持走合作互贏、和平發(fā)展之路，積極實(shí)踐人類命運(yùn)共同體理念。中俄都在盡力避免成為美國(guó)的直接敵對(duì)方，彼此也沒(méi)有在軍事上結(jié)盟的意愿。中美既是競(jìng)爭(zhēng)性戰(zhàn)略共存，也是戰(zhàn)略性相互依存。把中美關(guān)系推向冷戰(zhàn)，美國(guó)承擔(dān)不起其政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和道義代價(jià)。

“新冷戰(zhàn)”不是大國(guó)關(guān)系的基本現(xiàn)狀，不該成為刻意設(shè)計(jì)的行動(dòng)方向。美國(guó)應(yīng)更多思考如何與世界其他國(guó)家加強(qiáng)合作，而不是沉迷于繼續(xù)通過(guò)渲染對(duì)抗氛圍獲取短期政治亢奮。