文 《法人》記者 黃貴耕

2017年12月14日，大連市中級(jí)法院對(duì)玉璘公司僅剩的四塊海域做出“中止拍賣”的執(zhí)行裁定。

“八年啦！大連法院終于第一次對(duì)玉璘公司做出了真正依法的裁定，也許是上蒼給我們玉璘公司涅槃重生的機(jī)會(huì)吧！”

當(dāng)王慶玉從京東拍賣網(wǎng)上看到上述中止拍賣信息時(shí)，猶如看到一線希望的曙光，并從內(nèi)心發(fā)出感慨。王慶玉親手創(chuàng)立玉璘公司與“玉璘海參”品牌，又親眼看到公司遭到搶奪并連同品牌一起被毀掉。他持有玉璘公司77.867%的股權(quán)，具有絕對(duì)控股的地位，卻連公司大門都進(jìn)不了，他為此進(jìn)行了長達(dá)八年的維權(quán)，至今未果。

“玉璘”的輝煌

玉璘公司位于大連市普蘭店皮口鎮(zhèn)，始創(chuàng)于1997年，由當(dāng)?shù)厝送鯌c玉從十幾人的小公司白手起家，經(jīng)過十余年的快速發(fā)展，至2008年已成為融海洋珍品育苗、養(yǎng)殖、精深加工及海洋生物食品研發(fā)為一體的綜合型企業(yè)。

輝煌時(shí)期，該公司建成三大基地：1.被授予國家級(jí)紫海膽繁育基地，位于皮口鎮(zhèn)的5萬立方水體育苗車間，重點(diǎn)發(fā)展海參、海膽、鮑魚及蝦貝類海珍品等優(yōu)良品種的繁育，同時(shí)開展象拔蚌、紫海膽人工育苗技術(shù)研究；2.長?？h塞里島10萬畝無公害海域與皮口2萬畝近海灘涂的養(yǎng)殖基地，主要養(yǎng)殖海參、海膽、鮑魚及蝦貝類海珍品；3.深加工基地，皮口科技工業(yè)園，建有國內(nèi)五條一流的海洋生物加工生產(chǎn)線，同時(shí)在塞里島和皮口園區(qū)各建有一座1000噸冷庫加工廠，其產(chǎn)品純干海參、即食海參、海參金膠囊等產(chǎn)品被評(píng)為大連“放心食品”、榮獲“綠色食品證書”，行銷海外及國內(nèi)130多個(gè)城市。

據(jù)北京中企華資產(chǎn)評(píng)估公司于2008年1月對(duì)玉璘公司做出的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告顯示：該公司擁有總資產(chǎn)7.0224億元，總負(fù)債1.3090億元，凈資產(chǎn)5.7134億元。當(dāng)時(shí)已建立了全省第一家民營海洋生物技術(shù)工程中心，是國內(nèi)同行業(yè)技術(shù)含量最高、設(shè)計(jì)規(guī)模最大、綜合吸收功能最強(qiáng)的科技型企業(yè)。

玉璘公司的高科技特色，早已引起了國家科技界的高度關(guān)注，短短數(shù)年間，先后有原中國科學(xué)院院長路甬祥及管華詩、趙法箴、劉瑞玉三位院士以及中國黃海水產(chǎn)研究所所長、清華大學(xué)王清印教授等國內(nèi)一流海產(chǎn)專家親臨玉璘公司考察和調(diào)研。

考察期間，路甬祥院長還為玉璘公司揮筆寫下“依靠科技與制度創(chuàng)新，發(fā)展海洋生物高科技產(chǎn)業(yè)”的題詞。

玉璘公司還先后獲得“國家重點(diǎn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)”“國家紫海膽原良種基地”“國家農(nóng)（水）產(chǎn)品加工示范基地”“遼寧省海洋生物研發(fā)中心”“遼寧省著名商標(biāo)”“大連高新技術(shù)企業(yè)”“大連市百強(qiáng)民營企業(yè)”等國家、省、市級(jí)諸多榮譽(yù)。王慶玉本人也曾被授予“全國首屆雙優(yōu)民營企業(yè)家”“中國當(dāng)代漁業(yè)企業(yè)領(lǐng)軍人物”“遼寧省優(yōu)秀農(nóng)民企業(yè)家”“遼寧省漁業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長”、大連市優(yōu)秀人大代表及勞動(dòng)模范等多項(xiàng)榮譽(yù)。

就是這樣一個(gè)充滿生機(jī)與活力的企業(yè)，2008年全力沖擊IPO，卻在2009年9月，瞬間易主，隨之崩塌！巨額資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移殆盡，業(yè)已瀕臨破產(chǎn)。

“玉璘公司，其實(shí)已經(jīng)破產(chǎn)了。”王振國在接受《法人》記者采訪時(shí)說。王振國是玉璘公司現(xiàn)任法定代表人，并實(shí)際控制該公司達(dá)八年之久。

一家具備上市實(shí)力的企業(yè)，經(jīng)歷控制權(quán)更替，隨即陷入被停產(chǎn)和查封的絕境，這背后到底發(fā)生了什么？

玉璘“變臉”新玉麟

據(jù)當(dāng)?shù)厝私榻B，玉璘公司位于皮口鎮(zhèn)的四層總部辦公大樓在2009年9月之前，樓頂正面豎立的是“玉璘股份”四個(gè)大字，在同年9月之后的某一天，玉璘股份四個(gè)字悄然被“新玉麟”三個(gè)字取代。

2017年12月22日，《法人》記者在現(xiàn)場看到，雖然在玉璘公司總部辦公樓頂?shù)摹坝癍U股份”被換成“新玉麟”而難覓蹤跡。但是，在該樓的正面墻壁的左上角，四個(gè)未被鏟除干凈的字跡還可依稀可辨“玉璘股份”。

從工商登記信息可以看到，“新玉麟”全稱是：大連新玉麟海洋珍品有限公司，與玉璘公司全稱相比，就多一個(gè)“新”字，改了一個(gè)同音的“麟”字。登記信息顯示，其登記時(shí)間為2009年10月19日，注冊(cè)資本50萬元至今未變，公司股東就兩個(gè)，分別是王振國與范冬青，二人系夫妻關(guān)系。公司法定代表人，先由王振國擔(dān)任，后于2011年11月變更為范冬青。

成立尚不滿月的新玉麟是如何實(shí)現(xiàn)對(duì)玉璘的“占有”的呢？

這要從2007年玉璘公司準(zhǔn)備上市前與王振國簽訂的一份《增資擴(kuò)股協(xié)議》說起。

據(jù)王慶玉介紹，“2007年，我開始把眼光投向在深圳中小板上市。這時(shí)，時(shí)任普蘭店市市長的姜周（已被立案審查）私下找到我，表示他以政府的名義支持我公司上市，條件是要讓其弟姜迅和王振國的公司入股。當(dāng)時(shí)我想咱民營企業(yè)哪個(gè)不怕政府和當(dāng)官的？市長的弟弟要來入股，好壞都得答應(yīng)”。

王振國對(duì)此說法持不同觀點(diǎn)，他告訴記者，是王慶玉主動(dòng)找他融資的。

雖然二人對(duì)于入股與融資的主動(dòng)性說法各異，但是，在2007年12月，王慶玉代表玉璘公司與實(shí)際控制大連金海揚(yáng)帆投資有限公司（以下簡稱“金海揚(yáng)帆公司”）的王振國，先后簽訂了《增資擴(kuò)股協(xié)議》與《股權(quán)回購協(xié)議》是不爭的事實(shí)。兩條協(xié)議規(guī)定，金海揚(yáng)帆向玉璘公司增資4000萬元，占玉璘公司6.667%股權(quán)；如果2009年12月30日前未能上市掛牌交易，玉璘公司大股東王慶玉必須回購該股份，向金海揚(yáng)帆支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款4000萬元及12%年利息。擴(kuò)股協(xié)議第三條第4款還明確約定：甲方（王振國）承諾不干涉和參與乙方（王慶玉）的生產(chǎn)經(jīng)營管理，也不提名與選派甲方代表出任乙方未來的董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)成員。

王慶玉告訴《法人》記者，“2008年12月末，由于受全球金融危機(jī)的影響，玉璘公司上市擱淺，因?yàn)楫?dāng)時(shí)對(duì)上市期望較大，上市失敗造成的心理壓力過大，以致整夜都睡不著覺，后經(jīng)醫(yī)生檢查才知道我患了嚴(yán)重抑郁癥，決定出國治病，我走前授權(quán)我姐王云華代為行使董事長的職權(quán)”。

對(duì)此說法，王振國在接受采訪時(shí)同樣表示異議，他認(rèn)為王慶玉是外出躲避個(gè)人債務(wù)，導(dǎo)致玉璘公司上市無望，至此也符合協(xié)議規(guī)定的股權(quán)回購條件。

2009年 1月8日，王振國隨即以《回購協(xié)議》為據(jù)，以追回“金海揚(yáng)帆公司”投資款為由，起訴至大連中級(jí)法院，在起訴的同時(shí)申請(qǐng)查封玉璘公司所有海域使用權(quán)、海底庫存、土地及王慶玉個(gè)人房屋、股權(quán)、奔馳車等全部資產(chǎn)。

王慶玉說，王振國起訴的標(biāo)的額僅為4000萬元的投資款，但其如此大規(guī)模超標(biāo)的額查封申請(qǐng)，居然可以獲得大連市法院的全面支持，可見個(gè)別執(zhí)行法官對(duì)王振國是多么言聽計(jì)從。更令玉璘公司雪上加霜的是，王振國借助法院的查封為名，全面阻止玉璘公司的生產(chǎn)與銷售，導(dǎo)致倉庫的大量海產(chǎn)品腐敗變質(zhì)，而急盼供貨的各地經(jīng)銷商迅速趕到公司要回貨款，銷售渠道也因此癱瘓。

“我們對(duì)玉璘公司總投資不止4000萬元，加上合伙人實(shí)際投資總額是7600萬元，并且都同時(shí)起訴了。”王振國反駁說，“阻止銷售是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)銷售的貨款沒有進(jìn)入法院指定賬戶?！?/p>

王慶玉代理律師指出，按照王振國簽訂的上述兩個(gè)協(xié)議規(guī)定，在大連市中級(jí)法院于2009年7月24日做出［2009］大民三初字第13號(hào)民事判決書，將金海揚(yáng)帆的股權(quán)判為債權(quán)并已進(jìn)入執(zhí)行程序之后，說明金海揚(yáng)帆公司選擇股權(quán)回購已成事實(shí)，就當(dāng)然失去股東資格，再按照擴(kuò)股協(xié)議約定，王振國控制的金海揚(yáng)帆公司入股玉璘公司明確承諾：不干涉和參與公司生產(chǎn)經(jīng)營管理。因此，王振國如果能信守協(xié)議約定，其控制的金海揚(yáng)帆公司與玉璘公司的糾紛就應(yīng)該到此為止。

但據(jù)玉璘公司創(chuàng)始主要成員及股東的王云華回憶，王振國既沒有遵守協(xié)議的約定，也沒有按照法院的判決就此罷休，而是于2009年9月7日，帶領(lǐng)100多個(gè)手持砍刀、棍棒等施暴工具的彪形大漢，強(qiáng)行進(jìn)入玉璘公司，并采取暴力威脅手段強(qiáng)行占了玉璘公司辦公樓，接著搶走公司的保險(xiǎn)柜，然后將玉璘公司的公章、證照等物件悉數(shù)奪走并長期控制。

雖然已經(jīng)過去八年多，但王云華還心有余悸地說，同年9月8日，王振國如法炮制，用同樣的手段，將玉璘公司位于長?？h塞里島的全資子公司——大連塞里島海洋牧場有限公司（以下簡稱“塞里島公司”）的原有員工全部驅(qū)趕離開，然后強(qiáng)占辦公樓，搶走公章證照等，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)行控制該公司的目的。

王振國隨后于2010年8月，在塞里島公司相同地址，注冊(cè)成立一個(gè)經(jīng)營范圍相同的“大連新玉麟海洋牧場發(fā)展有限公司”（以下簡稱“新玉麟海洋公司”），并將其公司牌匾安插在塞里島公司辦公樓，與新玉麟占據(jù)玉璘公司總部辦公樓如出一轍。

2009年9月30日，王振國又繞開玉璘公司大股東及原班的董事會(huì)主要成員召開了由其主持的董事會(huì)，罷免王慶玉的玉璘公司董事長職務(wù)，并選舉他自己為玉璘公司董事長。隨后，又在2009年11月2日，將玉璘公司工商注冊(cè)的法人代表變更為王振國。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王云華的上述說法，《中國商報(bào)》于2013年9月24日刊發(fā)的《誰給“玉璘”被違章侵占披上合法的外衣》報(bào)道中也有同樣的描述。

但王振國解釋說，“不存在我們強(qiáng)行接管，是他們請(qǐng)我去的，董事長也是通過董事會(huì)選舉的，有玉璘公司高管聯(lián)系會(huì)議記錄為證”。

“你們接管玉璘公司過程中是否發(fā)生搶奪公章與保險(xiǎn)柜的激烈沖突？”《法人》記者問。

“是發(fā)生沖突，不過是王云華不按共管規(guī)定，是她要搶公章引起的沖突。”王振國懇切地說。

據(jù)王云華反映，為了阻止王振國通過變更法定代表人實(shí)際控制玉璘公司，她本人及代理律師多次到大連市工商管理局或發(fā)函給該局，對(duì)王振國的變更提出異議和抗議，但始終沒有得到該局的任何回應(yīng)。

2013年7月2日，當(dāng)王云華再次去大連市工商局請(qǐng)求變更之前的非法變更時(shí)。該局一位工作人員對(duì)她說：“王振國送來相關(guān)材料，不讓給你們變更。”時(shí)任局長蔡有彬（因涉腐已被移送審查起訴）也對(duì)她說：“振國來找過我，公章和執(zhí)照都在他那里。不能給你們變更。”

王慶玉認(rèn)為，玉璘公司被王振國等人非法控制且遭遇巨額資產(chǎn)被非法轉(zhuǎn)移，直至陷入如今瀕臨破產(chǎn)困境，與大連市工商局嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任地按照王振國的要求，將其變更為玉璘公司法定代表人有密切關(guān)系。大連市工商局客觀上為王振國非法霸占玉璘公司及非法轉(zhuǎn)移玉璘公司巨額資產(chǎn)提供了方便并披上了“合法”的外衣。

12月20日，《法人》記者就上述問題，持書面采訪提綱專程采訪大連市工商局，該局新聞宣傳中心負(fù)責(zé)人邵主任接受了采訪提綱，并表示將轉(zhuǎn)交領(lǐng)導(dǎo)，一旦有反饋就通知記者。但是直至截稿，未接到該局任何反饋。

王慶玉告訴《法人》記者，王振國通過大連工商局將他自己變更為玉璘公司法定代表人之后，隨之用相同的手段完成占有塞里島公司及玉璘酒業(yè)公司，至此，他便手握玉璘公司、塞里島公司、玉璘酒業(yè)公司、新玉麟及新玉麟海洋等五家公司的控制權(quán)和公章。然后。他就開始“左手倒右手式”地轉(zhuǎn)移和掏空玉璘公司、塞里島公司、玉璘酒業(yè)公司的資產(chǎn)。

不僅如此，王慶玉還反映，王振國為了達(dá)到長期霸占玉璘公司的目的，還將王慶玉送入監(jiān)獄兩年，王慶玉為此已向原審判法院提起申訴。

采訪中，王振國對(duì)此也坦陳，“王慶玉坐牢，是我舉報(bào)的”。

真假仲裁之爭

據(jù)王慶玉代理律師查證，王振國獲取玉璘公司及其子公司的控制權(quán)之后，隨即與其岳父范廣臣、其妻范冬青及其本人控制的新玉麟、金廣集團(tuán)等公司簽訂多份工程承包、租賃及買賣合同，用于直接占用和轉(zhuǎn)移玉璘公司資產(chǎn)，并通過虛假仲裁予掩蓋其非法性。最具典型的虛假交易與虛假仲裁有如下三起：

2009年9月7日，王振國利用其實(shí)際控制的玉璘公司及子公司的公章，由玉璘公司（甲方）、塞里島公司（乙方）與范廣臣（王振國岳父）、范冬青（王振國妻子）控制的金廣集團(tuán)（丙方）簽訂一份《工程承包合同》，涉及工程款7296.9325萬元。

2010年12月1日，王振國再次如法炮制，通過上述甲方、乙方、丙方簽訂第二份《工程承包合同》，涉及工程款4847.7662萬元。

王云華告訴記者，上述工程量摻 有巨大水分和虛報(bào)，幾乎看不見有什么改變。但是，合同簽訂后，王振國就讓其岳父范廣臣控制的金廣集團(tuán)先后向大連仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求裁決玉璘公司按上述《工程承包合同》如數(shù)支付工程款，企圖借助仲裁掩蓋其工程合同的虛假性。

大連仲裁委分別于2010年12月9日和2012年6月4日做出[2010]大仲裁字第490號(hào)、第262號(hào)裁決書，認(rèn)定上述合同有效，并確認(rèn)債權(quán)合法。

對(duì)此裁決，王慶玉的代理律師調(diào)查后認(rèn)為：在[2010]大仲裁字第490號(hào)裁決書所確定有效合同中的施工多為虛假施工，同時(shí)，[2012]大仲裁字第262號(hào)裁決書中確認(rèn)有效的合同中海參圈的修建工程同樣有夸大和虛報(bào)。并且該兩項(xiàng)交易沒有經(jīng)過玉璘公司權(quán)力機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。另外，當(dāng)時(shí)實(shí)際控制玉璘公司的王振國與兩仲裁案中的申請(qǐng)人金廣集團(tuán)的實(shí)際控制人范廣臣存在翁婿關(guān)系，屬于明顯的關(guān)聯(lián)交易。還有雙方在仲裁過程中的表現(xiàn)異常，雙方對(duì)仲裁員選擇的一致性的“默契”以及沒有對(duì)相關(guān)事實(shí)證據(jù)和仲裁請(qǐng)求做任何實(shí)質(zhì)性的對(duì)抗。

法律專家指出，在仲裁法上，能夠通過仲裁進(jìn)行解決的爭議應(yīng)該是一個(gè)實(shí)質(zhì)性的爭議，如果雙方當(dāng)事人沒有任何爭議，這是虛假仲裁所具有的非常典型的特征。

據(jù)王慶玉反映，2010年7月15日，王振國再次一手操控買賣雙方，利用掌控玉璘及塞里島公司公章的便利條件，自買自賣地簽訂了一份《買賣合同》，將玉璘公司價(jià)值2.6億元海底存貨以1663.4440萬元的低價(jià)賣給了其控制的新玉麟公司。尤其不正常的是，該交易居然發(fā)生在大連市中級(jí)法院對(duì)此海域存貨的查封期間。

王慶玉說，上述買賣合同，王振國同樣采取虛假仲裁予以掩蓋其非法性，大連市仲裁委根據(jù)王振國導(dǎo)演的仲裁申請(qǐng)，做出[2013]大仲字第595號(hào)裁決書，確認(rèn)其買賣合同有效，前述七塊海域與海底資源自2010年7月15日始?xì)w新玉麟公司所有。

對(duì)此，王慶玉的代理律師指出，根據(jù)上述大連市中級(jí)人民法院執(zhí)行要求，在查封期間禁止轉(zhuǎn)讓、買賣，因此，該《買賣合同》合法性與有效性存在很大的疑問。

2017年12月4日，由中國政法大學(xué)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究中心組織的玉璘公司相關(guān)問題專家論證會(huì)，與會(huì)專家一致認(rèn)同王慶玉代理律師的觀點(diǎn)，與會(huì)專家還建議執(zhí)行法院應(yīng)中止上述裁定的執(zhí)行程序。

八年維權(quán)初見曙光

據(jù)王慶玉反映，王振國還通過操縱法院和評(píng)估機(jī)構(gòu)，惡意低價(jià)評(píng)估玉璘公司資產(chǎn)，并低價(jià)拍賣給王振國自己控制的公司，達(dá)到侵吞和轉(zhuǎn)移玉璘公司資產(chǎn)的目的。

2013年11月22日，玉璘公司擁有的皮口園區(qū)、塞里島、小長山等地的房產(chǎn)7萬余平方米、土地千余畝，按市場評(píng)估價(jià)值9億多元。但通過惡意低價(jià)評(píng)估和拍賣，最后僅以2億元的價(jià)格拍賣給王振國的新玉麟公司。

2017年8月16日，王振國又故技重演，將玉璘公司名下的9塊海域、34艘船只、9臺(tái)車輛及王慶玉個(gè)人位于大連友好大廈的3套房產(chǎn)（流拍），市場價(jià)值數(shù)億元，卻僅按超低價(jià)評(píng)估的5000萬元拍給新玉麟公司。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過上面兩次的輪番拍賣，玉璘公司最后剩下的唯一資產(chǎn)就是國海證編號(hào)022101840/45、25、26的四塊海域使用權(quán)。

另據(jù)王慶玉代理律師查實(shí)：大連市中院執(zhí)行案件中涉及王慶玉、玉璘公司、塞里島公司的案件共13件，這13件案件涉及債務(wù)標(biāo)的本金總額為39464.6987萬元，其中由王振國直接或間接控制的本金為20544.6987萬元（包含金廣集團(tuán)虛假承包工程的1.2144億元）。但在大連市中院對(duì)玉璘公司、塞里島公司價(jià)值十多個(gè)億的財(cái)產(chǎn)幾盡拍完，金海揚(yáng)帆公司當(dāng)初起訴的4000萬元股轉(zhuǎn)債權(quán)至今仍未付清，玉璘公司仍繼續(xù)由王振國控制。

王慶玉指出，王振國控制玉璘公司八年，就是轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的八年，隨著玉璘公司的資產(chǎn)被掏空，王振國控制的新玉麟等企業(yè)卻快速增肥，最明顯的就是新玉麟或無償占用玉璘公司的生產(chǎn)車間和設(shè)備或象征性地交點(diǎn)租金，同時(shí)無償使用玉璘公司擁有的生產(chǎn)技術(shù)和專利。

王振國對(duì)此的解釋是，玉璘公司的資產(chǎn)雖然首次被他控制的金海揚(yáng)帆公司查封，但是被查封的資產(chǎn)均有抵押優(yōu)先清償權(quán)存在，所以，拍賣到現(xiàn)在也還沒有剩余資金清償金海揚(yáng)帆的債權(quán)。玉璘公司因?yàn)楸徊榉鉄o資金生產(chǎn)，所以，只能讓新玉麟生產(chǎn)。

王慶玉反映，玉璘公司最后余留的四塊海域總面積為29900畝，參照周邊市場均價(jià)在1萬元/畝，市場總價(jià)應(yīng)在3億多元；其中有9000畝為環(huán)島核心區(qū)，市場價(jià)在20000萬元/畝，但是，在王振國操縱下，這四塊海域僅評(píng)估為3873.65萬元，因此，他堅(jiān)決反對(duì)玉璘公司資產(chǎn)被賤賣。

王振國卻說，玉璘公司海底根本沒有什么值錢的東西，這些海域還是玉璘公司租賃的，2023年就到期了，再拖下去就更不值錢。

王振國也否認(rèn)操縱評(píng)估公司進(jìn)行低價(jià)評(píng)估玉璘公司待拍賣的資產(chǎn)。

公告顯示，玉璘公司僅剩的這四塊海域原定于2017年12月25日進(jìn)行拍賣。大連市中級(jí)法院卻突然于12月14日，z做出中止拍賣的裁定。玉璘公司也因?yàn)檫@四塊海域使用權(quán)的存在而暫時(shí)幸免于破產(chǎn)清算。

對(duì)此，王振國卻說：“這不奇怪，先后已經(jīng)中止四次，要不是王慶玉反復(fù)阻止拍賣，又是拉橫幅，又是上訪。不然，八年的時(shí)間，玉璘公司的資產(chǎn)早就拍賣完畢?！?/p>

《法人》記者采訪中了解到，這次大連市中院做出中止拍賣的裁定并非偶然，而是緣于王慶玉通過代理律師團(tuán)向大連仲裁委實(shí)名舉報(bào)后作出的連鎖反應(yīng)。

大連仲裁委出于慎重和主動(dòng)糾錯(cuò)，于2017年12月11日致函大連市中級(jí)法院稱：近期收到王慶玉委托的律師來函反映本委[2010]大仲字第490號(hào)、[2012]大仲字262、[2013]大仲字第595號(hào)三起案件存在當(dāng)事人惡意仲裁行為。本委經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)：一、遼寧省高院［2015］遼民二終字第00047號(hào)《民事裁定書》確認(rèn)，該案主要當(dāng)事人玉璘公司、塞里島公司、新玉麟公司系關(guān)聯(lián)公司；二、上述三公司與2010年7月15日簽訂的《買賣合同》其標(biāo)的物涉及皮口鎮(zhèn)海域使用權(quán)（國海證022101840/45、25、26）及灘涂養(yǎng)殖物，已于2009年被大連市中院查封，查封期二年；三，本委審理的[2013]大仲字第595號(hào)案，新玉麟公司就玉璘公司和塞里島公司于2010年7月15日簽訂的《買賣合同》申請(qǐng)仲裁，存在虛假和惡意仲裁的行為，該案所依據(jù)的主要證據(jù)有效性存疑。綜上，特致函貴院，如果貴院接到涉及以上三個(gè)案件申請(qǐng)執(zhí)行的情形，建議中止或不予執(zhí)行該仲裁裁決。

大連中院隨后做出中止拍賣的裁定。

王振國對(duì)大連仲裁委致函給大連市中院很不以為然，并認(rèn)為這是仲裁委負(fù)責(zé)人濫用職權(quán)，他們已向遼寧省紀(jì)委反映此事。

王振國還說，省紀(jì)委相關(guān)工作人員告訴他，大連仲裁委不具備對(duì)外簽發(fā)公文的資格，其發(fā)函也應(yīng)該不會(huì)對(duì)執(zhí)行產(chǎn)生影響，因此，紀(jì)委也不能接受他的舉報(bào)。

然而，王慶玉顯然從中看到了希望的曙光。另據(jù)王慶玉反映，他們向公安機(jī)關(guān)報(bào)案也出現(xiàn)破冰似的轉(zhuǎn)機(jī)。2017年9月27日，當(dāng)王慶玉再次向大連市公安局實(shí)名控告王振國涉嫌職務(wù)侵占，非法處置查封財(cái)產(chǎn)等多項(xiàng)罪名，在經(jīng)過長達(dá)八年零二十三天的漫長而艱難的控告，玉璘公司已經(jīng)被掏空到瀕臨破產(chǎn)的境地，王慶玉才終于收到了大連市公安局第一張《受案回執(zhí)》。

《受理回執(zhí)》顯示：王慶玉你于2017年9月30日?qǐng)?bào)稱的大連王振國、姜訊職務(wù)侵占案，我單位已受理[案號(hào)：大公（經(jīng)）受案字（2017）141號(hào)]。

雖然總算收到公安部門的《受案回執(zhí)》。但令王慶玉擔(dān)憂的是，截至2017年12月30日，已經(jīng)過去三個(gè)月，遠(yuǎn)超出《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》中規(guī)定的最長立案時(shí)間，大連市公安局卻至今仍未確定是否立案。

王慶玉代理律師告訴《法人》記者，只要大連市公安局確定立案，王慶玉就可以憑此向大連市工商局申請(qǐng)變更玉璘公司的法定代表人，重新奪回原本屬于他的玉璘公司控制權(quán)。

玉璘公司最終的命運(yùn)如何？王慶玉的控告能否立案并依法奪回其親手創(chuàng)辦的玉璘公司？《法人》將繼續(xù)關(guān)注。