楊一平,林蔚紅,戴建忠,孫海燕,錢秋杰,陳偉國
(海寧市蠶桑技術(shù)服務(wù)站,浙江 海寧 314400)
桑薊馬是桑園中的常見害蟲,俗名舉尾蟲,屬纓翅目、薊馬科。桑薊馬在浙江一年發(fā)生8~10代,尤以夏、秋季長期高溫干旱時繁殖迅速,為害嚴(yán)重[1]。桑薊馬成蟲、若蟲均以銼吸式口器刺破桑葉葉背或葉柄表皮,吸取汁液,受害桑葉失水硬化,甚至枯焦落葉。桑薊馬蟲體小,成蟲活動力強,發(fā)生世代多,田間增殖快,因此防治難度大,容易產(chǎn)生暴發(fā)性為害。針對桑薊馬的為害習(xí)性,具有內(nèi)吸性的樂果是目前主要防治農(nóng)藥,但由于長期單一使用樂果,導(dǎo)致桑薊馬抗性增強,防治效果下降,且樂果的持效期短,在桑薊馬蟲量暴發(fā)時難以有效遏制[2~3]。吡蚜酮和烯啶蟲胺是近年來新開發(fā)的吡啶雜環(huán)類和煙堿類殺蟲劑,對桑薊馬均有良好的防治效果,且對家蠶的毒性較低,在桑葉上的殘毒期較短,吡蚜酮和樂果混配對桑薊馬具有顯著的增效作用[4~7]。楊華[8]研究發(fā)現(xiàn)烯啶蟲胺和吡蚜酮復(fù)配劑防治溫室煙粉虱的增效作用明顯,農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)也開發(fā)了烯啶蟲胺和吡蚜酮的復(fù)配劑,登記防治對象為稻飛虱、蚜蟲。我們選取了市售烯啶蟲胺單劑、吡蚜酮單劑、烯啶蟲胺和吡蚜酮復(fù)配農(nóng)藥,于2017年秋季開展了對桑薊馬的田間防效和對家蠶的毒性試驗,以期為桑薊馬防治農(nóng)藥的篩選提供依據(jù)。
50%烯啶蟲胺可溶粉劑(江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn),農(nóng)藥登記證號:LS20140198);50%吡蚜酮水分散粒劑(濟(jì)南中科綠色生物工程有限公司生產(chǎn),農(nóng)藥登記證號:PD20140816);80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑(烯啶蟲胺20%+吡蚜酮60%)[上海滬聯(lián)生物藥業(yè)(夏邑)股份有限公司生產(chǎn),農(nóng)藥登記證號:PD20140917]。
蠶品種為“白玉×秋豐”,浙江省海寧市新興蠶種制造有限公司生產(chǎn)。1~2齡蠶在常規(guī)條件下桑葉飼養(yǎng),3齡起蠶供試。
海寧市斜橋鎮(zhèn)斜西村果桑園,“粵椹大10”品種,4年生,中低桿養(yǎng)成,每667 m2桑園栽200株。
海寧市蠶桑站試驗桑園,“荷葉白”品種,12年生,中桿養(yǎng)成,每667 m2桑園栽800株。
參考50%烯啶蟲胺可溶粉劑、50%吡蚜酮水分散粒劑、80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑等3種供試殺蟲劑的推薦濃度,分別設(shè)置試驗濃度:50%烯啶蟲胺可溶粉劑7500倍(67 mg/L)、50%吡蚜酮水分散粒劑2500倍(200 mg/L)、80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑1500倍(533 mg/L)、3000倍(267 mg/L)和6000倍(133 mg/L),共5個農(nóng)藥處理,以清水為空白對照。每處理以4株桑樹為1個小區(qū),重復(fù)3次,共12株桑樹。清水空白對照安排于試驗桑園外側(cè),5個農(nóng)藥處理隨機(jī)排列,各處理間設(shè)2行桑樹作隔離保護(hù)。
采用15 L電動噴霧器,各處理與兩邊相鄰的保護(hù)行桑樹同樣噴藥處理,減少保護(hù)行的桑薊馬遷飛到處理區(qū)桑樹上產(chǎn)生的誤差。
在試驗計劃確定的調(diào)查日(噴藥前、噴藥后1 d、4 d、7 d和14 d)清晨分別調(diào)查各處理區(qū)的桑薊馬蟲量。每株桑樹隨機(jī)選取1個長勢中等偏上的枝條做好標(biāo)記,噴藥前、后均調(diào)查固定枝條全部葉片上的桑薊馬蟲量,分別記載若蟲和成蟲數(shù)量,計算各小區(qū)蟲口減退率和校正防效。
蟲口減退率和校正防效計算公式如下:
采用DPS10.15版數(shù)據(jù)處理軟件Duncan新復(fù)極差測驗法進(jìn)行多重比較[9],檢測藥劑處理校正防效的差異顯著性。
經(jīng)預(yù)備試驗,將50%烯啶蟲胺可溶粉劑、50%吡蚜酮水分散粒劑、80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑等3種殺蟲劑均稀釋成5~7個梯度濃度,取適熟桑葉分別浸入不同濃度的藥液中1 min,取出后自然晾干,置于保鮮盒內(nèi)備用,各處理區(qū)供試20頭3齡起蠶,在溫度26.5℃±1℃、相對濕度75%~85%的恒溫室內(nèi)飼喂藥葉24 h后,改用新鮮無毒桑葉繼續(xù)飼養(yǎng)至4齡餉食,每天調(diào)查家蠶幼蟲中毒死亡數(shù),以清水處理為空白對照,重復(fù)3次。采用DPS統(tǒng)計軟件對藥液質(zhì)量濃度對數(shù)與幼蟲死亡率概率值進(jìn)行線性回歸分析[9],求出致死中濃度(LC50)和95%置信限。
殘毒期試驗以噴藥濃度和采葉養(yǎng)蠶間隔時間為雙向處理組合。
噴藥濃度分別為:50%烯啶蟲胺可溶粉劑2500倍(200 mg/L)、5000倍(100 mg/L)和7500倍(67 mg/L),80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑1500倍(533 mg/L,其中烯啶蟲胺133 mg/L,吡蚜酮 400 mg/L)、3000倍(267 mg/L,其中烯啶蟲胺67 mg/L,吡蚜酮200 mg/L)和6000倍(133 mg/L,其中烯啶蟲胺33 mg/L,吡蚜酮100 mg/L)。因50%吡蚜酮水分散粒劑2500倍田間防效供試濃度遠(yuǎn)低于對家蠶的急性毒性,故不再設(shè)置殘毒試驗處理。
6種稀釋藥液各噴于10株桑樹,枝條頂端最大葉位以上用標(biāo)簽標(biāo)記,防止采摘噴藥后新生長的桑葉。噴藥后1 d起每天采摘桑葉飼喂3齡起蠶,持續(xù)1個齡期,以4齡起蠶為調(diào)查終止日(每個濃度與間隔時間組合均不再出現(xiàn)中毒癥狀蠶)。各試驗小區(qū)供試30頭蠶,重復(fù)3次。
3種供試殺蟲劑稀釋濃度為:50%烯啶蟲胺可溶粉劑2500倍(200 mg/L)、50%吡蚜酮水分散粒劑1000倍(500 mg/L)、80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑1500倍(533 mg/L),分別浸漬桑葉后晾干,飼喂3齡1 d蠶和5齡1 d蠶,觀察記錄家蠶中毒癥狀。
田間防效試驗期間(2017年8月3日~17日)天氣:平均氣溫29.8℃,最高氣溫34.9℃,最低氣溫26.0℃,平均日照6.4 h,累計降雨量84.1 mm。殘毒試驗期間(2017年9月4日~23日)天氣:平均氣溫24.1℃,最高氣溫28.2℃,最低氣溫21.0℃,平均日照3.8 h,累計降雨量91.8 mm。
表1 烯啶蟲胺和吡蚜酮及其復(fù)配劑對桑薊馬成蟲的防效Table 1 Efficacy of Nitenpyram,Pymtrozine and their Composite Agent on Prevention and Control of Adult Mulberry Thrips
從表1可以看出,噴藥后1 d,80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑133 mg/L、267 mg/L、533 mg/L和50%烯啶蟲胺可溶粉劑67 mg/L對桑薊馬成蟲的校正防效在96.51%~99.70%,處理間差異不顯著,均極顯著優(yōu)于50%吡蚜酮水分散粒劑200 mg/L的校正防效84.55%。噴藥后4 d、7 d和14 d,各藥劑處理的校正防效均比噴藥后1 d的下降,其中噴藥后7 d和14 d的校正防效僅為47.43%~69.63%和31.04%~41.95%,表明供試殺蟲劑對桑薊馬成蟲的速效性良好,但持效期較短。
表2 烯啶蟲胺和吡蚜酮及其復(fù)配劑對桑薊馬若蟲的防效Table 2 Efficacy of Nitenpyram,Pymtrozine and Their Composite Agent on Prevention and Control of Mulberry Thrips Nymphs
對桑薊馬若蟲的校正防效見表2,噴藥后1 d,80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑533 mg/L極顯著優(yōu)于其它4個處理,80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑267 mg/L顯著優(yōu)于50%烯啶蟲胺可溶粉劑67 mg/L,50%烯啶蟲胺可溶粉劑67 mg/L顯著優(yōu)于80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑133 mg/L,80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑133 mg/L顯著優(yōu)于50%吡蚜酮水分散粒劑200 mg/L。噴藥后4 d和7 d,80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑533 mg/L對桑薊馬若蟲的校正防效分別為80.16%和89.53%,優(yōu)于其它處理。噴藥后14 d,各處理對桑薊馬若蟲的校正防效下降到18.49%~30.76%,已失去防治價值。
表3 烯啶蟲胺和吡蚜酮及其復(fù)配劑對桑薊馬成蟲若蟲的綜合防效Table 3 Comprehensive Control Effect of Nitenpyram,Pymtrozine and Their Composite Agent on Adults and Nymphs of Mulberry Thrips
從表3可見,噴藥后1 d,對桑薊馬成蟲和若蟲的綜合校正防效,80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑533 mg/L的97.46%顯著優(yōu)于267 mg/L的91.33%,極顯著優(yōu)于其它處理;80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑267 mg/L的91.33%與50%烯啶蟲胺可溶粉劑67 mg/L的86.30%差異不顯著,極顯著優(yōu)于80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑133 mg/L的81.54%、50%吡蚜酮水分散粒劑200 mg/L的52.18%;50%烯啶蟲胺可溶粉劑67 mg/L的86.30%與80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑133 mg/L的81.54%差異不顯著,極顯著優(yōu)于50%吡蚜酮水分散粒劑200 mg/L的52.18%;80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑133 mg/L的81.54%極顯著優(yōu)于50%吡蚜酮水分散粒劑200 mg/L的52.18%。噴藥后4 d、7 d、14 d,各處理的校正防效均比噴藥后1 d的明顯下降,其中80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑533 mg/L以噴藥后4 d、7 d的85.29%和83.45%為最高,其它處理的防治效果均不理想。
3種殺蟲劑對家蠶3齡起蠶的急性食下毒性差別較大(表4),50%吡蚜酮水分散粒劑的半數(shù)致死濃度(LC50)為4202.4884 mg/L,50%烯啶蟲胺可溶粉劑的LC50為11.3863 mg/L,80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑的LC50為45.8659 mg/L。按80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑中烯啶蟲胺含量20%計算,其LC50為11.4665 mg/L,與50%烯啶蟲胺可溶粉劑的LC50基本一致,可見,80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑對家蠶的毒性主要來自于烯啶蟲胺成分。參照2005年制定的《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境評價試驗準(zhǔn)則》草案的農(nóng)藥毒性等級劃分新標(biāo)準(zhǔn)[10],50%吡蚜酮水分散粒劑對家蠶的經(jīng)口急性毒性等級為低毒級(LC50>200 mg/L),50%烯啶蟲胺可溶粉劑為高毒級(0.5<LC50≤20 mg/L),80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑為中毒級(20<LC50≤200 mg/L)。
表4 烯啶蟲胺和吡蚜酮單劑及復(fù)配劑對家蠶的急性食下毒性測定結(jié)果Table 4 Determination of Acute Toxicity of Nitenpyram,Pymtrozine and Their Composite Agent on Silkworm Bombyx mori
由表5可見,50%烯啶蟲胺可溶粉劑2500倍(200 mg/L),噴藥后9 d采葉飼喂3齡起蠶的死亡率仍達(dá)100%,噴藥后17 d的無中毒癥狀及死亡蠶發(fā)生。50%烯啶蟲胺可溶粉劑5000倍(100 mg/L)和7500倍(67 mg/L),分別在噴藥后15 d和13 d無中毒癥狀及死亡蠶發(fā)生。
表5 2種殺蟲劑在桑葉上的殘毒期測定結(jié)果Table 5 Determination of Residue Period of the Two Pesticides in Mulberry Leaves
80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑1500倍(533 mg/L)、3000倍(267 mg/L)和6000倍(133 mg/L),分別在噴藥后17 d、13 d和9 d不再出現(xiàn)中毒癥狀及死亡蠶。
80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑3000倍中烯啶蟲胺的有效成分含量為67 mg/L,與50%烯啶蟲胺可溶粉劑7500倍相當(dāng),對家蠶的殘毒期均為13 d以上;80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑1500倍中烯啶蟲胺的有效成分含量為133 mg/L,略高于50%烯啶蟲胺可溶粉劑5000倍的100 mg/L,二者對家蠶的殘毒期分別為17 d和15 d以上。
50%烯啶蟲胺可溶粉劑2500倍(200 mg/L)飼喂3齡蠶和5齡蠶,15 min和30 min后開始表現(xiàn)出中毒癥狀:吐液、胸部膨大、腹部縮短,然后尾部上翹;5齡蠶扭動、亂爬,部分有脫肛;3齡蠶吃藥葉2 h左右死亡,5齡蠶吃藥葉48 h仍未死亡。80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑1500倍(533 mg/L)飼喂3齡蠶和5齡蠶,約40 min和60 min后出現(xiàn)與烯啶蟲胺相似的中毒癥狀;3齡蠶吃藥葉4 h左右死亡,5齡蠶吃藥葉48 h仍未死亡。50%吡蚜酮水分散粒劑1000倍(500 mg/L)飼喂3齡蠶和5齡蠶,均未出現(xiàn)中毒癥狀和死亡蠶。
50%吡蚜酮水分散粒劑對3齡起蠶的半數(shù)致死濃度(LC50)為4202.4884 mg/L,約等于供試農(nóng)藥的119倍稀釋液,遠(yuǎn)高于1500~4000倍的推薦使用濃度,即吡蚜酮對家蠶的毒性較低。50%烯啶蟲胺可溶粉劑和80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑對3齡起蠶的LC50分別為11.3863 mg/L和45.8659 mg/L,后者是前者的4.03倍,其中80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑中烯啶蟲胺的有效成分含量為1/4,可見80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑對家蠶的毒性幾乎完全來自于烯啶蟲胺。
從連續(xù)飼喂3齡蠶一個齡期的試驗結(jié)果看,50%烯啶蟲胺可溶粉劑2500倍(200 mg/L)、5000倍(100 mg/L)和7500倍(67 mg/L)的殘毒期分別為17 d、15 d和13 d,80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑1500倍(533 mg/L)、3000倍(267 mg/L)和6000倍(133 mg/L)的殘毒期分別為17 d、13 d和9 d;其中50%烯啶蟲胺可溶粉劑7500倍(67 mg/L)與80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑3000倍(267 mg/L)處理區(qū),二者的烯啶蟲胺有效成分相等,均在噴藥后13 d無中毒癥狀及死亡蠶發(fā)生,表明二者在桑葉上的殘毒期相符。
烯啶蟲胺、吡蚜酮與目前防治桑薊馬的常規(guī)殺蟲劑樂果相比,三者的殺蟲機(jī)理各異,對家蠶的毒性和安全性差異也較大[4-7],根據(jù)本試驗結(jié)果,結(jié)合此前的試驗報道認(rèn)為,烯啶蟲胺對桑薊馬的防效最優(yōu),吡蚜酮其次,樂果最差;同時,烯啶蟲胺對家蠶的毒性也明顯大于吡蚜酮和樂果。因此,選擇何種殺蟲劑必須兼顧防效和安全性的矛盾,吡蚜酮和樂果適用于養(yǎng)蠶前和蠶期中使用,對家蠶比較安全;當(dāng)桑薊馬蟲量高發(fā),距蠶期有一定的間隔時間,可使用烯啶蟲胺,防治效果好,但須注意烯啶蟲胺不同劑型對家蠶的安全性也有較大差別[11]。
本試驗采用市售烯啶蟲胺、吡蚜酮單劑及二者的復(fù)配劑,并在試驗設(shè)計中考慮單劑與復(fù)配劑有效成分質(zhì)量濃度的對應(yīng)關(guān)系。80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑267 mg/L按兩種有效成分比例計算,分別為吡蚜酮200 mg/L和烯啶蟲胺67 mg/L,從田間防效結(jié)果看,烯啶蟲胺和吡蚜酮復(fù)配劑優(yōu)于烯啶蟲胺單劑和吡蚜酮單劑,表明烯啶蟲胺和吡蚜酮復(fù)配有一定的增效作用,但這種增效作用似乎不夠顯著,可能因為供試復(fù)配劑登記防治稻飛虱和蚜蟲,卻不一定適宜于桑薊馬的防治。因此,針對防治桑薊馬的烯啶蟲胺和吡蚜酮復(fù)配比例尚需進(jìn)一步篩選優(yōu)化。
[1]王建新,徐錦松,何春華,等.桑樹害蟲的系統(tǒng)預(yù)測及其防治[M].杭州:杭州大學(xué)出版社,1992.
[2]陳偉國.防治桑薊馬的農(nóng)藥篩選與應(yīng)用[J].蠶桑通報,2012,43(3):8~11.
[3]錢銀川,陳偉國,孫海燕,等.桑園常用殺蟲劑對桑薊馬田間防效的評價[J].中國蠶業(yè),2006,27(1):43~44.
[4]陳偉國,郁志華,孫海燕,等.25%吡蚜酮可濕性粉劑對桑薊馬的防效試驗[J].蠶桑通報,2009,40(1):12~14.
[5]陳偉國,戴建忠,楊一平,等.10%烯啶蟲胺水劑對桑薊馬防效及對家蠶殘毒期試驗[J].中國蠶業(yè),2016,37(1):16~19.
[6]陳國祥,陳偉國,姚士桐,等.吡蚜酮對家蠶的安全性測試[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,(3):361~363.
[7]董瑞華,陳偉國,孫海燕,等.殺蟲劑吡蚜酮和樂果混配使用對桑薊馬的毒力與田間防治效果[J].蠶業(yè)科學(xué),2014,40(4):607~612.
[8]楊華.烯啶蟲胺和吡蚜酮單劑及復(fù)配劑對溫室煙粉虱的防治研究[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2014.
[9]唐啟義,馮明光.DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京:科學(xué)出版社,2007.
[10]王靜,朱九生,高海燕,等.7種農(nóng)藥對家蠶的毒性評價及中毒癥狀學(xué)觀察[J].生態(tài)毒理學(xué)報,2010,5(1):57~62.
[11]唐小蘭,陳偉國,孫海燕.10%烯啶蟲胺水劑和60%烯啶蟲胺可濕性粉劑對家蠶的急性食下毒性測定[J].中國蠶業(yè),2014,35(1):31~34.