趙凌冰 秦東河

【摘要】 目的 探究分析康復(fù)新液治療口腔正畸慢性牙齦炎患兒療效觀察。方法 120例口腔正畸慢性牙齦炎患兒， 隨機(jī)分為對照組（給予常規(guī)潔治術(shù)治療）和觀察組（在常規(guī)潔治術(shù)治療的基礎(chǔ)上給予康復(fù)新液治療）， 每組60例。比較分析兩組患兒治療1周后臨床療效及3個(gè)月后牙齦指數(shù)、軟垢指數(shù)、出血指數(shù)水平。結(jié)果 治療1周后， 觀察組患兒的治療總有效58例， 治療總有效率為96.67%；對照組患兒治療總有效49例， 治療總有效率為81.67%；兩組患兒的治療總有效率比較， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。連續(xù)治療3個(gè)月后， 觀察組患兒的牙齦指數(shù)、軟垢指數(shù)、出血指數(shù)均優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=13.077、11.616、8.404， P<0.05）。結(jié)論 康復(fù)新液治療口腔正畸慢性牙齦炎患兒療效顯著， 可有效增強(qiáng)臨床治療效果， 改善患兒口腔狀態(tài)， 效果顯著， 值得臨床進(jìn)一步推廣實(shí)踐。

【關(guān)鍵詞】 康復(fù)新液；口腔正畸；慢性牙齦炎；療效觀察

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.11.081

口腔正畸并發(fā)慢性牙齦炎是臨床青少年口腔常見疾病， 主要臨床表現(xiàn)為牙齦出血、腫脹等癥狀， 影響患兒正常進(jìn)食， 不利于青少年正常發(fā)育。通常情況， 臨床針對口腔并發(fā)慢性牙齦炎的治療方式為牙潔治術(shù)[1-3]。但患兒臨床效果不佳， 亟需改進(jìn)?；诖?， 本文對康復(fù)新液治療口腔正畸過程中并發(fā)慢性牙齦炎展開了研究， 隨機(jī)分為常規(guī)牙潔治術(shù)治療與在其基礎(chǔ)上給予康復(fù)新液治療的兩組， 總結(jié)具體治療方案， 評價(jià)療效， 現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2014年5月～2017年6月本院口腔科收治的口腔正畸慢性牙齦炎患兒120例作為研究對象， 所有患兒均符合口腔正畸并發(fā)慢性牙齦炎的臨床診斷結(jié)果， 且患兒及家屬自愿配合調(diào)查實(shí)驗(yàn)， 依從性良好。排除對象：齲齒、面部瘢痕、心臟疾病、消化系統(tǒng)疾病、1個(gè)月內(nèi)服用過抗菌和抗凝藥物者。隨機(jī)將患兒分為對照組和觀察組， 每組60例。觀察組中男32例， 女28例；年齡13～17歲， 平均年齡（15.14±2.03）歲；病程2～5個(gè)月， 平均病程（4.05±0.82）個(gè)月。

對照組中男31例， 女29例；年齡13～17歲， 平均年齡（14.82± 1.59）歲；病程2～5個(gè)月， 平均病程（3.87±1.21）月。兩組患兒的一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 可以比較。

1. 2 方法 對照組患兒給予牙周潔治術(shù)：對牙齦上牙石、菌斑和軟垢等進(jìn)行清除， 并給予術(shù)后拋光， 不使用任何藥物。觀察組則在對照組的基礎(chǔ)上給予康復(fù)新液治療：將康復(fù)新液噴到患兒牙齦部位， 患兒口含3 min， 2次/d， 持續(xù)治療1周。

1. 3 觀察指標(biāo)及評定標(biāo)準(zhǔn) 比較分析兩組患兒治療1周后臨床療效及3個(gè)月后牙齦指數(shù)、軟垢指數(shù)、出血指數(shù)水平。顯效：牙齦腫脹減輕， 形狀趨于正常；有效：牙齦腫脹處基本完全恢復(fù)；無效：疼脹處無改善， 甚至加重。總有效率=顯效率+有效率。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患兒的療效比較 治療1周后， 觀察組患兒的治療總有效58例， 治療總有效率為96.67%；對照組患兒治療總有效49例， 治療總有效率為81.67%；兩組患兒的治療總有效率比較， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患兒的牙齦指數(shù)、軟垢指數(shù)、出血指數(shù)比較 連續(xù)治療3個(gè)月后， 觀察組患兒的牙齦指數(shù)、軟垢指數(shù)、出血指數(shù)均優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

正畸患兒主要以固定矯正術(shù)治療， 其中直絲弓矯治系統(tǒng)應(yīng)用組頻率最高。在具體矯治過程中， 有患兒不認(rèn)真刷牙導(dǎo)致口腔衛(wèi)生差并發(fā)慢性牙齦炎使矯治效果不佳的情況常有發(fā)生[4-6]。慢性牙齦炎為臨床常見口腔疾病， 具有較高的發(fā)病幾率。正畸慢性牙齦炎患兒中的炎癥主要局限于游離齦和牙乳頭， 臨床上常見患兒以牙齦組織的炎性腫脹出血為主， 不會(huì)造成牙槽骨吸收[7-9]。但是， 如果久治不愈便會(huì)侵犯牙槽骨， 影響正畸效果。正畸慢性牙齦炎患兒可給予潔治術(shù)治療， 減輕細(xì)菌滋生， 改善患兒口腔健康狀況[10]。但是， 潔治術(shù)對正畸慢性牙齦炎患兒的治療效果不佳?？祻?fù)新液可用于口腔抗炎、消除水腫和止痛、促使壞死組織脫離， 達(dá)到提升組織修復(fù)能力的目的， 快速修復(fù)各類潰瘍。將潔治術(shù)與康復(fù)新液治療口腔正畸慢性牙齦炎患兒， 可以解除患兒牙齦腫痛， 改善康復(fù)效果[11， 12]。本次研究試分析康復(fù)新液治療口腔正畸慢性牙齦炎患兒的效果， 結(jié)果證實(shí)：治療1周后， 觀察組患兒的治療總有效58例， 治療總有效率為96.67%；對照組患兒治療總有效49例， 治療總有效率為81.67%；兩組患兒的治療總有效率比較， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。連續(xù)治療3個(gè)月后， 觀察組患兒的牙齦指數(shù)、軟垢指數(shù)、出血指數(shù)均優(yōu)于對照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=13.077、11.616、8.404， P<0.05）。

綜上所述， 康復(fù)新液治療口腔正畸慢性牙齦炎患兒的效果顯著， 可有效降低患兒牙齦腫脹， 解除牙齦腫痛程度， 改善患兒口腔健康情況， 效果顯著， 值得臨床進(jìn)一步推廣實(shí)踐。

參考文獻(xiàn)

[1] 李麗. 康復(fù)新液治療口腔正畸患兒慢性牙齦炎的臨床研究. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2015， 28（15）：129-130.

[2] 鄧倩. 康復(fù)新液治療口腔正畸患兒慢性牙齦炎的臨床分析. 中國實(shí)用醫(yī)藥， 2015， 11（2）：129-130.

[3] 戴緯婷， 林杭. 康復(fù)新液在治療156例口腔正畸并發(fā)慢性牙齦炎患兒的臨床效果. 海峽藥學(xué)， 2016， 28（1）：150-151.

[4] 那日蘇. 康復(fù)新液治療口腔正畸患兒慢性牙齦炎的臨床療效觀察. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理， 2015， 6（18）：133-134.

[5] 張小花， 曾曉川. 康復(fù)新液治療口腔正畸患兒慢性牙齦炎的臨床效果分析. 海峽藥學(xué)， 2016， 28（5）：176-177.

[6] 胡東旭. 康復(fù)新液治療口腔正畸患者臨床療效觀察. 中國保健營養(yǎng)， 2016， 26（30）：246-247.

[7] 胥瑛， 陳金林， 廖珊珊，等. 康復(fù)新液治療口腔正畸患兒慢性牙齦炎療效觀察. 現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志， 2014（15）：1647-1648.

[8] 郭志才. 用康復(fù)新液對進(jìn)行口腔正畸所致慢性牙齦炎進(jìn)行治療的效果. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢， 2017， 15（2）：60-61.

[9] 劉文慧， 晉朝暉. 康復(fù)新液在正畸治療牙齦炎患兒中的應(yīng)用價(jià)值探究. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2017， 11（9）：110-111.

[10] 王玉紅. 康復(fù)新液治療口腔正畸臨床療效觀察. 現(xiàn)代診斷與治療， 2017（20）：3858-3860.

[11] 李曙. 康復(fù)新液在口腔正畸患兒慢性牙齦炎中的的臨床療效. 醫(yī)學(xué)美學(xué)美容旬刊， 2014（4）：66.

[12] 買買提吐地. 分析康復(fù)新液治療口腔正畸患兒慢性牙齦炎的臨床療效. 醫(yī)學(xué)信息， 2015， 28（4）：7-8.

[收稿日期：2017-11-27]