鄭涵丹

（湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長沙410012）

1968年約翰·凱恩提出了 “空間錯位理論”，即是反映城市快速空間重構(gòu)影響弱勢群體居住和就業(yè)空間機會的理論假設(shè)［1］。該理論主要用于衡量各個要素在空間上分布不匹配現(xiàn)象，被廣泛用于地理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、規(guī)劃學(xué)及社會學(xué)等領(lǐng)域［2］。近年來有學(xué)者將此理論運用于旅游學(xué)領(lǐng)域，如鄧祖濤、尹貽梅等運用空間錯位理論研究我國大陸31省區(qū)的旅游資源、區(qū)位和入境旅游收入發(fā)生的空間錯位［3］；丁旭生、李永文等構(gòu)建了旅游空間錯位指數(shù)測度模型，實證分析了河南省旅游業(yè)發(fā)展的空間錯位程度［4］；裴星星以山西省為研究對象發(fā)現(xiàn)其旅游業(yè)發(fā)展與資源賦存及區(qū)位存在不同程度的空間錯位［5］；翁鋼民、李凌雁分別探討了空間錯位視角下我國和我國西部地區(qū)旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)以及經(jīng)濟之間的時空演變規(guī)律［6］；王紅艷、馬耀峰等用空間錯位理論分析了陜西省各地市A級旅游景區(qū)和入境旅游流流質(zhì)之間存在錯位［7］。上述研究發(fā)現(xiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)在旅游資源、區(qū)位、入境旅游質(zhì)量等各要素間存在空間錯位現(xiàn)象，研究尺度也從早期的宏觀尺度轉(zhuǎn)為中觀尺度上的定量研究。本文運用空間錯位理論分析廣東省旅游景區(qū)以及入境旅游質(zhì)量狀況，探討兩者的空間錯位關(guān)系、演變特征以及旅游業(yè)各要素的發(fā)展?fàn)顩r。

一、數(shù)據(jù)來源、整理與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

廣東省各地級市A級旅游景區(qū)數(shù)據(jù)根據(jù)《廣東省A級旅游景區(qū)名錄》整理所得，廣東省各地級市橫縱坐標(biāo)（經(jīng)緯度）選取其行政中心地理坐標(biāo)，數(shù)據(jù)參考《中國地理名錄》，廣東省各地級市2007-2016年入境旅游人次和入境旅游收入數(shù)據(jù)主要來源于各年的《廣東省統(tǒng)計年鑒》。

（二）數(shù)據(jù)整理

1.旅游景區(qū)豐度指數(shù)

A級旅游景區(qū)是全國旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定委員會從眾多旅游資源中評選出來的，具有較強代表性。對于入境旅游者來說，A級旅游景區(qū)對境外旅游市場具有廣闊的吸引力，可以吸引大量的入境旅游客流量［8］。我國的A級旅游景區(qū)分為五個等級，5A、4A、3A、2A和1A，文中引入A級旅游景區(qū)豐度指數(shù)［10］，其表達公式為：

其中，Nij表示廣東省第i個地級市第j個級別歸一化的A級旅游景區(qū)指數(shù)，Xij為第i個地級市第j個級別景區(qū)的原始個數(shù)，MaxXj表示第j個級別景區(qū)數(shù)量的最大值，MinXj表示第j個級別景區(qū)數(shù)量最小值。Tit表示廣東省第i個地級市t年的A級旅游景區(qū)豐度指數(shù)，Ni1～Ni5表示5A～1A級景區(qū)歸一化標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值。

2.入境旅游流流質(zhì)指數(shù)

Ri表示第i個地級市的入境旅游流流質(zhì)指數(shù)，xit表示第i個地級市t年的入境旅游收入，yit表示第i個地級市t年的入境旅游人次。

（三）研究方法

1.重力模型

重力的概念來源于牛頓力學(xué)，常被國內(nèi)學(xué)者用于分析某指標(biāo)在某一時間段內(nèi)地域結(jié)構(gòu)的演變［10］。區(qū)域空間上的某一點能夠在該點的各個方向上保持均衡［11］。文中運用重力模型來計算廣東省A級旅游景區(qū)重心和入境旅游流流質(zhì)重心，分析二者間的重心演變過程以及空間錯位程度。其計算方式如下：

P、Q分別表示區(qū)域內(nèi)某要素分布重心的經(jīng)度和緯度，pi、qi分別表示i地級市的經(jīng)度和緯度。

2.空間錯位指數(shù)模型

為了更進一步了解空間錯位程度，文中引用空間錯位指數(shù)模型，計算廣東省各地級市的空間錯位指數(shù)SMIj以及廣東省的錯位指數(shù)SMI，計算方式如下：

其中，SMIj是空間錯位指數(shù)，Rj、Tj表示廣東省21個地級市R、T要素的總值，rij、tij分別是第i個地區(qū)市 R、T要素的值。若 SMIj＞1，說明要素間錯位程度較明顯；若 SMIj＜1，說明要素錯位程度不明顯；且SMIj的值越大說明錯位程度越嚴(yán)重。

二、重心演變分析

以廣東省2007-2016年A級旅游景區(qū)數(shù)量和入境旅游的面板數(shù)據(jù)，根據(jù)式（1）-（5）繪制出 A級旅游景區(qū)、入境旅游流流質(zhì)重心演化圖以及重心總體變化軌跡圖。

（一）廣東省A級旅游景區(qū)重心演變

圖1 2007-2016年廣東省A級旅游景區(qū)重心變化軌跡

從圖1可以看出，2007-2016年，廣東省A級旅游景區(qū)的重心主要分布在 113.3°E～113.8°E，22.8°N～23.4°N，波動的幅度較小，由Google Earth分析得出，近10年間旅游景區(qū)的重心一直集中在廣州市。廣東省A級旅游景區(qū)重心演變大致可以分為三個階段：2007-2008年為第一個階段，旅游景區(qū)重心向西偏北方向移動，緯度移動的幅度較小。結(jié)合《廣東省A級旅游景區(qū)名錄》分析得知這期間廣州增加了五處4A級旅游景區(qū)，深圳、梅州、清遠分別增加了兩處4A級旅游景區(qū)，佛山、江門分別增加了兩處4A級旅游景區(qū)，其他市基本上無變化，此時廣東省A級旅游景區(qū)資源處于一個慢速增長的階段；2008-2011年為第二個階段，旅游景區(qū)重心向東南方向移動幅度增大，隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，廣東省A級旅游景區(qū)資源也逐漸得到開發(fā)，期間廣州、深圳、韶關(guān)、梅州、清遠分別增加一處5A級旅游景區(qū)，各市4A級景區(qū)也有所增加，特別是珠三角地區(qū)，此時A級旅游景區(qū)資源處于快速增長階段；2012-2016年為第三個階段，A級旅游景區(qū)重心變化不明顯，其中佛山、惠州、陽江各增加一個5A級旅游景區(qū)，重心逐漸穩(wěn)定在113.6°E～113°E，23.2°N～23.3°N之間，此時A級旅游景區(qū)資源處于成熟穩(wěn)定階段?？傮w看，這種演化態(tài)勢表現(xiàn)為廣東省A級旅游景區(qū)重心由中部向東北方向遷移，并逐漸在一個范圍內(nèi)穩(wěn)定聚集。

（二）廣東省入境旅游流流質(zhì)重心演變

圖2 2007-2016年廣東省入境旅游流流質(zhì)重心變化軌跡

從圖2可知，從2007-2016年，廣東省入境旅游流流質(zhì)的重心主要分布在 113.2°E～113.8°E，22.75°N～23.1°N，相對于A級旅游景區(qū)重心來說，波動的范圍更小，由Google Earth分析得出，近10年間廣東省入境旅游流流質(zhì)的重心一直集中在廣州市。廣東省入境旅游流流質(zhì)重心演變大致可以分為三個階段：2007-2008年為第一個階段，入境旅游流流質(zhì)重心向西南部移動，與A級旅游景區(qū)重心移動的方向相反，說明存在著空間錯位，而此時經(jīng)度接近廣州市的經(jīng)度，說明在這個階段廣州市的入境旅游發(fā)展快于周邊地級市；2009-2011年為第二個階段，入境旅游流流質(zhì)重心向東南方向移動，總體移動方向與A級旅游景區(qū)移動方向一致，但還是存在一定程度的空間錯位；2012-2016年為第三個階段，入境旅游流流質(zhì)重心逐漸穩(wěn)定在 113.6°E～113.8°E，22.95°N～23.1°N 之間，入境旅游流差距逐漸減小，主要集中在珠三角城市，這一階段廣東省入境旅游流的發(fā)展趨于穩(wěn)定?？傮w看，廣東省入境旅游流流質(zhì)重心先往西南部偏移，再向東北方向移動，最后逐漸在一個區(qū)域內(nèi)趨于穩(wěn)定。

（三）廣東省A級旅游景區(qū)與入境旅游流流質(zhì)重心空間錯位演化分析

2007-2016年入境旅游流流質(zhì)重心相對A級旅游景區(qū)重心來說集中性稍強，特別是在2011年-2016年期間逐漸集中在一個區(qū)域，見圖3。

圖3 2007-2016年A級旅游景區(qū)、入境旅游流流質(zhì)重心演化

圖3 是A級旅游景區(qū)和入境旅游流流質(zhì)的經(jīng)緯度在同一坐標(biāo)系的重心演化圖，從兩者之間的相對位置來看，歷年來都存在不匹配的現(xiàn)象，兩者的經(jīng)緯度變化范圍在 113.1°E～113.8°E，22.7°N～23.4°N，整體而言錯位程度較小，且通過Google Earth分析得出，近10年間兩要素的重心一直在廣州市區(qū)域范圍內(nèi)波動。結(jié)合圖1、圖2分析可知廣東省A級旅游景區(qū)與入境旅游流流質(zhì)的經(jīng)緯度綜合空間距離先變大后變小，說明其空間錯位程度有先增大后減小的趨勢，但重力模型不能定量分析各要素間空間錯位的程度，所以需要結(jié)合空間錯位指數(shù)模型進行分析。

三、基于SMIj模型的空間錯位演化分析

（一）廣東省A級旅游景區(qū)、入境旅游流流質(zhì)空間錯位指數(shù)演化分析

經(jīng)過對各指標(biāo)的處理，根據(jù)式（6），計算出廣東省2007-2016年A級旅游景區(qū)和入境旅游流流質(zhì)間的空間錯位指數(shù)，見表1。

從錯位指數(shù)的變化趨勢來看，廣東省近10年間的A級旅游景區(qū)——入境旅游流流質(zhì)存在著空間錯位，但空間錯位指數(shù)SMIj均小于1，所以不是明顯錯位。從2007-2009年間空間錯位指數(shù)呈緩慢增長，空間匹配性逐漸變?nèi)?；而?011年是一個拐點，空間錯位指數(shù)達到最大，空間匹配性最弱；2011年以后空間錯位指數(shù)逐漸變小，2015年的空間匹配性達到最好，并逐漸趨于穩(wěn)定。

（二）廣東省各地級市A級旅游景區(qū)、入境旅游流流質(zhì)的空間錯位指數(shù)演化分析

為了更進一步探討廣東省各地級市間的A級旅游景區(qū)和入境旅游流流質(zhì)的空間匹配性，計算出2007-2016年廣東省21個地級市的空間錯位指數(shù)，見表2。

表22007 -2016年廣東省21個地級市A級旅游景區(qū)——入境旅游流流質(zhì)空間錯位指數(shù)

由表2可知，2007-2016年廣州和深圳的A級旅游景區(qū)——入境旅游流流質(zhì)的錯位指數(shù)比其他地級市都要高，且其他地級市的空間錯位指數(shù)不高于0.05；2011年是一個重要拐點，廣州、汕尾、中山、湛江的空間錯位指數(shù)下降，匹配性逐漸趨于良好，深圳以及其他地級市呈上升的趨勢，但錯位指數(shù)的數(shù)值相對較低，錯位情況不明顯；2007-2016年河源、惠州、東莞、江門的空間錯位指數(shù)在［0,0.01］區(qū)間波動，旅游景區(qū)與入境旅游流匹配最好。

（三）廣東省各地級市旅游景區(qū)、入境旅游流流質(zhì)空間錯位等級變化分析

依據(jù)空間錯位指數(shù)將各地區(qū)分為3個等級，2007-2016年廣東省各地級市錯位等級的變化情況，見表3。

表3 廣東省各地級市空間錯位等級變化

從表3可以看出，2007-2016年間，廣州一直處于高錯位區(qū)間，深圳從2010年開始處于高錯位區(qū)間，結(jié)合表2說明廣東省旅游景區(qū)與入境旅游質(zhì)量空間錯位嚴(yán)重的地區(qū)數(shù)量有所增加，但錯位程度在逐漸降低，廣州的錯位指數(shù)從2010年時的最高0.13降到2016年的0.06，深圳的錯位指數(shù)也從2009年的最高0.07降到2016年的0.04，從廣州和深圳的各項指標(biāo)指數(shù)可以看出，廣州屬于廣東省省會城市，交通區(qū)位優(yōu)越，入境旅游發(fā)展一直處于前列，近年來隨著旅游資源的開發(fā)，其A級旅游景區(qū)與入境旅游流流質(zhì)指數(shù)錯位程度逐漸降低，而深圳的入境旅游發(fā)展略優(yōu)于旅游資源開發(fā)，所以深圳A級旅游景區(qū)與入境旅游流流質(zhì)指數(shù)錯位程度略有增加。韶關(guān)、汕尾、潮州、中山在大部分時期處于中錯位區(qū)間，特別是中山和汕尾的錯位指數(shù)基本無變化，梅州和肇慶在2013年之前一直處于低錯位區(qū)間，從2013年開始空間錯位指數(shù)有所增加。

四、結(jié)論

運用重力模型和空間錯位指數(shù)模型對2007-2016年間廣東省各地級市A級旅游景區(qū)和入境旅游質(zhì)量的空間錯位進行分析，得出以下結(jié)論：

第一，重力模型證明了2007-2016年廣東省A級旅游景區(qū)和入境旅游質(zhì)量的重心存在著錯位，但總體波動范圍較小，10年間兩者重心在變化的過程中逐漸在一個區(qū)域內(nèi)趨于穩(wěn)定，且一直集中于廣州市。

第二，空間錯位指數(shù)模型分析了廣東省21個地級市A級旅游景區(qū)和入境旅游質(zhì)量間的空間匹配性，從各地級市的空間錯位指數(shù)來看，廣州和深圳指數(shù)最高，位于高錯位區(qū)間，匹配性最弱，但是隨著時間的推移，兩者的空間錯位指數(shù)逐漸降低，其錯位程度逐漸減??；有些中錯位區(qū)的地級市由于錯位指數(shù)下降變?yōu)榈湾e位區(qū)間，如韶關(guān)、潮州、清遠，也有低錯位區(qū)間錯位指數(shù)上升演變?yōu)橹绣e位區(qū)間，如肇慶，整體而言位于低錯位區(qū)間的地級市逐漸增加。

第三，雖然有一部分地區(qū)空間錯位指數(shù)下降，位于低錯位區(qū)間，但廣東省總體錯位程度下降較緩慢，說明廣東省旅游資源和入境旅游流質(zhì)間的空間匹配還有待提高，廣東省的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還需要逐漸調(diào)整，最終促進廣東省旅游業(yè)均衡發(fā)展。

參考文獻：

［1］宋金平,王恩儒,張文新,等.北京住宅郊區(qū)化與就業(yè)空間錯位［J］.地理學(xué)報,2007（4）:387-396.

［2］Donggen Wang,Yanwei Chai.The jobs-housing relationship and commuting in Beijing,China:the legacy of Danwei［J］.Journal of Transport Geography,200917（1）:38-39.

［3］鄧祖濤,尹貽梅.我國旅游資源、區(qū)位和入境旅游收入的空間錯位分析［J］.旅游科學(xué),2009（3）:6-10.

［4］丁旭生,李永文,呂可文.基于空間錯位理論的河南省旅游發(fā)展區(qū)域差異研究［J］.地理與地理信息科學(xué),2011（2）:106-108.

［5］裴星星,謝雙玉,肖婉霜.山西省旅游業(yè)發(fā)展的空間錯位分析［J］.地理與地理信息學(xué),2014（2）:102-106.

［6］翁鋼民,李凌雁.我國旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展水平的空間錯位及演變分析［J］.商業(yè)研究,2016（3）:179-185.

［7］王紅艷,馬耀峰.基于空間錯位理論的陜西省旅游資源與入境旅游質(zhì)量研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境,2016（10）:198-203.

［8］保繼剛.旅游開發(fā)研究:理論、方法與實踐［M］.北京:科學(xué)出版社,1996:30-34.

［9]徐建華,岳文澤.近20年來中國人口重心與經(jīng)濟重心的演變及其對比分析［J］.地理科學(xué),2001（5）:385-389.

［10]孫根年,楊忍,姚宏.基于重心模型的中國入境旅游地域結(jié)構(gòu)演變研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008（7）:150-157.

［11]任前,胡靜,陳小娟,文捷敏.浙江省入境旅游流、旅游景區(qū)、星級酒店空間錯位演化分析［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報,2016（1）:151-157.