薛雨凡

【摘 要】二十一世紀伴隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，企業(yè)間的競爭愈發(fā)激烈。資本爭搶的過程導致了不正當競爭現(xiàn)象的愈演愈烈，作為知識產(chǎn)權保護的一部分反不正當競爭的概念以及《反不正當競爭法》在遏制不正當競爭現(xiàn)象，調整市場秩序，創(chuàng)造良好的商業(yè)環(huán)境中發(fā)揮了重大作用?，F(xiàn)如今反不正當競爭被更多人所熟知，而反不正當競爭意義也不僅針對商業(yè)方面。完善反不正當競爭法，深入反不正當競爭問題的研究，樹立反不正當競爭意識將會促進經(jīng)濟發(fā)展，促進社會進步。

【關鍵詞】知識產(chǎn)權；反不正當競爭；保護

引言：

知識產(chǎn)權作為二十一世紀必不可少的法律保護方式逐漸被公眾熟知。知識產(chǎn)權保護體現(xiàn)在諸多方面，如專利權、著作權、商標權。反不正當競爭法雖然相較于前三者被關注較少但也逐漸走進人們的視線

一、知識產(chǎn)權的概念

當今世界復雜的經(jīng)濟競爭中知識產(chǎn)權具有重要的戰(zhàn)略地位。知識產(chǎn)權制度發(fā)源自歐洲，而知識產(chǎn)權的稱謂來源于18世紀的德國[1]。我國作為發(fā)展中國家，知識產(chǎn)權的概念相比發(fā)達國家出現(xiàn)的較晚，但是伴隨著經(jīng)濟全球化，我國經(jīng)濟不斷發(fā)展，科技不斷進步，如今知識產(chǎn)權在我國的地位逐漸提升，開始受到人們的重視。在我國理論學界，知識產(chǎn)權是指自然人、法人、非法人社會組織或者國家依據(jù)法律的規(guī)定對其在科學技術、文學藝術和生產(chǎn)經(jīng)營等領域創(chuàng)造的知識產(chǎn)品所享有的專業(yè)權利的總稱，是創(chuàng)造者對于自己辛勤付出所創(chuàng)造出的智力成果依法享有的權利，包括智力活動過程中所形成的專利、商標等等[2]。

二、不正當競爭概念最初出現(xiàn)以及德國誕生的第一部反不正當競爭法

之所以會產(chǎn)生屬于知識產(chǎn)權分類的反不正當競爭自然是因為有不正當競爭概念的出現(xiàn)。不正當競爭的概念在十九世紀被首次提出，它產(chǎn)生于西方國家。不正當競爭在筆者個人理解為違反產(chǎn)品銷售規(guī)則或者商業(yè)競爭規(guī)則，沒有用公平公正的手段去競爭市場份額從而獲取優(yōu)勢，而是以欺騙甚至敲詐的手段騙取消費者的資金、搶奪市場份額。而第一個真正上升到法律層面以遏制不正當競爭行為的是現(xiàn)如今知識產(chǎn)權保護已經(jīng)十分成熟的德國。于1896年頒布了世界上第一部《反不正當競爭法》。

三、知識產(chǎn)權與反不正當競爭的關系

在筆者看來這兩者是包含的關系。每年我國涉及到反不正當競爭的案件數(shù)量十分巨大，而這其中大部分的反不正當競爭案件要么因為虛假宣傳或者混淆行為侵犯了所有者的商標權，要么因為混淆行為侵犯了所有者的專利權。正因如此我國最高人民法院才決定將所有有關反不正當競爭行為的侵權案件全部歸入知識產(chǎn)權案由部分，由知識產(chǎn)權庭審理進行判決。

“制止不正當競爭保護”是否屬于知識產(chǎn)權保護范圍在《建立世界知識產(chǎn)權組織公約》的中也進行了闡述。從保護的客體上來講，《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》中就有規(guī)定，“工業(yè)產(chǎn)權”的客體包括實用新型發(fā)明專利、實用新型、商品商標、服務商標、外觀設計、商號、實用新型、原產(chǎn)地標記貨源標記或者貨源標記，以及制止不正當競爭[3]。

四、對于反不正當競的保護在知識產(chǎn)權保護中具有獨特性

（一）保護性質的不同

與知識產(chǎn)權所保護的大部分權利有根本性質上的不同，反不正當競爭既不是保護具體的產(chǎn)品也不是保護一種設計或者一種制備方法。反不正當競爭作為一項法律保護的是市場正常的秩序，保護的是因為不公平競爭所產(chǎn)生的交易從而可能針對到的知識產(chǎn)權的智力成果。但即使反不正當競爭的保護性質不同、保護方式不同、保護的過程不同可是最終與知識產(chǎn)權其他部分的內容所指向的目的是同一個，歸根到底是為了保護所有者的權利，為了讓他們獲得應得的利潤以及促進創(chuàng)新及推動社會的進步。

（二）保護范圍的不同

具有識別性，具有獨創(chuàng)性，具有新穎性、創(chuàng)造性、實用性分別是商標權、著作權、專利權所要求的保護客體的標準，這三種權利保護要求的標準相當細化具體，所需要達到的要求幾乎只有一個，但是這一個要求是必不可少的一旦不能滿足將失去保護的資格，也就是保護范圍比較窄。而以整個市場為基準才是反不正當競爭的“寬”保護范圍。

（三）保護時間不同

相較于知識產(chǎn)權所保護的其他權利所擁有的固定的保護期限不同，作為知識產(chǎn)權監(jiān)管約束市場的一個概念而非一項權利的存在反不正當競爭與其他權利的區(qū)別在于它并沒有特定的保護時間。

五、知識產(chǎn)權的反不正當競爭保護意義

（一）反不正當競爭作為知識產(chǎn)權的一部分對其保護的經(jīng)濟意義

知識產(chǎn)權不論是其中包含的何種的權利從單一部分或者整體部分來說都保護了創(chuàng)造者、創(chuàng)新者的智力成果。保護了他們的智力成果也確保了他們現(xiàn)有的或未來可能賺取的利潤，更加促進了他們的創(chuàng)新。而涉及到知識產(chǎn)權發(fā)明成果的利潤又是相當高昂的，舉個列子：一項專利權的所有人通過專利權有可能獲得數(shù)以百萬計的利潤，而這些利潤又是他下一次創(chuàng)新的資金支持，而這還僅僅是針對個人而言。反不正當競爭作為其中的一部分涉及到的是商業(yè)競爭行為的整體利益，各企業(yè)通過競爭所獲得的利潤或者說企業(yè)共同的智力成果遠比個人所得到的利潤要高出許多。企業(yè)獲得了利益從而有機會進行更多的商業(yè)行為，形成良性循環(huán)，拉動經(jīng)濟的增長。

（二）在知識產(chǎn)權中保護反不正當競爭的社會意義

在諸多的商品交易經(jīng)營活動中無論是線上還是線下總會產(chǎn)生一些糾紛。其中有些糾紛并非是因為溝通不當或者購買者不知情所導致的，而是商家的銷售過程中涉及到了不正當競爭，讓消費者產(chǎn)生了錯誤的認知進行了不必要的花費。而往往這些商家對自己的不正當競爭行為并不會有任何的解釋或者解決方式，最終導致了商家與消費者的金錢糾紛甚至更加嚴重的沖突。但是事后的補救或者維權對于消費者來說即困難又不公平，為了避免糾紛以及造成市場競爭的混亂，遏制不良風氣，從根本上約束商家是最好的選擇。因此反不正當競爭減少了金錢糾紛甚至更加嚴重的社會沖突。從某種意義上來講降低了涉及不正當競爭的犯罪率，維護了社會的穩(wěn)定。

（三）在知識產(chǎn)權中保護反不正當競爭的商業(yè)意義

當今社會中資本競爭日益激烈，要想在資本競爭中立于不敗之地，各企業(yè)一定有自己的不同于其他企業(yè)的獨特產(chǎn)品或者制造方法，也就是一個企業(yè)的商業(yè)秘密。每個企業(yè)在擁有自己商業(yè)秘密的基礎上與其他企業(yè)進行等價交換才是企業(yè)的生存之道。然而有些企業(yè)為了在競爭中獲得勝利以非法的手段獲取其他企業(yè)的商業(yè)秘密，進行不正當競爭。因此反不正當競爭法對于商業(yè)秘密的相關規(guī)定與懲罰措施約束了企業(yè)行為。

六、反不正當競爭的保護問題

反不正當競爭也存在著它的問題，它的標準與細分規(guī)則依然不是很詳細，不能具體的羅列出每一項保護內容。例如在反不正當競爭法商業(yè)秘密部分只是象征性的列出了幾點違反商業(yè)秘密的規(guī)定而除此之外并未有更加詳細的單行法規(guī)定對其加以補充。這就容易導致在遇到類似問題時沒有更加具體的標準進行參照、不好判決。

反不正當競爭作為一種規(guī)則不斷平衡著市場中銷售者和消費者的關系、平衡著在商業(yè)活動中各企業(yè)之間的關系。同時我國應該不斷為反不正當競爭法補充新的內容，鞏固現(xiàn)有的內容，爭取早日做到更加詳細的標準與細分規(guī)則，進行更加完善的保護。

【參考文獻】

[1] 鄭成思.知識產(chǎn)權法[M].北京： 法律出版社，1997：3-231.

[2] 李建華，申衛(wèi)星.知識產(chǎn)權法[M].吉林：吉林大學出版社，1998：5-6.

[3] 李明德.反不正當競爭法應還知識產(chǎn)權法本色 [N]. 經(jīng)濟參考報，2017-09-12（10）.