甘建駿 劉顯康 楊 瑞 朱可迪

（1 昆明醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院 云南 昆明 650000；2 昆明市公安局刑偵支隊(duì) 云南 昆明 650000）

指頭乳突花紋類型（常稱指紋紋型）不僅是手印學(xué)研究和應(yīng)用的重要內(nèi)容，同時(shí)在體質(zhì)人類學(xué)、民族學(xué)、遺傳學(xué)、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域皆有廣泛的應(yīng)用，根據(jù)國(guó)內(nèi)外有關(guān)調(diào)查材料顯示，指紋紋型基本類型的出現(xiàn)率與民族、種族、地區(qū)、性別及血型等有著密切的關(guān)系。近年來(lái)，上海交通大學(xué)膚紋學(xué)專家張海國(guó)等一批科研人員對(duì)我國(guó)56個(gè)民族的膚紋進(jìn)行研究后表明：在不同的民族群體之間，人們的手指、手掌和腳掌上的脊線花紋存在很大差異，但同一民族群體的脊線花紋相對(duì)穩(wěn)定，利用這些膚紋參數(shù)可將我國(guó)人群進(jìn)行分類，如北方群體、南方群體、西藏群體等。但由于納入研究的人群數(shù)據(jù)量及不同區(qū)域人群量的限制，利用這些膚紋學(xué)參數(shù)將中華民族進(jìn)行分群存在較大的局限性，即使對(duì)于同一民族的膚紋參數(shù)會(huì)受到生活區(qū)域、生活習(xí)慣及長(zhǎng)期繁育生長(zhǎng)等不同因素的影響而產(chǎn)生明顯的差異。本文擬對(duì)云南省紅河州地區(qū)的漢族人群、彝族人群的指紋紋型進(jìn)行分析研究，提供云南紅河州漢族、彝族人群的紋型參數(shù)資料，不斷豐富和發(fā)展我國(guó)膚紋學(xué)研究的紋型參數(shù)資料庫(kù)。

1 材料與方法

1.1 研究對(duì)象

收集紅河州公安機(jī)關(guān)抓獲打擊處理過(guò)的年齡在18～55歲范圍的紅河州籍漢族人員、彝族人員共計(jì)415名（研究對(duì)象，經(jīng)公安信息系統(tǒng)查詢其父母均為同一民族，具體分布情況見(jiàn)表1），用油墨捺印法采集的雙手十指指紋三面捺印樣本，采集的十指指紋三面捺印樣本紋線清晰、流暢、無(wú)搓動(dòng)及停頓，圖像完整。排除標(biāo)準(zhǔn)：手指皮膚花紋因受傷或疾病發(fā)生重大變化的人員。

表1 人員分布情況

1.2 指紋紋型分析

依照美國(guó)膚紋學(xué)研究的規(guī)定進(jìn)行膚紋圖像分類。依據(jù)中國(guó)遺傳學(xué)會(huì)全國(guó)膚紋學(xué)研究協(xié)作組的項(xiàng)目參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)[1]，用放大鏡觀察指紋，按照3型6亞型分類方法對(duì)收集的十指指紋紋型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，3型即：弓型紋（arch，A）、箕型紋（loop，L）、斗型紋（whorl，W），同時(shí)對(duì)個(gè)別紋型不能歸入3種紋型，歸入“其他”類型；6亞型即：弧型弓紋（As）、帳型弓紋（At），尺箕紋（Lu）、橈箕紋（Lr），簡(jiǎn)斗紋（Ws）、雙箕斗紋（Wd）。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用IBM SPSS Statistics 23處理數(shù)據(jù)，應(yīng)用χ2檢驗(yàn)分析各型指紋分布的差異，檢驗(yàn)水準(zhǔn)P=0.05。

2 結(jié)果

2.1 紅河州漢族、彝族男女各型指紋構(gòu)成分析

納入研究分析的106名漢族男性、100名漢族女性、106名彝族男性、103名彝族女性共計(jì)4150個(gè)指紋的紋型分布如表2所示。紅河州漢族男性以斗型紋居多，占54.6%，女性以箕型紋居多，占56.7%，除其他紋型的4例外，紅河州漢族男性與女性的弓型紋、箕型紋、斗型紋分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=71.271，P=0.000＜0.05）；紅河州彝族男性箕型紋和斗型紋占比較大，均為48.1%，彝族女性以箕型紋居多，占53.8%，紅河州彝族男性與女性除其他紋型的9例外的弓型紋、箕型紋、斗型紋分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=16.359，P=0.000＜0.05）；紅河州的漢族、彝族的男性與漢族、彝族的女性除其他紋型的17例以外的弓型紋、箕型紋、斗型紋分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=76.964，P=0.000＜0.05）；紅河州漢族男性與彝族男性除其他紋型的3例以外的弓型紋、箕型紋、斗型紋分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=13.948，P=0.001＜0.05）；紅河州漢族女性與彝族女性的紋型分布差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=1.645，P=0.439＞0.05）。

表2 紅河州漢族、彝族男女各型指紋構(gòu)成

2.2 紅河州漢族、彝族男女左右手指各型指紋構(gòu)成分析

納入研究的紅河州漢族、彝族男女415人左右手指各型指紋構(gòu)成如表3所示。紅河州的漢族和彝族男女各型指紋分布規(guī)律基本相近，弓型紋（A）在食指和中指出現(xiàn)的頻率最高，尺箕紋（Lu）在中指和小指出現(xiàn)的頻率最高，橈箕紋（Lr）在食指出現(xiàn)的頻率最高，簡(jiǎn)斗紋（Ws）在環(huán)指出現(xiàn)的頻率最高，雙箕斗紋（Wd）在拇指出現(xiàn)的頻率最高。

表3 紅河州漢族、彝族男女左右手指各型指紋構(gòu)成

2.3 紅河州漢族、彝族男女左右對(duì)應(yīng)手指各種指紋組合分析

納入研究的紅河州漢族、彝族男女415人中，男女左右對(duì)應(yīng)手指各種指紋組合格局如表4所示。男性以斗型紋與斗型紋組合（W/W）占比41.40%，女性以箕型紋與箕型紋的組合（L/L）最多見(jiàn)，占比46.03%，男女左右對(duì)應(yīng)手指各種指紋組合經(jīng)費(fèi)希爾精確檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)男女差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=56.826，P=0.000）；紅河州漢族男女左右對(duì)應(yīng)手指各種指紋組合中，漢族男性斗型紋與斗型紋組合（W/W）最多，占比44.53%，漢族女箕型紋與箕型紋組合（L/L）最多見(jiàn)，占比47.38%，紅河州漢族男女左右對(duì)應(yīng)手指各種指紋組合經(jīng)費(fèi)希爾精確檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)男女之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=51.044，P=0.000）；紅河州彝族男女左右對(duì)應(yīng)手指各種指紋組合中，彝族男性斗型紋與斗型紋組合（W/W）、箕型紋與箕型紋組合最多并持平，占比38.26%，彝族女箕型紋與箕型紋組合（L/L）最多見(jiàn)，占比44.73%，紅河州彝族男女左右對(duì)應(yīng)手指各種指紋組合經(jīng)費(fèi)希爾精確檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)男女之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=14.853，P=0.008）；紅河州漢族男性與彝族男性左右對(duì)應(yīng)手指各種指紋組合中經(jīng)費(fèi)希爾精確檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)二者之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=14.853，P=0.008）；紅河州漢族女性與彝族女性左右對(duì)應(yīng)手指各種指紋組合中經(jīng)費(fèi)希爾精確檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)二者之間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=3.772，P=0.598）。

表4 紅河州漢族、彝族男女左右對(duì)應(yīng)手指各種指紋組合格局

2.4 紅河州漢族、彝族男女單手同型指紋組合分析

納入研究的紅河州漢族、彝族男女415人單手同型指紋組合構(gòu)成如表5所示。紅河州漢族男女單手皆為弓型紋（A）的幾率都為0，漢族男性單手都為斗型紋的幾率高，左右手的占比均是19.81，漢族女性單手都為箕型紋的幾率高，左手為11%，右手為22%；紅河州彝族男性單手皆為弓型紋（A）幾率為0，女性為0.96，彝族男性單手都為斗型紋的幾率相對(duì)高，左手為13.21%，右手為19.81%，彝族女性單手都為箕型紋的幾率相對(duì)高，左手為15.53%，右手為17.48%。

表5 紅河州漢族、彝族男女單手同型指紋組合百分構(gòu)成

2.5 紅河州漢族、彝族男女雙手十指同型指紋組合分析

納入研究的紅河州漢族、彝族男女415人雙手十指同型指紋組合構(gòu)成如表6所示。漢族男女雙手十指皆為弓型紋（A）的幾率為0，漢族男性雙手十指皆為斗型紋（W）幾率相對(duì)高，占11.32%，漢族女性雙手十指皆為箕型紋（L）的幾率相對(duì)高，占7%；彝族男性雙手十指皆為弓型紋（A）的幾率為0，女性為0.97%，彝族男性雙手十指皆為斗型紋的幾率較高，為9.43%，女性雙手十指皆為箕型紋的幾率較高，為6.8%。

表6 紅河州漢族、彝族男女雙手十指同型指紋組合百分構(gòu)成

3 討論

膚紋學(xué)是人類學(xué)、遺傳學(xué)重要的研究?jī)?nèi)容。膚紋是人類外在的生物學(xué)性狀，被稱為“暴露的遺傳因子”[2]。指紋類型是皮紋的最重要也最有規(guī)律的表現(xiàn)形式，是人類學(xué)一種性狀，具有較強(qiáng)的遺傳性和相對(duì)的穩(wěn)定性，同時(shí)具有群體或個(gè)體特異性的特點(diǎn)，是人類體表明顯的遺傳標(biāo)志。

（1）本研究表明，納入研究的紅河州漢族、彝族男女指紋紋型頻率表現(xiàn)均為L(zhǎng)＞W(wǎng)＞A，與云南白族、廣西侗族和仫佬族人群、遼寧漢族極為相似，但與陜西、貴州、四川、上海、江蘇、臺(tái)灣等漢族人群，以及廣西京族等少數(shù)民族群體有一定的差別。該研究結(jié)果顯示，紅河州漢族、彝族在不同性別中表現(xiàn)為：男性A頻率略低于女性，男性L的頻率低于女性，但男性的W頻率高于女性，說(shuō)明紅河州漢族、彝族兩性之間指紋紋型分布并不一致；紅河州漢族男性紋型頻率為W＞L＞A、彝族男性紋型頻率為L(zhǎng)=W＞A，二者之間指紋紋型分布不一致；紅河州漢族女性紋型頻率為L(zhǎng)＞W(wǎng)＞A，彝族女性紋型頻率為L(zhǎng)＞W(wǎng)＞A，二者之間指紋紋型分布一致。

（2）本研究發(fā)現(xiàn)，納入研究的紅河州漢族、彝族男女觀察到指紋中，A多見(jiàn)于食指和中指， Lu在中指和小指出現(xiàn)的頻率最高， Lr在食指出現(xiàn)的頻率最高，這與齊守文等學(xué)者報(bào)道的河南漢族人群A分布規(guī)律不一致[3]；但這種不同手指的指紋模式分布在民族之間及性別之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與張紅梅等學(xué)者報(bào)道的其他漢族人群情況基本一致。

（3）本研究發(fā)現(xiàn)，納入研究的紅河州漢族、彝族男女左右對(duì)應(yīng)手指各種指紋組合格局中，總體表現(xiàn)為：L/L（40.66%）＞W(wǎng)/W（35.91%）＞W(wǎng)/L（18.34%）＞L/A（2.95%）＞A/A（1.94%）＞W(wǎng)/A（0.15%）。這也證明了膚紋學(xué)研究學(xué)者的研究結(jié)果，A結(jié)構(gòu)最簡(jiǎn)單，W結(jié)構(gòu)最復(fù)雜，L居中，A與W很少對(duì)應(yīng)出現(xiàn)，表明其不相容性的特征基本一致[4]。

（4）本研究發(fā)現(xiàn)，納入研究的紅河州漢族、彝族男女觀察到指紋中，單手五指同紋型分布頻率為：5W（14.10）＞5L（13.73%）＞5A（0.48%）；雙手十指同紋型的分布頻率為10W（8.43%）＞10L（5.54%）＞10A（0.24%）；男性單手或雙手為A的幾率明顯低于女性，漢族、彝族男性及女性單手或雙手為L(zhǎng)或W的幾率相差不大，這與齊守文等學(xué)者報(bào)道的情況不一致。

總之，該研究相關(guān)結(jié)果顯示，云南省紅河州的漢族人群、彝族人群的指紋紋型參數(shù)有相近的特點(diǎn)也有相異的特征，但都有其自身的特點(diǎn)，與相關(guān)研究的不同民族、不同區(qū)域的人群的紋型參數(shù)比較也存在相異和相近情況，同時(shí)也反應(yīng)出了其自身的特征和特點(diǎn)。因此，希望該研究結(jié)果在不同民族或同一民族不同區(qū)域間的遺傳學(xué)、膚紋學(xué)等學(xué)科的研究領(lǐng)域提供豐富的紋型參數(shù)參考資料，為利用膚紋劃分群族和對(duì)膚紋遺傳研究提供相關(guān)證據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張紅梅,韓秀玲,王明艷.河北漢族人群ABO血型與指紋的相關(guān)性分析[J].解剖學(xué)雜志,2011(1):103-106.

[2] 馬慰國(guó),楊漢民.實(shí)用醫(yī)學(xué)皮紋學(xué)[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2008:134-135.

[3] 齊守文,石如玲,黃艷梅,等.河南漢族人群指紋紋型分析[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2012(5):648-651.

[4] Chen YF,Zhang H,Shen CF,et al.A dermatoglyphic study of the Amis aboriginal population of Taiwan[J].Sci China C Life Sci,2008(1):80-85.