周煒杰
(山東農(nóng)業(yè)大學(xué),山東 泰安 271018)
自動(dòng)質(zhì)押融資是指銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)在支付系統(tǒng)清算賬戶日間頭寸不足時(shí),通過自動(dòng)質(zhì)押融資系統(tǒng)向人民銀行質(zhì)押債券融入資金彌補(bǔ)頭寸,待資金歸還后將質(zhì)押債券自動(dòng)解押的行為。自動(dòng)質(zhì)押融資是各國(guó)中央銀行向支付清算系統(tǒng)提供融資便利普遍采用的一種機(jī)制,是提高支付清算效率,防范流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的重要措施。
流動(dòng)性管理是影響支付系統(tǒng)清算效率的重要因素,如果流動(dòng)性過低,清算賬戶的余額不足,將會(huì)影響到支付業(yè)務(wù)處理的及時(shí)性以及社會(huì)資金的周轉(zhuǎn),相反,如果流動(dòng)性過高,將會(huì)導(dǎo)致資金的運(yùn)用成本增加,影響各商業(yè)銀行的盈利能力。
從2000年至2004年,我國(guó)金融機(jī)構(gòu)的超額準(zhǔn)備金增長(zhǎng)迅速,尤其是商業(yè)銀行的超額儲(chǔ)備一直處于較高的水平,使得資金的使用效率受到一定的限制。開辦自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)后,商業(yè)銀行在日間頭寸不足時(shí)可以隨時(shí)向人民銀行申請(qǐng)臨時(shí)融資,改變其原有的資金運(yùn)作方式,適當(dāng)?shù)慕档统~儲(chǔ)備率,加強(qiáng)對(duì)資金的流動(dòng)性管理。由表1可以看出,總體來說投資品種的加權(quán)平均利率會(huì)隨著投資時(shí)間的延長(zhǎng)而升高,但2005年前三季度商業(yè)銀行的資金過多的集中于短期投資品種,1天和7天的質(zhì)押式回購(gòu)成交量占總成交量的86.02%。隨著自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的推出,商業(yè)銀行在銀行間市場(chǎng)的行為不再受資金量的限制,可以將投資時(shí)間延長(zhǎng),增加其利息收入,從而提高資金運(yùn)作效率和獲利水平。
表1 2005年前三季度全國(guó)質(zhì)押式回購(gòu)交易情況匯總表
長(zhǎng)期以來,我國(guó)的貨幣市場(chǎng)利率體系并不完善,由表1也可以看出,我國(guó)的中長(zhǎng)期利率與短期利率之間的利差過大,這主要是由于金融機(jī)構(gòu)缺乏獲得流動(dòng)性保障的渠道,當(dāng)其進(jìn)行長(zhǎng)期市場(chǎng)操作時(shí)往往會(huì)有對(duì)流動(dòng)性喪失的擔(dān)憂,所以需要更高的收益來彌補(bǔ)這種恐懼。自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的實(shí)施,則為金融機(jī)構(gòu)提供了一條從央行獲得資金的渠道,能夠確保金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性得到保證,有助于縮小短期利率與中長(zhǎng)期利率之間的差距,維持貨幣市場(chǎng)利率的穩(wěn)定。
根據(jù)中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)超儲(chǔ)率數(shù)據(jù),2005年12月的超額儲(chǔ)備率為4.17%,而2017年9月的超額儲(chǔ)備率僅為1.3%,可以看出2005年銀行體系中保留了大量的超額準(zhǔn)備金,所以在央行采用緊縮性貨幣政策時(shí),即使調(diào)高存款準(zhǔn)備金率減少一部分流動(dòng)性,各商業(yè)銀行仍然能夠保持較高的超額儲(chǔ)備率,使得貨幣政策的實(shí)施并不能達(dá)到預(yù)期的效果。為此,人民銀行實(shí)施自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù),鼓勵(lì)各銀行釋放超儲(chǔ)率,將大量閑置的超額準(zhǔn)備金用于信貸擴(kuò)張,提高銀行對(duì)貨幣政策的敏感性,達(dá)到增強(qiáng)貨幣政策實(shí)施效果的目的。
2017年12月15日,為進(jìn)一步優(yōu)化自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù),央行發(fā)布了《中國(guó)人民銀行自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)管理辦法》,自2018年1月29日起實(shí)施,原《中國(guó)人民銀行自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)管理暫行辦法》同時(shí)廢止。央行決定將《暫行辦法》修訂為《管理辦法》的原因主要有以下幾個(gè)方面:
第一,十幾年來,金融形勢(shì)不斷發(fā)生著變化,自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)也應(yīng)該隨之進(jìn)行一定的調(diào)整,《暫行辦法》中關(guān)于融資余額上限、融資利率等方面的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)相對(duì)滯后,在很多方面也存在著需要進(jìn)一步完善的空間,為更好地提高支付系統(tǒng)的清算效率,央行決定對(duì)《暫行辦法》進(jìn)行修訂,重新發(fā)布《管理辦法》。
第二,中國(guó)作為新興的市場(chǎng)國(guó)家,金融機(jī)構(gòu)更為依賴于高杠桿來乘數(shù)化的擴(kuò)大自身收益,但是,往往杠桿越高,風(fēng)險(xiǎn)越大,波及面越廣,美國(guó)就是這樣由次貸危機(jī)引發(fā)金融海嘯,影響了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。自2008年以來,我國(guó)為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的沖擊以及自身市場(chǎng)的疲軟,開始不斷加杠桿來刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,導(dǎo)致整體信貸快速增長(zhǎng),引起了人們對(duì)中國(guó)債務(wù)的擔(dān)憂。為防患于未然,2017年3月以來,我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)連續(xù)發(fā)文要求落實(shí)金融去杠桿。
《管理辦法》發(fā)布之前,自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)已經(jīng)淡出人們的視野,但在目前“去杠桿”的大環(huán)境下,超額準(zhǔn)備金率不斷下降,各類流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理監(jiān)管政策的相繼出臺(tái)使得流動(dòng)性的管理難度不斷上升。如果金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)性沒有得到合理的控制,則容易導(dǎo)致流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),對(duì)此,央行發(fā)布了《管理辦法》來加強(qiáng)流動(dòng)性管理,確保我國(guó)去杠桿進(jìn)程的溫和推進(jìn)。
第三,2005年時(shí)我國(guó)的超儲(chǔ)率位于高位,央行推出自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)是為降低超額準(zhǔn)備金,從而增加社會(huì)資金來完善貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制。但現(xiàn)在,金融環(huán)境與之前不同,超儲(chǔ)率的不斷走低使市場(chǎng)對(duì)年末需求旺盛時(shí)可能產(chǎn)生的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)存在一定的擔(dān)憂,需要央行對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行適度的監(jiān)管。尤其是十九大之后,金融監(jiān)管被提上日程,央行此次修訂《管理辦法》表明了其維持流動(dòng)性穩(wěn)定,為流動(dòng)性托底的態(tài)度。
相對(duì)于2005年央行發(fā)布的《暫行辦法》,最新發(fā)布的《管理辦法》在許多方面進(jìn)行了完善,優(yōu)化了自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù),更好的防范和化解支付清算風(fēng)險(xiǎn),通過對(duì)比發(fā)現(xiàn),主要在以下幾個(gè)方面作出了改進(jìn):
質(zhì)押債券的范圍由政府債券、中央銀行債券、政策性銀行債券等擴(kuò)大到了開發(fā)性銀行債券、人民銀行認(rèn)可的地方政府債券及其他有價(jià)證券。截至2017年10月17日,地方債余額達(dá)14.2億元,將地方政府債券納入合格質(zhì)押債券將提升自動(dòng)質(zhì)押融資上限至55%,解決了年底各銀行對(duì)資金需求大卻缺券抵押的問題,降低銀行在支付清算過程中對(duì)流動(dòng)性管理的難度。同時(shí),能夠提升各個(gè)金融機(jī)構(gòu)配合地方債發(fā)行的積極性,有助于確保地方債的順利發(fā)行,解決地方政府融資難的問題。
相比于《暫行辦法》中所要求的申請(qǐng)辦理自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)所需提交的材料,《管理辦法》中不再要求提交支付系統(tǒng)直接參與者的批復(fù),也不再要求為分支機(jī)構(gòu)的成員行提交法人授權(quán)辦理自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的證明。由此一來,簡(jiǎn)化了申請(qǐng)辦理自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的手續(xù),提高了效率,能夠更快的滿足金融機(jī)構(gòu)對(duì)資金的需求。
《管理辦法》中不再規(guī)定成員行必須為存款類金融機(jī)構(gòu)法人,非銀機(jī)構(gòu)也能夠申請(qǐng)辦理自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù),由于非銀機(jī)構(gòu)沒有吸收存款的能力,流動(dòng)性水平更加脆弱,將其納入成員機(jī)構(gòu),表明央行對(duì)其支持,有助于穩(wěn)定金融體系的資金面。
在目前“央行—一級(jí)交易商”的投放體系下,央行的資金大都投放于資金實(shí)力雄厚的商業(yè)銀行以及證券公司,加之中小銀行的準(zhǔn)備金較少,更容易發(fā)生清算困難,為降低中小機(jī)構(gòu)的支付清算風(fēng)險(xiǎn),在《管理辦法》中取消了人民銀行公開市場(chǎng)一級(jí)交易商可優(yōu)先成為成員行的規(guī)定,使政策偏向于中小行。同時(shí)不再規(guī)定成員行最近三年在銀行間市場(chǎng)無不良記錄,放寬了成員行條件,使更多的金融機(jī)構(gòu)能夠申請(qǐng)辦理自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù),有利于央行進(jìn)行流動(dòng)性管理。
國(guó)有商業(yè)銀行的自動(dòng)質(zhì)押融資最高額度由其實(shí)收資本金的2%提升至4%,股份制商業(yè)銀行由2%提升至10%,其他金融機(jī)構(gòu)如城鄉(xiāng)信用社、城市商業(yè)銀行等則由5%提升至15%。由表2可以看出,各機(jī)構(gòu)成員的融資余額空間均得到了不同程度的提升,雖然城市商業(yè)銀行的調(diào)整額度很小,但不難看出其上調(diào)幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)有銀行和股份制銀行,有助于商業(yè)銀行尤其是中小行平衡資金的瞬時(shí)壓力。
并且取消了各類債券質(zhì)押率最高不超過90%的相關(guān)規(guī)定,要求成員機(jī)構(gòu)開展自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)需足額質(zhì)押債券,人民銀行可以根據(jù)宏觀審慎需要及市場(chǎng)情況確定和調(diào)整質(zhì)押債券范圍及質(zhì)押率等要素,更加強(qiáng)調(diào)貼近市場(chǎng),從而提高政策的可操作性。
表2 上市銀行實(shí)收資本及自動(dòng)質(zhì)押融資額度調(diào)整
將原有的《暫行辦法》中日間還款的自動(dòng)質(zhì)押融資利率按照金融機(jī)構(gòu)在人民銀行的再貼現(xiàn)率減0.27個(gè)百分點(diǎn)確定,日終以后還款的自動(dòng)質(zhì)押融資利率按金融機(jī)構(gòu)在人民銀行的再貼現(xiàn)率加7.2個(gè)百分點(diǎn)確定改為統(tǒng)一按業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)的人民銀行隔夜常備借貸便利(SLF)利率確定。在增加罰息規(guī)定的同時(shí)增加了隔夜自動(dòng)質(zhì)押融資利息的計(jì)算公式,日間融資利息按小時(shí)計(jì)算,而隔夜融資利息則按天計(jì)算?,隔夜未足額償還自動(dòng)質(zhì)押融資資金本息的視為逾期,人民銀行對(duì)逾期未償還資金部分額外加3個(gè)百分點(diǎn)按日收取利息。這些改進(jìn)表明了央行鼓勵(lì)機(jī)構(gòu)縮短資金使用時(shí)間的態(tài)度,有助于提高資金的運(yùn)作效率,增加社會(huì)財(cái)富。
一直以來,利率走廊的貨幣調(diào)控模式是公開市場(chǎng)操作的主要手段之一,目前我國(guó)也已經(jīng)步入了構(gòu)建利率走廊的正軌。利率走廊,也稱為利率通道,指中央銀行通過商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)提供存、貸款便利機(jī)制,從而依靠設(shè)定的利率操作區(qū)間來穩(wěn)定市場(chǎng)拆借利率的調(diào)控方法。自動(dòng)質(zhì)押融資利率是金融機(jī)構(gòu)耗盡準(zhǔn)備金從央行獲得資金的融資成本,理論上應(yīng)為利率走廊的上限。但在2005年,人民銀行的再貼現(xiàn)率為3.24%,可以計(jì)算出日間還款自動(dòng)質(zhì)押融資利率為2.97%,日終之后還款自動(dòng)質(zhì)押融資利率為10.44%,當(dāng)時(shí)銀行間質(zhì)押回購(gòu)隔夜利率的均值僅為1.45%,可以看出自動(dòng)質(zhì)押融資利率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于貨幣市場(chǎng)利率,帶有一定的懲罰性,不能成為有效的利率上限。所以,《管理辦法》中將SLF利率作為自動(dòng)質(zhì)押融資利率,有利于SLF利率作為利率走廊上限發(fā)揮貨幣政策價(jià)格工具的作用,使利率走廊機(jī)制更加完善,但自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的觸發(fā)條件是金融機(jī)構(gòu)臨時(shí)耗盡全部準(zhǔn)備金仍不夠清算所需,門檻較高,對(duì)利率走廊的構(gòu)建作用短期有限。
自動(dòng)質(zhì)押融資是央行為金融機(jī)構(gòu)提供融資便利的一種機(jī)制,是我國(guó)金融創(chuàng)新過程中重要的一步,自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)已經(jīng)成為銀行體系的重要一環(huán),因此,我們需要對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的完善,使其取得實(shí)質(zhì)性的發(fā)展。
在目前的管理辦法下,日間融資利息按小時(shí)計(jì)算,隔夜融資利息按天計(jì)算,有利于鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)縮短資金使用時(shí)間,但實(shí)際上金融機(jī)構(gòu)由于準(zhǔn)備金不足清算所需而進(jìn)行融資的時(shí)間很短,日間融資利息按小時(shí)計(jì)算相對(duì)比較粗略,可能會(huì)增加金融機(jī)構(gòu)的融資成本。在以后辦理自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的過程中,可以以分鐘為單位計(jì)算融資利息,更加精確的衡量與控制金融機(jī)構(gòu)的融資成本。
當(dāng)前我國(guó)自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的門檻較高,只有在金融機(jī)構(gòu)耗盡全部準(zhǔn)備金仍不夠清算所需時(shí)才可辦理,導(dǎo)致其對(duì)利率走廊的構(gòu)建作用非常有限。目前我國(guó)的利率走廊仍處于構(gòu)建階段,需要借助一定的外力,所以央行可以規(guī)定最低準(zhǔn)備金率,當(dāng)金融機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)備金率低于最低準(zhǔn)備金率時(shí)方可申請(qǐng)辦理自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù),更充分的發(fā)揮自動(dòng)質(zhì)押融資利率作為利率走廊上限的作用,推動(dòng)利率走廊機(jī)制的不斷完善。
全國(guó)性銀行申請(qǐng)辦理自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)由人民銀行總行受理,其他金融機(jī)構(gòu)法人申請(qǐng)辦理自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)應(yīng)向法人所在地人民銀行分支機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng),由人民銀行分支機(jī)構(gòu)初審后報(bào)人民銀行總行受理。這種由分支機(jī)構(gòu)初審報(bào)總行受理的程序較為復(fù)雜,人民銀行總行可以給予分支機(jī)構(gòu)一定的受理權(quán)限,在權(quán)限之內(nèi),人民銀行分支機(jī)構(gòu)無需再向總行報(bào)審即可為金融機(jī)構(gòu)融資,提高金融機(jī)構(gòu)獲得所需資金速度的同時(shí)在一定程度上減輕了人民銀行總行的工作量,能夠大大的提高融資效率,控制銀行體系中的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。
自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)的推出改善了商業(yè)銀行保留過多儲(chǔ)備的局面,為各個(gè)金融機(jī)構(gòu)提供了一種新的融資渠道,完善了我國(guó)的貨幣融資體系,解決了市場(chǎng)機(jī)構(gòu)對(duì)流動(dòng)性喪失的恐懼。伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,金融形勢(shì)的不斷變化,自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)也在不斷地完善。央行此次發(fā)布《管理辦法》意義深遠(yuǎn),在多方面優(yōu)化了自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù),也是我國(guó)貨幣政策操作目標(biāo)從數(shù)量到利率轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵一步。同時(shí),自動(dòng)質(zhì)押融資體系也存在著進(jìn)一步完善的空間,央行仍然在繼續(xù)改革創(chuàng)新,提高支付清算效率,防范支付清算風(fēng)險(xiǎn)。
參考文獻(xiàn):
[1]張次蘭.自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)研究[J].金融參考,2006(7):78-82.
[2]本刊編輯部.人民銀行開辦支付系統(tǒng)自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)[J].金融電子化,2006(5):3-4.
[3]王超,陳樂一.利率走廊:作用機(jī)理、國(guó)際實(shí)踐及啟示[J].價(jià)格理論與實(shí)踐,2015(7):64-66.
[4]王皓宇.流動(dòng)性恐慌的終結(jié)——自動(dòng)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)研究[J].中國(guó)貨幣市場(chǎng),2005(12):34-35.