徐同冰

(浙江省青田縣林業(yè)局，浙江 青田 323900)

1 研究目的

根據(jù)青田縣板栗蟲(chóng)害監(jiān)測(cè)調(diào)查結(jié)果，結(jié)合往年板栗害蟲(chóng)發(fā)生危害情況，把危害嚴(yán)重的害蟲(chóng)作為防治研究對(duì)象。本研究主要針對(duì)葉部害蟲(chóng)、種實(shí)害蟲(chóng)和枝梢害蟲(chóng)3個(gè)類群中的栗癭蜂、桃蛀螟、栗實(shí)象、栗皮夜蛾和剪枝象甲等5種板栗主要害蟲(chóng)開(kāi)展防治技術(shù)研究。目前噻蟲(chóng)林防治板栗害蟲(chóng)的應(yīng)用基本上處于空白狀態(tài)。施用微膠囊劑型，可延長(zhǎng)防治持效期，保證目標(biāo)害蟲(chóng)得到持續(xù)滅殺，藥效持續(xù)期長(zhǎng)，減少施藥次數(shù)，全年板栗蟲(chóng)害只要防治1次～2次，就可解決蟲(chóng)害問(wèn)題。

2 試驗(yàn)方法

2.1 試驗(yàn)園基本情況

試驗(yàn)板栗園均位于15°左右的向陽(yáng)緩坡，海拔100 m～200 m，立地條件和管理水平基本一致，樹(shù)齡15 a，已進(jìn)入盛果期，歷年受栗癭蜂危害較重。

2.2 試驗(yàn)區(qū)設(shè)置

每個(gè)試驗(yàn)園選擇3塊條件相同的林地作為試驗(yàn)小區(qū)，每塊林地作為一個(gè)處理，每個(gè)處理面積2 hm2，每個(gè)處理設(shè)3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)面積0.667 hm2。小區(qū)之間有間隔，相互不影響，歷年害蟲(chóng)危害較重。在附近條件基本相同的栗園另設(shè)一個(gè)小區(qū)為對(duì)照區(qū)，面積視具體情況而定，對(duì)照區(qū)不施藥。

2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.3.1 栗癭蜂防治試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2010年7月上中旬，在青田縣貴岙鄉(xiāng)泉坑村、海口鎮(zhèn)庫(kù)坑村和海溪鄉(xiāng)西園村板栗園進(jìn)行栗癭蜂的防治試驗(yàn)。2011年5月12日，調(diào)查各處理和對(duì)照區(qū)樣株枝癭和葉癭數(shù)量，在每個(gè)重復(fù)選取20株板栗樹(shù)(5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)4株)作為樣株，調(diào)查防治后株蟲(chóng)癭數(shù)，與對(duì)照區(qū)比較，計(jì)算防治效果，防治效果(%)=(對(duì)照株均蟲(chóng)癭數(shù)－處理株均蟲(chóng)癭數(shù))/對(duì)照株均蟲(chóng)癭數(shù)×100。

2.3.2 板栗果實(shí)害蟲(chóng)防治試驗(yàn)設(shè)計(jì)

考慮到板栗果實(shí)害蟲(chóng)桃蛀螟、栗實(shí)象、栗皮夜蛾成蟲(chóng)或幼蟲(chóng)危害時(shí)間比較接近，為6月下旬至8月中旬，危害盛期出現(xiàn)在7月份。同一板栗園中3種害蟲(chóng)往往交叉危害，而試驗(yàn)藥劑噻蟲(chóng)啉具有殺蟲(chóng)廣普性，因此3種害蟲(chóng)的防治試驗(yàn)一并進(jìn)行。試驗(yàn)分別在青田縣章村鄉(xiāng)趙塘村、溫溪鎮(zhèn)沙門村、鶴城鎮(zhèn)鄉(xiāng)水南村板栗園進(jìn)行，章村鄉(xiāng)試驗(yàn)區(qū)2010年7月15日施藥，2010年9月21日抽樣調(diào)查;溫溪鎮(zhèn)試驗(yàn)區(qū)2010年7月19日施藥，2010年9月22日抽樣調(diào)查;鶴城鎮(zhèn)試驗(yàn)區(qū)2010年7月12日施藥，2010年9月23日抽樣調(diào)查。板栗采收后，各試驗(yàn)區(qū)每小區(qū)隨機(jī)抽取15 kg，認(rèn)真清點(diǎn)區(qū)分好果與蟲(chóng)果，計(jì)算蟲(chóng)果率，蟲(chóng)果率(%)=蟲(chóng)蛀栗粒/調(diào)查栗粒×100，分析防治效果，防治效果(%)=(對(duì)照蟲(chóng)果率－處理蟲(chóng)果率)/對(duì)照蟲(chóng)果率×100

2.3.3 剪枝象甲防治

2011年6月上中旬，在青田縣仁宮鄉(xiāng)寺岙村、山口鎮(zhèn)雅陳村和方山鄉(xiāng)石前村板栗林進(jìn)行防治試驗(yàn)。在每個(gè)施藥小區(qū)選取20株板栗樹(shù)(五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)4株)作為樣株。編號(hào)并做好標(biāo)記。施藥前一天，清點(diǎn)記錄各樣株上掛果嫩枝的總數(shù)量，并將干死枝條全部剪除，帶離試驗(yàn)區(qū)。之后清理樣株樹(shù)下落葉，保留雜草，以便在試驗(yàn)期內(nèi)檢視和收集掉落樹(shù)下地面的斷枝。于噴藥后第7天開(kāi)始，在固定時(shí)點(diǎn)，每隔7 d記錄一次各樣株上和地面掉落的斷枝數(shù)量，對(duì)應(yīng)樣株編號(hào)統(tǒng)計(jì)入表。剪枝率(%)=斷枝數(shù)/樣株掛果枝總數(shù)×100，防治效果(%)=(對(duì)照區(qū)剪枝率－施藥區(qū)剪枝率)/對(duì)照區(qū)剪枝率×100。

2.4 供試藥劑及劑量

供試藥劑為2%噻蟲(chóng)啉微膠囊粉劑(商用名“天?！?，由杭州天森生物科技有限公司研發(fā)生產(chǎn)，每噸售價(jià)9萬(wàn)元。3個(gè)處理藥劑用量不同(見(jiàn)表1)。

表1 各處理藥劑用量情況表Table 1 Pesticide usage amount in each treatment

2.5 施藥方法及器械

采取霧化噴粉的施藥方法。掌握好風(fēng)向，利用風(fēng)力吹送，根據(jù)粉霧的漂移跨度，調(diào)整油門和粉門，進(jìn)行自上而下地覆蓋性噴粉施藥，使藥粉集中噴施于樹(shù)冠上，噴施充分、均勻，不留空白，噴藥不到或不足之處，入林針對(duì)性補(bǔ)藥，試驗(yàn)期內(nèi)共施藥1次。施藥器械為WFB－18ⅢB節(jié)油型背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴粉噴霧機(jī)，江蘇南通黃海藥械有限公司生產(chǎn)。

2.6 其他材料

背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴粉噴霧機(jī)，塑料袋，試驗(yàn)標(biāo)簽，線繩，砍刀，水果刀，記號(hào)筆，墊板，紙，筆，剪刀，硬皮抄，電腦軟件，便簽本，口罩若干，工作手套若干副，工作衣若干套等。

2.7 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

本研究試驗(yàn)所有數(shù)據(jù)均采用spss17.0軟件進(jìn)行分析，比較處理間防治效果差異是否顯著時(shí)(各表中a，b，c表示差異顯著。)，先將死亡百分率作反正弦轉(zhuǎn)換，然后采用LSD檢驗(yàn)方法進(jìn)行多重比較。

3 試驗(yàn)結(jié)果分析

3.1 栗癭蜂防治試驗(yàn)結(jié)果分析

相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表2，表3和表4。

表2 貴岙鄉(xiāng)不同濃度藥劑處理防治栗癭蜂效果統(tǒng)計(jì)表Table 2 Control efficiency of Dryocosmus kuriphilus by using different concentrations of pesticide treatments in Guiao town

表3 海口鎮(zhèn)不同濃度藥劑處理防治栗癭蜂效果統(tǒng)計(jì)表Table 3 Control efficiency of Dryocosmus kuriphilus by using different concentrations of pesticide treatments in Haikou town

表4 海溪鄉(xiāng)不同濃度藥劑處理防治栗癭蜂效果統(tǒng)計(jì)表Table 4 Control efficiency of Dryocosmus kuriphilus by using different concentrations of pesticide treatments in Haixi town

在貴岙鄉(xiāng)、海溪鄉(xiāng)、海口鎮(zhèn)的栗癭蜂危害嚴(yán)重板栗園噴施不同劑量的2%噻蟲(chóng)啉微膠囊粉劑后，均可取得顯著的防治效果，且防治效果與噻蟲(chóng)啉的使用劑量成正比，即隨著藥劑劑量的增大，株均蟲(chóng)癭數(shù)的比例下降，防治效果則升高。在各個(gè)施藥區(qū)，3種濃度藥劑處理的防治效果有顯著差異。噻蟲(chóng)啉每hm2用量為4.5 kg時(shí)，防治效果最好，為90.36% ～94.71%，平均防效為93.18%，防治成本每hm2450元;噻蟲(chóng)啉每hm2用量為3.0 kg時(shí)，防治效果為83.1% ～88.1%，平均防效為86.36%，防治成本每hm2300元;噻蟲(chóng)啉每hm2用量為1.5 kg時(shí)，防治效果為68.77～78.48%，平均防效為74.75%，防治成本每hm2150元。

噻蟲(chóng)啉每hm2用量為3.0 kg和4.5 kg時(shí)，防治效果最高達(dá)到94.71%，平均防治效果均超過(guò)80%;噻蟲(chóng)啉每hm2用量為1.5 kg時(shí)，平均防治效果超過(guò)70%。

板栗栗癭蜂最佳防治時(shí)間是7月上中旬。本研究防治試驗(yàn)，海溪鄉(xiāng)與貴岙鄉(xiāng)防治時(shí)間相差2 d，與?？阪?zhèn)防治時(shí)間相差10 d，但防治效果相差不大。

3.2 板栗果實(shí)害蟲(chóng)防治試驗(yàn)結(jié)果分析

相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表5、表6和表7。

表5 章村鄉(xiāng)不同濃度藥劑處理防治效果統(tǒng)計(jì)表Table 5 Control efficiency of fruit insect pests by using different concentration of pesticide treatments in Zhangcun town

表6 溫溪鎮(zhèn)不同濃度藥劑處理防治效果統(tǒng)計(jì)表Table 6 Control efficiency of fruit insect pests by using different concentration of pesticide treatments in Wenxi town

表7 鶴城鎮(zhèn)不同濃度藥劑處理防治效果統(tǒng)計(jì)表Table7 Control efficiency of fruit insect pests by using different concentrations of pesticide treatments in Hecheng town

在章村鄉(xiāng)、溫溪鎮(zhèn)和鶴城鎮(zhèn)的板栗園噴施不同劑量2%噻蟲(chóng)啉微膠囊粉劑后，均可取得顯著的防治效果，且防治效果與噻蟲(chóng)啉的使用劑量成正比，即隨著藥劑劑量的增大，蟲(chóng)蛀果數(shù)占總果數(shù)的比例下降，防治效果則升高。在各個(gè)施藥區(qū)，3種濃度藥劑處理的防治效果有顯著差異。噻蟲(chóng)啉每hm2用量為4.5 kg時(shí)，防治效果最好，為77.74% ～80.65%，平均防效為78.73%，防治成本每hm2450元;噻蟲(chóng)啉每hm2用量為3.0 kg時(shí)，防治效果為70.96% ～73.06%，平均防效為71.77%，防治成本每hm2300元;噻蟲(chóng)啉每公頃用量為1.5 kg時(shí)，防治效果為58.43% ～63.87%，平均防效為60.69%，防治成本每hm2150元。

板栗果實(shí)害蟲(chóng)的最佳防治時(shí)間是7月中旬。本研究防治試驗(yàn)，章村鄉(xiāng)與溫溪鎮(zhèn)、鶴城鎮(zhèn)的防治時(shí)間均相差4 d，但防治效果相差不大。

3.3 剪枝象甲防治試驗(yàn)結(jié)果分析

相關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)詳見(jiàn)表8、表9和表10。

表8 仁宮鄉(xiāng)不同濃度藥劑處理防治剪枝象甲效果統(tǒng)計(jì)表Table8 Control efficiency of C.ursulus by using different concentrations of pesticides treatment in Rengong town

表9 山口鎮(zhèn)不同濃度藥劑處理防治剪枝象甲效果統(tǒng)計(jì)表Table 9 Control efficiency of C.ursulus by using different concentrations of pesticide treatments in Shankou town

表10 方山鄉(xiāng)不同濃度藥劑處理防治剪枝象甲效果統(tǒng)計(jì)表Table10 Control efficiency of C.ursulus by using different concentrations of pesticide treatments in Fangshan town

在仁宮鄉(xiāng)、山口鎮(zhèn)和方山鄉(xiāng)的剪枝象甲危害嚴(yán)重板栗園噴施不同劑量的2%噻蟲(chóng)啉微膠囊粉劑后，均可取得顯著的防治效果，且防治效果與噻蟲(chóng)啉的使用劑量成正比，即隨著藥劑劑量的增大，剪枝率的比例下降，防治效果升高。在各個(gè)施藥區(qū)，3種濃度藥劑處理的防治效果有顯著差異。噻蟲(chóng)啉每hm2用量為4.5 kg時(shí)，防治效果最好，為85.41% ～88.72%，平均防效為87.14%，防治成本每hm2450元;噻蟲(chóng)啉每hm2用量為3.0 kg時(shí)，防治效果為73.85% ～78.11%，平均防效為76.68%，防治成本每hm2300元;噻蟲(chóng)啉每hm2用量為1.5 kg時(shí)，防治效果為60.94% ～65.12%，平均防效為63.22%，防治成本每hm2150元。

剪枝象甲最佳防治時(shí)間是6月上中旬。本研究防治試驗(yàn)，方山鄉(xiāng)與山口鎮(zhèn)防治時(shí)間相差7 d，與仁宮鄉(xiāng)防治時(shí)間相差10 d，但防治效果相差不大。

4 研究結(jié)論與討論

4.1 研究結(jié)論

2%噻蟲(chóng)啉微膠囊粉劑防治葉部害蟲(chóng)、種實(shí)害蟲(chóng)和枝梢害蟲(chóng)3個(gè)類群中的栗癭蜂、桃蛀螟、栗實(shí)象、栗皮夜蛾和剪枝象甲等5種板栗主要害蟲(chóng)，采取山間霧化噴粉的施藥方法，藥效持續(xù)期長(zhǎng)，減少施藥次數(shù)，一藥兼防多蟲(chóng)，成本低效果好。試驗(yàn)采用每hm21.5 kg～3.0 kg～4.5 kg不同劑量配方施藥，平均防治效果在60.69%～94.71%之間。

4.2 關(guān)于噻蟲(chóng)啉推廣應(yīng)用

栗癭蜂中度以下危害栗園，采用每hm21.5 kg劑量，成本低效果好，可以大面積推廣;重度危害栗園建議采用每hm23.0 kg劑量，板栗栗癭蜂最佳防治時(shí)間是7月上中旬。在青田各地施用2%噻蟲(chóng)啉微膠囊粉劑均可以顯著降低蟲(chóng)果率，采用每hm23.0 kg配方，取得較好的防治效果，成本低，效果好，可以大面積推廣，板栗果實(shí)害蟲(chóng)的最佳防治時(shí)間是7月中旬。由于剪枝象甲危害率高，建議采用每hm24.5 kg劑量，成本不高，效果好，可以大面積推廣，板栗的剪枝象甲最佳防治時(shí)間是6月上中旬。噻蟲(chóng)啉對(duì)環(huán)境友好，且持效期長(zhǎng)。采用噴粉的防治方法，改變傳統(tǒng)的林內(nèi)作業(yè)為林間作業(yè)，省工省時(shí)，大大提高防治效率，適合山高坡陡的條件下開(kāi)展防治，解決了山區(qū)經(jīng)濟(jì)林蟲(chóng)害防治的難題。因此，選用噻蟲(chóng)啉噴粉防治板栗蟲(chóng)害值得進(jìn)一步試驗(yàn)推廣。

4.3 討論

4.3.1 板栗主要害蟲(chóng)危害程度調(diào)查問(wèn)題

受調(diào)查人員業(yè)務(wù)水平、調(diào)查時(shí)機(jī)把握以及調(diào)查樣株選擇等因素影響，板栗主要害蟲(chóng)的危害程度判斷，可能與實(shí)際情況有偏差，有待于作進(jìn)一步研究。

4.3.2 噻蟲(chóng)啉防治效果問(wèn)題

本試驗(yàn)防治效果及調(diào)查結(jié)果分析，應(yīng)該說(shuō)還受到板栗品種、樹(shù)齡結(jié)構(gòu)、試驗(yàn)時(shí)間布點(diǎn)、施藥均勻度及調(diào)查樣品的代表性等情況影響，也就是說(shuō)還存在一定的誤差，這有待于今后做更加認(rèn)真詳細(xì)的試驗(yàn)及調(diào)查。另外本試驗(yàn)只用了3個(gè)不同濃度的對(duì)比試驗(yàn)，據(jù)此得出的建議用量也有待于今后做更加認(rèn)真詳細(xì)的試驗(yàn)及調(diào)查。另外本研究只選用了一種藥劑的防治試驗(yàn)，噻蟲(chóng)啉粉劑不同劑型的防治研究也有待于今后進(jìn)一步試驗(yàn)。

4.3.3 板栗病害問(wèn)題

影響板栗產(chǎn)量和質(zhì)量的因素，除了蟲(chóng)害，病害也是關(guān)鍵因素之一，本研究對(duì)病害沒(méi)有涉及，另外噻蟲(chóng)啉只能殺蟲(chóng)，不能治病。尋求能與噻蟲(chóng)啉混合施用的防治病害的粉劑，也有待于研究。

4.3.4 噻蟲(chóng)啉安全環(huán)保及殘留問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)噻蟲(chóng)啉在林業(yè)害蟲(chóng)防治上的應(yīng)用始于2009年，主要用于防治松褐天牛，在板栗害蟲(chóng)防治上的應(yīng)用效果未見(jiàn)報(bào)道，噻蟲(chóng)啉安全環(huán)保及殘留問(wèn)題也有待于進(jìn)一步研究。

［1］馮明祥，竇連登.板栗害蟲(chóng)防治［M］.北京:金盾出版社，2006.

［2］郭樹(shù)嘉，劉世儒.栗癭蜂生物學(xué)及其防治研究［J］.昆蟲(chóng)知識(shí)，1992(5):275～277.

［3］徐軍，韓方勝，劉強(qiáng)，等.桃蛀螟在板栗上的發(fā)生危害規(guī)律與防治［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001(1):42～43.

［4］莫麗萍.板栗病蟲(chóng)害防治技術(shù)［J］.廣西林業(yè)，2008(2):32－33.

［5］羅希珍.板栗剪枝象甲生物學(xué)特性及防治技術(shù)研究［J］.河南林業(yè)科技，1990(3):18～19.

［6］丁向陽(yáng).板栗幾種主要病蟲(chóng)害的發(fā)生及綜合防治技術(shù)［J］.山西果樹(shù)，2005(2):21 ～22.

［7］洪美峰，李小兵，張建華，等.板栗枝干害蟲(chóng)的發(fā)生與防治［J］.陜西林業(yè)科技，2008(2):95～97.

［8］謝心宏，王福久.國(guó)外農(nóng)藥噻蟲(chóng)啉(Thiacloprid)——一種新的葉面施用殺蟲(chóng)劑［J］.農(nóng)藥，2001，40(1):41 ～42.

［9］張華峰，魏招云，魏初獎(jiǎng)，等.1%噻蟲(chóng)啉微膠囊顆粒劑防治松墨天牛林間試驗(yàn)［J］. ，2010，29(5):35 ～37.

［10］袁媛，王明月，呂軍美，等.2%噻蟲(chóng)啉微膠囊粉劑防治板栗桃蛀螟試驗(yàn)［J］.江蘇林業(yè)科技，2011(4):21～23.