摘 要？演歐陽(yáng)武在民初本是贛督李烈鈞手下健將，但反袁態(tài)度并不激烈，加之其兄眾議院議員歐陽(yáng)成等在幕后積極活動(dòng)，因此得以在袁世凱罷免李烈鈞后出任江西護(hù)軍使，并經(jīng)黎元洪保薦兼代贛督。他一方面暗中表示擁護(hù)中央，另一方面公開(kāi)謀求贛省自保，故他對(duì)北軍以震懾“亂黨”為由入贛，竭力阻止。二次革命在湖口爆發(fā)后，歐陽(yáng)武在袁世凱方面籠絡(luò)、施壓下，一度表示要派兵進(jìn)攻湖口，但很快他又接受討袁派推舉，出任贛督。隨著北軍逼近南昌，歐陽(yáng)武的態(tài)度再次發(fā)生變化，他以“不忍使南昌為戰(zhàn)場(chǎng)”為由棄城而去，并以“止戈和尚”名號(hào)入山為僧。為了脫罪，他將自己就任贛督及其后所為一概稱(chēng)之為“被脅”，將討袁派稱(chēng)之為“亂黨”，從而徹底倒向袁世凱一方，并通過(guò)多方活動(dòng)，最終獲得袁世凱特赦。他保住了性命，但丟掉了氣節(jié)，結(jié)果兩面皆不討好。

？眼關(guān)鍵詞？演二次革命，歐陽(yáng)武，李烈鈞，袁世凱，黎元洪

？眼中圖分類(lèi)號(hào)？演K25 ？眼文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼？演A ？眼文章編號(hào)？演0457-6241（2018）06-0003-18

歐陽(yáng)武（1881—1976年），字南雷，江西吉水人。清末就讀江西武備學(xué)堂，旋與李烈鈞等一同被選派赴日留學(xué)，畢業(yè)于日本陸軍士官學(xué)校，期間加入中國(guó)同盟會(huì)。歸國(guó)后在江西新軍混成協(xié)任參謀官及炮兵營(yíng)管帶等職。辛亥江西獨(dú)立，歐陽(yáng)武先后協(xié)助都督彭程萬(wàn)、馬毓寶維持局面。不久赴武漢，追隨北伐五省聯(lián)軍總司令李烈鈞，阻擊北洋軍，任南雷支隊(duì)司令官。南北議和告成后，李烈鈞回贛就任江西都督，先后委任歐陽(yáng)武擔(dān)任護(hù)衛(wèi)軍司令官、憲兵司令官、第一師師長(zhǎng)。1913年6月9日，袁世凱下令免去李烈鈞本官，任命副總統(tǒng)黎元洪兼任贛督，同時(shí)以賀國(guó)昌護(hù)理江西民政長(zhǎng)，歐陽(yáng)武任江西護(hù)軍使兼第一師師長(zhǎng)。不久，二次革命爆發(fā)，李烈鈞在湖口就任江西討袁軍總司令，歐陽(yáng)武則被省議會(huì)推舉為贛督，坐鎮(zhèn)南昌。袁世凱下令撤銷(xiāo)其護(hù)軍使之職，并命段芝貴、李純等嚴(yán)行緝拿。討袁軍失敗后，陸參兩部又宣布包括歐陽(yáng)武在內(nèi)各黨首“罪狀”，令各省及通商口岸一體嚴(yán)拿?？倷z察廳亦以“內(nèi)亂罪”向大理院提起訴訟，將歐陽(yáng)武與李烈鈞并列為贛省之亂“首魁”。

照以上事實(shí)來(lái)看，歐陽(yáng)武似與李烈鈞同為江西二次革命的關(guān)鍵人物。然而，在一些二次革命主要親歷者筆下，歐陽(yáng)武的角色卻不那么正面。如他所轄第一旅旅長(zhǎng)林虎便稱(chēng)，歐陽(yáng)武“接受護(hù)軍使頭銜與現(xiàn)款30萬(wàn)”，因此同意了袁世凱罷免李烈鈞都督的命令，并稱(chēng)歐陽(yáng)武所能掌握的贛軍為“不可靠部隊(duì)”。①機(jī)關(guān)槍大隊(duì)長(zhǎng)卓仁機(jī)一方面說(shuō)歐陽(yáng)武受到他哥哥眾議院議員歐陽(yáng)詢(xún)（應(yīng)為歐陽(yáng)成——作者）放出的“和為貴”主張影響，“被他的哥哥軟化了，絲毫沒(méi)有一點(diǎn)反袁的表現(xiàn)”，另一方面又說(shuō)歐陽(yáng)武“雖態(tài)度不盡堅(jiān)決，但始終不反對(duì)李烈鈞”。②李烈鈞本人則說(shuō)，他在江西編練軍隊(duì)兩師，派歐陽(yáng)武、劉世均為師長(zhǎng)，負(fù)責(zé)訓(xùn)練，“乃二人意志不一，各有企圖，余初未之注意也”。又說(shuō)，“歐陽(yáng)武與乃兄成亦往來(lái)密電不絕，余雖知之，然仍未輕加處置，以冀其省悟也”。③由于相關(guān)當(dāng)事人的記述過(guò)于簡(jiǎn)略，歐陽(yáng)武在江西二次革命中的真實(shí)表現(xiàn)究竟如何，迄今并不完全為人所知，學(xué)界亦無(wú)人研究過(guò)此一問(wèn)題。筆者有幸藏有幾封歐陽(yáng)武書(shū)信的民國(guó)抄件，并在北京大學(xué)歷史學(xué)系藏檔中找到十余件從未公開(kāi)過(guò)的歐陽(yáng)武與其兄歐陽(yáng)成及總統(tǒng)府秘書(shū)曾彝進(jìn)乃至總統(tǒng)本人的往來(lái)函電，以及其他幾件相關(guān)函電，深感準(zhǔn)確把握歐陽(yáng)武在二次革命中的表現(xiàn)，對(duì)于深入認(rèn)識(shí)二次革命失敗頗有助益，值得細(xì)加討論。

袁世凱于1912年3月就任臨時(shí)大總統(tǒng)之初，南方的江蘇、江西、安徽、湖南、廣東、福建等省，要么由國(guó)民黨人控制，要么國(guó)民黨勢(shì)力占優(yōu)。當(dāng)中以江西與袁世凱方面關(guān)系最為緊張。李烈鈞就任都督后，致力于肅清匪患、維持秩序、整理財(cái)政、修筑河堤、頒布征兵令，裁編軍隊(duì)，“遇事能持正論”，使“向來(lái)無(wú)聲無(wú)臭之江西，從不足集外省人之視線(xiàn)”，自此“名始大噪于全國(guó)”。①但這也引起了袁世凱方面的警惕。為了削弱國(guó)民黨地方實(shí)力派的力量，袁世凱提出軍民分治主張，并于1912年底任命原江西武備學(xué)堂監(jiān)督汪瑞闿為江西民政長(zhǎng)，遭到李烈鈞部屬?gòu)?qiáng)烈抵制，并將其驅(qū)離南昌；緊接著，李烈鈞又因陸軍部下令在九江關(guān)扣留其早先在上海所購(gòu)軍火，以冬防名義，派兵駐扎九江附近湖口、建昌、吳城等處，并派員接管九江炮臺(tái)，將袁系九江鎮(zhèn)守使戈克安驅(qū)逐。迨宋教仁被刺及善后大借款發(fā)生，李烈鈞又與湖南都督譚延闿、安徽都督柏文蔚、廣東都督胡漢民聯(lián)名通電，批評(píng)政府“以巨金資助兇手”，以及“悍然不經(jīng)院議，私借巨款”，斷送民國(guó)。②隨著雙方矛盾越來(lái)越尖銳，袁世凱方面決定“以鄂省為主要策源地”，準(zhǔn)備對(duì)湘、贛、皖、蘇作戰(zhàn)。很快，豫南總司令李純所率北洋軍第六師，就在副總統(tǒng)黎元洪配合下，以“鄂省下游不靖”為由，從河南信陽(yáng)悉數(shù)開(kāi)往湖北蘄春、武穴、田家鎮(zhèn)、興國(guó)一帶駐扎，隔江監(jiān)視九江及安徽方面。③在完成一系列軍事部署后，1913年6月9日，袁世凱正式下令宣布李烈鈞“罪狀”，罷免其江西都督本官，令其“交卸來(lái)京，聽(tīng)候酌用”，同時(shí)任命黎元洪兼署領(lǐng)江西都督事，賀國(guó)昌護(hù)理江西民政長(zhǎng)，歐陽(yáng)武為江西護(hù)軍使兼第一師師長(zhǎng)，所有江西陸軍各營(yíng)均歸節(jié)制。又任命陳廷訓(xùn)為江西要塞司令官，直隸陸軍部管轄，所有九江、湖口一帶江防各營(yíng)隊(duì)均歸節(jié)制。④

袁世凱的上述任命，可謂老謀深算，至少有三重用意。一、宣布李烈鈞“罪狀”卻不治其罪，反而要其到京聽(tīng)候任用，擺出了中央并不愿與李烈鈞徹底決裂的姿態(tài)；二、任命歐陽(yáng)武、賀國(guó)昌分別掌握軍事、民政，一方面造成軍民分治事實(shí)，另一方面又顯示“政府并無(wú)反對(duì)該黨之意”，因二人“皆仍其（指李烈鈞——引者）同黨梟杰之人”；⑤三、任命黎元洪兼任贛督，陳廷訓(xùn)為江西要塞司令官，不僅可以對(duì)歐陽(yáng)武形成牽制，而且由于江西要塞司令官直隸陸軍部管轄，這就使江西陸軍與江防各營(yíng)隊(duì)難以形成一股合力來(lái)反袁。至于袁世凱選擇歐陽(yáng)武出任護(hù)軍使，極有可能與國(guó)會(huì)當(dāng)中國(guó)民黨議員的推動(dòng)有關(guān)。就在罷免李烈鈞的命令下達(dá)前不到半月，著名記者黃遠(yuǎn)庸就當(dāng)時(shí)局勢(shì)透露內(nèi)幕道：

都督中李最強(qiáng)硬，其軍隊(duì)亦比較最可恃，故現(xiàn)在內(nèi)外咸指目于李，今已有命李純代之之說(shuō)。而此間國(guó)民黨議員，則欲聯(lián)名呈請(qǐng)代之以歐陽(yáng)武，則內(nèi)亂之不成事實(shí)，蓋勢(shì)力所限也。⑥

按當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是，“宋案發(fā)生后，袁世凱積極備戰(zhàn)，一點(diǎn)不游移，一點(diǎn)不放讓?zhuān)裁捶伞?guó)會(huì)，一切不放在眼中”；而國(guó)民黨方面，“孫中山、李烈鈞始終堅(jiān)持武力倒袁政策，其余領(lǐng)袖或反對(duì)，或游移”，“北京國(guó)會(huì)中大部分的黨員”，則態(tài)度較為平和，“想與進(jìn)步黨提攜，以法律制袁”。⑦在這種情形下，倘若袁世凱直接以北洋系的李純或其他將領(lǐng)取代李烈鈞，勢(shì)必激起國(guó)民黨所掌握贛軍的反抗，內(nèi)戰(zhàn)將一觸即發(fā)，這是國(guó)會(huì)中大部分國(guó)民黨議員不愿看到的，同時(shí)在戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備尚未充分的情況下，于袁世凱方面亦不甚有利。而歐陽(yáng)武雖然一直追隨李烈鈞，但在同盟會(huì)改組為國(guó)民黨后并沒(méi)有加入，其反袁態(tài)度較為溫和，宋案發(fā)生后“常婉勸李烈鈞，凡攻擊袁世凱的電報(bào)不宜過(guò)分激烈，應(yīng)學(xué)蔡鍔、唐繼堯的風(fēng)格，留有余地”；①其在江西軍界的影響，亦遠(yuǎn)不如李烈鈞。因此，由歐陽(yáng)武取代李烈鈞擔(dān)任護(hù)軍使，意味著江西發(fā)動(dòng)反袁戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性將大大降低。

需要指出的是，歐陽(yáng)武的哥哥眾議院議員歐陽(yáng)成就是國(guó)民黨籍，他在推動(dòng)歐陽(yáng)武軟化反袁立場(chǎng)方面起到了關(guān)鍵作用。據(jù)卓仁機(jī)記述，宋案發(fā)生后，袁世凱為了分化江西的反袁力量，就派了歐陽(yáng)成從北京回到江西，“一方面游說(shuō)和軟化歐陽(yáng)武，一方面與地方商人、紳士聯(lián)系，極力放出‘和為貴、打不得的空氣，認(rèn)為江西一隅之地，難與袁世凱的全國(guó)力量對(duì)抗，一旦兵戎相見(jiàn)，首先糜爛地方，受害的是江西人。他這種說(shuō)法頗能欺騙和愚弄一部分地方人士，歐陽(yáng)武本人也受到他的影響”。②頗具諷刺意味的是，歐陽(yáng)成在李烈鈞任贛督時(shí)曾為其顧問(wèn)，因其人“頗熱心黨務(wù)”，李烈鈞這才“多方使之當(dāng)選”國(guó)會(huì)議員，卻不料“因此寢成亂階”。③

對(duì)黎元洪而言，袁世凱的任命使其直接面臨著成為江西國(guó)民黨對(duì)立面的風(fēng)險(xiǎn)，因黎的勢(shì)力范圍主要在湖北，而“江西為國(guó)民黨之勢(shì)力圈，各機(jī)關(guān)皆系該黨盤(pán)踞，凡百措施，必被掣肘，一有不慎，攻擊群起，轉(zhuǎn)與令譽(yù)有礙”，④因此他不愿兼任贛督，轉(zhuǎn)而于6月14日致電袁世凱，保薦歐陽(yáng)武暫代贛督職權(quán)，要求歐陽(yáng)武自九江駐地“迅赴南昌，接收李前督移交印信文卷等件，無(wú)庸送鄂”，并懇請(qǐng)?jiān)绖P“推誠(chéng)委托，掬誠(chéng)慰勉，俾該護(hù)軍使力保治安，以安贛心而定疑亂”。⑤袁世凱當(dāng)日復(fù)電批準(zhǔn)，黎元洪隨即電告歐陽(yáng)武。⑥

歐陽(yáng)武方面，根據(jù)新發(fā)現(xiàn)檔案，在袁世凱發(fā)出任免令次日，即6月10日，歐陽(yáng)成即向九江第一師師部發(fā)出“灰電”，要其弟擁護(hù)中央，歐陽(yáng)成并將該電通過(guò)總統(tǒng)府秘書(shū)曾彝進(jìn)恭呈袁世凱。電云：

九江第一師部南雷四弟鑒：弟官職既遷，責(zé)任愈重。今李公一去，恐匪人藉端煽動(dòng)，務(wù)持鎮(zhèn)靜態(tài)度，一心擁護(hù)國(guó)家，安輯人民，上答中央之委任，下泯地方之禍患。兄愛(ài)國(guó)愛(ài)贛愛(ài)弟，特為此言，尚祈明察。兄成叩?；摇＂?/p>

隨后，歐陽(yáng)成又把一封九江紳士徐敬熙等6月11日致參眾兩院江西籍議員及江西同鄉(xiāng)會(huì)的來(lái)電，交由曾彝進(jìn)恭呈袁世凱，電中表示：“歐陽(yáng)護(hù)軍命下，地方極其歡迎，軍界全體愛(ài)戴。護(hù)軍以國(guó)利民福為前提，力任維持秩序，九江一帶商民安堵?！雹嗑o接著，歐陽(yáng)成又親自回九江去做歐陽(yáng)武的工作。歐陽(yáng)武原本反袁態(tài)度就不堅(jiān)決，加上歐陽(yáng)成不斷做工作，黎副總統(tǒng)又電保他代行贛督職權(quán)并獲袁世凱批準(zhǔn)，因此他決定接受任命。6月15日，他密電黎元洪，“擬十八號(hào)遵命赴省辦理接收事件”，建議中央如不能廢鎮(zhèn)守使一職，則在他回南昌后，由中央從第二師師長(zhǎng)劉世均、代鎮(zhèn)守使耿毅及軍政司長(zhǎng)俞應(yīng)麓三人中選擇一人，襄助要塞司令陳廷訓(xùn)鎮(zhèn)戍九江，并表示自己“誓矢血誠(chéng)，擁護(hù)中央，保衛(wèi)地方，鞠躬盡瘁，之死靡他”。黎元洪隨即于6月16日轉(zhuǎn)電袁世凱及陸參兩部。⑨6月17日，歐陽(yáng)武又以護(hù)軍使名義致緊急密電于曾彝進(jìn)，報(bào)告李烈鈞去向，并再次表示自己將不負(fù)中央委任。電云：

火急。曾叔度君鑒：公密，家兄歸，兩陳我公維持江西、提攜與共之意，不獨(dú)區(qū)區(qū)感激，凡我贛人，皆宜永銘厚惠也?，F(xiàn)九江安謐，軍人確守秩序，由武宣布總統(tǒng)威德，無(wú)不感泣?，F(xiàn)準(zhǔn)于明日晉省，接收都督印信文卷，調(diào)劉君世均駐潯。至李公烈鈞，已于刪日離省，由湖口逕赴上海，未來(lái)潯陽(yáng)。武一介軍人，椎魯無(wú)文，才識(shí)淺薄，常懼弗勝。此后尚乞我公隨時(shí)指教，俾有遵循，上無(wú)負(fù)大總統(tǒng)委任，下無(wú)負(fù)人民期望。引領(lǐng)燕云，何勝翹企。江西護(hù)軍使歐陽(yáng)武叩。筱。印。⑩

同日，歐陽(yáng)武還有一電致政府，報(bào)告九江情形，表示自己愿意承擔(dān)起維護(hù)江西一省安穩(wěn)的責(zé)任。電云：

武荷特知，擢居重任，感激之私，自當(dāng)圖報(bào)。江西軍隊(duì)平日感情融洽，皆樂(lè)用命。此次感大總統(tǒng)推誠(chéng)相示，倍形歡悅。地方照常安靜，請(qǐng)釋廑念。惟九江謠言歧出，商民頗為惶惑，其實(shí)皆匪徒妄生構(gòu)煽。十五日拿獲造謠匪犯一名，當(dāng)即斬決，軍心民心，于是大定。李前督已于十五日離贛赴，武準(zhǔn)于十八日晉省，再當(dāng)宣明大總統(tǒng)威信，整飭軍隊(duì)，淬勵(lì)精神。江西一隅，武愿力任其艱，用紓大總統(tǒng)南顧之心。區(qū)區(qū)之忱，伏乞垂察。江西護(hù)軍使歐陽(yáng)武叩。筱。①

曾彝進(jìn)接電后，當(dāng)即給兄弟二人各復(fù)一電，轉(zhuǎn)達(dá)總統(tǒng)對(duì)歐陽(yáng)武格外倚重之意。其復(fù)歐陽(yáng)成電云：“國(guó)事多艱，將才難得，府主愛(ài)才若渴，士多樂(lè)為之用，無(wú)不推心置腹，相見(jiàn)以誠(chéng)。令弟擁護(hù)中央，捍衛(wèi)桑梓，熱忱藎悃，府主知之已稔，長(zhǎng)城倚畀，正未有量。已將尊意代為上達(dá)矣?！雹谄鋸?fù)歐陽(yáng)武電則云：“公領(lǐng)軍符，中央、地方皆倚以為重，總統(tǒng)知公已久，故眷畀特隆。凡事請(qǐng)放手做去，倘有奸徒造謠，勿為所惑?！雹?/p>

6月19日，歐陽(yáng)武帶領(lǐng)屬官及衛(wèi)兵四十名，從九江乘坐“敦義”號(hào)輪船回到南昌，登岸后入前清勸業(yè)道衙門(mén)，開(kāi)始行使護(hù)軍使職權(quán)。④6月20日，歐陽(yáng)武拜謁省議會(huì)全體議員，解釋他受任護(hù)軍使及兼代贛督緣由。由國(guó)民黨人控制的省議會(huì)原本擔(dān)心黎元洪不到南昌就職，中央將會(huì)“另簡(jiǎn)他省軍官來(lái)贛充任”，現(xiàn)在既然黎元洪保薦本省籍的歐陽(yáng)武暫代贛督并獲大總統(tǒng)批準(zhǔn)，省議會(huì)也就順勢(shì)表示審慎的歡迎。⑤6月21日，歐陽(yáng)武移駐都督府內(nèi)四福堂，正式啟用都督印信。⑥于是，贛省權(quán)力名義上掌握在了歐陽(yáng)武手中。

歐陽(yáng)武就任護(hù)軍使兼代贛督后，立即給曾彝進(jìn)發(fā)去一封長(zhǎng)電，除了繼續(xù)表達(dá)擁護(hù)中央的決心外，又簡(jiǎn)要報(bào)告了自己回到省城后采取的維護(hù)秩序的措施，同時(shí)提出兩個(gè)要求，一是請(qǐng)中央給贛軍將領(lǐng)正式委任，以籠絡(luò)其心；二是希望中央能將賀國(guó)昌的民政長(zhǎng)一職，由“護(hù)理”改為正式委任，以便其安心任職。電文寫(xiě)道：

大總統(tǒng)府秘書(shū)廳曾叔度先生鑒：公密。武以十九號(hào)抵省，即日接事，謠言始息，民心乃定。接見(jiàn)各師旅團(tuán)營(yíng)長(zhǎng)，宣布大總統(tǒng)保全江西之盛德，軍人維持國(guó)家之天職，無(wú)不感憤，愿效馳驅(qū)?！湟灾厩袘n(yōu)國(guó)，鎮(zhèn)強(qiáng)不屈，上荷中央之明察，下得商民之歡心，此后竭忠奉職，當(dāng)易于為力。且自李督既去，左右皆易，武所延攬皆樸誠(chéng)愛(ài)國(guó)之士，一心擁護(hù)國(guó)家，更宜前后異揆也。武自治軍以來(lái)，無(wú)日不以擁護(hù)國(guó)家，誥誡士卒，宗旨抱定，矢志不移。況承大總統(tǒng)萬(wàn)里明燭，推誠(chéng)置腹，更何敢稍予疏忽，以勞極峰南顧之憂(yōu)。今自由潯返省，策謀治安，所有昔日遷動(dòng)之兵，皆令撤回原地。征兵之舉，亦已撤銷(xiāo)。無(wú)好高騖遠(yuǎn)之志，為息事寧人之行，商民皆諒其誠(chéng)，先生當(dāng)恤其隱。惟新督全軍，宜有以結(jié)將領(lǐng)之心。贛省自李督免官以后，武未離潯以前，各將領(lǐng)保全秩序，頗盡勞瘁，且經(jīng)武宣示中央威德，亦均歡忭感戴。但其中尚多未經(jīng)中央正式任命，恐壯士解體，貽誤前途，已密電軍事處唐次長(zhǎng)及參謀部陳次長(zhǎng)代達(dá)于大總統(tǒng)之前，請(qǐng)加委任。先生愛(ài)贛愛(ài)武，尤逾等儔，尚乞垂察及此，力達(dá)微忱，使將士得膺寵命，感激盡力，江西即安，舉國(guó)皆安，惟大總統(tǒng)與先生之賜。至民政長(zhǎng)一節(jié)，已由黎副總統(tǒng)敦勸賀君國(guó)昌就任，賀君老成穩(wěn)健，富有政治經(jīng)驗(yàn)，民政必可煥變。但護(hù)理一節(jié)，五日京兆，無(wú)以固賀君之志，而安贛人之心。武愚見(jiàn)，中央加以委任，尤使賀君與贛人皆安心固志，奉職樂(lè)業(yè)，未敢冒昧遽請(qǐng)，故豫商諸先生，尚祈酌奪賜覆。歐陽(yáng)武叩。馬。印。⑦

曾彝進(jìn)復(fù)電，表示“將領(lǐng)補(bǔ)官一節(jié)，結(jié)歡酬績(jī)，自是應(yīng)有之義，已代呈達(dá)，唯向例皆須由陸、參兩部開(kāi)軍事會(huì)議，呈請(qǐng)后方得批行，尊處既電兩部，想可邀允準(zhǔn)”。至于賀國(guó)昌“護(hù)理”民政長(zhǎng)一節(jié)，曾彝進(jìn)解釋說(shuō)，由于原先任命的汪瑞闿遭到抵制，倘若此時(shí)將其開(kāi)缺，正式任命賀國(guó)昌，則會(huì)讓人以為中央屈從于地方，因此“反不便遽令開(kāi)缺”。但請(qǐng)賀國(guó)昌安心，因“賀君護(hù)理民政不過(guò)手續(xù)應(yīng)爾，蓋實(shí)任汪君，首座（即袁世凱——引者）本無(wú)必令其到任之意”。①

7月1日，歐陽(yáng)武又直接給袁世凱寫(xiě)了一封長(zhǎng)信，首先對(duì)袁的知遇之恩表達(dá)感謝。信中寫(xiě)道：

武自幼束發(fā)讀書(shū)，緬想古昔賢杰，心竊敬慕。洎荷保送東瀛，得以悉心軍學(xué)，見(jiàn)聞漸遠(yuǎn)，知識(shí)稍開(kāi)，而私淑之殷，感激之忱，彼時(shí)已銘諸肺腑。昨之防戍潯江，力任艱危，萬(wàn)轉(zhuǎn)衷曲，莫由自白。乃承大總統(tǒng)洞其愚忱，寄之重任，環(huán)顧南邦諸將，知遇之隆，孰有先于武者。武之報(bào)答又何能稍后于人。且武之擁護(hù)中央，固非今日始，而今日擁護(hù)之責(zé)更不可謝。抑武尤有進(jìn)者，武本贛人，以目前時(shí)局而論，非保梓邦，無(wú)以為擁護(hù)中央之地；非擁護(hù)中央，并無(wú)以為鞏固梓邦之策。保國(guó)保家，無(wú)二理也。方武受護(hù)軍使命之初，適李督免官之日，浮議叢生，蜚言四播，此時(shí)縱之，即肆鎮(zhèn)之維艱。所幸部下官長(zhǎng)，半屬同學(xué)，半屬舊僚，相信既久，猜貳自泯。到省后，首先撤回軍隊(duì)，分防匪盜，裁汰冗員，節(jié)省民財(cái)，所已籌辦事件，應(yīng)請(qǐng)為大總統(tǒng)縷晰陳之。②

接下來(lái)，歐陽(yáng)武詳細(xì)報(bào)告了任職后所辦各事，其中軍事方面，如取消軍政司總務(wù)廳，停止征兵，取消各輸送隊(duì)給養(yǎng)處；撤回原調(diào)集各船水兵所編集之調(diào)練團(tuán)；撤回吉安、贛州調(diào)來(lái)省城之兵；將原駐九江的第一師第二旅旅長(zhǎng)余維謙及伍毓瑞第三團(tuán)調(diào)回省城；將方聲濤獨(dú)立混成旅所轄周璧階第九團(tuán)由九江分調(diào)姑塘、星子、白鹿洞等處；將第二師師長(zhǎng)劉世均師部移駐九江，并調(diào)該師李定魁第六團(tuán)由彭城回駐九江；以何子奇接管蔡銳霆水巡總監(jiān)一缺，實(shí)際由副監(jiān)余邦憲專(zhuān)管。這些舉措可以說(shuō)一反李烈鈞在任時(shí)所為，大大削弱了贛軍在九江、湖口一線(xiàn)對(duì)抗北洋軍的力量。

從歐陽(yáng)武就任護(hù)軍使兼代贛督前后與中央的秘密往來(lái)函電，以及他所采取的一系列舉措來(lái)看，似乎他已徹底倒向袁世凱一方。但事情的復(fù)雜性就在于它往往有另外一面。由于歐陽(yáng)武與李烈鈞為留日同學(xué)，辛亥鼎革以來(lái)一直追隨李烈鈞，李烈鈞對(duì)他信任有加，因此，袁世凱罷免李烈鈞而任命歐陽(yáng)武為護(hù)軍使，就使歐陽(yáng)武陷于進(jìn)退兩難境地。一方面他要對(duì)袁世凱的任命，以及國(guó)會(huì)當(dāng)中包括歐陽(yáng)成在內(nèi)支持他的人給予回應(yīng)，另一方面他又需要得到國(guó)民黨方面李烈鈞及其支持者認(rèn)可。為此，他致電黎元洪請(qǐng)教，并請(qǐng)其向中央轉(zhuǎn)達(dá)他的為難情形。電云：

武素性愚魯，對(duì)于政府用人政令，固不敢稍涉推諉。然李督系武直屬長(zhǎng)官，贛軍將領(lǐng)又皆武之同胞，遽受護(hù)軍之任，既無(wú)以副兩總統(tǒng)之期望，亦無(wú)以表對(duì)贛之公心，進(jìn)退兩難，無(wú)以為計(jì)。特布誠(chéng)悃，伏乞副總統(tǒng)示教，并請(qǐng)將微忱代達(dá)中央為叩。③

李烈鈞方面，雖然他與袁世凱之間矛盾尖銳，但對(duì)于自己被免職，最初表現(xiàn)得很平靜。接到免職令后，他于6月11日接連向袁世凱、黎元洪及江西各縣發(fā)出三電，對(duì)于“都督一職由黎副總統(tǒng)兼領(lǐng)，陸軍各營(yíng)由歐陽(yáng)護(hù)軍使統(tǒng)轄，民政事宜由賀護(hù)民政長(zhǎng)任理”，表示服從，并“誥誡軍士，勸導(dǎo)商民，一體遵知，各安職業(yè)”，“所有印信即日咨送省議會(huì)暫行收存”。又表示，“大總統(tǒng)體念免職，俾獲休養(yǎng)，正遂初衷”，“烈鈞孱病微軀，竟獲早卸仔肩，欣幸奚似”。④6月15日離贛前又發(fā)表“留別全省父老書(shū)”，表示“久欲乞假歸田，養(yǎng)疴釋責(zé)”，“茲承大總統(tǒng)體念免官，俾獲退養(yǎng)，十畝有閑，七尺無(wú)恙，遂初克賦，俯仰皆寬”。⑤此外，李烈鈞還致電歐陽(yáng)武，“諄諄以維持現(xiàn)狀相囑”。⑥李烈鈞的態(tài)度，以及黎元洪電保歐陽(yáng)武兼代都督獲得袁世凱批準(zhǔn)，使得歐陽(yáng)武就任有了底氣，但他還必須得到支持李烈鈞、臨時(shí)掌握“印信”的省議會(huì)支持。為此，他在由九江返回南昌前，先致電省議會(huì)，謙虛地表示要“面聆教益”。省議會(huì)對(duì)于歐陽(yáng)武“暫代行贛督事務(wù)”并不放心，擔(dān)心中央或黎元洪會(huì)另委非贛省之人擔(dān)任贛督，因此，在判斷黎元洪不可能分身來(lái)贛的情況下，仍然于6月19日致電請(qǐng)其“愛(ài)贛如鄂，部署親臨，以福江西”；另一方面又強(qiáng)硬表示，“如公欲另再委員，代拆代行，贛人誓不承認(rèn)”。⑦

6月20日上午，即歐陽(yáng)武回到省城第二日，立刻去省議會(huì)拜訪(fǎng)全體議員，并發(fā)表了極為重要的談話(huà)。他首先對(duì)李烈鈞督贛期間取得的成績(jī)大加肯定，然后說(shuō)道：

今李公因事免官，若謂中央為非，則李公之官固不應(yīng)免，即鄙人亦不應(yīng)受護(hù)軍使之職；若以中央為是，則必以李公為有罪，李公如有罪，即鄙人輔導(dǎo)無(wú)法，亦應(yīng)一同免官，乃中央命令，事出意外。鄙人當(dāng)亦躊躇，即電李公請(qǐng)示，迭據(jù)復(fù)電，以適賦遂初為辭，并屢電促鄙人就職，用是不能不以地方為前提，以勉為其難。兼之本省軍隊(duì)，通盤(pán)計(jì)算，數(shù)達(dá)三萬(wàn)以上，各軍將校與鄙人為契友，各營(yíng)士兵向稱(chēng)有節(jié)制，然兵雖有節(jié)制，無(wú)主必亂，若鄙人推諉遲疑，則中央必將別任一人，倘與軍士稍有不洽，禍亂即將隨之。此又鄙人不能不勉為其難之苦衷。地方秩序，關(guān)系匪輕，勉盡心力，以圖維護(hù)，是則鄙人所以自矢以祈報(bào)我省之父老子弟者耳。故受命以來(lái)，即電詢(xún)黎副總統(tǒng)云，“如中央果信任鄙人，則江西全局，請(qǐng)以一身負(fù)完全責(zé)任”，并附二大條件：（一）逼贛北兵，不能越雷池一步；（一）內(nèi)部軍政各機(jī)關(guān)人員，均一仍其舊，不得更動(dòng)一人。十七日奉到中央電，僅以維持地方秩序相責(zé)，其他均允如所請(qǐng)。北兵現(xiàn)亦已漸次撤回，由是言之，吾省若能步步自持穩(wěn)健，中央亦決不致輕啟兵端。①

歐陽(yáng)武向省議會(huì)的議員們傳達(dá)了三點(diǎn)信息：一、中央任命他為護(hù)軍使，對(duì)他而言是個(gè)意外，就任護(hù)軍使得到了李烈鈞支持，并不意味著他倒向中央；二、就任護(hù)軍使是考慮到贛省軍隊(duì)“無(wú)主必亂”，自己與各軍將校關(guān)系融洽，若“推諉遲疑，則中央必將別任一人”，到時(shí)“倘與軍士稍有不洽，禍亂即將隨之”；三、他主張贛省地方秩序之維持，由贛省自行擔(dān)任，因此他向中央提出北軍不能入贛及贛省軍政人員一仍其舊兩個(gè)條件，并已得到中央同意。歐陽(yáng)武的談話(huà)受到議員們審慎的歡迎，因而得以順利就職。

可以看出，歐陽(yáng)武一方面反復(fù)表示擁護(hù)中央，另一方面又力圖防止北洋勢(shì)力進(jìn)入贛省，實(shí)際上是要謀求贛省自保，在擁護(hù)中央與贛省自保之間求得平衡，其考慮問(wèn)題的根本出發(fā)點(diǎn)是贛省和平。實(shí)際上，在歐陽(yáng)武決定接受護(hù)軍使一職之初，就已經(jīng)露出此種想法，故他在6月15日給黎元洪的密電中曾提出：

擬請(qǐng)勿以外兵一人闌入贛境，行政官吏、各級(jí)官吏，中央暫勿更易一職，以安眾心。至于軍隊(duì)，江西現(xiàn)有兩師余，僅足供駐守調(diào)撥之用，應(yīng)請(qǐng)陸軍部勿遽行下改編等令，安固軍心，鎮(zhèn)攝匪類(lèi)。②

而在前引7月1日給袁世凱的信中，他也表示：“武本贛人，以目前時(shí)局而論，非保梓邦無(wú)以為擁護(hù)中央之地；非擁護(hù)中央，并無(wú)以為鞏固梓邦之策。”歐陽(yáng)武的這樣一種策略，要求他必須有足夠的實(shí)力控制贛省局面，并與中央相互制衡。由于黎元洪在歐陽(yáng)武返回南昌后，曾表示贛省議會(huì)來(lái)電所謂“‘另再委員代拆代行等語(yǔ)并無(wú)其事”，段芝貴或?qū)O武督贛及北兵入贛，“要皆揣測(cè)播弄之詞，絕無(wú)根據(jù)”；又表示“鄂境各軍專(zhuān)為鎮(zhèn)壓內(nèi)地，原與贛省無(wú)干，所望貴省官吏軍民，各自服從官長(zhǎng)政令，遵循秩序，元洪可擔(dān)任鄂軍不入贛境一步”；③另外中央也似乎默許了他所提出的兩個(gè)條件。因此，歐陽(yáng)武顯然以為他具備實(shí)施贛省自保策略的外部條件。而對(duì)于贛省內(nèi)部的掌控，從前引史料中歐陽(yáng)武自稱(chēng)“上荷中央之明察，下得商民之歡心”，“且自李督既去，左右皆易，武所延攬皆樸誠(chéng)愛(ài)國(guó)之士，一心擁護(hù)國(guó)家”，以及“部下官長(zhǎng)，半屬同學(xué)，半屬舊僚，相信既久，猜貳自泯”，還有“各軍將校與鄙人為契友”等話(huà)來(lái)看，歐陽(yáng)武顯然又十分自信，覺(jué)得自己有足夠的威望和能力，一身?yè)?dān)負(fù)起維護(hù)贛省秩序、保障贛省和平的責(zé)任。

然而，歐陽(yáng)武面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)是，李烈鈞去職不但未能緩解國(guó)民黨和袁世凱之間的緊張關(guān)系，反而激化了雙方矛盾，國(guó)民黨的武力反袁斗爭(zhēng)事實(shí)上已在醞釀當(dāng)中；黎元洪雖然保證“鄂軍不入贛境一步”，但實(shí)際上由于駐九江的江西要塞司令官陳廷訓(xùn)直接由陸軍部管轄，駐九江的贛軍第二師師長(zhǎng)劉世均又暗通段祺瑞，北洋勢(shì)力已經(jīng)滲透到贛省境內(nèi)；而李烈鈞對(duì)贛軍其他部隊(duì)的影響力，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出歐陽(yáng)武預(yù)料，能夠聽(tīng)命于歐陽(yáng)武的贛軍少之又少。因此，歐陽(yáng)武的贛省自保策略實(shí)際上如沙上之塔，一旦脆弱的平衡被打破，歐陽(yáng)武將面臨艱難抉擇。很快，歐陽(yáng)武就因北軍李純所部入贛，遭遇到巨大挑戰(zhàn)。

李烈鈞去職后，于6月15日離開(kāi)南昌，經(jīng)九江到達(dá)上海。他并沒(méi)有如他在去職通電中所描述的那樣釋然，而是一到上海即面謁孫中山“請(qǐng)示機(jī)宜，并會(huì)商與各省切取聯(lián)絡(luò)”，醞釀武力討袁。①贛軍中，駐德安第一旅旅長(zhǎng)林虎所部戰(zhàn)斗力最強(qiáng)，亦最忠實(shí)于李烈鈞。該部原為黃興任南京留守時(shí)的警衛(wèi)部隊(duì)，留守府裁撤后，改名陸軍第一混成團(tuán)，由李烈鈞帶到江西發(fā)餉維持，并擴(kuò)充為旅。②李烈鈞去職后，林虎急于了解其究竟做何打算，故派所轄第二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)李思廣緊隨李烈鈞去了上海，表示愿意首先發(fā)難。黃興囑李思廣先行回贛報(bào)告消息，并準(zhǔn)備一切，等候李烈鈞回贛發(fā)動(dòng)。于是，林虎積極聯(lián)絡(luò)駐德安第三旅旅長(zhǎng)趙復(fù)祥（號(hào)又新）及駐姑塘獨(dú)立混成旅旅長(zhǎng)方聲濤，秘密進(jìn)行準(zhǔn)備工作。③與此同時(shí)，湖北革命黨人詹大悲、季雨林、熊秉坤等因6月25日在武漢發(fā)動(dòng)起義失敗，亦紛紛入贛，“群聚于九江、湖口，秘密運(yùn)動(dòng)，頗稱(chēng)得手”。④

且說(shuō)林虎等自從歐陽(yáng)武接受袁世凱任命的護(hù)軍使之職后，便對(duì)其產(chǎn)生防備心理，封鎖準(zhǔn)備反袁斗爭(zhēng)的消息，甚至“準(zhǔn)備輕裝千人，倘屆時(shí)歐陽(yáng)武有反對(duì)情態(tài)，即由德安、湖口水陸兩路進(jìn)襲南昌”。⑤然而，討袁派沒(méi)有料到，駐九江的江西要塞司令官陳廷訓(xùn)已經(jīng)覺(jué)察到了危機(jī)正在來(lái)臨。7月2日，陳廷訓(xùn)向黎元洪緊急發(fā)出“冬電”，秘密報(bào)告革命黨動(dòng)向及其所采取的防范舉措，請(qǐng)求速派軍隊(duì)及軍艦到九江震懾，同時(shí)電告大總統(tǒng)及陸參兩部，并派人到武昌請(qǐng)示方略。電云：

萬(wàn)急！贛省自李督去后，人心浮動(dòng)，伏莽甚多。九江、湖口為長(zhǎng)江要沖，匪黨往來(lái)如織，防不甚防。近聞煽惑上下炮臺(tái)，克期舉事，臺(tái)官中竟有為其所動(dòng)者?，F(xiàn)擬不動(dòng)聲色，將一二不肖臺(tái)官調(diào)充他差，一面派員前往接事，將軍械收繳，奪其所恃，以杜亂蔭。惟禍機(jī)隱伏，一發(fā)即不可收拾。并聞匪黨挾帶巨金，前來(lái)運(yùn)動(dòng)，務(wù)懇速派軍隊(duì)及兵輪來(lái)潯，以資鎮(zhèn)懾。除電稟大總統(tǒng)、陸參兩部外，即日派員赴鄂，面請(qǐng)方略，俾有遵從。⑥

接到陳廷訓(xùn)密電后，袁世凱立刻令陸參兩部密電黎元洪，請(qǐng)其速派軍隊(duì)開(kāi)赴九江，又令海軍司令徐振鵬酌帶各艦駛往九江駐守。⑦黎元洪接電后，一方面恐貽誤軍機(jī)，另一方面因九江要塞直隸中央管轄，與贛無(wú)關(guān)，因此，他并未與歐陽(yáng)武協(xié)商，即于7月4日先電令駐蘄春的北洋軍第六師師長(zhǎng)李純派兵前往九江，然后通告歐陽(yáng)武。7月5日，李純派第二十三團(tuán)附機(jī)關(guān)槍一連先往九江。黎元洪隨即轉(zhuǎn)電歐陽(yáng)武，解釋派兵事出緊急，為免雙方?jīng)_突，請(qǐng)歐陽(yáng)武“轉(zhuǎn)飭駐潯軍隊(duì)，申明李軍來(lái)意專(zhuān)為協(xié)助贛軍保護(hù)地方、鎮(zhèn)遏亂萌起見(jiàn)，當(dāng)以賓友相待，請(qǐng)即訓(xùn)飭潯軍優(yōu)加敬禮，毋啟猜疑，俟地方平靖，仍當(dāng)調(diào)回鄂境”。⑧

北軍突然入贛，直接挑戰(zhàn)歐陽(yáng)武的贛省自保方略，因此，在接到黎元洪7月4日來(lái)電后，歐陽(yáng)武連發(fā)數(shù)電，請(qǐng)黎元洪阻止調(diào)兵入贛。⑨7月5日，歐陽(yáng)武又致函黎元洪，并派副官趙牧赴鄂，表示自己“惟以擁護(hù)中央，安輯地方為宗旨”，提醒黎元洪不要中了野心家陳廷訓(xùn)的詭計(jì)，請(qǐng)停派外兵進(jìn)入九江，至于維持九江秩序，自己“可以負(fù)完全責(zé)任”。函云：

副總統(tǒng)鈞鑒：……昨奉支日電諭，一再覆陳，計(jì)邀賜覽。副總統(tǒng)福愛(ài)江西，無(wú)微不至，當(dāng)蒙嘉納，鑒此愚忱。伏念半月前之江西，時(shí)處危險(xiǎn)之境，自副總統(tǒng)德威懾化，乃日近于安夷。武以不材，奉承鈞旨，惟以擁護(hù)中央、安輯地方為宗旨，披肝露膽，相見(jiàn)以誠(chéng)。各級(jí)軍官尚同心德。但使枝節(jié)不生，變患不作，當(dāng)可維持秩序，綏靖閭閻。九江一方面，劉師長(zhǎng)現(xiàn)已移防，武亦以第三團(tuán)鎮(zhèn)扎。茍無(wú)外來(lái)之兵，地方不致驚擾，均可以負(fù)完全責(zé)任。否則糜武之軀，亦不能膺此重咎。務(wù)乞勿為陳言所動(dòng)，止派外兵至潯。陳本野心家，毫無(wú)國(guó)家思想，冀以危辭聳聽(tīng)，實(shí)行破壞奸謀。副總統(tǒng)天下為懷，明見(jiàn)萬(wàn)里，必能燭其詭計(jì)，嚴(yán)加責(zé)成，使亂謀無(wú)自而生，人心乃不至于震動(dòng)。不獨(dú)江西之幸，抑亦大局攸關(guān)，迫切陳詞，伏希鑒察。仍派趙副官長(zhǎng)牧趨詣節(jié)麾，面承訓(xùn)悔，敬求指示，祇請(qǐng)鈞安。歐陽(yáng)武謹(jǐn)啟。①

同日，歐陽(yáng)武還致函友人，請(qǐng)出面勸黎元洪勿受陳廷訓(xùn)聳動(dòng)，止派外兵。函云：

新甫先生大鑒：頃奉副總統(tǒng)支電，駭悉九江陳司令有電請(qǐng)速派軍隊(duì)兵輪來(lái)潯之事，聞之愕然。據(jù)所稱(chēng)，上下炮臺(tái)將克期舉事，此語(yǔ)尤為唐突。查九江、湖口各炮臺(tái)官兵均屬陳司令舊部，此次陳司令忽以外人委充總臺(tái)官，各臺(tái)官未得升職，致有煩言。然各炮臺(tái)士兵既系舊部，決無(wú)一旦暴動(dòng)之理。九江時(shí)有電來(lái)，均稱(chēng)地方安靜。今日黃君九言趙副官牧由潯返省，亦親見(jiàn)九江局面無(wú)異平常，是必陳故意張皇，造作危詞，挑動(dòng)外兵，彼得藉圖不軌耳。查陳為洪江巨擘，野心之勃勃已久，不乘此驚濤未定之時(shí)，推波助浪，以遂初志，將來(lái)秩序已寧，布置已周，更無(wú)從撥起亂機(jī)，以饜其心，故其鹵莽滅裂，詭計(jì)奸謀，顯然暴之于外。此種媒孽，不早遏之，設(shè)一旦外兵臨境，勢(shì)猶執(zhí)枯槁以救火，一觸即燃，糜爛贛省，牽動(dòng)大局，為禍伊胡底止耶？先生見(jiàn)遠(yuǎn)識(shí)微，必早察之。尚乞縷達(dá)副總統(tǒng)，始終救全江西，止派外兵，亦大局之幸也。省潯近下，秩序尚安。臨穎瀝血，言不盡意，統(tǒng)惟諒鑒。歐陽(yáng)武謹(jǐn)啟。②

7月6日，歐陽(yáng)武得知北兵業(yè)已抵潯后，一方面致電黎元洪“請(qǐng)急予調(diào)回，并請(qǐng)辭職”，③另一方面致電國(guó)務(wù)院，表示作為江西護(hù)軍使，關(guān)于江西軍事，自己“應(yīng)負(fù)完全責(zé)任”，對(duì)黎元洪背離“決無(wú)北兵入境一步”承諾，未經(jīng)接洽即派兵到潯，表示不滿(mǎn)，請(qǐng)國(guó)務(wù)院電黎，迅速調(diào)退北兵，同時(shí)表示自己已電大總統(tǒng)提出辭職，請(qǐng)另簡(jiǎn)賢員接任。④

北兵入贛也引起了贛省各界強(qiáng)烈反對(duì)。審計(jì)分處長(zhǎng)高巨瑗致電參眾兩院江西籍議員，稱(chēng)贊歐陽(yáng)武蒞贛后各界安堵，不滿(mǎn)黎元洪“以陳司令一人之言，遽令李軍入贛”，請(qǐng)贛籍議員設(shè)法調(diào)回北兵。⑤贛省議員顏丙臨等七十二人聯(lián)名致電大總統(tǒng)、參眾兩院及國(guó)務(wù)院，批評(píng)陳廷訓(xùn)密電請(qǐng)兵，背離黎元洪承諾的“北兵不入贛境”之約，要求“克日將抵潯北軍撤回，以免牽動(dòng)全局”。⑥民政長(zhǎng)賀國(guó)昌及各司局廳長(zhǎng)等也致電大總統(tǒng)及黎副總統(tǒng)，請(qǐng)“調(diào)還軍隊(duì)，免致自相驚擾，或生他變”。⑦駐省憲兵司令廖伯瑯、第二旅旅長(zhǎng)余維謙、第三旅旅長(zhǎng)趙復(fù)祥、第四團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)吳安伯、第五團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王振群、炮兵團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)劉棱等則致電大總統(tǒng)、國(guó)務(wù)院及黎副總統(tǒng)，要求將北軍調(diào)回上游，由歐陽(yáng)武增派重兵震懾九江。⑧

面對(duì)歐陽(yáng)武和贛省各界強(qiáng)烈反對(duì)，黎元洪的態(tài)度有所軟化，于7月6日復(fù)電歐陽(yáng)武，表示已到北軍“不過(guò)暫駐潯埠”，“如其查無(wú)匪情，即行調(diào)回鄂境原防，決不久留贛境”；同時(shí)電告李純，“調(diào)潯軍隊(duì)，其未開(kāi)拔者，暫緩啟行，俟察看九江情形，如確有亂事，再行馳往，否則毋庸赴潯，以免地方驚惶”。⑨7月7日，由于接到陳廷訓(xùn)電告九江“并無(wú)重要變端”，危機(jī)“可望消滅”，黎元洪向歐陽(yáng)武發(fā)出“陽(yáng)電”，表示調(diào)兵系“誤于陳司令之一言”，自己絕不會(huì)“無(wú)端輕開(kāi)兵釁”，“已電飭李總司令即日調(diào)回鄂防，以固吾圉，但船只未到、軍隊(duì)未回以前，仍希轉(zhuǎn)飭潯軍并地方商民，無(wú)得輕信謠言，致涉誤會(huì)”，同時(shí)請(qǐng)歐陽(yáng)武“慎勿輕言辭職，致駭聽(tīng)聞”。⑩

然而，李純方面，并沒(méi)有如黎元洪電告的那樣即刻撤兵，到7月8日，已有超過(guò)一旅士兵到達(dá)九江，李純本人也于當(dāng)日抵達(dá)九江，受到陳廷訓(xùn)接待，李純并就當(dāng)時(shí)形勢(shì)電告袁大總統(tǒng)、黎副總統(tǒng)，謂“現(xiàn)時(shí)按表面判斷，或不致有意外之虞”。{11}駐守九江附近德安的林虎連電歐陽(yáng)武，請(qǐng)示對(duì)付方法，歐陽(yáng)武復(fù)電，令其“持鎮(zhèn)靜態(tài)度”，并謂：“副總統(tǒng)既云退兵，必?zé)o再行進(jìn)逼之理?！雹俨涣系搅?月9日，歐陽(yáng)武得知北軍又有步兵一團(tuán)、騎兵一百余名、山炮六門(mén)、機(jī)關(guān)槍一連至九江，駐扎十里埠，并以一團(tuán)即駐城內(nèi)，囑劉師長(zhǎng)代尋營(yíng)房。②7月10日，歐陽(yáng)武又接林虎連電告急，稱(chēng)北軍兩路進(jìn)逼，無(wú)可鎮(zhèn)靜，一路“在南康屬青石橋一帶出沒(méi)，其節(jié)節(jié)逼進(jìn)，用意誠(chéng)深”，一路“徑駐沙河”，距林虎旅防地僅數(shù)里，“假退兵之名，行進(jìn)兵之計(jì)，事機(jī)危迫，一發(fā)千鈞”。③

眼見(jiàn)形勢(shì)緊迫，接到林虎7月10日急電后，歐陽(yáng)武當(dāng)即向袁大總統(tǒng)、國(guó)務(wù)總理、各部總長(zhǎng)、參眾兩院、各省都督、民政長(zhǎng)、護(hù)軍使、各師長(zhǎng)、各報(bào)館、旅京同鄉(xiāng)會(huì)、上海旅滬同鄉(xiāng)會(huì)、漢口旅漢同鄉(xiāng)會(huì)及駐兗州張勛辮子軍發(fā)出“火急”通電，批評(píng)副總統(tǒng)黎元洪在撤退北軍一事上出爾反爾，稱(chēng)當(dāng)初就任護(hù)軍使時(shí)，黎元洪曾有“決無(wú)北兵入境一步之電”，而后北兵入潯，黎元洪7月7日“陽(yáng)電”又有“派員來(lái)潯之事，誤于陳司令之一言，須補(bǔ)救方法”之語(yǔ)，并謂已電飭李總司令即日調(diào)回鄂防，不料黎副總統(tǒng)卻不講信用。通電要求黎副總統(tǒng)公開(kāi)宣示，踐行其言。電文寫(xiě)道：

竊念李前督在贛各由熱度最高之時(shí)，未特派北兵，致使地方驚恐。及武受事之時(shí)，宣布黎副總統(tǒng)“決無(wú)北兵入境一步”之電，眾心始覺(jué)無(wú)武之任。原恐貽誤大局，乃蒙副總統(tǒng)掬誠(chéng)相與，指明河皎日以明心，電飭李軍回防，謂未喪失信用，不準(zhǔn)武之辭職，只得勉效馳驅(qū)。今距“陽(yáng)日”先后四天，不獨(dú)不見(jiàn)調(diào)回，而且增兵逐進(jìn)，人心惶惑，無(wú)怪其然?！扔幸靶募覐闹胁ヅ?，匪徒從中煽惑，釀成險(xiǎn)象，防且勝防，若因此糜爛江西，牽動(dòng)全局，誰(shuí)堪負(fù)此重咎？倘副總統(tǒng)對(duì)于九江一方面或有不能放心之處，亦不妨明白表示，責(zé)成武之一身，武忝護(hù)軍使之職，應(yīng)負(fù)完全責(zé)任。惟北兵如不退回，必生無(wú)限波折，雖欲辦理，亦苦無(wú)由。除電請(qǐng)黎副總統(tǒng)電飭李總司令遵照“陽(yáng)電”即日調(diào)回外，務(wù)乞眷懷大局，俯念江西，電請(qǐng)副總統(tǒng)宣布之一言，增贛人之信仰，贛省固蒙幸福，全局亦慶共和。④

很明顯，歐陽(yáng)依然堅(jiān)持其就任以來(lái)一貫的態(tài)度，即包括九江在內(nèi)，江西的安靖，應(yīng)由江西地方來(lái)維持，身為護(hù)軍使，“應(yīng)負(fù)完全責(zé)任”，北軍入贛只能帶來(lái)恐慌，并可能引發(fā)與贛軍的沖突。同日，陸參兩部致電黎元洪、歐陽(yáng)武，一方面強(qiáng)調(diào)“潯有事贛不能獨(dú)安，贛有事鄂不能獨(dú)靖”，黎元洪兼轄兩省，“調(diào)兵赴潯，正都督責(zé)任范圍以?xún)?nèi)應(yīng)有之舉，且同為一國(guó)之兵，本無(wú)南北界限，如潯地果能安謐，派兵亦有益無(wú)損”，并斷言“李師長(zhǎng)節(jié)制之師，決不致與贛人鑿柄”；另一方面批評(píng)歐陽(yáng)武通電各省之行為道：“九江不靖，陳司令身當(dāng)其沖，見(jiàn)聞?shì)^確，調(diào)查各方面報(bào)告亦謂亂黨自鄂機(jī)關(guān)破獲后，伏匿者多竄下游，擬以九江為發(fā)難之地，設(shè)果蠢動(dòng)，何以對(duì)贛人？貴使未經(jīng)詳思，遽行通電各省，殊欠斟酌。”⑤

總統(tǒng)府軍事顧問(wèn)唐在禮和秘書(shū)曾彝進(jìn)亦復(fù)電，批評(píng)歐陽(yáng)武不該將國(guó)家軍隊(duì)分為“內(nèi)兵外兵”，希望他能以至誠(chéng)對(duì)待袁世凱。電云：

此次黎副總統(tǒng)徇陳司令所請(qǐng)，派兵赴潯，禮等雖未知詳情，而揣測(cè)其意不過(guò)助公鎮(zhèn)亂而已，決無(wú)他心。開(kāi)拔令下，勢(shì)難撤回。陳果存心叵測(cè)，移兵至潯，轉(zhuǎn)足以震懾奸謀，似于我公有益無(wú)損。軍隊(duì)隸國(guó)家，不隸地方，本國(guó)兵隊(duì)初無(wú)內(nèi)外之殊；軍隊(duì)為流動(dòng)性，非固定性，隨時(shí)調(diào)遣，彼此易地，乃統(tǒng)帥作用常有之事。若就一省而設(shè)內(nèi)兵外兵之說(shuō)，必至全國(guó)兵隊(duì)，均不能出本省一步。我公力顧大局，此次贛事和平解決，悉占鼎力。但使始終如一，以至誠(chéng)待首座，首座必能以至誠(chéng)相報(bào)。現(xiàn)在首座信公甚堅(jiān)，而公似尚略有懷疑之點(diǎn)，禮及彝竊期期以為不可。敢布腹心，惟公監(jiān)察。唐在禮、曾彝進(jìn)叩。⑥

不論黎元洪還是歐陽(yáng)武，都沒(méi)有想到，就在他們?yōu)槿脍M北軍撤退之事?tīng)?zhēng)得不可開(kāi)交之時(shí)，李烈鈞已從上海秘密回到江西湖口，反袁武裝起義一觸即發(fā)。接下來(lái)，一心謀求地方自保的歐陽(yáng)武，將面臨更加嚴(yán)峻的抉擇。

歐陽(yáng)武7月10日通電全國(guó)之舉，無(wú)疑讓黎元洪有些被動(dòng)，但僅僅過(guò)了一天，形勢(shì)就發(fā)生了巨變。7月11日，李純忽然發(fā)出一封急電，報(bào)告湖口炮臺(tái)已被贛軍占領(lǐng)，請(qǐng)求增派一混成旅來(lái)援助。電云：

頃據(jù)陳司令廷訓(xùn)面云：昨據(jù)湖口炮臺(tái)各官報(bào)稱(chēng)，李烈鈞帶同日人四名，于八號(hào)晚乘小輪到湖口，會(huì)同九、十兩團(tuán)長(zhǎng)調(diào)去輜重、工程兩營(yíng)，勒令各臺(tái)交出，歸其范圍。并用電話(huà)達(dá)劉師長(zhǎng)世鈞云：“如潯不能守，速集湖口”等語(yǔ)?，F(xiàn)以十營(yíng)扼據(jù)湖口。純正□籌辦法，突據(jù)馬旅長(zhǎng)報(bào)告，接德安林虎電話(huà)：“帶有混成一旅到潯，□即開(kāi)行”等語(yǔ)。情當(dāng)以未準(zhǔn)歐陽(yáng)護(hù)軍知照，自應(yīng)阻止通過(guò)。查亂黨兵力計(jì)五混成旅，皆扼要區(qū)。純以混成一旅當(dāng)之，實(shí)屬四面受敵。亂黨顯露形跡，一但自彼開(kāi)釁，勝負(fù)實(shí)無(wú)把握。務(wù)懇速派一混成旅來(lái)潯，以資援助。事急情迫，伏乞迅速施行，無(wú)任盼禱。純叩。印。①

據(jù)此電，李烈鈞早在7月8日就已秘密回到湖口，并在7月10日會(huì)同獨(dú)立混成旅方聲濤所轄第九團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)周璧階、第十團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)李明揚(yáng)，②調(diào)去輜重、工程兩營(yíng)，奪取湖口各炮臺(tái)，占領(lǐng)湖口，并電告第二師師長(zhǎng)劉世均“如潯不能守，速集湖口”。同時(shí)，第一師第一旅林虎所部也向九江西北沙河鎮(zhèn)方向開(kāi)拔。③駐九江的江西要塞司令官陳廷訓(xùn)首先根據(jù)各炮臺(tái)臺(tái)官的報(bào)告知道了李烈鈞等占領(lǐng)湖口的消息，于是在7月11日面見(jiàn)李純，報(bào)告了上述消息。由電報(bào)可知，李烈鈞等并不知道，劉世均早已與陳廷訓(xùn)、李純勾結(jié)到了一起，并與陸軍部段祺瑞暗通消息，就在7月10日當(dāng)天，劉世均致電段祺瑞，表示“駐潯贛軍業(yè)經(jīng)整飭，如有動(dòng)作，盡可協(xié)助”。④而在南昌的歐陽(yáng)武對(duì)李烈鈞已經(jīng)回到江西及占領(lǐng)湖口，還有其所轄第一旅林虎所部向九江方向開(kāi)拔，事先也完全不知，故在7月10日仍發(fā)表通電，竭力阻止北軍入贛。

7月11日，李烈鈞公開(kāi)發(fā)出回贛討袁致江西各界電，抨擊袁世凱“違反約法，蹂躪民權(quán)，破壞共和，實(shí)行專(zhuān)制，種種不法行為，難以枚舉；茲復(fù)無(wú)故派遣重兵，擾亂贛省，實(shí)堪痛恨”，因此，“回贛隨同軍界諸君，聲罪致討”。⑤同時(shí)在湖口及九江市內(nèi)遍貼“安民及鼓勵(lì)軍隊(duì)告示”，以及“宣布袁大總統(tǒng)十二罪狀傳單”。⑥7月12日，李烈鈞正式在湖口豎起討袁旗幟，宣布湖口獨(dú)立，發(fā)表討袁宣言，就任江西討袁軍總司令，以方聲濤為右翼軍司令，林虎為左翼軍司令，何子奇為湖口警備司令，李明揚(yáng)為湖口炮臺(tái)總臺(tái)長(zhǎng)。同日拂曉，林虎部向駐守九江沙河鎮(zhèn)的李純部發(fā)起進(jìn)攻。⑦贛軍第二旅旅長(zhǎng)余維謙、第三旅旅長(zhǎng)趙又新、第四團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)吳安伯、第五團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王振群及炮兵團(tuán)第一營(yíng)長(zhǎng)，亦均于12日運(yùn)送子彈，身赴占地，預(yù)備前敵。⑧二次革命正式爆發(fā)。

黎元洪方面，于7月10日及11日先后接到陳廷訓(xùn)和劉世均來(lái)電，知道湖口已被李烈鈞占領(lǐng)，這讓黎元洪有了充分理由答復(fù)歐陽(yáng)武7月10日通電。鑒于事實(shí)證明，“陳司令前次請(qǐng)兵并非誤報(bào)，贛省所言安靜無(wú)事并未調(diào)查實(shí)情”，⑨于是黎元洪以強(qiáng)硬語(yǔ)氣電告歐陽(yáng)武，“前電所說(shuō)調(diào)回李純之兵的話(huà)，應(yīng)待查明湖口無(wú)事，然后再來(lái)商量”。⑩歐陽(yáng)武方面，由于李烈鈞回到湖口后住于水巡總監(jiān)衙門(mén)，所發(fā)電文“系水巡總監(jiān)部蓋章發(fā)遞”，{11}歐陽(yáng)武最初并不相信李烈鈞回到了湖口。接到黎元洪來(lái)電后，遂于7月11日“派員赴湖密查”，{12}得知李烈鈞確已回到湖口，并且反袁態(tài)度堅(jiān)決。而同日，袁世凱又有電令歐陽(yáng)武“嚴(yán)束所部，勿受亂徒指揮，蹂躪地方”。{13}形勢(shì)陡然生變，讓力圖在擁護(hù)中央和謀求贛省自保之間尋求平衡的歐陽(yáng)武陷入了兩難境地。一方面，歐陽(yáng)武認(rèn)為是北兵進(jìn)逼導(dǎo)致了局面破裂，因而對(duì)政府嚴(yán)重不滿(mǎn)，于7月11日致電其兄謂：“北兵節(jié)節(jié)進(jìn)逼，弟飭所部節(jié)節(jié)退步，□終至于決裂，殊堪痛哭。弟誓不再問(wèn)贛事，乞萬(wàn)勿再與政府接洽，至受其欺?！雹倭硪环矫妫冯S李烈鈞討袁又不符合其維護(hù)地方和平的想法。因此，他于7月12日在都督府召集軍政各界首領(lǐng)會(huì)議，以自己無(wú)力指揮贛軍全體，維護(hù)贛省秩序?yàn)橛?，提出辭職，稱(chēng)：

日前有李前督已抵湖口之電，當(dāng)以疑信參半，特派俞司長(zhǎng)應(yīng)麓往湖口詢(xún)問(wèn)。昨俞回省，據(jù)稱(chēng)，李以北兵入贛，回贛效力，現(xiàn)住湖口炮臺(tái)。在李意，北兵一日不退，渠亦一日不能離湖口，措詞甚為激烈，頗難應(yīng)付。兼之本省軍界，均系李前督舊部，現(xiàn)武已無(wú)指揮全體軍隊(duì)之能力。即如九江軍隊(duì)，前日令其調(diào)回省垣，現(xiàn)已赴商湖口；吳城軍隊(duì)，前日亦有令調(diào)回，現(xiàn)已直趨九江；趙旅長(zhǎng)復(fù)祥、余旅長(zhǎng)維謙，亦已往湖口籌措?，F(xiàn)在惟駐省之護(hù)衛(wèi)軍二營(yíng)，系武舊部，能收指臀之助。然雖能維持暫時(shí)之秩序，對(duì)于大局亦復(fù)何補(bǔ)。武自揣不才，不能勝護(hù)軍使之重任，長(zhǎng)此尸位，深恐貽誤地方，已電請(qǐng)中央辭職，今日邀集諸君會(huì)議，正為宣布此意。請(qǐng)自今日始，實(shí)行缷護(hù)軍使之責(zé)，將來(lái)替人為誰(shuí)，務(wù)請(qǐng)諸公合力籌度，保衛(wèi)地方，是為至要。②

在后來(lái)為脫罪而寫(xiě)給段祺瑞的信中，歐陽(yáng)武對(duì)李烈鈞回到湖口及宣布獨(dú)立后，他的態(tài)度，亦有具體交待，他說(shuō)：

當(dāng)武接到李逆宣布獨(dú)立之通電后，即復(fù)電此間皆不主戰(zhàn)，請(qǐng)君速速返滬，否則武即會(huì)同北軍夾攻湖口云云。當(dāng)是時(shí)，武疑李逆之電未必系李所發(fā)，乃拍電問(wèn)電局究系何人所發(fā)，答系水巡總監(jiān)何子奇所發(fā)者。武以何子奇膽敢擾亂軍心，比即撤差，派余邦憲前往接事。詎知余一到湖口，何子奇居然與李逆同為司令官矣，余遂不敢發(fā)表接差之事而返省。武于是始知李逆確已到湖口矣，當(dāng)即派代表三人往湖口勸李逆云：“公督贛時(shí)，武竭力保護(hù)公一年有余，今武初任護(hù)軍使之職，公何忍來(lái)擾亂武之秩序！武對(duì)于地方有保護(hù)之責(zé)，萬(wàn)不忍見(jiàn)江西有戰(zhàn)禍，寧愿以三萬(wàn)元送公渡西洋作游費(fèi)，公其許武乎？”李逆當(dāng)對(duì)代表言：“烈鈞亦知南雷素主和平，但烈鈞已到此，決無(wú)返滬之理。請(qǐng)為南雷言，好則回頭見(jiàn)，否則來(lái)生見(jiàn)可也?！痹圃啤４矸凳?，具道李逆所言，確有殺武之意。武于是召集各界領(lǐng)袖會(huì)議，并宣布武任職無(wú)狀，既不能消患未然，致使陳司令倉(cāng)卒請(qǐng)兵，不與武聞；又不能調(diào)遣軍隊(duì)，致使李烈鈞獨(dú)立湖口，不能往攻。護(hù)軍使本系軍官，今既無(wú)調(diào)遣軍隊(duì)之能力，武何顏任此重職，武從此辭職，愿公等善為保全地方云云。言訖淚下。當(dāng)時(shí)各領(lǐng)袖皆以南昌秩序相督責(zé)，不允辭職，武含淚暫允維持地方秩序。然武之心則已痛矣，于是病臥于床數(shù)日。③

據(jù)此，歐陽(yáng)武對(duì)李烈鈞以武力討袁，曾力圖阻止，其原因顯然是因?yàn)槲淞τ懺c北軍入贛一樣，會(huì)破壞其贛省自保主張。但歐陽(yáng)武未能成功勸阻李烈鈞，于是提出辭職，又以各界反對(duì)，只好暫允維持地方秩序。

正當(dāng)歐陽(yáng)武進(jìn)退兩難之際，袁世凱方面加緊了對(duì)他的籠絡(luò)、施壓。接到歐陽(yáng)武7月11日來(lái)電后，歐陽(yáng)成當(dāng)即電告歐陽(yáng)武他已見(jiàn)過(guò)總統(tǒng)府秘書(shū)曾彝進(jìn)，后者提醒“九、十兩團(tuán)不利于弟，望暗中防備”，又告訴歐陽(yáng)武，總統(tǒng)將派員和他“來(lái)贛接洽一切，請(qǐng)靜待勿躁”。④7月12日，袁世凱應(yīng)黎元洪電請(qǐng)，任命李純署九江鎮(zhèn)守使，劉世均署九江鎮(zhèn)守副使，又令歐陽(yáng)武加陸軍上將銜，劉世均授陸軍中將。⑤籠絡(luò)之意顯然。同日，歐陽(yáng)成連發(fā)兩電，幫歐陽(yáng)武出謀劃策。其中一電要?dú)W陽(yáng)武加強(qiáng)對(duì)起義軍的防備，并向中央解釋自己在保人、用人方面的失誤，以釋總統(tǒng)憂(yōu)慮，還告訴歐陽(yáng)武，要對(duì)中央開(kāi)誠(chéng)布公，贛督一職終將歸其擔(dān)任。電文寫(xiě)道：

傾據(jù)政府電話(huà)，林虎之軍已行動(dòng)自由，開(kāi)槍肇亂，恐其勾結(jié)省中，謀圖不利，宜嚴(yán)加防守。聞黃興確在湖口，如弟力能攻取，則速進(jìn)兵；否則堅(jiān)守南昌，靜待中央解決。幸劉佛肩（即劉世均——引者）已歸誠(chéng)中央，九江當(dāng)無(wú)大患也。俞詠瞻、方聲濤、林虎及九、十兩團(tuán)皆中央所痛恨，聞弟保詠瞻為第一師長(zhǎng)，殊大荒謬，林虎又系弟所管轄，不能辭咎。弟宜亟將防守情形，及保諸師旅長(zhǎng)補(bǔ)官電文系出于安置反側(cè)之苦衷，實(shí)非本意，又林虎系南京舊旅，武新綰軍符，未敢遽撤，恐生他變，密電中央，已釋總座憂(yōu)慮。至李純?yōu)殒?zhèn)守使，所以防陳廷訓(xùn)且為撤其要塞司令張本，佛肩為副使，系取消第二師長(zhǎng)之報(bào)酬，稍遲二者必皆取消。李純確無(wú)督贛之意，弟開(kāi)誠(chéng)布公，對(duì)于中央坦懷相告，大任所歸，終在吾弟，前途遠(yuǎn)大，努力為之。如有陳請(qǐng)中央之電，宜摘要密示，俾好接洽，兄能常進(jìn)府中也。①

另一電則向歐陽(yáng)武透露參謀部陳宦所言，謂總統(tǒng)府起初對(duì)劉世均亦頗疑慮，旋得劉世均來(lái)電，“遂以釋念”；又謂“鎮(zhèn)守使之復(fù)設(shè)，確系一時(shí)權(quán)宜，且以（已）電李純，令與我弟和衷共濟(jì)，不相牽制”；要?dú)W陽(yáng)武對(duì)湖口“務(wù)望力加防備，對(duì)于中央坦懷相告，勿存疑慮”。②同時(shí)，歐陽(yáng)成又有一電致劉世均，拉攏其人，望其與歐陽(yáng)武同心協(xié)力，擁護(hù)中央。電云：“近有傾陷我公者，進(jìn)入讒言，幾亂大局，成兄弟極力解釋?zhuān)袕?fù)接尊電，遂深信不疑。中將副使稍報(bào)，豐功偉勛業(yè)日隆，爵賞未艾，可預(yù)賀也。贛省治安，藉資保障，祈偕同舍弟，同心協(xié)力，擁護(hù)中央，捍衛(wèi)桑梓。南望匡云，無(wú)任翹企。”③

在中央籠絡(luò)、督促和歐陽(yáng)成鼓動(dòng)下，歐陽(yáng)武于7月12日致電袁大總統(tǒng)及黎副總統(tǒng)，表示將派兵往攻湖口。電云：

李烈鈞到湖口，確系實(shí)事。九、十兩團(tuán)雖為所用，然此外非武之命不能調(diào)動(dòng)者，似較該兩團(tuán)更強(qiáng)?，F(xiàn)武調(diào)集南昌附近軍隊(duì)，竭力維持省垣外，并開(kāi)兩團(tuán)往攻湖口。九江方面有李、陳兩司令，足可維持，乞勿多派軍隊(duì)，以免來(lái)易去難。武荷兩總統(tǒng)知遇，自當(dāng)以死圖報(bào)。④

隨即中央復(fù)電，對(duì)歐陽(yáng)武的表態(tài)予以肯定，謂：“該使力顧大局，熱誠(chéng)衛(wèi)國(guó)，良深嘉慰。望嚴(yán)密布置，一面竭力維持省垣秩序，一面力攻湖口，掃除亂黨，以固國(guó)基。此間迭接李純報(bào)告沙河鎮(zhèn)南之林虎軍隊(duì)開(kāi)槍向攻，湖口亂黨亦進(jìn)逼金雞炮臺(tái)，情形迫切。并望隨時(shí)與李鎮(zhèn)守使隨時(shí)通電，接洽一切為要。”⑤以上兩電表明，歐陽(yáng)武的態(tài)度發(fā)生了巨大變化，已徹底倒向中央一面。然而，形勢(shì)很快又發(fā)生了變化。被歐陽(yáng)武派到湖口去見(jiàn)李烈鈞的俞應(yīng)麓等三人返回南昌后，即通知江西省議會(huì)正副議長(zhǎng)于7月13日召集議員開(kāi)會(huì)。俞出席報(bào)告了李烈鈞在湖口起義的情況和林虎所部在沙河開(kāi)戰(zhàn)得勝的消息。會(huì)議選舉歐陽(yáng)武為江西都督，賀國(guó)昌為江西省長(zhǎng)，發(fā)表討袁通電，宣布江西獨(dú)立，號(hào)召全國(guó)同胞“速起義師，共殛大憝，重建共和”。⑥歐陽(yáng)武亦以江西都督名義向全國(guó)發(fā)表通電，表達(dá)討袁決心，謂：

天禍吾贛，袁軍鴟張，詭秘興師，大舉仇寇我兵士，蹂躪我人民，征車(chē)所至，廬墓為墟，淫虐之兇，慘無(wú)天日……武自李前督免官，中央授為贛護(hù)軍使……刻刻以鞏固共和為心，事事以國(guó)利民福為念。鞠躬盡瘁，不敢告勞，皎日明河，此心可誓……詎我以誠(chéng)往，彼以詐來(lái)，機(jī)巧為懷，陰謀叵測(cè)，食北軍不入贛之言，昧上下相見(jiàn)以誠(chéng)之義……黎副總統(tǒng)既允退兵，袁氏仍促李純潛師渡江，進(jìn)逼贛境，撫喉扼吭，以困我軍，意在聚而殲諸。黎副總統(tǒng)又謂派兵以誤聽(tīng)陳廷訓(xùn)之語(yǔ)。夫以陳一人之私電，遽與興師，而武與在省各界數(shù)十人，椎心泣血，聲淚俱下，哀懇退兵之公電，乃皆無(wú)效。謂非袁世凱隱謀秘計(jì)，欲覆滅贛軍，摧殘贛眾，夫誰(shuí)信之？……武于今日取消護(hù)軍使之職，本欲解甲歸田，因省議會(huì)開(kāi)特別會(huì)，公舉為江西都督，本始終維持贛土之心，副全省父老屬望之意，勉任艱巨，敢惜犧牲。一俟內(nèi)地秩序確定，即當(dāng)親率贛忠勇之士，追隨李總司令烈鈞，扶義北征，殄彼專(zhuān)制之獨(dú)夫，還我共和之幸福。逆來(lái)順受，仆病未能，應(yīng)天順人，必有繼者。謹(jǐn)貢血誠(chéng)，以當(dāng)露布，幸賜教言，恭俟后命。⑦

歐陽(yáng)武的態(tài)度之所以忽然又發(fā)生一百八十度轉(zhuǎn)向，據(jù)其后來(lái)給段祺瑞信中所說(shuō)，他是在俞應(yīng)麓等人脅迫下出任贛督的，他并未出席會(huì)議，通電也非由他發(fā)出。他說(shuō)：

七月十三號(hào)，省議會(huì)來(lái)咨文稱(chēng)：接林虎通電，已在沙河與北軍開(kāi)仗，本會(huì)特開(kāi)大會(huì)宣布江西獨(dú)立，公舉李烈鈞為總司令，執(zhí)事為都督，賀國(guó)昌為省長(zhǎng)，俞應(yīng)麓為兵站總監(jiān)云云。武當(dāng)時(shí)擲該咨文于地曰：“護(hù)軍使猶干不來(lái)，安能干都督？”于是俞應(yīng)麓與省議員在武床傍而言曰：“汝不干將若何？”武答曰：“武不干非死即走?！庇岬饶嗽唬骸按藭r(shí)孰能放汝死，又孰敢放汝走，且今早已將汝任贛都督之名義拍發(fā)通電矣?！蔽渎勚畾鈶嵅灰眩啦坏?，欲走不能，遂痛哭而已。此當(dāng)日之被脅情形也。自是厥后，每日由省議會(huì)輪派數(shù)人入府主持，函電重要之事則由俞應(yīng)麓主管，武遂為贅瘤矣。①

然而，上述情節(jié)除歐陽(yáng)武外，二次革命的眾多參與者，不論當(dāng)時(shí)還是后來(lái)，都未提到過(guò)。當(dāng)時(shí)報(bào)紙也未見(jiàn)報(bào)道。因此，不能排除這些情節(jié)是歐陽(yáng)武為脫罪而夸大其詞，甚至是虛構(gòu)的。歐陽(yáng)武之所以轉(zhuǎn)變態(tài)度，可能與三方面的因素有關(guān)。一方面，袁、黎聽(tīng)信陳廷訓(xùn)一人之言，置歐陽(yáng)武屢次電阻北軍入贛請(qǐng)求于不顧，使歐陽(yáng)武的贛省自保主張事實(shí)上失敗，引起后者強(qiáng)烈不滿(mǎn)，這從其致歐陽(yáng)成的電報(bào)及討袁通電中可以明顯看出；二方面，對(duì)袁世凱而言，二次革命爆發(fā)證明了陳廷訓(xùn)請(qǐng)求北軍入贛具有“先見(jiàn)之明”，同時(shí)也證實(shí)歐陽(yáng)武失職，因此歐陽(yáng)武不可能不擔(dān)心袁追究其責(zé)任；三方面，歐陽(yáng)武畢竟曾追隨李烈鈞參加革命，與討袁派之間其實(shí)沒(méi)有很深的矛盾，加之革命爆發(fā)之初，贛軍士氣高漲，在軍事上還略占上風(fēng)，鹿死誰(shuí)手尚難預(yù)料，因此他才接受推舉，就任討袁贛督。換言之，歐陽(yáng)武就任討袁贛督，有其主動(dòng)接受的一面，恐不能說(shuō)完全是被脅迫的。

無(wú)論如何，江西宣布獨(dú)立和歐陽(yáng)武出任都督，激怒了袁世凱。7月17日，袁世凱專(zhuān)門(mén)發(fā)令，批駁歐陽(yáng)武通電“竟指國(guó)軍為袁軍，全無(wú)國(guó)家觀念，純乎部落思想”，斥其在北軍入贛一事上“信口雌黃，藉為煽亂營(yíng)私之具”，又斥“歐陽(yáng)武以護(hù)軍使不足而自為都督，并稱(chēng)經(jīng)省會(huì)公舉，《約法》具在，無(wú)此明條，似此謬妄，欺三尺童子不足，而欲欺天下人民，誰(shuí)其信之？”要求歐陽(yáng)武“速平內(nèi)亂，拯民水火”。②7月31日，袁世凱以李純所俘贛軍營(yíng)長(zhǎng)李穆供稱(chēng)“叛軍對(duì)官軍先行開(kāi)槍轟擊，系屬歐陽(yáng)武電令，并予賞洋五千元，兼調(diào)第二旅接應(yīng)”等語(yǔ)為據(jù)，又聯(lián)系歐陽(yáng)武在宣布獨(dú)立通電中“自稱(chēng)江西都督，昌言北伐情事”，斷定歐陽(yáng)武“實(shí)屬甘心從逆，罪不容誅”，下令撤銷(xiāo)歐陽(yáng)武護(hù)軍使職任，并褫去陸軍中將并上將銜，交宣撫使段芝貴及九江鎮(zhèn)守使李純嚴(yán)行拿辦。③8月4日，袁世凱又改任李純?yōu)榻髯o(hù)軍使。④

正因?yàn)闅W陽(yáng)武接受贛督具有主動(dòng)的一面，因此他在反袁方面亦有所表現(xiàn)。就任贛督次日，即7月14日，歐陽(yáng)武發(fā)表布告，批評(píng)“袁氏狡焉思逞，屢挑戎釁，今更突出重兵，深入九江”，又斥責(zé)袁兵“橫暴異常，淫殺焚掠，道路切齒”，宣布“昨經(jīng)各界會(huì)議，僉以袁氏多行不義，蔑視我贛，萬(wàn)無(wú)承認(rèn)此萬(wàn)惡總統(tǒng)之理由，業(yè)已通告全國(guó)，與袁世凱斷絕關(guān)系，并公舉李前督烈鈞為討袁總司令，賀民政長(zhǎng)國(guó)昌為省長(zhǎng)，鄙人為都督”。⑤隨后歐陽(yáng)武與李烈鈞、俞應(yīng)麓致電湖南都督譚延闿及譚人鳳，請(qǐng)其乘贛軍與袁軍開(kāi)戰(zhàn)，武漢空虛，“火速發(fā)兵，直搗武漢，會(huì)師北上，推倒袁黎，鞏固共和”。⑥為了統(tǒng)一獨(dú)立各省反袁力量，歐陽(yáng)武又與江西民政長(zhǎng)賀國(guó)昌、討袁軍總司令李烈鈞，安徽都督胡萬(wàn)泰、民政長(zhǎng)孫多森、討袁軍總司令柏文蔚，以及江蘇都督程德全、民政長(zhǎng)蔡寅、討袁軍總司令黃興等，聯(lián)名致電岑春煊，公舉其為“中華民國(guó)討袁軍大元帥”，“以資表率，而一事權(quán)”。⑦他還致函李純，駁斥其對(duì)贛軍的攻擊，矛頭直指袁世凱，勸李純反戈一擊，謂：

此次派兵入贛，袁氏實(shí)欺我江西。迨至忍無(wú)可忍之時(shí)，不能不謀正當(dāng)防衛(wèi)，困獸猶斗，勢(shì)迫使然?，F(xiàn)贛人憤激異常，不承認(rèn)袁氏之萬(wàn)惡總統(tǒng)，通電各省，請(qǐng)待公論。而湘、粵、寧、皖、閩、滇相繼宣布獨(dú)立，公理昭然，人心大同，指日會(huì)師，直搗燕北。惟此事實(shí)由袁之專(zhuān)制，只須推到袁世凱一人，還我真正共和，不欲自相殘殺。公本軍界健者，大義素明，如肯反戈，共殲元惡，建不世之殊績(jī)，增歷史之光榮，愿棄小嫌，共同大舉。倘或執(zhí)迷不悟，甘受袁愚，以獨(dú)夫鷹犬之師，當(dāng)全國(guó)熊羆之士，不明順逆，立見(jiàn)傷亡。身死名辱，為天下笑，竊為明公不取也。①

此外，根據(jù)起兵討袁前李烈鈞與廣東都督胡漢民、湖南都督譚延闿、安徽都督柏文蔚、福建都督孫道仁秘密結(jié)成五省聯(lián)盟的約定，歐陽(yáng)武還電請(qǐng)湘、粵、閩速派兵來(lái)贛支援，但并未得到積極響應(yīng)。②

隨著戰(zhàn)事進(jìn)行，局面對(duì)贛軍越來(lái)越不利。先是戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前，由于駐九江的贛軍第二師師長(zhǎng)劉世均首鼠兩端，其所部一部分被收買(mǎi)叛變，一部分被繳械，僅有一部分從水上突圍至湖口。因此，當(dāng)李烈鈞在湖口宣布起義時(shí)，李純部已在九江及附近鞏固陣地，后援部隊(duì)亦源源過(guò)江，給贛軍造成很大壓力。戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，贛軍從湖口、姑塘、德安、沙河等數(shù)處向九江發(fā)起反攻，但由于相互之間缺乏配合，加上第九團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)周璧階在金雞坡陣亡，贛軍士氣受到打擊，反攻九江之役以失敗告終。③7月22日袁世凱正式下令討伐江西，派段芝貴率陸軍、湯薌銘率海軍，大舉進(jìn)攻江西。7月25日，袁軍水陸夾攻，先后占領(lǐng)湖口城及姑塘等處。④接著向瑞昌、南康、德安三路進(jìn)攻，于8月1日占領(lǐng)三地，李烈鈞等退守建昌、吳城。⑤8月8日，段芝貴所部馬繼增旅又占領(lǐng)吳城，戰(zhàn)事逼近南昌。⑥此時(shí)歐陽(yáng)武的態(tài)度開(kāi)始動(dòng)搖。8月8日晚，當(dāng)他接到吳城失守，北軍將進(jìn)抵省城的電報(bào)后，“倉(cāng)卒密議”，于8月9日一早攜同衛(wèi)隊(duì)及財(cái)政司長(zhǎng)魏斯炅、警視總監(jiān)周希頤等逃離南昌。南昌商務(wù)總會(huì)隨即召開(kāi)特別大會(huì)，公推憲兵司令官廖伯瑯護(hù)理都督兼衛(wèi)戍總司令，警視廳參事閻恩榮為警視總監(jiān)，內(nèi)務(wù)司長(zhǎng)程道存護(hù)理民政長(zhǎng)。⑦

出逃前歐陽(yáng)武給江西父老兄弟及商會(huì)各留短函一封，以“不忍以南昌作戰(zhàn)場(chǎng)”為由，解釋其出逃原因，內(nèi)容完全相同，內(nèi)開(kāi)：

江西父老昆弟同鑒：武到贛后，日日以維持地方為念，惜才淺德薄，以致事起倉(cāng)卒，貽父老昆弟莫大之慘禍，言之痛心，睹之汗顏。今不忍以南昌作戰(zhàn)場(chǎng)，故斂口世外，不敢復(fù)問(wèn)時(shí)事。尚乞父老昆弟念其愚而憫其遇，為武亮察。此請(qǐng)臺(tái)安。罪人歐陽(yáng)武啟。⑧

又給憲兵司令官廖伯瑯留函一封，仍以“不忍使南昌為戰(zhàn)場(chǎng)”為言，將贛督印信交其接收，請(qǐng)代為維持局面。函云：

此次贛事發(fā)生，實(shí)出意料之外。弟才輕德薄，不能保我江西之安寧，心實(shí)痛焉。今不忍使南昌為戰(zhàn)場(chǎng)，故愿潛逃，以免生靈涂炭。然弟之苦衷，他人雖有知之者，究不若兄知之更深且切也。今行矣，知我罪我，聽(tīng)之而己。惟江西不可一日無(wú)主，謹(jǐn)將督印送上，乞兄兼管，藉資維持，補(bǔ)弟之短，幸得地方無(wú)恙，弟死感，且不圬。武頓首。九號(hào)。⑨

其時(shí)，歐陽(yáng)武的參謀長(zhǎng)龔師曾亦隨同歐陽(yáng)武出逃，他后來(lái)對(duì)歐陽(yáng)武當(dāng)時(shí)的想法有更加詳細(xì)的記述。據(jù)他回憶：

李烈鈞于九江、湖口先后失守后，乃于八月下旬（應(yīng)為上旬——引者）下令作戰(zhàn)部隊(duì)，退抵永修山下渡南岸及新建吳城，都昌姑塘，南昌王家渡等處。此時(shí)，南昌當(dāng)局即召開(kāi)秘密會(huì)議。歐陽(yáng)武認(rèn)為，這次戰(zhàn)斗國(guó)民黨沒(méi)有統(tǒng)一的指揮，獨(dú)立各省僅以空電支援，按兵不動(dòng)，單靠我一省的兵力，決難以抵抗擁有強(qiáng)大兵力的袁世凱。固守南昌，背城作戰(zhàn)，徒使地方糜爛，人民遭殃，遂決定將第一師司令部撤退到吉安。軍次樟樹(shù)時(shí)，歐陽(yáng)武又宣稱(chēng)：“我是吉安人，既不愿在南昌作戰(zhàn)，破壞地方，使人民痛苦，更不愿以桑梓作戰(zhàn)場(chǎng)，使我留萬(wàn)古罵名。”遂決定不再參加作戰(zhàn)，贈(zèng)送參謀長(zhǎng)龔師曾五百元，給資解散幕僚，自攜幕友中的鄉(xiāng)親回到吉安，入青原山為僧，改名止戈和尚（武字拆開(kāi)為止戈二字）。⑩

李烈鈞聽(tīng)聞歐陽(yáng)武、賀國(guó)昌等棄城離贛后，擔(dān)心省城人心不安，即攜兵隊(duì)從前線(xiàn)星夜趕回南昌，于8月10日夜進(jìn)城。次日，李烈鈞在都督府與某報(bào)記者談話(huà)時(shí)提及：“南雷（即歐陽(yáng)武）出走太急，渠當(dāng)未走時(shí)曾以電話(huà)告我，我勸其姑從緩議，既而南雷復(fù)電云去志已決。我告以君必欲去，亦須俟我至，不意其迫不及待，竟倉(cāng)皇棄城而去?！雹亠@然，歐陽(yáng)武擔(dān)心，李烈鈞返回省城后，自己恐將難以出逃，因此連一日也不愿等待。逃出南昌后，歐陽(yáng)武于8月13日抵吉安青原山為僧，自號(hào)“止戈和尚”，旋致電南昌商務(wù)總會(huì)，稱(chēng)自己“從此為僧，不再問(wèn)天下事，但關(guān)于桑梓事，尚乞便示一二，以慰鄉(xiāng)人之念”。②

歐陽(yáng)武、賀國(guó)昌出逃，使得李烈鈞不得不分散一部分精力來(lái)穩(wěn)定南昌秩序。在南昌逗留五日后，李烈鈞再次趕回前線(xiàn)，行前任命伍毓瑞接替廖伯瑯任南昌衛(wèi)戍司令。③8月18日，北軍張敬堯部在距南昌三十里之王家渡擊敗贛軍，張敬堯部乘勢(shì)追擊敗軍進(jìn)入南昌，次日護(hù)軍使李純進(jìn)城，南昌宣告陷落。④李烈鈞、林虎退至湖南，旋乘船亡命日本，方聲濤由上海逃往日本，伍毓瑞則由浙江逃往日本。8月22日，袁世凱下令，嚴(yán)密查拿李烈鈞、歐陽(yáng)武二人。江西二次革命終告失敗。

逃到青原山的歐陽(yáng)武并沒(méi)有靜心為僧，而是迫不及待地反復(fù)向護(hù)軍使李純表明自己的心跡，以求免罪。當(dāng)他得知北軍攻占南昌后，致電李純及南昌商會(huì)表示欣喜，大意謂：“聞李護(hù)軍使旌斾業(yè)已蒞止，地方賴(lài)以維持，罪人遠(yuǎn)居鄉(xiāng)陬，傳聞之下，何等慶幸！”⑤8月26日，他電告李純，已經(jīng)將自己去吉安時(shí)所帶衛(wèi)隊(duì)一連遣散，槍子彈藥及軍裝一概點(diǎn)交水巡第四局局長(zhǎng)倪興魁收管，護(hù)軍使印信也已派人送往李純麾下，吉安市面，安靖如常。⑥李純當(dāng)即回電，允諾代其向中央剖白心跡，謂：“前電告送印并敘維持苦衷，足征委曲求全，并未情甘從逆，我公心跡，久而自明，況由省赴吉，披剃為僧，實(shí)屬萬(wàn)不獲已。公熱心桑梓，挽劫術(shù)窮，當(dāng)為明哲所諒。一俟印信送到，應(yīng)即電達(dá)中央，代為剖白，諒民國(guó)主張人道，定無(wú)意外之虞。”⑦其時(shí)謠傳李烈鈞、林虎退至吉安，將聯(lián)合歐陽(yáng)武募兵籌餉，準(zhǔn)備東山再起，歐陽(yáng)武立刻通電否認(rèn)，并表示李、林若來(lái)吉安，他將報(bào)告中央。電云：

武自到吉安，即已電稟兩總統(tǒng)，并通各省，脫離執(zhí)事，所有衛(wèi)隊(duì)護(hù)兵，亦全行遣散，區(qū)區(qū)苦心，幸蒙鑒諒，曷勝感激。頃風(fēng)聞?dòng)腥嗽熘{，謂武與李、林在吉募兵籌餉等語(yǔ)，聞之不勝駭異。自李、林迫武敗回之后，武深銜恨，今幸脫離虎口，豈肯復(fù)受其愚乎？查李、林并未來(lái)吉，如其來(lái)時(shí)，武即報(bào)告，決不忍使李、林再來(lái)吉安，擾我桑梓。惟武治軍以來(lái)，辦匪素嚴(yán)，今驟釋兵權(quán)，待罪空門(mén)，難保匪徒不思報(bào)復(fù)，故造種種謠言，淆亂是非，誠(chéng)恐傳聞失實(shí)，謹(jǐn)先電聞。⑧

歐陽(yáng)武在青原山為僧只有一個(gè)月。據(jù)龔師曾講，他見(jiàn)劉世均的父親已經(jīng)被捕，“恐累及父兄，乃投案自首”，⑨由水巡局長(zhǎng)倪占魁護(hù)解到省，然后由李純于9月15日發(fā)軍事執(zhí)法處優(yōu)待，并電京請(qǐng)示辦法。⑩9月27日，歐陽(yáng)武由南昌押解赴京。{11}9月28日乘船經(jīng)過(guò)漢口劉家廟時(shí)，歐陽(yáng)武于舟中給副總統(tǒng)黎元洪寫(xiě)了封信，請(qǐng)黎代電中央為自己說(shuō)情，不要將自己與“亂黨”同論。信中寫(xiě)道：

副總統(tǒng)鈞鑒：敬稟者。武前以庸才，謬承保薦，得膺重寄。嗣因被脅，陷于大罪。復(fù)蒙矜鑒，力任剖白。知己之恩，碎首難報(bào)。武自投案到省之后，承李護(hù)軍使采訪(fǎng)輿論，深悉武實(shí)受迫，情在可原，不忍加誅，兵允將武力主和平之心跡電陳鈞座。今武入京受審，咫尺崇階，不獲叩謁，渴念之私，曷其有極。伏惟我公愛(ài)武，有加無(wú)已，倘蒙代電中央，為武解釋?zhuān)刮淦饺論碜o(hù)中央、維持地方之苦衷得以表白于天下，不與亂黨同論，則感戴大德，永無(wú)涯涘。書(shū)不盡意。肅此，敬請(qǐng)鈞安。歐陽(yáng)武謹(jǐn)稟于劉家廟舟次。①

據(jù)此信，黎元洪似乎未與歐陽(yáng)武相見(jiàn)。然據(jù)《申報(bào)》報(bào)道，歐陽(yáng)武曾在漢口留住一日，并往見(jiàn)黎，黎也曾“備筵餞之”，并擬請(qǐng)總統(tǒng)下令特赦。報(bào)道謂：

前江西護(hù)軍歐陽(yáng)武于李、林倡亂時(shí)，不能直截阻遏，反受都督尊號(hào)，其罪誠(chéng)百喙莫解。惟武固有擁護(hù)中央、希冀和平之心，無(wú)如將士不從其命，左右又盡屬李烈鈞之黨，致陷身于黨首之列。日前赴南昌，自行投案，李護(hù)軍使以有自首免罪之命，且武心跡又不無(wú)可原，已電袁、黎二總統(tǒng)為之緩頰。茲奉政府電令解京，特派員護(hù)解，于二十八日抵漢，換車(chē)赴京。黎副總統(tǒng)素雅重武，亦欲為之開(kāi)脫，當(dāng)輪舟抵漢時(shí)，即飭杜鎮(zhèn)守使派員妥為招待，假漢口大旅館為武旅邸。武堅(jiān)辭，不肯入居，自言罪人，何敢受此優(yōu)待。爰隨解員乘一小舟渡江，稟見(jiàn)黎公叩謝。黎公仍以客禮相待，備筵餞之，武力辭不飲。讌間與黎公語(yǔ)時(shí)，頗有一句一嗚咽之概。二十九晨即乘車(chē)北上矣。大約到京以后，仍須歸法庭審訊，惟武有力謀反正證據(jù)多種，黎公擬為請(qǐng)?zhí)厣?，令其戴罪立功自贖云。②

另?yè)?jù)吳藝武《我所知道的方聲濤》一文，當(dāng)中也提到歐陽(yáng)武“途徑武昌，黎元洪曾與一飯。席間，他痛哭流涕地哀懇黎氏援手”。③

歐陽(yáng)武解京后，被關(guān)進(jìn)陸軍部監(jiān)獄，其時(shí)適逢正式大總統(tǒng)選舉即將舉行，對(duì)歐陽(yáng)武的審訊并沒(méi)有即刻進(jìn)行。10月6日袁世凱當(dāng)選正式大總統(tǒng)，并于10月10日就任。10月11日，歐陽(yáng)武給陸軍總長(zhǎng)段祺瑞寫(xiě)了一封長(zhǎng)信，詳述自己“在贛被脅情形”，希望能夠?qū)⒆约禾厣?。開(kāi)頭首先陳述自己與國(guó)民黨感情并不融洽，謂：

竊武素來(lái)持身純正，恪守軍人本分，不肯加入政黨。當(dāng)李逆烈鈞督贛時(shí)，屢次要武入國(guó)民黨籍，武皆謝絕。因此，與國(guó)民黨感情即不融洽。嗣宋案、借款兩問(wèn)題發(fā)生之后，該黨極主激烈，武又不肯贊同，以致又為該黨所忌。嗣后瑞昌縣屬馬頭鎮(zhèn)之兵與武穴之兵相距僅一江面，武恐因沖突而生意外，乃派人與黎副總統(tǒng)接洽，商議退兵之事。承黎副總統(tǒng)甚以武言為然，武當(dāng)即撤退馬頭鎮(zhèn)之兵，以釋鄂、贛猜疑。詎又因此而招國(guó)民黨之怨。嗣李逆烈鈞免官，武適承護(hù)軍使之任，于是國(guó)民黨中人更加恨武矣。④

接下來(lái)陳述自己就任護(hù)軍使之后，“即思打銷(xiāo)李逆烈鈞之余焰”，但各處軍隊(duì)皆調(diào)遣不動(dòng)，李烈鈞返回湖口后他曾派人往勸其不要擾亂江西秩序，為李所拒絕，于是召集各界會(huì)議，提出辭職，辭職不成，又為俞應(yīng)麓等脅迫擔(dān)任江西都督等情形。接著又陳述自己乘“亂黨”防備稍弛，自南昌出走吉安，遁居空門(mén)，拍電歡迎李純兵入南昌，以及解散衛(wèi)隊(duì)，送交護(hù)軍使印信，晉省投案等情形。最后寫(xiě)道：“設(shè)武茍有愧于心，武決不敢自首；惟武實(shí)系被亂黨威脅，以致身敗名滅，故敢投案自首，求為昭雪。今羈于部監(jiān)看管所十有余日，悒悒痛苦，度日如年。伏祈總長(zhǎng)俯念下情，早日赦出，使武被脅之冤得以表白于天下，則感戴無(wú)既。”⑤

其時(shí)又有消息，謂歐陽(yáng)武在獄還曾上書(shū)袁、黎，“自明贛軍皆李舊部，時(shí)非獨(dú)立，難以維持，官軍入贛，印信畢交，并無(wú)叛心，請(qǐng)求宥恕”。⑥

10月12日，日人所辦《順天時(shí)報(bào)》以“政府諸公已有人提議”特赦為由，發(fā)表題為《愿大總統(tǒng)宣告特赦》的社論，謂：“現(xiàn)屆第二周?chē)?guó)慶大典，又為民國(guó)第一任大總統(tǒng)就職之期，萬(wàn)國(guó)騰歡，普天同慶。當(dāng)此時(shí)，政府于懸旗結(jié)彩、閱兵賞勛之外，有亟應(yīng)舉行者二事，其一即宣布解嚴(yán)，其二即宣告特赦是也?！辈⒅赋鎏厣狻耙艘哉畏笧橹鳌保貏e是二次革命中那些“脅從者，或受黨派牽連，或因地方關(guān)系，一朝失足，遺誤終身，其跡不無(wú)可原，其情尤為可憫”。希望大總統(tǒng)就任伊始，即行宣布特赦，“不獨(dú)際茲盛典，宜布恩施，且足表總統(tǒng)寬大之心，安天下反側(cè)之念”。⑦歐陽(yáng)武的哥哥歐陽(yáng)成也為歐陽(yáng)武特赦之事積極活動(dòng)，于10月底“邀請(qǐng)贛省在京各界同鄉(xiāng)，詳細(xì)宣布?xì)W陽(yáng)武當(dāng)時(shí)困難之情形，當(dāng)時(shí)到會(huì)諸君皆承認(rèn)具呈力?！保ⅰ奥?lián)名上書(shū)大總統(tǒng)”。①

經(jīng)過(guò)陸軍部軍法司五次審訊，11月1日，段祺瑞呈報(bào)歐陽(yáng)武一案審理結(jié)果，決定判處歐陽(yáng)武有期徒刑八年，褫奪公權(quán)全部。袁世凱當(dāng)即下令特赦，謂：“本大總統(tǒng)查閱全案，歐陽(yáng)武本屬咎有應(yīng)得，姑念其此次犯罪出于迫脅，與甘心從逆者有間，且束身投案，心跡尚有可原，應(yīng)依《臨時(shí)約法》第四十條特赦，歐陽(yáng)武免其執(zhí)行，即由該部遵照辦理。”②《順天時(shí)報(bào)》披露，歐陽(yáng)武之所以得到特赦，“系由于黎副總統(tǒng)、李純之電保歐陽(yáng)武在贛之種種情形，實(shí)與甘心從逆者不同，請(qǐng)大總統(tǒng)格外寬宥。在京之總統(tǒng)府顧問(wèn)江西人饒孟任、李盛鐸兩君亦時(shí)在總統(tǒng)面前代陳歐陽(yáng)武之苦衷，而其兄眾議員歐陽(yáng)成君，亦從多方運(yùn)動(dòng)，故得免執(zhí)行徒期”。③

歐陽(yáng)武特赦后，歐陽(yáng)成“登報(bào)終身脫黨”。④兄弟二人閑居京城棉花四條胡同，有人往訪(fǎng)，歐陽(yáng)武自言“甚感大總統(tǒng)赦免之恩，誓以死圖報(bào)”，并稱(chēng)他“始終不贊成李烈鈞之行動(dòng)，后事敗逃居青原山，部下尚有軍士百余人，非不難帶款他逃，然因親老且連累故舊，愿自行投案，以了此問(wèn)題”。⑤盡管重獲自由，但歐陽(yáng)武內(nèi)心并不安寧，他唯恐其棄守南昌及俯首乞赦的做法不被人理解，故曾致書(shū)贛省商界某君詳細(xì)解釋?zhuān)^：

弟不肖，道德不足以化頑，才學(xué)不足以弭亂，運(yùn)命舛蹇，遭遇群兇。當(dāng)是時(shí)也，進(jìn)退維谷，死節(jié)則地方立見(jiàn)流血之慘，逃走則市面立有糜爛之禍。同為贛人，又索為商界諸公所信任，不敢愛(ài)惜一身而貽地方莫大之慘禍，無(wú)寧犧牲性命名譽(yù)者，蓋以報(bào)答商界諸公平日之信任，抑又盡其守土之責(zé)也，區(qū)區(qū)苦心，兩次親到商會(huì)談話(huà)，幸蒙商界諸公均能鑒亮，此弟寧死而不忍棄商界諸公也。及后聞李烈鈞將以省垣作持久計(jì)，弟因哀念念南昌之民何罪何辜而必遭此大厄，故即去省而不忍以南昌作戰(zhàn)場(chǎng)者，亦足以見(jiàn)弟愛(ài)惜商界諸公之一斑也。嗣聞秀山都督入城，弟即電賀，蓋為贛民慶生命財(cái)產(chǎn)得所保障，又為弟自幸從此可以卸責(zé)任也。待罪空門(mén)，不敢逃刑，束身自首，豈敢貪生，誠(chéng)以奉職無(wú)狀，罪該萬(wàn)死，托庇異族，君子所恥，且走則適以坐實(shí)作亂之罪名，死則猶可表白被脅之心跡。古之君子皆重名譽(yù)而輕生命，弟雖不肖，亦嘗奉教于君子，何敢惜生命而棄名譽(yù)，故寧死而不敢逃也。幸賴(lài)先生與商界諸公當(dāng)秀山都督入城之日，段宣撫使蒞省之時(shí)，多方剖白，幸以仁人之言，得以上聞，乃荷蔭庇，竟獲再生。雖大總統(tǒng)恩施法外，然亦先生與商界諸公之力也。感激圖報(bào)，弗敢或忘，刑余殘生，暫居都門(mén)，杜門(mén)思過(guò)，痛自悔懺，倘蒙不棄，賜以箴言，俾資自新之助，則尤荷感。⑥

歐陽(yáng)武很清楚，身為討袁派推舉的贛督，放棄抵抗、棄城逃走不僅失職，而且失節(jié)。他自稱(chēng)“止戈和尚”，實(shí)際上不過(guò)是他對(duì)自己棄守南昌行為的自我美化而已。他聲稱(chēng)不愿“地方立見(jiàn)流血之慘”，故沒(méi)有選擇“死節(jié)”，并把這種選擇冠冕堂皇地解釋為“不敢愛(ài)惜一身而貽地方莫大之慘禍”，是為了“報(bào)答商界諸公平日之信任”，也是為了“盡守土之責(zé)”。另一方面，他認(rèn)為“逃走則市面立有糜爛之禍”，可他最終還是以“不忍以南昌作戰(zhàn)場(chǎng)”為由，選擇了“逃走”，這與他所謂“報(bào)答商界諸公平日之信任”以及“盡守土之責(zé)”云云，何其自相矛盾。為了脫罪，他徹底否認(rèn)自己也曾有過(guò)反袁行動(dòng)，把他就任贛督及其后所為一概稱(chēng)之為“被脅”，把李烈鈞稱(chēng)為“李逆”，把討袁派稱(chēng)為“亂黨”，因此他不愿像李烈鈞等人那樣流亡日本，認(rèn)為“走則適以坐實(shí)作亂之罪名”。他認(rèn)為名譽(yù)比生命更重要，“故寧死而不敢逃也”，可當(dāng)北軍逼近南昌時(shí)，他卻不愿“死節(jié)”而選擇了“逃走”，這又何其自相矛盾。他感謝商界諸公“多方剖白”，使自己重獲自由，卻絲毫不敢提自己是如何向李純、黎元洪、段祺瑞等當(dāng)局中人俯首哀求的。他力圖為自己的行為尋找理?yè)?jù)，卻難以自圓其說(shuō)，根本原因就在于，他選擇出處進(jìn)退之時(shí)，更多考慮的其實(shí)是個(gè)人得失，而非大是大非。

進(jìn)入民初后，在國(guó)民黨與袁世凱之間的矛盾越來(lái)越尖銳的情況下，原先身為李烈鈞屬下健將的歐陽(yáng)武，與國(guó)民黨的關(guān)系逐漸變得若即若離。歐陽(yáng)武并不像李烈鈞那樣激烈反袁，加上其兄眾議院議員歐陽(yáng)成等在幕后活動(dòng)，袁世凱才在免去李烈鈞贛督本官后，任命歐陽(yáng)武為護(hù)軍使，并批準(zhǔn)黎元洪的保薦，由歐陽(yáng)武兼代贛督。起初歐陽(yáng)武并不愿徹底倒向袁世凱和國(guó)民黨中任何一方，他自信有能力掌控贛省局面，因此一方面暗中表示擁護(hù)中央，另一方面公開(kāi)主張贛省自保，以求得到江西國(guó)民黨人支持，在兩者之間求得平衡。故當(dāng)北軍以震懾“亂黨”為由入贛時(shí)，歐陽(yáng)武表示強(qiáng)烈反對(duì)，并竭力阻止。但歐陽(yáng)武就任護(hù)軍使兼贛督也引起了國(guó)民黨討袁派對(duì)他的防范，因此他對(duì)李烈鈞同黨暗中醞釀?dòng)懺?，乃至李烈鈞本人由滬返贛在湖口發(fā)動(dòng)起義，事先均不知情。二次革命于湖口正式爆發(fā)后，在袁世凱方面的籠絡(luò)、施壓下，歐陽(yáng)武一度向中央表示，欲派兵進(jìn)攻湖口。但很快他又接受討袁派推舉，出任贛督。而隨著討袁軍漸漸處于劣勢(shì)，歐陽(yáng)武的態(tài)度再次發(fā)生變化，不但以“不忍使南昌為戰(zhàn)場(chǎng)”為由棄城而去，而且為了脫罪將自己就任贛督及其后所為一概稱(chēng)之為“被脅”，并將討袁派稱(chēng)之為“亂黨”，從而完全倒向袁世凱一方，并通過(guò)多方活動(dòng)，最終得到袁世凱特赦。

二次革命中歐陽(yáng)武角色的幾次變換，為我們觀察討袁派內(nèi)部的復(fù)雜性，以及理解二次革命失敗，提供了一個(gè)非常典型的例子。從歐陽(yáng)武的整體表現(xiàn)來(lái)看，無(wú)論其人對(duì)袁世凱的態(tài)度，還是對(duì)國(guó)民黨討袁派的態(tài)度，都是隨著形勢(shì)變化而變化，并無(wú)確定宗旨。他試圖兩面討巧，以實(shí)現(xiàn)贛省自保，終因自身實(shí)力及影響有限，不但贛省自保未能實(shí)現(xiàn)，而且其游移不定也成為導(dǎo)致江西二次革命失敗不可忽略的因素之一。在革命失敗后討袁派重要人物紛紛流亡海外或被殺害的情況下，歐陽(yáng)武的最終結(jié)局可以說(shuō)相當(dāng)扎眼。他保住了性命，卻丟掉了氣節(jié)，結(jié)果兩面皆不討好。在國(guó)民黨人心目中，歐陽(yáng)武已經(jīng)是個(gè)有污點(diǎn)的人。袁世凱當(dāng)然也清楚，歐陽(yáng)武所謂“被脅”并不完全屬實(shí)，以歐陽(yáng)武并非甘心“從逆”為由將其特赦，不過(guò)是剛剛就任正式大總統(tǒng)的袁世凱籠絡(luò)人心之舉，這樣的人不可能真正為袁所重用。

值得注意的是，歐陽(yáng)武后來(lái)曾撰《江西光復(fù)和二次革命的親身經(jīng)歷》，詳細(xì)記述了自己參與辛亥江西光復(fù)和二次革命的經(jīng)歷，但對(duì)自己如何在歐陽(yáng)成鼓動(dòng)下，暗中直接與總統(tǒng)府秘書(shū)曾彝進(jìn)乃至袁世凱本人聯(lián)系，表達(dá)擁護(hù)中央的態(tài)度，只字未提。對(duì)所謂“被脅”出任討袁贛督，亦只字未提。對(duì)棄守南昌，則以寥寥兩句話(huà)帶過(guò)。而對(duì)其至省城向李純自首，以及多方運(yùn)動(dòng)，乞求袁世凱赦免等事實(shí)，同樣只字未提。顯然，他想給世人留下一個(gè)革命者的形象，但歷史的真相終究無(wú)法掩蓋。

【作者簡(jiǎn)介】尚小明，北京大學(xué)歷史學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師，主要從事中國(guó)近現(xiàn)代史研究。

【責(zé)任編輯：杜敬紅】

From Jiangxi Army Guardian， Commander of Battle against Shikai Yuan to “Monk Zhige”：

Changed Roles of Wu Ouyang in 1913 Revolution and Reasons

Abstract： In the early days of Republic China， Wu Ouyang was the assistant to Jiangxi Commander Liejun Li. He was not active in fighting against Shikai Yuan， and his brother Congressman Cheng Ouyang was making great efforts behind the scene， he took up the position of Jiangxi Army Guardian after Liejun Li was removed by Shikai Yuan. He also took up the position of Commander of Jiangxi with the recommendation by Yuanhong Li. On one hand， he secretly supported central government， on the other hand， he openly supported the independence of Jiangxi. Therefore， he prevented the Northern Army to enter Jiangxi and regarded them as rebels. When the Second Revolution started in Hukou， Wu Ouyang claimed to attack Hukou due to the lobbying and the pressure from Shikai Yuan. However， soon he accepted the recommendation from people against Shikai Yuan and took the position of Commander of Jiangxi. As the Northern Army approaching Nanchang， his attitude changed again. He abandoned the city and became “Monk Zhige （Lit： Stop Using Weapons）”， stating that “he cant make Nanchang become a battlefield”. In order to free himself from imprisonment， he said taking the position of Commander of Jiangxi and everything after was “coerced” and regarded people against Shikai Yuan as “rebels”. Then he was on the side of supporting Shikai Yuan and was granted amnesty by Shikai Yuan after great efforts. He secured his life but lost his dignity. As a result， he did not please anyone.

Key Words： 1913 Revolution， Wu Ouyang， Liejun Li， Shikai Yuan， Yuanhong Li