李 凱，沈 雯，黃宗勝，成 敏

(1.貴州大學(xué) 林學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025；2.貴州大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025；3.青島城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，山東 青島 266000)

傳統(tǒng)聚落特指歷史上已經(jīng)形成且至今仍然保存相對(duì)完好的古村古鎮(zhèn)，它們保存著鮮明的文化特征和歷史風(fēng)貌[1]。而相較于一般傳統(tǒng)聚落，受喀斯特環(huán)境影響，喀斯特傳統(tǒng)聚落孕育了獨(dú)特的、完整的、豐富而集中的文化形態(tài)[2]，其歷史、遺產(chǎn)、景觀等多方面價(jià)值吸引各地旅游者，具有極大的旅游開(kāi)發(fā)潛力，而對(duì)其旅游資源進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)是實(shí)現(xiàn)喀斯特傳統(tǒng)聚落保護(hù)與開(kāi)發(fā)的重要前提[3，4]。

在傳統(tǒng)聚落旅游資源評(píng)估的研究領(lǐng)域中，隨著定量研究方法的引入，基于定量分析的研究日益增多，成為當(dāng)前研究熱點(diǎn)。在量化方法中，目前較為常用的為層次分析法(analytic hierarchy process， AHP)。在基于AHP的旅游資源評(píng)價(jià)研究中，評(píng)價(jià)流程一般為首先從多方面選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，再利用AHP-Delphi法確定權(quán)重，從而建立評(píng)價(jià)體系，對(duì)傳統(tǒng)聚落的旅游資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[5-7]。相關(guān)學(xué)者在此基礎(chǔ)上，引入甘恩旅游系統(tǒng)功能模型，游客心理感知等理論使評(píng)價(jià)結(jié)果更具有針對(duì)性[8-9]?；趯哟畏治龇ǖ穆糜钨Y源評(píng)價(jià)體系具有普適性強(qiáng)，認(rèn)可度高的優(yōu)點(diǎn)，但需要指出的是，這種方法在指標(biāo)權(quán)重賦值步驟中存在一定的主觀性，可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果出現(xiàn)偏差，同時(shí)針對(duì)不同聚落中的旅游資源難以進(jìn)行橫向比較。條件價(jià)值評(píng)估法(contingent valuation method， CVM)是由美國(guó)學(xué)者Davis首次提出，最早應(yīng)用于林地旅游地的休憩價(jià)值評(píng)估[10]，而后被廣泛應(yīng)用于各種旅游資源的評(píng)估研究中[11]。其基本原理為通過(guò)建立假定市場(chǎng)，通過(guò)對(duì)受訪者的支付意愿，用貨幣支付的方式來(lái)定量描述旅游資源的價(jià)值。目前基于CVM對(duì)傳統(tǒng)聚落旅游資源的研究較少，近年來(lái)萬(wàn)萍萍與徐東文分別以三坊七巷、閬中古城對(duì)其非使用價(jià)值進(jìn)行評(píng)估[12，13]，但研究對(duì)象局限于整體旅游資源的非使用價(jià)值，對(duì)聚落內(nèi)不同種類(lèi)旅游資源的重要性未能進(jìn)一步揭示?；诖?，本研究結(jié)合AHP法與CVM法對(duì)喀斯特傳統(tǒng)聚落旅游資源進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。首先通過(guò)文獻(xiàn)查閱、專(zhuān)家咨詢等多種方式選取旅游資源指標(biāo)，運(yùn)用AHP法構(gòu)建旅游資源指標(biāo)體系，再通過(guò)實(shí)地調(diào)查與問(wèn)卷訪談獲取基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，利用CVM法對(duì)不同旅游資源進(jìn)行定量評(píng)估。研究從游客角度出發(fā)，通過(guò)大樣本的問(wèn)卷調(diào)查方法避免了使用AHP法在專(zhuān)家賦值過(guò)程時(shí)的主觀性。研究利用AHP法將喀斯特聚落旅游資源進(jìn)行分類(lèi)，分別對(duì)聚落內(nèi)的不同旅游資源進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，揭示了各項(xiàng)旅游資源的重要程度與價(jià)值，有利于不同旅游資源乃至不同聚落進(jìn)行橫向比較，為喀斯特傳統(tǒng)聚落的旅游開(kāi)發(fā)評(píng)估提供科學(xué)依據(jù)。同時(shí)研究得出支付意愿的影響因素，可作為制定喀斯特聚落的旅游開(kāi)發(fā)策略時(shí)的重要參考，使開(kāi)發(fā)策略更具針對(duì)性。

1 樣地選擇與研究方法

1.1 樣地選擇

本文選擇貴陽(yáng)市青巖古鎮(zhèn)(E106°37′～106°44′，N26°17′～26°23′)作為研究對(duì)象。青巖古鎮(zhèn)南北長(zhǎng)約10 km，東西寬約8 km，總面積為92.3 km2。古鎮(zhèn)的氣候類(lèi)型屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，氣候宜人，年平均降水量約1250 ml，日照時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2200 h，平均氣溫在14℃～15℃，地形地貌為典型的喀斯特地形，有丘陵、河谷、平壩綿延其中，自然景色優(yōu)美。古鎮(zhèn)始建于明朝洪武11年，至今古鎮(zhèn)內(nèi)原有空間布局仍較為完整，保留了大量的明清傳統(tǒng)建筑，同時(shí)具備較深的歷史、文化、宗教底蘊(yùn)，人文、景觀等多方面的旅游資源極為豐富。青巖古鎮(zhèn)先后被評(píng)選為“貴州省省級(jí)歷史文化明鎮(zhèn)”、“中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)”、“中國(guó)特色小鎮(zhèn)”，2017年被評(píng)選為國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)[14-15]，作為典型的喀斯特傳統(tǒng)聚落，青巖古鎮(zhèn)的旅游開(kāi)發(fā)較為成功，具有一定的參考價(jià)值與研究意義。

1.2 研究方法

1.2.1問(wèn)卷調(diào)查 研究采用隨機(jī)抽樣的調(diào)查方法，結(jié)合面對(duì)面訪談方式對(duì)受訪者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，對(duì)調(diào)查問(wèn)卷中出現(xiàn)的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，調(diào)查者應(yīng)予以解釋使受訪者確切了解調(diào)查相關(guān)內(nèi)容。同時(shí)調(diào)查者闡明調(diào)查問(wèn)卷僅用于科研用途，不作他用，向受訪者保證問(wèn)卷不涉及到個(gè)人隱私，確保引導(dǎo)受訪者說(shuō)出真實(shí)想法。本次調(diào)查從2017年9月20日到10月5日，共向游客發(fā)放250份，收回問(wèn)卷230份，收回率為92%(見(jiàn)表1)。

表1 發(fā)放及回收問(wèn)卷情況Tab.1 Distribution and recovery of questionnaires

問(wèn)卷內(nèi)容主要分為三部分[12]：

支付意愿。通過(guò)構(gòu)建支付意愿市場(chǎng)，詢問(wèn)為保護(hù)青巖古鎮(zhèn)內(nèi)各項(xiàng)旅游資源繼續(xù)存在，受訪者是否愿意支付相應(yīng)費(fèi)用；

各項(xiàng)旅游資源的支付意愿金額。該部分從1～500元共設(shè)置13個(gè)每年支付金額選項(xiàng)，作為青巖古鎮(zhèn)各項(xiàng)旅游資源的非使用價(jià)值評(píng)估依據(jù)；

受訪者個(gè)人信息。包括常住地、職業(yè)、性別、收入、文化程度，用以測(cè)定支付意愿與游客屬性之間的關(guān)聯(lián)。

1.2.2AHP法 層次分析法(AHP)是美國(guó)匹茲堡大學(xué)Thomas L. Saaty 教授于20世紀(jì)70年代提出的一種多準(zhǔn)則決策分析方法，其特點(diǎn)為定性與定量相結(jié)合，簡(jiǎn)便、靈活且實(shí)用性高。其本質(zhì)思想為將復(fù)雜問(wèn)題分解為相應(yīng)層次，通過(guò)分析與比較形成一個(gè)多層次的分析結(jié)構(gòu)模型[16]。

為構(gòu)建旅游資源分類(lèi)指標(biāo)體系，選取指標(biāo)時(shí)，需遵循簡(jiǎn)約性、獨(dú)立性、代表性、可比性、可行性[16]的原則，通過(guò)文獻(xiàn)查閱、專(zhuān)家咨詢、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的方法初步選定指標(biāo)體系。然后采用專(zhuān)家調(diào)研法，向?qū)＜易稍兦鄮r古鎮(zhèn)旅游資源指標(biāo)的意見(jiàn)，并反饋?zhàn)稍兘Y(jié)果，通過(guò)多輪咨詢直至專(zhuān)家意見(jiàn)趨于一致，確定具體旅游資源類(lèi)別體系。最后確定青巖古鎮(zhèn)旅游資源指標(biāo)體系由目標(biāo)層(A)、準(zhǔn)則層(B)、要素層(C)構(gòu)成。

1.2.3CVM法 CVM法對(duì)資源的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)有為評(píng)估對(duì)象繼續(xù)保留的支付意愿(Willingness to Pay，WTP)和放棄該評(píng)價(jià)對(duì)象而愿意接受的賠償意愿 (Willingness to Accept，WTA)兩種，從而了解被調(diào)查對(duì)象對(duì)環(huán)境資源的偏好。已有研究表明，WTA值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于WTP值，導(dǎo)致評(píng)估價(jià)值過(guò)大[17]。所以本研究中，采用WTP值作為青巖古鎮(zhèn)旅游資源價(jià)值的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。按照支付意愿法的原理，旅游資源價(jià)值可用總支付意愿值，即調(diào)查樣本的平均支付意愿值與相關(guān)群體總?cè)藬?shù)的乘積來(lái)估算，公式如下[13]：

式中，T(AMP)是游客對(duì)青巖古鎮(zhèn)旅游資源的綜合支付意愿值；AMPi為被調(diào)查地區(qū)游客針對(duì)第i項(xiàng)旅游資源的平均支付意愿值，ni為被調(diào)查者總數(shù)中有支付意愿的人數(shù)，N為被調(diào)查者總數(shù)；M為青巖古鎮(zhèn)的年接待游客總數(shù)(數(shù)據(jù)采用2016年青巖古鎮(zhèn)接待游客數(shù)[18])。

1.2.4Pearson相關(guān)性分析 在統(tǒng)計(jì)學(xué)中，皮爾遜積矩相關(guān)系數(shù)(Pearson product-moment correlation coefficient)，用來(lái)衡量?jī)蓚€(gè)變量之間的關(guān)系，取值范圍介于-1和+1之間[19]，被廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域，用以測(cè)量?jī)蓚€(gè)變量線性相關(guān)的強(qiáng)弱程度。為了解游客個(gè)人特征(所在省區(qū)、職業(yè)、文化程度、收入、性別)對(duì)支付意愿的影響，我們對(duì)游客屬性變量分別進(jìn)行編碼處理[12-13]。

Pearson相關(guān)性分析借助SPSS軟件實(shí)現(xiàn)，得到各屬性與WTP值之間的相關(guān)程度(見(jiàn)表3)。

2 結(jié)果與分析

2.1 基于AHP法的旅游資源分類(lèi)體系

根據(jù)構(gòu)建旅游資源分類(lèi)的研究方法，共選取C層12項(xiàng)旅游資源，B層3項(xiàng)旅游資源，并列舉青巖古鎮(zhèn)中每項(xiàng)旅游資源的典型代表(見(jiàn)表2)。

由表2可知：總體旅游資源由自然景觀資源、聚落景觀資源、人文景觀資源3大類(lèi)旅游資源構(gòu)成，其中聚落景觀資源下屬小類(lèi)旅游資源數(shù)量最多，共6類(lèi)，分別為：傳統(tǒng)民居、名木古樹(shù)、遺址建筑及構(gòu)筑物、農(nóng)業(yè)景觀、古鎮(zhèn)空間及布局、歷史街區(qū)；自然景觀資源下屬小類(lèi)旅游資源類(lèi)別最少，由山水格局、喀斯特地貌2類(lèi)構(gòu)成；人為景觀資源則由風(fēng)水營(yíng)造、民俗節(jié)慶、歷史底蘊(yùn)、宗教文化4小類(lèi)旅游資源構(gòu)成。同時(shí)，研究列舉了各類(lèi)旅游資源的典型代表，如遺址建筑及構(gòu)筑物的典型代表包括：軍事遺址、牌坊、宗教建筑、名人故居等。

在230份調(diào)查問(wèn)卷中，剔除9份無(wú)效答卷，占總調(diào)查樣本的3.91%，有效問(wèn)卷共221份，根據(jù)青巖古鎮(zhèn)游客的支付意愿及金額統(tǒng)計(jì)表明，愿意為三坊七巷的永續(xù)存在而支付一定的費(fèi)用的游客有167人，占總調(diào)查樣本的72.61%，其中最大支付意愿值為500元/年，最小支付意愿值為1元/年；不愿意支付人數(shù)為54人，占總調(diào)查樣本的23.48%(見(jiàn)表3)。計(jì)算得到各分項(xiàng)及綜合旅游資源T(WTP)值(如表4)。

表2 青巖古鎮(zhèn)旅游資源指標(biāo)表Tab.2 System table for Qingyan ancient town tourism resource indexes

2.2 旅游資源評(píng)估

表3 調(diào)查問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)情況Tab.3 Statistical situation of questionnaire survey

表4 各旅游資源T(WTP)值Tab.4 T(WTP) of various tourism resources

根據(jù)青巖古鎮(zhèn)旅游資源T(WTP)值可知(見(jiàn)表4)：青巖古鎮(zhèn)總體旅游資源評(píng)估值為273030.51萬(wàn)元/年，第二層旅游資源評(píng)估值排序?yàn)椋壕勐渚坝^資源為(144253.57萬(wàn)元/年)>人文景觀資源(88973.16萬(wàn)元/年)>自然景觀資源(39803.77萬(wàn)元/年)，自然景觀資源中山水格局旅游資源價(jià)值最高(19951.66萬(wàn)元/年)，聚落景觀資源中遺址建筑及構(gòu)筑物旅游資源價(jià)值最高(33813.96萬(wàn)元/年)，人文景觀資源中歷史底蘊(yùn)旅游資源則價(jià)值最高(32931.06萬(wàn)元/年)。在共12項(xiàng)分項(xiàng)旅游資源中，遺址建筑及構(gòu)筑物旅游資源評(píng)估價(jià)值最高(33813.96萬(wàn)元/年)，風(fēng)水營(yíng)造資源評(píng)估價(jià)值最低(13018.35萬(wàn)元/年)。

結(jié)果表明，在青巖古鎮(zhèn)的第二層旅游資源中，游客對(duì)聚落景觀資源有較強(qiáng)的支付偏好，在第三層旅游資源中，則對(duì)遺址建筑及構(gòu)筑物旅游資源認(rèn)可度最高，風(fēng)水營(yíng)造資源則認(rèn)可度最低，揭示各項(xiàng)旅游資源的保護(hù)與開(kāi)發(fā)價(jià)值。

2.3 WTP影響因素分析

通過(guò)青巖古鎮(zhèn)游客的WTP與游客屬性的相關(guān)分析可知(見(jiàn)表5)：12項(xiàng)旅游資源中，游客月收入均與WTP呈顯著相關(guān)(P<0.01)，這說(shuō)明游客的收入越高，其愿意支付的WTP值越高，這可以解釋為收入越高，其支付能力越強(qiáng)，從而愿意為青巖古鎮(zhèn)的各項(xiàng)旅游資源的支付意愿越強(qiáng)烈。同時(shí)在12項(xiàng)旅游資源中，受訪者月收入與傳統(tǒng)民居的WTP值之間相關(guān)性最為顯著，說(shuō)明不同收入人群對(duì)傳統(tǒng)民居的支付意愿金額有較大的差異，而與宗教文化、風(fēng)水營(yíng)造、歷史底蘊(yùn)的WTP值相關(guān)性較低，說(shuō)明不同收入人群對(duì)人文類(lèi)旅游資源的支付意愿差異性較其他類(lèi)旅游資源低，認(rèn)知趨于一致。在喀斯特地貌旅游資源中，游客所在省區(qū)與WTP值呈顯著相關(guān)(相關(guān)性0.295)，說(shuō)明貴州省外游客對(duì)喀斯特地貌有較強(qiáng)的支付意愿，可解釋為省外游客對(duì)古鎮(zhèn)內(nèi)特有的喀斯特地貌有較強(qiáng)的興趣與支付偏好。除上述喀斯特地貌旅游資源中，游客所在地與WTP值有顯著相關(guān)，針對(duì)12項(xiàng)旅游資源的WTP值與游客文化程度、職業(yè)、所在地、性別均無(wú)顯著相關(guān)。

表5 游客屬性與支付意愿金額的相關(guān)分析Tab.5 Correlation between characteristics and WTP

結(jié)果表明，支付能力是游客對(duì)各項(xiàng)旅游資源的支付意愿的重要影響因素。除在喀斯特地貌資源的支付意愿方面，所在省區(qū)為重要影響因素，其他的游客個(gè)人屬性(性別、文化程度、職業(yè)、所在省區(qū))在各項(xiàng)旅游資源中，均不屬于支付意愿的明顯影響因素。

3 結(jié)論與討論

3.1 開(kāi)發(fā)建議

3.1.1保護(hù)聚落風(fēng)貌，重點(diǎn)開(kāi)發(fā)歷史遺址 通過(guò)各項(xiàng)旅游資源T(WTP)值可知，聚落景觀類(lèi)旅游資源是游客支付意愿最強(qiáng)烈的資源類(lèi)型，保護(hù)聚落原有風(fēng)貌，是對(duì)傳統(tǒng)聚落進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)的前提與根本需求。其中歷史街區(qū)、傳統(tǒng)民居和遺址建筑與構(gòu)筑物是聚落景觀旅游資源的主要部分，承載傳統(tǒng)工藝、審美、遺產(chǎn)等多方面價(jià)值，也是古鎮(zhèn)文化底蘊(yùn)的實(shí)質(zhì)載體，在進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)時(shí)，需要將其作為重點(diǎn)開(kāi)發(fā)部分，充分發(fā)揮與展現(xiàn)歷史建筑的魅力，滿足游客需求。而街巷空間、公共休憩空間、宅前空間等承載聚落內(nèi)的文化、社交、生產(chǎn)等多種活動(dòng)，同時(shí)其空間布局既有宗族聚居的考量，同時(shí)也需要滿足便捷交通、軍事防御等實(shí)際需求，所以對(duì)于聚落空間及其布局應(yīng)該重點(diǎn)保留，同時(shí)輔以文字說(shuō)明與地圖講解的方式，讓游客領(lǐng)略到聚落空間布局蘊(yùn)含的文化觀念與營(yíng)造智慧，從而實(shí)現(xiàn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)的有機(jī)結(jié)合。

3.1.2彰顯地區(qū)特色，挖掘特色人文資源 人文景觀資源主要包括風(fēng)水營(yíng)造、民俗節(jié)慶、歷史底蘊(yùn)、宗教文化。青巖古鎮(zhèn)作為少有的“四教合一”的傳統(tǒng)古鎮(zhèn)，其宗教文化兼具多樣性與奇特性，具有較高的人文價(jià)值，其T(WTP)值也證明其游客對(duì)其有較高的支付意愿。而民俗節(jié)慶與歷史底蘊(yùn)既是當(dāng)?shù)鼐用竦奈幕J(rèn)同感的來(lái)源，又是青巖古鎮(zhèn)區(qū)別于其他旅游景點(diǎn)的重要標(biāo)識(shí)，對(duì)于這些帶有地區(qū)特色的旅游資源，應(yīng)采用多種手段進(jìn)行進(jìn)一步挖掘。可以采取民俗表演、主題博物館、民族工藝品等方式激起游客的興趣與新奇感，從而達(dá)到對(duì)旅游資源的深度開(kāi)發(fā)。

3.1.3吸引外地游客，凸顯聚落自然景觀 Pearson相關(guān)分析表明，外地游客較當(dāng)?shù)赜慰兔黠@對(duì)其更為喜愛(ài)，調(diào)查過(guò)程中，外地游客也表示青巖古鎮(zhèn)獨(dú)有的喀斯特地貌極具吸引力。由此可見(jiàn)，想擴(kuò)大游客范圍，首先要凸顯聚落特有的自然景觀，對(duì)溶洞、天坑、喀斯特巖石、化石山等喀斯特景觀需進(jìn)一步宣傳與展示，將其作為聚落旅游中重要的一部分進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用，安排合適的旅游路線提高便捷性與舒適性。同時(shí)，聚落選址內(nèi)外的山水格局體現(xiàn)了古人的趨吉避兇的觀念，同時(shí)也蘊(yùn)含了古代質(zhì)樸的審美觀、自然觀，理應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)格控制，保留聚落的自然特征。

3.2 研究結(jié)論與價(jià)值

研究通過(guò)AHP法建立了青巖古鎮(zhèn)的旅游資源指標(biāo)體系，B層旅游資源包括人文景觀、聚落景觀、自然景觀三項(xiàng)旅游資源，C層旅游資源包括山水格局、喀斯特地貌、傳統(tǒng)民居、名木古樹(shù)、遺址建筑及構(gòu)筑物、農(nóng)業(yè)景觀、古鎮(zhèn)空間及布局、歷史街區(qū)、風(fēng)水營(yíng)造、民俗節(jié)慶、歷史底蘊(yùn)、宗教文化12項(xiàng)旅游資源。基于CVM法，研究對(duì)各項(xiàng)旅游資源價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，研究表明，在B層旅游資源中，聚落景觀是游客支付意愿最為強(qiáng)烈的旅游資源，可作為旅游開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)。在C層旅游資源中，遺址建筑與構(gòu)筑物價(jià)值最高，其次依次為歷史底蘊(yùn)、傳統(tǒng)民居、歷史街區(qū)，而風(fēng)水營(yíng)造則認(rèn)可度最低。根據(jù)Pearson相關(guān)分析可得，在12項(xiàng)旅游資源中，受訪者收入與WTP值均呈顯著相關(guān)，表明收入是游客支付意愿的重要影響因素，除在喀斯特地貌旅游資源的評(píng)估中，所在省區(qū)因素是游客支付意愿的影響因素，所在省區(qū)、性別、職業(yè)、文化程度均不是游客支付意愿的影響因素。

本研究首次對(duì)喀斯特傳統(tǒng)聚落的旅游資源評(píng)估，從游客角度出發(fā)，得出聚落旅游資源的價(jià)值，對(duì)貴州乃至西南地區(qū)的喀斯特聚落保護(hù)與開(kāi)發(fā)具有理論意義。本研究綜合應(yīng)用CVM法與AHP法，既避免了單一采用AHP法在對(duì)權(quán)重賦值方面的主觀性，實(shí)現(xiàn)了定量評(píng)估，又通過(guò)對(duì)各項(xiàng)旅游資源價(jià)值的評(píng)估揭示了不同旅游資源的價(jià)值，為聚落內(nèi)的不同旅游資源乃至不同聚落之間的比較提供了科學(xué)依據(jù)，有利于確定旅游資源的重點(diǎn)開(kāi)發(fā)與保護(hù)策略。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄭文武，鄧運(yùn)員，羅 亮，等.湘西傳統(tǒng)聚落文化景觀定量評(píng)價(jià)與區(qū)劃[J]. 人文地理，2016，31(02)：55-60.

[2] 趙 星. 貴州喀斯特聚落文化類(lèi)型及其特征研究[J]. 中國(guó)巖溶，2010，29(04)：457-462.

[3] 林志強(qiáng)，沈大煒.南寧市傳統(tǒng)村落風(fēng)貌評(píng)價(jià)與保護(hù)研究[J]. 規(guī)劃師，2016，32(S2)：105-109.

[4] 李欣華，楊兆萍，劉旭玲.歷史文化名村的旅游保護(hù)與開(kāi)發(fā)模式研究——以吐魯番吐峪溝麻扎村為例[J]. 干旱區(qū)地理，2006，(02)：301-306.

[5] 方 亮，韋張利，劉倩男.基于層次分析法的黃山市鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)研究[J]. 東華理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2016，35(02)：114-118.

[6] 基于AHP的鄉(xiāng)村旅游資源評(píng)價(jià)——以福建長(zhǎng)泰山重村為例[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34(11)：155-160.

[7] 基于AHP的古村落旅游開(kāi)發(fā)定量評(píng)價(jià)——以浙江省寧波市走馬塘古村落為例[J]. 國(guó)土資源科技管理，2011，28(03)：115-119.

[8] 方 磊，唐德彪.古村落旅游開(kāi)發(fā)潛力模糊評(píng)測(cè)及實(shí)證研究[J]. 開(kāi)發(fā)研究，2013，(03)：74-76.

[9] 李文兵.基于游客感知價(jià)值的古村落旅游主題定位與策劃模式研究——以岳陽(yáng)張谷英村為例[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2010，26(01)：108-112.

[10] Davis R K .Recreation planning as an economic problem[J]. Natural Resources Journal，1963(3)：239-249.

[11] 莊大昌.基于CVM 的洞庭湖濕地資源非使用價(jià)值評(píng)估[J]. 地域研究與開(kāi)發(fā)，2006(4)：105-110.

[12] 萬(wàn)萍萍，林 嵐，邱 妍，等.基于CVM法的歷史文化街區(qū)非使用價(jià)值評(píng)估研究——以福州三坊七巷為例. 福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014，30(06)：110-116.

[13] 徐東文，王穎凌，葉護(hù)平，等.基于CVM的旅游資源非使用價(jià)值評(píng)估——以歷史文化名城閬中為例[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2008，42(04)：646-648+653.

[14] 羅德啟. 青巖古鎮(zhèn)的保護(hù)與實(shí)踐[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2006(05)：28-33.

[15] 中華人民共和國(guó)國(guó)家旅游局網(wǎng)站：http：//www.cnta.gov.cn/zwgk/tzggnew/gztz/201702/t20170216_815055.shtml

[16] 李春好，孫永河，賈艷輝，等．變權(quán)層次分析法[J]．系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2010(4)：723-731．

[17] 劉亞萍，李 罡，陳 訓(xùn)，等.運(yùn)用WTP值與WTA值對(duì)游憩資源非使用價(jià)值的貨幣估價(jià)———以黃果樹(shù)風(fēng)景區(qū)為例進(jìn)行實(shí)證分析[J]. 資源科學(xué)，2008，30(3)：431-439

[18] 貴州省旅游發(fā)展委員會(huì)網(wǎng)站：http：//www.gztour.gov.cn/lvyoudongtai/xinwentoutiao/2017-02-28/15195.html

[19] 胡健穎，馮 泰．實(shí)用統(tǒng)計(jì)學(xué)[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2002：240-303.