韓笑

今年3月以來，港元匯率持續(xù)走弱，終于在近日觸及“下限”，引來香港金管局多次入市干預(yù)。這次是中國香港金管局在2005年優(yōu)化聯(lián)系匯率制度后，13年來首次因港元下跌觸發(fā)弱方兌換保證入市干預(yù)。自4月12日以來，香港金管局已12次入市承接港元沽盤。

港元的弱勢也在近期中美貿(mào)易戰(zhàn)的陰影下有所放大。一時之間，“港幣保衛(wèi)戰(zhàn)”再次打響的聲音四起，甚至有媒體將其與1998年國際炒家對港幣的連續(xù)攻擊相提并論。

自4月12日以來，香港金管局已12次入市承接港元沽盤。這次是香港金管局在2005年優(yōu)化聯(lián)系匯率制度后，13年來首次因港元下跌觸發(fā)弱方兌換保證入市干預(yù)。

但是多位分析人士對《財經(jīng)》記者表示，近期港元持續(xù)走弱的原因在于息差擴大造成套息交易頻繁，即利差主導(dǎo)了港元匯率，并非受到資本外流沖擊。香港金管局副總裁李達志也在會見媒體時表示，“保衛(wèi)港元”之類的說法實在夸張，在聯(lián)系匯率制度下，港元與美元有利差就會出現(xiàn)套利行為，“不用大驚小怪”。

有業(yè)內(nèi)人士認為，中國香港是少數(shù)仍采用與美元固定匯率的發(fā)達經(jīng)濟體，全球金融危機后被動輸入了其他國家的寬松貨幣政策，導(dǎo)致大量資金流入香港市場，暴露了很大的局限性。但多位分析人士均表示，目前香港經(jīng)濟基本面穩(wěn)健，聯(lián)系匯率制度并未受到?jīng)_擊。即使聯(lián)系匯率制度受到?jīng)_擊，香港金管局也有能力捍衛(wèi)聯(lián)系匯率制度。

已實行35年的港元聯(lián)系匯率制度雖無近患，但有遠憂。正如香港金管局前總裁任志剛此前所言：“一個經(jīng)常爭論不休的問題，就是以穩(wěn)定的美元匯率為定義的‘港元匯價穩(wěn)定，當(dāng)中所要付的代價是否在任何時候、不管香港面對的環(huán)境如何改變，依然值得？”

利差主導(dǎo)港元走弱

3月以來港元匯率持續(xù)走弱，連續(xù)多日在7.8487-7.8500之間窄幅波動，引發(fā)市場關(guān)注會在何時觸及7.85的弱方兌換保證。

4月11日，據(jù)彭博交易系統(tǒng)顯示，已有外資行的港元交易成交價跌穿7.85弱方兌換保證水平，但交易員表示未見香港金管局入市承接港元沽盤。隨后，港元交易成交價多次跌至7.85水平。

4月13日香港金管局宣布，已于4月12日倫敦交易時段和4月13日紐約交易時段，港元觸及1美元兌7.85港元的弱方兌換保證后，兩次入市買入港元、沽出美元，交易總額為32.6億港元。

據(jù)路透社報道，4月13、14日香港金管局分別再次買入30.38億港元和33.68億港元，銀行體系總結(jié)余在4月17日將降至1701.14億港元。金管局在三天時間內(nèi)四次入市干預(yù)以支撐港元匯率，合計買入96.64億港元。

這是香港金管局在2005年優(yōu)化聯(lián)系匯率制度后，13年來首次因港元下跌觸發(fā)弱方兌換保證入市干預(yù)。香港金管局總裁陳德霖表示，金管局會確保在7.85水平買港元沽美元，保證港元不會弱于7.8500，維持聯(lián)系匯率制度運作。

金管局三天四次入市承接港元沽盤，一時之間，“港元保衛(wèi)戰(zhàn)”再次打響的聲音四起，甚至有媒體將其與1998年國際炒家對港幣的連續(xù)攻擊相提并論。

但是香港外匯交易市場并未因港元觸及“下限”而陷入恐慌，多位分析人士表示，近期港元持續(xù)走弱的原因在于息差擴大造成套息交易頻繁，即利差主導(dǎo)了港元匯率，并非受到資本外流沖擊。

招商證券首席宏觀分析師謝亞軒對《財經(jīng)》記者表示，2017年以來美元Libor和港元Hibor息差持續(xù)擴大，短線套利投資者就可以持續(xù)進行賣出低息港元、持有高息美元的套息交易，導(dǎo)致港元匯率快速下跌。

自美聯(lián)儲進入加息通道后，美元Libor隨之逐漸上升，但香港市場充裕的流動性使港元Hibor持續(xù)維持低位。近期三月期Libor和Hibor之間的利差已擴大至100bp。

謝亞軒認為，港元Hibor已較之前有所抬升，但2月時香港銀行體系總結(jié)余仍維持在1800億港元高位水平，說明香港市場流動性仍很寬裕。他解釋稱，銀行體系總結(jié)余表示持牌銀行在金管局的結(jié)算戶口結(jié)余總額，代表銀行可以動用的資金。從資本流動角度看，總結(jié)余上升反映資金大舉流入，反之則是資金流出。

工銀國際首席經(jīng)濟學(xué)家程實對《財經(jīng)》記者表示，2008年全球金融危機后，香港貨幣當(dāng)局被動接受了大規(guī)模擴表，香港市場的貨幣供給嚴重過剩造成2017年以來港元Hibor持續(xù)低迷。一方面，金融危機后，全球貨幣政策長期處于超寬松狀態(tài)，大量過剩流動性進入香港市場并深度沉淀。另一方面，2017年以來香港股市和樓市行情高漲，港股漲幅更是冠絕全球，進一步吸引外資流入。

香港金管局副總裁李達志也對外表示，自2008年金融危機后，共有約1300億美元（約合1.01萬億港元）資金流入港元體系。他同時指出，隨著港元資金流出，港元利率會逐漸向美元方向靠近，銀行間利率會慢慢提升，未來加息會是一個漸進的過程。

自4月12日以來，香港金管局已12次入市承接港元沽盤，規(guī)模達到513億港元，銀行體系總結(jié)余下降至1285.2億港元。但與此同時，港元匯率仍然在7.845的低位徘徊，再次推高了“港幣保衛(wèi)戰(zhàn)”的熱度，有市場人士擔(dān)憂這意味著香港持續(xù)遭遇資本外流。

對此，中金公司首席經(jīng)濟學(xué)家梁紅對《財經(jīng)》記者解釋稱，港幣流出與香港整體資本外流是兩個不同的概念。“港幣流動性下降與資本流入完全可能同時發(fā)生，因為香港利率偏低以及港幣貶值時通常會增加對外資的吸引力。但外資在香港可以自由兌換，當(dāng)港幣明顯低于美元時，入境的外資不一定會選擇以港幣現(xiàn)金形式停留?！彼f。

在梁紅看來，根據(jù)聯(lián)系匯率制度的設(shè)計，港元觸發(fā)弱方兌換保證時會使香港金管局入市干預(yù)，回收港元流動性，由此港元利率上升、套利空間消失，港元匯率回穩(wěn)，這是一個簡單有效的“機械化”機制，市場無需擔(dān)憂。

程實表示，2017年初以來的港元匯率疲弱，并非貨幣危機的信號。這恰恰是香港利率環(huán)境正?；?、香港經(jīng)濟融入全球普遍復(fù)蘇的前奏。他提醒稱，如果市場誤讀港元匯率走低的積極信號，可能會形成非理性的港元貶值共識。如此，原本由息差套利驅(qū)動的、溫和的資金流動，反而有可能會演變?yōu)橛煽只徘榫w驅(qū)動的大規(guī)模資金逃離。

另外，市場人士認為，金管局的“抽水”操作還需持續(xù)一段時間才能顯著抬升Hibor，進而縮小利差，扭轉(zhuǎn)港元走弱的趨勢。在香港金管局多次入市后，港元Hibor已全線走高，一月期港元Hibor升至1.30625%，為今年以來新高。3月期Hibor則升至1.57536%，為2008年12月以來新高。

投行預(yù)期香港加息臨近

多位分析人士均表示，目前香港經(jīng)濟基本面穩(wěn)健，聯(lián)系匯率制度并未受到?jīng)_擊。即使聯(lián)系匯率制度受到?jīng)_擊，香港金管局也有能力捍衛(wèi)聯(lián)系匯率制度。香港目前持有的外匯儲備是基礎(chǔ)貨幣的2倍，本幣M3的0.47倍。同時，香港財政連年盈余，財政儲備占GDP36%，這些都可被視作穩(wěn)定市場的“彈藥”。

雖然這波港元走弱并不足懼，但是市場仍然擔(dān)憂港元Hibor上升，以及對信貸價格有更實質(zhì)影響的銀行最優(yōu)惠貸款利率的上調(diào)。

海通證券首席經(jīng)濟學(xué)家姜超認為，金管局出手收緊港元流動性后，港元利率將趨于上升，這意味著貨幣政策緊縮已在路上，這會對高估值的房地產(chǎn)市場帶來風(fēng)險。

因香港金管局已12次入市承接港元沽盤，銀行體系總結(jié)余已下降至1285.2億港元。

梁紅認為，從港元流動性收緊和金管局回收港元的速度判斷，香港的銀行可能很快會在十多年來首次上調(diào)最優(yōu)惠貸款利率。她預(yù)計2018年香港最優(yōu)惠貸款利率可能上升75個-100個基點。

她也指出，鑒于香港仍處于利率與資產(chǎn)“再通脹”的早期階段，利率上升不會中斷實體經(jīng)濟和金融資產(chǎn)價格的“再通脹”進程。也就是說，加息并不會影響香港資產(chǎn)價格繼續(xù)處于上行通道。

摩根士丹利的研報也認為，只有當(dāng)經(jīng)濟下行壓力加大、股市調(diào)整和流動性快速緊縮同時發(fā)生時，香港的資產(chǎn)價格才會有大幅下跌的風(fēng)險。但是，最優(yōu)惠貸款利率上漲確實是房地產(chǎn)市場值得關(guān)注的風(fēng)險。

聯(lián)系匯率制度的遠憂

伴隨著危機和爭議，香港的聯(lián)系匯率制度已實行近35年。

自1935年港府因全球白銀危機而放棄銀元本位制后，香港曾嘗試過多種不同的匯率制度。在經(jīng)歷過上世紀80年代初的匯率大幅動蕩之后，為穩(wěn)定匯價，香港政府于1983年10月正式引入聯(lián)系匯率制度，即港幣按照7.80港元兌1美元的固定匯率與美元掛鉤。

在聯(lián)系匯率制度下，利率不受貨幣當(dāng)局控制，隨資本流動自動調(diào)節(jié)。面對資本流入，港元走強，若至7.75的強方兌換保證，香港金管局自動買入美元沽出港元，基礎(chǔ)貨幣增加，對利率形成下調(diào)壓力，遏制資本繼續(xù)流入。相反，當(dāng)港元資產(chǎn)需求減少，港元貶至7.85的弱方兌換保證時，金管局買入港元沽出美元，收縮銀根，利率因而上升，吸引資金流入，以穩(wěn)定匯率。

在1997年-1998年亞洲金融危機時，聯(lián)系匯率制度遭遇過嚴峻考驗。當(dāng)時，港元在外匯、股票和衍生品市場上遭國際投機資本多輪立體式攻擊——借入港元后拋空，同時做空港股、賣空港元期貨和股指期貨。

在聯(lián)系匯率制度下，金管局被動承接被拋港元，流動性收緊造成利率上升，股市下跌，空方在股市和期市中大肆獲利;空方獲利后繼續(xù)拋空港元，使聯(lián)系匯率制度進一步承壓，如此陷入惡性循環(huán)。直至港府入場干預(yù)股市、期市，徹底逼退投機資本。

雖然目前這波港元走弱是由利差所主導(dǎo)，遠遠談不上“保衛(wèi)港元”，但是市場上對于聯(lián)系匯率制度的爭議再起。有業(yè)內(nèi)人士對《財經(jīng)》記者表示，香港是少數(shù)仍采用固定匯率制度的發(fā)達經(jīng)濟體，全球金融危機后被動輸入了其他國家的寬松貨幣政策，導(dǎo)致大量資金流入香港市場，暴露了很大的局限性。

而且，有市場人士認為，港元是一種典型的“股票貨幣”——香港的亞洲金融中心地位將港元與港股緊緊捆綁在了一起。港股的漲跌和港交所的巨額IPO會使國際資本大量流入或流出香港。

近期香港金管局前總裁任志剛對外表示，之前美聯(lián)儲六次加息，港元利率卻因流動性充裕而未能跟上，可考慮增發(fā)外匯基金票據(jù)等操作抽走流動性，順勢抑制樓價升勢。但該言論隨即遭到金管局反駁，指主動調(diào)控利率會令市場對香港恪守聯(lián)系匯率制度的決心和意志產(chǎn)生疑慮。

早在2012年任志剛就曾撰文反思聯(lián)系匯率制度。他指出，聯(lián)系匯率制度把港元演繹成為美元的延伸。在聯(lián)系匯率制度下，盡管多年來不斷改革以強化制度，但并沒有多少空間能像大部分地區(qū)那樣，可采用相對傳統(tǒng)的貨幣政策來調(diào)控基礎(chǔ)貨幣的價格或供應(yīng)，以達到低通脹、低失業(yè)率、經(jīng)濟穩(wěn)定持續(xù)增長等其他貨幣政策目標。

任志剛直言：“一個經(jīng)常爭論不休的問題，就是以穩(wěn)定的美元匯率為定義的‘港元匯價穩(wěn)定，當(dāng)中所要付的代價是否在任何時候、不管香港面對的環(huán)境如何改變，依然值得？”

在當(dāng)時，任志剛的文章引發(fā)軒然大波，并引來財政司、金管局和立法會等官方機構(gòu)的接連反駁。

香港中文大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授施康對《財經(jīng)》記者表示，聯(lián)系匯率制度在香港是比較敏感的話題，貨幣當(dāng)局認為一旦開始討論這個問題就會給市場以無限的想象空間，比如香港是不是準備放棄這個制度，這會引起資本市場的一系列連鎖反應(yīng)?！岸彝肫鹨懻撨@個話題的時候，正是市場動蕩不安的時候，比如說現(xiàn)在。所以很難展開討論?！彼f。

多位市場人士認為，在政策溝通和歷次實踐中，香港金管局維持聯(lián)系匯率制度的立場非常堅定，這是向市場傳達的明確信號。在梁紅看來，聯(lián)系匯率制度是香港國際金融中心地位的基石，而且維持聯(lián)系匯率是重復(fù)博弈，只有一以貫之才能獲得長期穩(wěn)定。

施康則認為，聯(lián)系匯率制度仍是目前最適合香港的政策安排，但這不意味著這一安排不需要檢討，“當(dāng)然我說的需要檢討并不是針對制度本身，而是浮動區(qū)間，7.75-7.85的浮動區(qū)間在35年來都保持不變，是不是脫離了經(jīng)濟基本面，這是值得探討的問題”。

對于市場上不斷有聲音建議港元應(yīng)脫鉤美元，轉(zhuǎn)而與人民幣掛鉤，多位專家均認為，在人民幣尚不能自由浮動的情況下，這個方案并不可行。此前任志剛曾建議，如果政府決定為自主性貨幣管理鋪路，并接受匯率浮動，在清晰界定的貨幣政策目標下，可兌換范圍或可做具有實質(zhì)意義的擴寬（可以是一次完成或分段進行），甚至可以完全取消，轉(zhuǎn)為匯率走廊（兌美元、人民幣或成分保密的一籃子貨幣）。

香港大學(xué)金融與公共政策教授肖耿建議，可以探索港元與國際貨幣基金組織的特別提款權(quán)（SDR）掛鉤。他對《財經(jīng)》記者表示，港元與美元掛鉤的缺陷在于香港不能實行獨立的貨幣政策，而必須被動接受美聯(lián)儲的貨幣政策，導(dǎo)致香港經(jīng)歷了數(shù)次資產(chǎn)通脹和通縮。掛鉤SDR的方案仍將繼續(xù)實行聯(lián)系匯率制度，金管局可隨時在IMF規(guī)定的比例下以SDR當(dāng)日匯率兌換港元為美元、歐元、人民幣、日元和英鎊。如此一來，香港將采納SDR貨幣發(fā)行國的平均貨幣政策。

肖耿表示，聯(lián)系匯率制度在短期內(nèi)不會有什么問題，香港有足夠的儲備來保證這個機制的運作。但是在人民幣已經(jīng)加入SDR、并且國際化地位將不斷提升之后，香港需要考慮在未來中長期的國際貨幣體系中，如何繼續(xù)保持國際金融中心的地位。