郭小強(qiáng) 丁仁祥

[摘要]本文梳理了朱毛紅軍1929年1月下井岡山幾個重大事件的基本脈絡(luò)，即兩次危機(jī)、兩次轉(zhuǎn)機(jī)、兩次大的戰(zhàn)斗、兩次大的行動，指出朱毛紅軍下山雖是被動的，但又是積極作為的。體現(xiàn)為原定目標(biāo)雖是“圍魏救趙”，并與東固紅軍會合。但朱毛紅軍到達(dá)東固以后，通過調(diào)查研究并汲取東固根據(jù)地經(jīng)驗，順勢而為，實現(xiàn)了從小山區(qū)“固定區(qū)域之公開割據(jù)政策”向大鄉(xiāng)村區(qū)域“采取變定不居的游擊政策”的戰(zhàn)略推進(jìn)，制定了在贛南閩西二十余縣聯(lián)合連片割據(jù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，具有重要的戰(zhàn)略意義。

[關(guān)鍵詞]朱毛紅軍;井岡山;贛南閩西;東固

[中圖分類號]D231 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1674-0599（2018）05-0055-07

朱毛紅軍1929年1月14日離開井岡山，轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西，到1929年4月30日攻下寧都城，建立于都興國寧都三縣紅色政權(quán)，被稱作為朱毛紅軍下井岡山的106天。黨史界對這106天的傳統(tǒng)說法，是紅四軍開始了轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西的偉大征程，而對這次轉(zhuǎn)戰(zhàn)的具體過程、歷史地位及意義作用研究不多。這106天和井岡山斗爭有何關(guān)系？是否是中國革命道路發(fā)展的一個重要節(jié)點？本文擬從這個方面作一詳細(xì)深入的探討研究，提出一些看法。

一、朱毛紅軍下井岡山的簡要情況

鄧力群1986年7月來井岡山視察的時候，專門為井岡山寫了一句話：“上井岡山偉大！下井岡山也偉大！”這“兩個偉大”的贊譽(yù)，人們對“上井岡山偉大”了解許多，認(rèn)為上井岡山，是從城市武裝暴動的方向轉(zhuǎn)變到農(nóng)村割據(jù)發(fā)展的方向，并且建立了農(nóng)村革命根據(jù)地，開辟了中國特色革命道路。但對“下井岡山也偉大”，人們可能了解不多，怎樣看待“下井岡山也偉大”？

（一）朱毛紅軍下井岡山的主要行程

在這106天的行程中，朱毛紅軍經(jīng)過了24個縣域共29次（不含以后的三打龍巖及在閩西領(lǐng)域轉(zhuǎn)戰(zhàn)），這29次的縣域是：遂川、上猶、崇義、大余、南雄、信豐、全南、定南、安遠(yuǎn)、尋鄒、武平、會昌、瑞金、寧都、永豐、吉安、吉水、永豐、樂安、寧都、南豐、廣昌、石城、瑞金、長汀、瑞金、于都、興國、寧都，其中寧都、瑞金各3次，永豐2次。絕大部分是各縣交界地域，其中廣東、福建各有一縣，即南雄和武平，江西有22個縣。朱毛紅軍占領(lǐng)過6個縣城，即上猶、崇義、寧都、長汀、于都、興國，另有一部分紅軍進(jìn)入過廣昌、石城兩個縣城籌款。朱毛紅軍下井岡山106天的行軍里程，尚未有比較準(zhǔn)確的說法，估計在一千公里左右，也算是一次遠(yuǎn)征出擊。

（二）朱毛紅軍下井岡山的重要事件

朱毛紅軍下井岡山共經(jīng)歷了兩次危機(jī)、兩次轉(zhuǎn)機(jī)、兩次大的戰(zhàn)斗、兩次大的行動。兩次危機(jī)，一是在大余出現(xiàn)的敵軍緊追緊咬危機(jī)，二是尋鄒圳下險致全軍潰滅的重大危機(jī)。兩次轉(zhuǎn)機(jī)，一是由羅福嶂會議決策向東固進(jìn)軍，到了一個新的根據(jù)地，帶來了第一次轉(zhuǎn)機(jī);二是長汀前委擴(kuò)大會議到于都4月13日前委來信的重要決策，帶來了在贛南閩西進(jìn)行工農(nóng)武裝割據(jù)的第二次轉(zhuǎn)機(jī)。兩次大的戰(zhàn)斗，一是瑞金大柏地戰(zhàn)斗，二是長汀長嶺寨戰(zhàn)斗，重新打出了紅軍的軍威，為順利到達(dá)東固和在贛南閩西發(fā)展奠定了重要基礎(chǔ)。兩次大的行動，一是于都4月13日決策，派出紅五軍重返井岡山，為井岡山根據(jù)地的收復(fù)和后來湘贛根據(jù)地的建立打下了基礎(chǔ);二是4月占領(lǐng)于都、興國、寧都三縣縣城，建立了于都興國寧都三縣紅色政權(quán)，為建立中央根據(jù)地打下了重要基礎(chǔ)。

二、朱毛紅軍下井岡山的幾個問題探討

（一）朱毛紅軍為什么下井岡山

朱毛紅軍下井岡山是被動的，是為了打破國民黨軍隊第三次“會剿”，繞道贛南，奔襲吉安，調(diào)虎離山，“圍魏救趙”。這里的“魏”指的是國民黨軍隊在贛州、吉安統(tǒng)治的地域，“趙”指的是井岡山根據(jù)地。彭德懷在回憶柏露會議決策過程時講到：“在會議期間，湘贛兩省反動軍隊，正在調(diào)動部署，準(zhǔn)備‘圍剿井岡山。當(dāng)時紅四軍還是草鞋單衣，冬服未解決，無鹽吃，每天三分錢的伙食也難解決，只有離開井岡山到白區(qū)打土豪才能解決。可是傷病殘人員無法安置，又不可能帶走，似此，勢必派隊留守?！薄芭刹筷犃羰兀蛣荼胤稚⒅髁Γó?dāng)時紅四軍大約4000余人）?！薄叭绶稚?，力量會更加單薄。”“不利于主力行動和作戰(zhàn)，如不留部隊據(jù)守，對堅持湘贛邊區(qū)（井岡山）根據(jù)地斗爭也是不利的?！薄凹t四軍只有離開井岡山向外地發(fā)展，否則沒有其他較好辦法克服困難和搞亂敵人的‘會剿部署?！蓖瑫r要“以一部分兵力防守井岡山，就可以吸引住敵人‘會剿主力，對于當(dāng)時紅四軍向贛南行動是有利的?！盵1]P115-116這就把下井岡山和守井岡山的利害關(guān)系講透了。由此可見，朱毛紅軍主力下井岡山，一方面針對敵軍勢大，進(jìn)行遷回運動作戰(zhàn);另一方面是紅軍給養(yǎng)困難，必須下山解決給養(yǎng)。

（二）朱毛紅軍下井岡山的行軍目標(biāo)是哪里

但是由于下井岡山的紅軍力量太小，不足以形成“圍魏”，反而被敵軍緊緊咬住，被動挨打，所以“趙”也救不成了。陳毅在1929年9月給中央的一份報告中寫到：“紅軍對于敵人三省‘會剿”決定以四軍出發(fā)贛南游擊，向吉安一帶推進(jìn)，以彭德懷及袁、王部留守邊界應(yīng)付湘贛進(jìn)攻部隊，在四軍至吉安附近，贛敵后方動搖必然撤退，彭、袁、王應(yīng)付湘軍僅有余力，此為我方之計劃。”[2]P285朱毛紅軍是一支中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下有信仰有主義的軍隊，雖然“魏”沒有圍成，但開辟了新戰(zhàn)場;雖然“趙”沒有救成功，但發(fā)展了更大的力量和更廣闊的根據(jù)地區(qū)域。這種發(fā)展轉(zhuǎn)變的到來，最重要的就是依靠自身的戰(zhàn)略眼光和積極作為。

尋烏圳下村遇險，是紅軍下井岡山后最嚴(yán)重的一次危機(jī)。在村里宿營時，天還未亮，紅軍就被國民黨部隊包圍，軍部被打散，毛澤東、朱德、陳毅等領(lǐng)導(dǎo)人險被敵軍抓住，似有“潰不成軍”之勢。幸好紅軍官兵利用村旁大山之地險和在井岡山練就的爬山本領(lǐng)，逃脫了國民黨軍的突襲，匆匆進(jìn)入了三省交界的項山羅福嶂小村，何去何從成了爭論的焦點。有的主張毛、朱、陳三位領(lǐng)導(dǎo)人化名轉(zhuǎn)人大城市開展斗爭，有的主張分兵散伙，或打游擊，或遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。面對這種散伙的思想，毛澤東在羅福嶂召開的前委擴(kuò)大會上明確指出，假如散伙，部隊再也收不攏了。他果斷提議還是按下井岡山時的預(yù)定方案，去找東固紅軍，先落下腳再說。陳毅的報告也描述了當(dāng)時有關(guān)分兵的爭論：“四軍的分兵問題。在出發(fā)贛南以后（本年一月至三月）四軍四戰(zhàn)皆北，強(qiáng)大敵人窮追不息，同時在所到各地閩贛粵邊界一帶群眾組織非常薄弱，紅軍感覺異常困難，尤其大的軍隊（三千人左右）行動頗不方便，給養(yǎng)大感困難，四軍黨內(nèi)起了爭論。第一種主張，此時四軍應(yīng)分為兩部份，以團(tuán)為單位，各路自行去圖生存，以避免敵的追擊。一面行動快，敵人追不上我們，一面人少給養(yǎng)容易，可以恢復(fù)紅軍紀(jì)律，一面減少了目標(biāo)。第二種主張，此時四軍應(yīng)該集中，一面是政治局面要開展，敵人的進(jìn)攻不會再有時間延長。一面集中起來可以最后一戰(zhàn)，分散要各個擊破。一面分散以后聯(lián)絡(luò)困難，士兵膽子更小，更動搖。這兩種主張，第一步是分了兵，把四軍改成兩部分（二月間事），第二步是朱部在前面走，毛部跟著來依依不舍，始終沒有分開?！盵2]P305

而關(guān)于提議與東固紅軍會合是否有預(yù)案的問題，上?！渡陥蟆?929年曾有明確報道：“當(dāng)朱毛離開井岡南竄時，本有三種計劃：（甲）由遂川沿湘贛邊竄至大余、興國，搜刮現(xiàn)款，補(bǔ)充餉彈，再解井岡之圍，接應(yīng)袁、王、黃各匪。（乙）由崇猶竄至興國，與贛西之積匪七、九縱隊會合，徐圖發(fā)展。（丙）竄入粵東或閩南，乘機(jī)而動。日昨李劉兩旅在吉潭搜得共匪之計劃書，亦與此相同。”[3]P452這里講到的“與贛西之積匪七、九兩縱隊會合，徐圖發(fā)展?！本褪侨ゼ矕|固，與江西地方紅軍會合再謀發(fā)展，這與陳毅報告記載“四軍出發(fā)贛南游擊，向吉安一帶推進(jìn)”也是一致的。張宗遜1981年11月接受采訪時回憶說：“四軍下山前，是做了準(zhǔn)備工作的?！衣犝f在行動路線上原有個計劃，一路向南走，一路向東走。究竟向南向東，會上有過爭論。向東走要過贛江，有困難，是天險。向南走沿著贛江上游走，目的是到東固去。東固有紅色獨立二、四團(tuán)。最后決定走南路。”[4]P586這些史料都說明了同一個問題，即紅四軍下山除為了“圍魏救趙”，解井岡之危外，另一目的和方向也是明確的，即到東固與地方紅軍會合發(fā)展，并創(chuàng)造條件打回井岡山。并不是無目的的被動向贛南出擊，也是有目的的積極作為。陳奇涵的回憶也明確講到這一點。他當(dāng)時作為贛南特委的領(lǐng)導(dǎo)成員之一，經(jīng)歷了這一過程。他的回憶錄講到：" 1929年初朱毛紅軍下山，到達(dá)大余時，紅四軍前委寫信給贛南特委，其大意是這樣的：紅四軍已離開井岡山，準(zhǔn)備在適當(dāng)?shù)牡胤浇⒏鶕?jù)地。贛南各地要舉行暴動響應(yīng)。興國要籌集幾萬斤糧食、幾萬套棉衣和幾萬元款項，和準(zhǔn)備安置傷員。我當(dāng)時是贛南特委軍事部長，特委派我回興國布置工作，準(zhǔn)備迎接紅四軍。但朱毛紅軍在東固會師后，東進(jìn)閩西，沒有來興國?！盵5]P11這也印證了紅四軍下山時的兩種預(yù)案，即：（甲）由遂川沿湘贛邊至大余、興國，補(bǔ)充給養(yǎng)，再解井岡之圍，接應(yīng)袁、王、黃各部。（乙）由崇猶至興國，與贛西之紅七、九縱隊會合，徐圖發(fā)展。這是確有其事，并非憑空揑造。綜合以上，可以推斷朱毛紅軍下井岡山預(yù)定方向主要是到東固與地方紅軍會合，這是從被動適應(yīng)到積極作為的一次重大轉(zhuǎn)變。

（三）朱毛紅軍為什么選擇了東固

為什么井岡山柏露會議形成了主要選擇東固的決策呢？那就是井岡山與東固兩塊根據(jù)地的紅軍早就相互溝通聯(lián)系交往了。有三則史料可以印證這一點。一是當(dāng)年的東固紅軍戰(zhàn)士，建國后擔(dān)任過江西省交通廳廳長的劉岱，專門寫了一篇“東固送信到井岡”的回憶錄，他在回憶錄中詳細(xì)地寫下了送信的過程：“1928年初開始，我隨東固游擊隊的一個排長和另一名戰(zhàn)士曾先后三次送信上井岡山給毛主席，并且每次都取了回信帶回東固。第一次是在1928年初春，那時我們一行3人，都穿老百姓便服，每人隨身帶上槍和手榴彈，從東固出發(fā)，結(jié)果勝利完成任務(wù)后回到東固。第二次是1928年古歷6月間，我們一行裝扮成賣牛的，那時因我年紀(jì)最小，穿上便服，牽頭小牛仔，樣子像極了，一點破綻也看不出來。我們從泰和橋頭崗出發(fā)，把信送給了井岡山上的朱毛等領(lǐng)導(dǎo)人。1928年古歷10月間，東固領(lǐng)導(dǎo)人第三次吩咐我們送信上井岡，任務(wù)照樣完成得不錯。同年底，組織上又要我們再跑一趟井岡山。無奈這時國民黨反動派已派遣大批敵人包圍了井岡山，故這次送信任務(wù)沒有完成?！盵6]P267二是毛澤東《井岡山前委給中央的報告》中一句話講的也是同一件事：“吉安鄰接永新，我們割據(jù)如此之久，吉安縣委僅與我們接過兩次頭?！盵2]P113非常遺憾的是當(dāng)年毛委員給東固紅軍的回信究竟寫了些什么已無從知曉，也沒有發(fā)現(xiàn)史料記載。三是卓雄回憶東固會師時毛澤東在會師大會上的講話，明確提到了這一點，毛澤東在會上講：“我們從井岡山出發(fā)，天天講到東固去見二、四團(tuán)，過去我們四軍有的同志說沒有二、四團(tuán)，現(xiàn)在見到了，沒有吹牛吧？”接著他表揚紅西紅軍獨立二、四團(tuán)的戰(zhàn)斗精神并大聲稱贊道：“紅四軍是鐵軍，紅二、四團(tuán)是鋼軍?！薄拔覀儸F(xiàn)在到了赤色區(qū)，要休息幾天再走?！边€說道：“東固山是我們走出井岡山，又到了新的革命根據(jù)地?，F(xiàn)在東固山，井岡山聯(lián)合起來了，最終要全中國大聯(lián)合，中國革命一定要勝利?！敝斓略谥v話中要求江西紅軍獨立二、四團(tuán)的官兵們加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，遵守紀(jì)律，努力學(xué)習(xí)軍事、政治、文化，不斷提高戰(zhàn)斗力。并且說到：“國民黨反動派天天喊打倒‘朱毛”‘朱毛越打越多，現(xiàn)在，我們也成了‘朱毛了！”官兵們聽到毛委員和朱軍長這樣說，都發(fā)出會心的微笑[6]P182-183。卓雄當(dāng)年是贛西特委交通員，建國后擔(dān)任民政部副部長。這些回憶和記載都說明井岡山和東固兩個根據(jù)地早有聯(lián)絡(luò)的歷史事實。

柏露會議討論紅四軍下山的出擊方向，與東固紅軍會合（在井岡山時并不知道東固紅軍已由七、九縱隊改編成立了江西紅軍獨立二、四團(tuán)）是一主要選擇。羅福嶂會議毛澤東堅持去東固與地方紅軍會合，實踐證明是一非常有遠(yuǎn)見的選擇，不僅避免了當(dāng)時散伙的主張造成的人心恐慌，更重要的是到了東固，使紅四軍得到了短暫而又寶貴的休整，恢復(fù)了生機(jī)活力，同時還汲取了東固根據(jù)地的建設(shè)經(jīng)驗，使毛澤東根據(jù)地思想得到了豐富，實現(xiàn)了一次戰(zhàn)略推進(jìn)。毛澤東在羅福嶂用去東固的原定決策制止住了因敗仗引發(fā)的散伙之危，從而化危為機(jī)。抓住東固會師和長汀勝仗這一機(jī)遇，毛澤東召開前委擴(kuò)大會議又籌劃出新的決策，不再堅持“救趙”，而是到一個黨和群眾革命基礎(chǔ)更好的地域去開創(chuàng)發(fā)展一個更大的“井岡山”，并創(chuàng)造條件與原來的井岡山根據(jù)地相連接。沒有超凡的戰(zhàn)略思維和眼光，是走不出這一步棋的。這一切都來源于自己的積極主動作為，沒有神仙皇帝，全靠自己解放自己。

三、朱毛紅軍下井岡山是一次重要的戰(zhàn)略推進(jìn)

如果說，瀏陽文家市轉(zhuǎn)兵是毛澤東率軍上山，使中國革命由城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村，實現(xiàn)了重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折的話，那么在柏露會議和羅福嶂會議決策去東固，則是朱毛紅軍由守山向廣袤的農(nóng)村發(fā)展重要的戰(zhàn)略推進(jìn)。

（一）汲取東固經(jīng)驗與毛澤東根據(jù)地思想的發(fā)展

毛澤東、朱德率領(lǐng)紅四軍下山后，在敵軍的跟蹤追擊中，一路突圍轉(zhuǎn)戰(zhàn)，在地方黨組織幫助指引下，1929年2月順利到達(dá)東固，因為沒有達(dá)到“圍魏救趙”的目的，加之贛西特委送來情報，紅五軍在井岡山已經(jīng)失守，因此在東固召開了地方黨組織和前委聯(lián)席會，就紅四軍的出路問題展開了充分時論，因為敵兵追蹤緊迫，紅四軍和江西紅軍獨立二、四團(tuán)又沒有聯(lián)合作戰(zhàn)過，不宜與敵軍交戰(zhàn)并按原定計劃打回井岡山去，而是繼續(xù)在贛南閩西游擊發(fā)展。這是毛澤東離開井岡山后，為尋求建立新的根據(jù)地的一個重要決策和戰(zhàn)略推進(jìn)。1929年2月毛澤東在東固作出放棄打回井岡山的決策，不僅是一個重要決策，同時也是一個重大戰(zhàn)略推進(jìn)，因為這是他汲取了東固經(jīng)驗，從小山區(qū)“固定區(qū)域之公開割據(jù)政策”[2]P144，向大鄉(xiāng)村區(qū)域“采取變定不居的游擊政策”[2]P144的發(fā)展推進(jìn)。毛澤東1929年3月20日在長汀寫了一個重要報告給中央，明確記載了是放棄原來的戰(zhàn)略和策略。紅四軍在東固休息了一星期，并與江西紅軍獨立二、四兩團(tuán)舉行了隆重的會師大會，與地方黨組織贛西贛南特委接上了頭，安置好了傷病員，當(dāng)贛軍最精銳部即李文彬旅追到東固時，“乃決定拋棄了固定區(qū)域之公開割據(jù)政策，而采取變定不居的游擊政策（打圈子政策），以對付敵人之跟蹤窮追政策?！盵2]P144此后不久即4月”日在于都召開前委擴(kuò)大會議結(jié)束后，彭德懷率紅五軍返回井岡山，毛澤東則以前委名義寫了一封指示信，交彭德懷帶給湘贛邊界特委，信中要求邊界特委在接近總暴動之前，將邊界群眾政權(quán)的形式“由公開割據(jù)改變?yōu)槊孛芨顡?jù)”“各縣赤衛(wèi)隊有組織紅軍采用游擊戰(zhàn)術(shù)”“守勢的根據(jù)地的觀念，以后應(yīng)該拋棄，大小五井、九隴等地，再不必固守了，強(qiáng)敵來了就用盤旋式的打圈子政策對付他?！盵2]P183三月長汀的報告和四月的指示信中都有一個新的明確的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)，那就是把紅四軍、紅五軍和江西紅軍獨立二、四團(tuán)的行動統(tǒng)一起來，由前委統(tǒng)一指揮，借助國民黨軍閥混戰(zhàn)的有利時機(jī)，“以贛南閩西二十余縣為范圍，從游擊戰(zhàn)術(shù)，從發(fā)動群眾以至于公開蘇維埃政權(quán)割據(jù)。由此割據(jù)區(qū)域，以與湘贛邊界之割據(jù)區(qū)域相連接。”[2]P142毛澤東的這些思想變化和重要觀點，已經(jīng)把這種戰(zhàn)略推進(jìn)的意圖和目標(biāo)表述清楚。

毛澤東提出的這一戰(zhàn)略推進(jìn)，其主要表現(xiàn)為：在指導(dǎo)思想上已由公開的武裝割據(jù)向公開武裝割據(jù)和秘密武裝割據(jù)相結(jié)合轉(zhuǎn)變;在戰(zhàn)術(shù)方法上則由固定的公開區(qū)域割據(jù)向盤旋式的變動不居的打圈子方式轉(zhuǎn)變;在戰(zhàn)略目標(biāo)上不再堅守井岡山軍事根據(jù)地這個山頭，而是大膽拋棄那種守勢的觀念，把武裝割據(jù)發(fā)展地域目標(biāo)轉(zhuǎn)向贛南閩西二十余縣更大的地區(qū)范圍，同時指導(dǎo)湘贛邊界特委及地方武裝從山上轉(zhuǎn)移到山下，從大小五井山區(qū)向?qū)帉?、永新地域發(fā)展，以期達(dá)到贛南閩西與湘贛邊界地域的大聯(lián)合、大發(fā)展。這一戰(zhàn)略目標(biāo)的提出，實際上是對井岡山創(chuàng)建的工農(nóng)武裝割據(jù)戰(zhàn)略的重大推進(jìn)，即根據(jù)地思想的戰(zhàn)略推進(jìn)。這種推進(jìn)，一是堅持了井岡山開創(chuàng)的工農(nóng)武裝割據(jù)斗爭，二是為井岡山斗爭在轉(zhuǎn)移中堅持?jǐn)U大發(fā)展指明了方向和遵循。毛澤東總結(jié)東固經(jīng)驗作出的這一決策，是工農(nóng)武裝割據(jù)思想的一個質(zhì)的飛躍，“農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)”思想的萌芽即將破土而出。

毛澤東根據(jù)地思想在東固的戰(zhàn)略推進(jìn)是明確具體的。1929年3月至4月間，有兩個歷史文獻(xiàn)記載得詳實具體。一是1929年3月20日在長汀以前委名義寫給中央的報告，簡稱為《“3·20”報告》。二是1929年4月13日在于都以前委名義寫給湘贛邊界特委的指示信，簡稱為《"4·13”前委來信》。毛澤東下山后對東固根據(jù)地有一詳細(xì)的調(diào)查研究，《“3·20”報告》明確了放棄井岡山，借鑒東固搞大范圍的聯(lián)合連片割據(jù)，實行新的戰(zhàn)略推進(jìn)?！丁?·13”前委來信》從一定意義上講就是東固調(diào)查的總結(jié)，明確要求邊界特委汲取東固經(jīng)驗。東固根據(jù)地的工農(nóng)武裝割據(jù)被稱作為秘密割據(jù)，其實質(zhì)就叫做“白皮紅心，深得人心”。毛澤東對此感慨很深：一是覺得政權(quán)和武裝組織的形式大有可須討論的必要，即究竟采用什么形式開展小塊的公開武裝割據(jù)，實在是可以認(rèn)真地探討一番。二是東固的經(jīng)驗值得借鑒。東固的割據(jù)和井岡山的割據(jù)形式是不相同的，東固的武裝割據(jù)是以鄉(xiāng)村地域為中心，以“白皮紅心”秘密割據(jù)為主要形式，以變動不居的游擊割據(jù)為戰(zhàn)略，以大塊地域的聯(lián)合連片為發(fā)展方向。而當(dāng)時的井岡山割據(jù)，以山區(qū)為主，以小塊分散地域為主，以公開割據(jù)和固定區(qū)域割據(jù)為主要形式，所以兩種割據(jù)的效果也不一樣，井岡山的公開割據(jù)和固定割據(jù)樹大招風(fēng)，易遭敵軍“圍剿”。東固的這種獨特的割據(jù)方式更能保護(hù)自己，也能得到群眾的擁護(hù)，“白皮紅心”的策略更有利于革命力量在敵強(qiáng)我弱的條件下得到生存和發(fā)展。毛澤東1930年1月5日寫給林彪的信中特意把“李文林式根據(jù)地”與“朱德毛澤東式、賀龍式、方志敏式根據(jù)地”相提并論。經(jīng)過一系列的調(diào)查研究和長汀3月20日的前委擴(kuò)大會議，毛澤東形成了一個新的連片割據(jù)的戰(zhàn)略構(gòu)想，并以紅四軍前委名義向中央報告，隨后4月3日至4日在瑞金召開前委擴(kuò)大會議再次重申了連片割據(jù)的戰(zhàn)略構(gòu)想，并提出了“一年爭取江西”的計劃，4月5日向中央作了報告。這個戰(zhàn)略構(gòu)想，基本勾畫出了后來被中央確定為中央蘇區(qū)的聯(lián)合連片發(fā)展的一個紅色割據(jù)區(qū)域版圖。這個戰(zhàn)略構(gòu)想，一方面受益于毛澤東在井岡山創(chuàng)建根據(jù)地的實踐和總結(jié)，另一方面也汲取了東固根據(jù)地的經(jīng)驗。從轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南到東固會師再到東進(jìn)閩西，毛澤東已經(jīng)從當(dāng)年的井岡山星星之火，看到了大有發(fā)展的燎原之勢。毛澤東不僅從戰(zhàn)略上也從戰(zhàn)術(shù)上著眼于新的發(fā)展。所以下井岡山后，他在東固就有了這樣一個重要決策，即放棄了在井岡山時期采用的“固定區(qū)域之公開割據(jù)政策”，而選擇“變定不居的游擊政策（打圈子政策），以對付敵人之跟蹤窮追政策”。[2]P144這就是中國特色革命道路——農(nóng)村包圍城市，武裝奪取政權(quán)。

（二）毛澤東總結(jié)的東固經(jīng)驗及主要特點

一是從總體戰(zhàn)略上考慮，不能單打獨斗，要走聯(lián)合發(fā)展的路子。他在信中指出當(dāng)時江西的問題是“贛西、贛北、贛南、贛東，各個孤立，不相聯(lián)屬”，很大一部分區(qū)域的群眾沒有發(fā)動起來，為此前委召開擴(kuò)大會議，決定在軍閥混戰(zhàn)中紅軍的政策和行動，“就是使各地，特別是紅軍有一個工作的總目標(biāo)，使孤立的各地互相聯(lián)屬起來。”[2]P181

二是反思了單打獨斗及“左”傾盲動主義錯誤的危害。他在信中總結(jié)了井岡山根據(jù)地兩年來的經(jīng)驗和教訓(xùn)，認(rèn)為在全國至少一個省用總暴動的方法推翻了統(tǒng)治階級并建立革命政權(quán)以前，實行小區(qū)域的公開的蘇維埃政權(quán)割據(jù)是有害而無利的。如湘南暴動和平江醴陵暴動，還有永新、蓮花、遂川等方式的暴動割據(jù)，“不僅失掉群眾，連黨亦幾乎失掉完了，不僅不能解脫群眾若干的經(jīng)濟(jì)痛苦，農(nóng)村城市的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)一齊毀壞完了……，即此問題亦是使群眾失掉有余。”[2]P181“左”傾盲動主義錯誤的危害，最根本的是脫離了實際，脫離了群眾。

三是充分肯定并認(rèn)真總結(jié)了東固根據(jù)地創(chuàng)造的秘密割據(jù)的經(jīng)驗。毛澤東向邊界特委詳細(xì)介紹了東固根據(jù)地的經(jīng)驗是另一種形式，即反動勢力被驅(qū)逐了，權(quán)力完全歸于農(nóng)會，但沒有公開的蘇維埃政權(quán)和固定的赤衛(wèi)隊，與白區(qū)通郵通商，經(jīng)貿(mào)交流是照常的，井岡山地區(qū)因為封鎖所造成的困難和痛苦，在東固基本沒有，敵軍前來“圍剿”找不到目標(biāo)，“黨的組織和群眾組織（農(nóng)民協(xié)會）完全秘密著，在接近總暴動之前，這種形式是最好的。因為這種形式取得了群眾而不致失掉群眾。武裝的形式不是守土的赤衛(wèi)隊而是游擊步[部]隊?！盵2]P782只要能夠爭取群眾又不失去群眾的支持，那就可以堅持秘密割據(jù)，而不一定要實行公開打出蘇維埃政權(quán)的旗幟。

四是大力倡導(dǎo)東固“飄忽不定”的游擊戰(zhàn)術(shù)和“盤旋式的打圈子政策”。毛澤東認(rèn)為，使用這種戰(zhàn)術(shù)和政策，使得江西紅軍獨立二、四團(tuán)的戰(zhàn)斗力倍增，相當(dāng)于紅四軍的三十一團(tuán)。東固紅軍采用的戰(zhàn)術(shù)是飄忽不定的游擊，游擊的區(qū)域范圍是很寬廣的，可以在新余買得到槍枝彈藥，并給紅四軍補(bǔ)充了7200發(fā)子彈?！八麄兿麥缌嗽S多靖衛(wèi)團(tuán)，打敗過三十六旅的七十二團(tuán)。他們經(jīng)常的是一角五分一天的士兵伙食，從不發(fā)生經(jīng)濟(jì)問題。他們與省委特委的關(guān)系極密切，交通極方便。敵人是完全奈何他們不得，用這種方法游擊的區(qū)域可以很廣，即是說發(fā)動群眾的地點可以很多，可以在很多地點建立黨和群眾的秘密組織?！盵2]P182這就大大提高了紅軍在武裝斗爭中的戰(zhàn)斗能力。

五是明確提出湘贛邊界革命武裝“五、六縱隊都應(yīng)在山下，不應(yīng)在山上。”堅決要求湘贛邊界特委大膽拋棄“守勢的根據(jù)地的觀念”，“大小五井、九隴等地，再不必固守了”，要向東固根據(jù)地那樣，“強(qiáng)敵來了，就用盤旋式的打圈子政策對付他”[2]P182、183?？梢哉f，這是毛澤東關(guān)于由守山向廣袤的農(nóng)村戰(zhàn)略推進(jìn)最明確的表述，也是井岡山斗爭必須從大小五井山區(qū)即五百里井岡轉(zhuǎn)移到以永新為中心的湘贛邊界鄉(xiāng)村地域最關(guān)鍵的一步，是毛澤東“大力經(jīng)營永新”的具體實踐。

六是明確要求湘贛邊界紅軍游擊武裝實行聯(lián)合發(fā)展，走整合、改編的路子。井岡山斗爭時期，毛澤東從保護(hù)發(fā)展革命力量的角度考慮，認(rèn)為“赤衛(wèi)隊則以分散為有利”[2]P54，考察東固經(jīng)驗之后，他的這一思想觀點改變了，而認(rèn)為“各縣赤衛(wèi)隊有組織紅軍采用游擊戰(zhàn)術(shù)的必要?！币虼饲拔瘺Q定，把王佐的武裝和原有五軍的人員編為四軍第五縱隊，王佐任縱隊長。寧岡、永新、蓮花、遂川、酃縣、茶陵各縣的赤衛(wèi)隊集合起來，編為第六縱隊，賀國中為縱隊長，“游擊的范圍包括寧崗、永新、蓮花、安福、吉安、泰和、萬安、遂川、桂東、酃縣、茶陵，往來馳驟，專打小敵及靖衛(wèi)團(tuán)。”這種聯(lián)合整編的好處在于“各縣靖衛(wèi)團(tuán)是不能聯(lián)合的。我們的赤衛(wèi)隊能夠聯(lián)合，消滅靖衛(wèi)團(tuán)是有把握的。分散則各不能敵各縣的靖衛(wèi)團(tuán)，沒有進(jìn)取的新氣象，多數(shù)地點的群眾無從發(fā)動無從組織，黨的基礎(chǔ)無從建立，地方主義的弊病又非常之大，收集起來則這些弊病都免去了?！盵2]P182把地方赤衛(wèi)隊等革命武裝組織在本地域范圍聯(lián)合起來，發(fā)展為地方紅軍，這是汲取東固經(jīng)驗后的一個新思路，同時也為井岡山斗爭向湘贛革命根據(jù)地發(fā)展提供了重要遵循。把地方各區(qū)鄉(xiāng)的赤衛(wèi)隊集合整編，這是一種縣域范圍的小聯(lián)合;把幾個根據(jù)地聯(lián)合連片發(fā)展，這是一種大地域的大聯(lián)合。毛澤東的這一思想，已為后來的實踐發(fā)展所證明是一正確決策，極富戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。湘贛邊界特委及地方武裝和紅五軍正是按照毛澤東及前委在于都作出的決策部署，在邊界地區(qū)以鄉(xiāng)村為中心，開展了更大規(guī)模的武裝游擊割據(jù)，從而發(fā)展形成為湘贛和湘鄂贛兩大革命根據(jù)地。

[參考文獻(xiàn)]

[17彭德懷自述[M].北京：人民出版社，1981.

[2]中國井岡山干部學(xué)院編.井岡山斗爭時期文獻(xiàn)導(dǎo)讀[Z].北京：黨建讀物出版社，2015.

[3]井岡山革命根據(jù)地：上[Z].北京：中共黨史資料出版社，1987.

[4]黃仲芳，羅慶宏編.井岡山斗爭口述史：下[M].南京：江蘇人民出版社，2014.

[5]陳毅，蕭華等著.回憶中央蘇區(qū)[M].南昌：江西人民出版社，1981.

[6]東固·贛西南革命根據(jù)地史料選編：第2冊[Z].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2007.