杜傳印 王德權(quán) 夏磊 高政緒 王大海 高凱 席元肖 方敏

摘 要：為研究水肥一體化條件下減施氮肥對烤煙生長及生理特性的影響，本試驗(yàn)以基施固態(tài)氮肥75 kg/hm2+滴灌為對照（CK），設(shè)置基施固態(tài)氮肥30 kg/hm2+滴灌（T1）、基施固態(tài)氮肥30 kg/hm2+滴灌追施氮肥15 kg/hm2（T2）和基施固態(tài)氮肥30 kg/hm2+滴灌追施氮肥30 kg/hm2（T3）3個(gè)減氮處理。結(jié)果表明，T3與CK的株高、最大葉面積和干物質(zhì)積累差異不大，但兩者顯著高于T1、T2；成熟期CK的葉綠素含量最高，T3次之，T1最低，且各處理間差異顯著。在生育后期CK的SOD、POD、CAT和NR活性最高且降低較慢；T1的SOD、POD、CAT和NR活性降低最快、活性最低；T2和T3的4種酶活性隨生育期緩慢降低，并在生育后期顯著降低，且葉綠素含量下降明顯。水肥一體化條件下較傳統(tǒng)施氮方式減少20%施氮量，烤煙農(nóng)藝性狀與對照無顯著差異，且更有利于葉片干物質(zhì)積累。

關(guān)鍵詞：烤煙；減氮；滴灌施肥；生理特性

中圖分類號：S572.06 文章編號：1007-5119（2018）06-0029-07 DOI：10.13496/j.issn.1007-5119.2018.06.005

氮肥對于作物的生長發(fā)育、生理特性以及產(chǎn)量有重要影響[1-3]，烤煙為氮敏感作物，不科學(xué)施氮肥，會導(dǎo)致煙葉品質(zhì)下降，化學(xué)成分不協(xié)調(diào)等諸多問題[4]。朱佩等[5]研究表明，不同質(zhì)地土壤對烤煙氮素積累和吸收利用影響較大，砂壤土氮肥利用率高，氮肥施用量應(yīng)嚴(yán)格把控；馬興華等[6]研究表明，降低施氮量或增加追肥比例，可獲得較好的煙葉經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)避免肥料施用量多而產(chǎn)生其他問題；李文卿等[7]研究表明，高施氮量，導(dǎo)致高煙堿，影響煙葉質(zhì)量，尤其對上部葉影響顯著，因此重視對氮肥的調(diào)控，勢在必行。滴灌水肥一體化技術(shù)是節(jié)水控肥的新技術(shù)，目前已在設(shè)施園藝、棉花及糧食作物上大范圍應(yīng)用，節(jié)水控肥效果顯著[8-10]。滴灌水肥一體化在烤煙生產(chǎn)中也有一定的應(yīng)用研究，多集中在灌溉條件下，不同的施肥水平、施肥措施對煙草礦質(zhì)營養(yǎng)的吸收、分配、及增產(chǎn)作用[11-13]等。而關(guān)于烤煙滴灌水肥一體化條件下，減施氮肥對烤煙生長發(fā)育、抗氧化酶及硝酸還原酶活性等方面的影響還不明確，本試驗(yàn)采取小區(qū)試驗(yàn)，在水肥一體化條件下，研究減施氮肥對烤煙生長發(fā)育、葉綠素含量、抗氧化酶及硝酸還原酶活性等指標(biāo)的影響，以期為水肥一體化條件下制定合理的施肥方案提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 地點(diǎn)與材料

試驗(yàn)于2016—2017年在諸城進(jìn)行，供試品種選用當(dāng)?shù)刂髟云贩NNC55。試驗(yàn)地土壤為棕壤土，土壤堿解氮含量為76.2 mg/kg，速效磷15.3 mg/kg，速效鉀84.2 mg/kg，土壤肥力屬于中等水平。年均降水量641.7 mm。5月8日移栽，行距1.2 m，株距0.5 m。試驗(yàn)供試肥料為硝酸銨鈣（含N 15.5%），硫酸鉀（含K2O 50%），過磷酸鈣（含P2O5 12%）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以基施固態(tài)氮肥75 kg/hm2+滴灌為對照（CK），設(shè)置基施固態(tài)氮肥30 kg/hm2+滴灌（T1）、基施固態(tài)氮肥30 kg/hm2+滴灌追施氮肥15 kg/hm2（T2）和基施固態(tài)氮肥30 kg/hm2+滴灌追施氮肥30 kg/hm2（T3）3個(gè)減氮處理。鉀肥、磷肥全部一次性基施，m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=1∶1∶3。全生育期以滴灌形式按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)要求進(jìn)行灌溉，以水表控制每個(gè)處理同等灌水量。

1.3 取樣方法

每個(gè)小區(qū)選取長勢均勻的10株煙株掛牌定株

觀察，分別在團(tuán)棵期、旺長期及成熟期測量株高、最大葉面積。

團(tuán)棵期、旺長期及成熟期取3株長勢均勻的煙株，用水沖洗干凈后，分根、莖、葉殺青烘干測定干物質(zhì)量，同時(shí)采集煙株的中部葉，放在冰盒中帶回實(shí)驗(yàn)室，采用95%乙醇提取分光光度計(jì)測定法測定葉綠素含量[14]。

中心花開花后第3、7、15、30和45天每個(gè)處理選取3株均勻一致煙株，采集中部葉，放在冰盒中帶回實(shí)驗(yàn)室測定SOD、CAT、POD、NR活性，SOD、POD、NR活性測定參照張憲政方法[15]，CAT活性測定參照楊蘭芳等方法[16]。

2 結(jié) 果

2.1 水肥一體化條件下減施氮肥對烤煙農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 對烤煙株高的影響 大田生育期內(nèi)，滴灌施氮條件下，隨著滴灌追肥量的增加，煙株株高呈增加趨勢（圖1）。團(tuán)棵期，T1株高較低，顯著低于其他處理，其他處理間差異不顯著，CK和T3株高較高。進(jìn)入旺長期，處理間株高變化與團(tuán)棵期相似，T1最低，CK和T3較高。到成熟期，處理間株高差異加大，T3與CK株高顯著高于其他兩個(gè)處理，但CK與T3無顯著性差異。

2.1.2 對烤煙最大葉面積的影響 從圖2看出，團(tuán)棵期不同處理的葉面積差異不大；隨著生育期推進(jìn)，不同處理之間差異性增加。旺長期，CK和T3葉面積顯著高于T1，但CK和T3之間無顯著性差異。成熟期，各處理間差異更明顯，T3葉面積最大，CK次之，T1葉面積最??；T3葉面積高于CK，但兩者間差異不顯著；T1和T2葉面積均小于CK，且T1與CK存在顯著性差異。

2.2 水肥一體化條件下減施氮肥對烤煙干物質(zhì)積累的影響

從表1中看出，團(tuán)棵期各滴灌施肥處理干物質(zhì)積累差異不大，與CK也無顯著性差異。旺長期，各處理根、莖、葉干物質(zhì)積累出現(xiàn)了差異性變化，CK根干物質(zhì)積累最高，T1、T2根干物質(zhì)積累量較低，且顯著低于CK；T3根干物質(zhì)積累與CK無顯著性差異。旺長期T3葉片干物質(zhì)積累最高，T1最低，兩者差異顯著。通過比較還可以看出，T3葉片干物質(zhì)積累大于CK，而根干物質(zhì)積累小于CK，表明，傳統(tǒng)灌溉施肥方式更有利于根系干物質(zhì)積累，而滴灌追氮更有利于葉片干物質(zhì)積累。成熟期，CK根干物質(zhì)積累最高，T3葉片干物質(zhì)積累最大。同時(shí)，通過比較成熟期各煙株干物質(zhì)積累情況還可以看出，雖然T3較CK減少了20%的施氮量，但其整株干物質(zhì)僅較CK低2.14%。說明，水肥一體化條件下減施20%氮肥，可以獲得較高的干物質(zhì)積累，與常規(guī)灌溉施肥方式差異不大。

2.3 水肥一體化條件下減施氮肥對烤煙葉片葉綠素含量的影響

從表2中看出，在團(tuán)棵期，T1葉綠素總量最低，T3葉綠素總量最高。旺長期，各處理葉綠素總量的差異與團(tuán)棵期相似，T3葉綠素總量最高，T1最低，兩者存在差異顯著。成熟期，CK葉綠素總量最高，T3次之，T1最低，且各處理差異顯著。葉綠素a、b的變化趨勢與葉綠素總量變化趨勢一致。從3個(gè)時(shí)期葉綠素總量的變化看，施氮量降低，顯著影響葉綠素含量變化，且在成熟期減施氮肥各處理的葉綠素含量降低速率都較快，T1、T2、T3葉綠素總量分別降低了48.75%、34.07%和33.03%，而CK處理降低速率較慢，葉綠素總量降低了14.17%。過高的葉綠素含量不利于葉片的正常落黃。

2.4 水肥一體化條件下減施氮肥對烤煙葉片SOD、POD、CAT及NR活性的影響

從圖3中看出，各處理葉片SOD活性總體呈先升高再降低趨勢，其中T1、T2葉片SOD活性在開花后7 d開始降低，且T1的SOD活性降低速度大于T2；T3在開花后15 d降低，CK則在開花后30 d降低。經(jīng)比較，開花后45 d，CK葉片SOD活性最高，T1處理葉片SOD活性最低。

各處理葉片POD活性均隨生育期的推進(jìn)呈逐漸降低趨勢，其中T1葉片POD活性下降最快，活性最低；CK葉片POD活性降低速度最慢，活性最高。各處理葉片CAT及NR活性變化與葉片POD活性變化趨勢一致，且各處理間葉片CAT及NR活性降低程度較POD活性變化更為明顯。

3 討 論

3.1 水肥一體化減施氮肥對烤煙農(nóng)藝性狀及葉綠素含量影響

氮肥是烤煙生長發(fā)育的關(guān)鍵因素之一，合理的氮肥施用量對促進(jìn)烤煙葉片發(fā)育，煙株生長，改善光合作用、調(diào)節(jié)土壤養(yǎng)分等有重要作用[17-18]。有研究表明[19]，增加施氮量可以提高葉綠素含量，光合色素含量、光合速率等都會隨氮肥增加而升高[20]；劉衛(wèi)群等[21]研究得出，烤煙農(nóng)藝性狀及干物質(zhì)積累受施氮量影響較大，隨施氮量的增加而增加。在本試驗(yàn)條件下，基施固態(tài)氮肥75 kg/hm2+滴灌形式（CK）施氮量最大，干物質(zhì)積累最多，葉綠素含量最高；基施固態(tài)氮肥30 kg/hm2+滴灌形式（T1）施氮量最低，干物質(zhì)積累最小，葉綠素含量最低，這與前人研究一致。但本研究還表明，基施固態(tài)氮肥30 kg/hm2+滴灌追施氮肥30 kg/hm2形式（T3）處理與CK處理在農(nóng)藝性狀和干物質(zhì)積累方面無顯著差異。這可能雖然T3較CK處理降低了15 kg/hm2施肥量，但由于在旺長期之前烤煙對氮肥吸收多來源于肥料[22]，而T3降低了基肥投入，同時(shí)增加水肥

一體化追肥比例，使肥料中的氮肥分配更有效，提高了肥料利用率，養(yǎng)分吸收利用轉(zhuǎn)化充分，進(jìn)而表現(xiàn)為T3葉片干物質(zhì)積累大于CK，根干物質(zhì)積累小于CK，最終使T3與CK整株干物質(zhì)差異不大。另外T3葉綠素含量在烤煙成熟期下降速率大于CK，說明T3處理煙田后期的煙葉落黃特征要優(yōu)于CK處理。

3.2 水肥一體化減施氮肥對烤煙葉片硝酸還原酶活性影響

硝酸還原酶（NR）對作物光合作用和氮代謝有較大影響，其活性與施氮量的多少有關(guān)聯(lián)，施氮量提高，NR活性也會隨之提高[23]。韓錦峰等[24]研究表明，NR活性會隨著烤煙的成熟而活性降低，且施氮量低時(shí)，NR活性會迅速降低，而施氮量高時(shí)，NR活性在生育后期則降低緩慢。本研究表明，各處理NR活性呈隨生育期遞進(jìn)而降低，減氮施肥處理NR活性降低顯著，且T1處理降低最為迅速；CK處理NR活性較高，在生育后期依然保持較高NR活性。表明，CK處理下的煙葉氮代謝在生育后期依然活躍。

3.3 水肥一體化減施氮肥對烤煙葉片活性氧清除系統(tǒng)的影響

植物生育后期，活性氧清除性酶如SOD、CAT、POD等含量下降，清除自由基能力降低，質(zhì)膜過氧化作用加強(qiáng)，葉片衰老[27]。張生杰等[28]研究表明，生育后期隨成熟度增加，SOD等酶活性下降，增加施氮量可以增加SOD活性；也有研究表明，SOD活性在葉片成熟過程中先升高再降低趨勢[27]。本研究表明，各處理SOD總體變化趨勢呈先升高后降低的趨勢，但施氮量不同的各處理變化情況不同，CK施氮量最高，SOD活性最高，且活性緩慢降低，其他減氮施肥處理在開花后15 d，SOD活性均下降明顯。CAT和POD的酶活性變化也體現(xiàn)出相似狀況。這表明施肥量大的CK處理在開花后其活性氧清除系統(tǒng)仍然較為活躍，活性高，衰老特征不明顯，葉片晚熟特征顯著。

4 結(jié) 論

水肥一體化條件下減施氮肥處理烤煙葉片SOD、POD、CAT和NR活性在生育后期顯著降低，葉綠素含量下降明顯，有利于煙葉落黃。在實(shí)際生產(chǎn)中，采用基施固態(tài)氮肥30 kg/hm2+滴灌追施氮肥30 kg/hm2的施肥方式有利于葉片干物質(zhì)積累。

參考文獻(xiàn)

[1] 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所. 中國煙草栽培學(xué)[M]. 上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2005.

Tobacco Research Institute of Chinese Academy of Agricultural Sciences. Chinese tobacco cultivation science[M]. Shanghai： Shanghai Scientific & Technical Publishers， 2005.

[2] 晉艷，楊寧虹，鄧云龍，等. 施肥水平對煙株勢及煙葉質(zhì)的影響[J]. 煙草科技，1999（6）：39-42.

JIN Y， YANG N H， DENG Y L， et al. Influence of Fertilization Rate on Growth and Quality of Tobacco Leaf[J]. Tobacco Science & Technology， 1999 （6）： 39-42.

[3] 黃麗華，沈根祥，錢曉雍，等. 滴灌施肥對農(nóng)田土壤氮素利用和流失的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（7）：49-53.

HUANG L H， SHEN G X， QIAN X Y， et al. Impacts of drip fertilizer irrigation on nitrogen use efficiency and total nitrogen loss load[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2008， 24（7）： 49-53.

[4] 張翔，毛家偉，李彰，等. 氮用量及基追比例對煙葉產(chǎn)量、品質(zhì)及氮肥利用效率的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2012，18（6）：1518-1523.

ZHANG X， MAO J W， LI Z， et al. Effect of nitrogen fertilizer rates and ratios of base and topdressing fertilizer on yield， quality of tobacco leaves and N-use efficiency[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science， 2012， 18（6）： 1518-1523.

[5] 朱佩，張繼光，薛琳，等. 不同質(zhì)地土壤上烤煙氮素積累、分配利用率的研究[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2015，21（2）：362-370.

ZHU P， ZHANG J G， XUE L， et al. Nitrogen accumulation， distribution and use efficiency of flue-cured tobacco under different soil texture[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science， 2015， 21（2）： 362-370.

[6] 馬興華，梁曉芳，劉光亮，等. 氮肥用量及其基追比例對烤煙氮素利用的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2016，22（6）：1655-1664.

MA X H， LIANG X F， LIU G L， et al. Effect of nitrogen application rate and base and topdressing ratio on nitrogen utilization of flue-cured tobacco[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science， 2016， 22（6）： 1655-1664.

[1] 李文卿，陳順輝，江榮風(fēng)，等. 不同施氮量對烤煙總氮和煙堿積累的影響[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)，2007，13（4）：31-35.

LI W P， CHEN S H， JIANG R F， et al. Effects of nitrogenous fertilizer on total nitrogen and nicotine accumulation in flue-cured tobacco[J]. Acta Tabacaria Sinica， 2007， 13（4）： 31-35.

[2] 羅勤，陳竹君，閆波，等. 水肥減量對日光溫室土壤水分狀況及番茄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2015，21（2）：449-457.

LUO Q， CHEN Z J， YAN B， et al. Effects of reducing water and fertilizer rates on soil moisture and yield and quality of tomato in solar greenhouse[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science， 2015， 21（2）： 449-457.

[3] 杜軍，沈振榮，張達(dá)林，等. 寧夏引黃灌區(qū)滴灌水肥一體化冬小麥灌溉施肥技術(shù)研究[J]. 節(jié)水灌溉，2011（12）：44-49.

DU J， SHEN Z R， ZHANG D L， et al. Yellow River irrigation district drip fertigation intergrative water and fertilizer winter wheat irrigation program[J]. Water Saving Irrigation， 2011（12）： 44-49.

[4] 吳立峰，張富倉，周罕覓. 不同滴灌施肥水平對北疆棉花水分利用率和產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（20）：137-145.

WU L F， ZHANG F C， ZHOU H M， et al. Effect of drip irrigation and fertilizer application on water use efficiency and cotton yield in North of Xinjiang[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering， 2014， 30（20）： 137-145.

[5] 楊金樓，計(jì)中孚，奚振邦，等. 滴灌對烤煙生育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2001，22（1）：19-21.

YANG J L， JI Z F， XI Z B， et al. Effect of trickle igation on development and yield and quality of flue-cured tobacco[J]. Chinese Tobacco Science， 2001， 22（1）：19-21.

[6] 王洪云，王德勛，單沛祥，等. 煙草膜下滴灌試驗(yàn)研究[J]. 中國煙草科學(xué)，2011，32（5）：42-46.

WANG H Y， WANG D X SHAN P X， et al. Studies on tobacco drip irrigation under plastic cover[J]. Chinese Tobacco Science， 2011， 32（5）： 42-46.

[7] 向鵬華，羅建新，周萬春，等. 滴灌施肥對烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（2）：92-94.

XIANG P H， LUO J X， ZHOU W C， et al. Effects of drip irrigation fertilizer on leaf quality and yield of flue- cured tobacco[J]. Hunan Agricultural sciences， 2008（2）： 92-94.

[8] 鄒琦. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 3版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

ZHOU Q. Experimental guide for plant physiology[M]. The third edition. Beijing： China agriculture press， 2003.

[9] 張憲政. 作物生理研究法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009.

ZHANG X Z. The teaching practices of grop physiology research method[M]. Beijing： China agriculture press， 2009.

[10] 楊蘭芳，龐靜，彭小蘭，等. 紫外分光光度法測定植物過氧化氫酶活性[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（20）：364-366.

YANG L F， PANG J， PENG X L， et al. Measurement of catalase activity in plants by ultraviolet spectrophotometry[J]. Modern Agricultural Science and Technology， 2009（20）： 364-366.

[11] 劉國順，劉韶松，賈新成，等. 煙田施用有機(jī)肥對土壤理化性狀和煙葉香氣成分含量的影響[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)，2005，11（3）：29-33.

LIU G S， LIU S S， JIA X C， et al. Influence of physico-chemical property of soil and the tobacco aroma composition by using organic fertilizer in the tobacco farmland[J]. Acta Tabacaria Sinica， 2005， 11（3）： 29-33.

[12] 王寧，董長軍，李大壯，等. 不同施氮水平對烤煙干物質(zhì)積累分配及產(chǎn)質(zhì)的影響[J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（6）：63-65.

WANG N， DONG C J， LI D Z， et al. Effect of different nitrogen levels on yield， quality， dry matter accumulation and distribution of flue-cured tobacco[J]. Heilongjiang Agriculture Sciences， 2009（6）： 63-65.

[13] 周冀衡，朱小平，王彥亭，等. 煙草生理與生物化學(xué)[M]. 合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，1996.

ZHOU Y H， ZHU X P， WANG Y T， et al. Tobacco physiology and biochemistry[M]. Hefei： University of Science and Technology of China Press， 1996.

[14] 師進(jìn)霖，姜躍麗，張輝，等. 不同施氮水平對烤煙農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及葉綠素含量的影響[J]. 廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，40（12）：1582-1585.

SHI J L， JIANG Y L， ZHANG H， et al. Effects of different nitrogen application rate on agronomic traits， yield and chlorophyll content in flue-cured tobacco[J]. Guangxi Agriculture Sciences， 2009， 40（12）： 1582-1585.

[15] 劉衛(wèi)群，郭群召，汪慶昌，等. 不同施氮水平對烤煙干物質(zhì)、氮素積累分配及產(chǎn)質(zhì)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（8）：25-28.

LIU W Q， GUO Q Z， WANG Q C， et al. Influence of different nitrogen levels on yield， quality， dry matter and nitrogen accumulation and distribution of flue-cured tobacco[J]. Henan Agriculture Sciences， 2004（8）： 25-28.

[16] 劉青麗，陳阜，張?jiān)瀑F，等. 我國西南煙區(qū)典型植煙土壤烤煙氮素的吸收規(guī)律[J]. 作物學(xué)報(bào)，2013，39（3）：486–493.

LIU Q L， CHEN F， ZHANG Y G， et al. Nitrogen uptake of flue-cured tobacco in typical types of soil in southwest China[J]. Acta Agronomica Sinica， 2013， 39（3）： 486–493.

[17] RATNAVATHI C V， NAGESWARA RAO K. Nitrate reductase of tobacco in relation to age and nitrogen fertilization[J]. Tob. Res.， 1992， 18（12）： 121-124.

[18] 韓錦峰，郭培國. 氮素用量、形態(tài)、種類對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)影響的研究[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999（3）：5-8.

HAN J F， GUO P G. Study of the effects of applied different rates， forms and kids of fertilizer N on growth， development， yield and quality of flue cured tobacco[J]. Journal of Henan Agricultural University， 1999（3）： 5-8.

[19] 劉國順. 煙草栽培學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：120-125.

LIU G S. Tobacco cultivation science[M]. Beijing： China Agriculture Press， 2003： 120-125.

[20] 汪耀富，孫德梅，徐傳快，等. 干旱脅迫下烤煙養(yǎng)分含量與干物質(zhì)積累關(guān)系的研究[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)，2004，10（3）：29-33.

WANG Y F， SUN D M， XU C K， et al. Study on the relationship between nutrients concentration and dry matter accumulation of flue-cured tobacco under drought stress[J]. Acta Tabacaria Sinica， 2004， 10（3）： 29-33.

[21] 陳愛國，王樹聲，梁曉芳，等. 烤煙葉片成熟與衰老生理特性研究[J]. 中國煙草科學(xué)，2005，26（4）：8-10.

CHEN A G， WANG S S， LIANG X F， et al. Studies on physiological traits of ripeness and senescence in flue-cured tobacco leaves[J]. Chinese Tobacco Science， 2005， 26（4）： 8-10.

[22] 張生杰，黃元炯，任慶成，等. 氮素對不同品種烤煙葉片衰老、光合特性及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（3）：668-674.

ZHANG S J， HUANG Y J， REN Q C， et al. Effects of nitrogen fertilization on leaf senescence， photosynthetic characteristics， yield and quality of different flue-cured tobacco varieties[J]. Chinese Journal Applied Ecology， 2010， 21（3）： 668-674.