余志強(qiáng)
摘要 [目的]研究米老排在詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)的引種表現(xiàn)。[方法]于2012年引種栽植米老排,并對(duì)其相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查。[結(jié)果]米老排在詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)各項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)均較好,適合在詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)發(fā)展。[結(jié)論]米老排在福建沿海特別是閩南地區(qū)具有很好的發(fā)展前途,可適時(shí)適當(dāng)?shù)耐茝V種植。
關(guān)鍵詞 米老排;引種;詔安;生長(zhǎng)表現(xiàn)
中圖分類(lèi)號(hào) S757.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611(2018)17-0114-03
Abstract [Objective] To study introduction performance of Mytilaria laosensis in the stateowned forest farm of Zhaoan Lake.[Method]In 2012,Mytilaria laosensis was introduced, and the related indicators were investigated.[Result]The indexes of Mytilaria laosensis in the stateowned forest farm in Zhaoan Lake were better,and was suitable for the development in stateowned forest farm of Zhaoan Lake.[Conclusion]Mytilaria laosensis has a good future in Fujian coastal area, especially in minnan region, and can be widely cultivated.
Key words Mytilaria laosensis;Introduction;Zhaoan;Growth
米老排(Mytilaria laosensis)適宜生長(zhǎng)于海拔1 800 m以下中低山及丘陵地帶,喜光,原分布于云南南部,廣東西部的封開(kāi)、信宜、陽(yáng)春及廣西西南部,越南北部等地區(qū)。因其生長(zhǎng)快,成材早,出材量大,材質(zhì)略硬,容易加工,是我國(guó)南方速生用材樹(shù)種和保水保肥樹(shù)種。米老排較喜暖熱、干濕季分明的熱帶季雨林氣候,要求年平均氣溫20~22 ℃,最冷月平均氣溫10.6~14.0 ℃,年降水量1 200~1 600 mm;抗熱,耐干旱,能耐-4.5 ℃的低溫,適生于深厚濕潤(rùn)、排水良好的山腰與山谷陰坡、半陰坡地帶[1]。米老排木材耐腐,不易蛀蟲(chóng),2007年被福建省林業(yè)廳列為珍貴用材樹(shù)種。
福建省詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)創(chuàng)建于1960年,現(xiàn)經(jīng)營(yíng)總面積約0.15萬(wàn)hm2,其中生態(tài)林地面積約0.10萬(wàn)hm2,占經(jīng)營(yíng)總面積的65%,是以生態(tài)效益、社會(huì)效益為主導(dǎo)的生態(tài)型林場(chǎng)。由于立地條件差、用材林面積小,木材收入少,林場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效益一直很差,曾是福建省最貧困的林場(chǎng)之一?!笆濉逼陂g,林場(chǎng)按照漳州市林業(yè)局的科學(xué)部署,大力種植桉樹(shù)短輪伐期工業(yè)原料林,通過(guò)增加營(yíng)林投入,使得林場(chǎng)森林資源總量逐步增加,取得較好的成效。桉樹(shù)雖然生長(zhǎng)速度快,輪伐期短,木材用途廣,但桉樹(shù)快速生長(zhǎng)的同時(shí)伴隨著地方生態(tài)環(huán)境的惡化,其生長(zhǎng)過(guò)程中需要大量的水資源,大面積種
植會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐叵滤幌陆怠⑼寥辣K芰档?,長(zhǎng)此以往
導(dǎo)致土地板結(jié)甚至土壤沙化。桉樹(shù)對(duì)肥料需求量巨大,凡是種植過(guò)桉樹(shù)的地區(qū),土地肥力都會(huì)有不同程度的下降乃至枯竭,故桉樹(shù)被冠以"霸王樹(shù)"的惡名。福建省詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)土壤以磚紅壤性紅壤為主,土層厚度在40~100 cm,整體土層較薄、石礫多、立地條件差,主要植被為五節(jié)芒、小黑竹、芒萁骨、雜灌等。杉木、馬尾松等樹(shù)種林分質(zhì)量均很差,需要新的品種替代桉樹(shù),包括一些林分質(zhì)量較差的林分進(jìn)行套種修復(fù)林分很有必要。如何引種比桉樹(shù)更為適應(yīng)詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)立地條件,而材積及其他指標(biāo)不低于桉樹(shù)的其他速生樹(shù)種,為木材市場(chǎng)提供適宜的材種,成為詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)目前急需解決的問(wèn)題。為此,筆者于2012年引種栽植米老排1.2 hm2,研究其引種表現(xiàn)。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地概況
詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)屬于南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候,根據(jù)詔安縣氣象局2001—2015年資料,引種點(diǎn)與原分布區(qū)的氣候差別不大,經(jīng)度僅東移5°22′,年平均溫度較原分布區(qū)高0.1 ℃,無(wú)霜期天數(shù)長(zhǎng)于原分布區(qū),極端氣溫和平均年降水量與原分布區(qū)相近,空氣相對(duì)濕度原分布區(qū)與詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)相近[2](表1)。由此可知,詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)的氣候條件適宜米老排生長(zhǎng)。
引種試驗(yàn)地設(shè)在詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)上徑工區(qū)3-11小班(23°81′E,117°24′N(xiāo))及百歲樓工區(qū)7-1小班(23°84′E,117°22′N(xiāo))。
詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)上徑工區(qū)3-11小班,地類(lèi)為丘陵下部薄土中等肥沃土壤,土壤類(lèi)型為紅壤,東坡,海拔125~150 m,林下主要灌木為雜灌,草本為五節(jié)芒,造林前為果園地。
詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)百歲樓工區(qū)7-1小班,地類(lèi)為丘陵下部薄土中等肥沃土壤,土壤類(lèi)型為紅壤,東坡,海拔為310~335 m,林下主要灌木為雜灌,草本為鐵芒萁,造林前為橡膠林地。
1.2 試驗(yàn)材料
2012年4月詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)向長(zhǎng)泰巖溪林場(chǎng)調(diào)運(yùn)米老排幼苗1 500株,袋苗,株高15~20 cm,幼苗根系發(fā)達(dá)、枝干較粗、長(zhǎng)勢(shì)良好,達(dá)到I級(jí)苗標(biāo)準(zhǔn)。
1.3 試驗(yàn)方法
1.3.1 造林。
引種米老排,試驗(yàn)性種植1.2 hm2,上徑工區(qū)種植純林約0.53 hm2,百歲樓工區(qū)種植米老排×巨尾桉約0.67 hm2。造林時(shí)間為2012年4月,對(duì)采伐跡地進(jìn)行煉山后整地造林,行距2.5 m,株距2.3 m,基肥為氮磷鉀含量40%復(fù)合肥,每穴施肥0.5 kg,造林樹(shù)種為米老排,苗木為袋苗,高度15~20 cm,造林成活率98%以上[3]。
1.3.2 撫育。
2個(gè)小班撫育時(shí)間和措施均相同,分4個(gè)年度進(jìn)行鋤草、割灌劈草、化學(xué)除草、施肥撫育[4]。
1.3.3 引種生長(zhǎng)情況調(diào)查。
對(duì)調(diào)查小班進(jìn)行年度生長(zhǎng)情況調(diào)查,調(diào)查內(nèi)容包括胸徑、樹(shù)高、郁閉度、林下雜灌草等。一個(gè)小班按同一坡面下、上調(diào)查2組數(shù)據(jù),每組測(cè)量4行,每行30株,共計(jì)120株林木,面積約667 hm2。除對(duì)上徑工區(qū)3-11小班米老排純林和百歲樓工區(qū)7-1小班米老排×巨尾桉混交林進(jìn)行調(diào)查外,還選擇上徑工區(qū)的5-12卷莢相思×巨尾桉混交林進(jìn)行調(diào)查[5]。
從2013年6月開(kāi)始進(jìn)行第1次調(diào)查,2014年8月進(jìn)行第2次調(diào)查,2015年9月進(jìn)行第3次調(diào)查,前3次調(diào)查選擇在小班林木撫育后進(jìn)行。2016和2017年小班未進(jìn)行撫育,第4次和第5次調(diào)查在6月進(jìn)行。
2 結(jié)果與分析
2.1 米老排長(zhǎng)勢(shì)情況
米老排與巨尾桉5:5混交林,2種樹(shù)種長(zhǎng)勢(shì)差異不大,巨尾桉樹(shù)高較大,米老排樹(shù)冠冠幅較大,不會(huì)出現(xiàn)被壓木情況[6]。表2表明,米老排純林種植和混交林種植長(zhǎng)勢(shì)良好,與巨尾桉純林種植和混交林種植對(duì)比,米老排頂端優(yōu)勢(shì)沒(méi)有巨尾桉明顯,米老排樹(shù)高低于巨尾桉,胸徑小于巨尾桉,米老排冠幅大于巨尾桉,郁閉度高于巨尾桉。米老排純林種植和混交林種植對(duì)比,純林胸徑大于混交林,樹(shù)高低于混交林,郁閉度差別不大。而桉樹(shù)與卷莢相思混交,桉樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)較好,胸徑、樹(shù)高與桉樹(shù)純林差別不大,卷莢相思出現(xiàn)被壓情況且胸徑小、樹(shù)高低且長(zhǎng)勢(shì)慢[7]。
2.2 引種米老排后林地的植被生長(zhǎng)情況
林下雜灌草木選擇2012年造林1年后和2016、2017年停止撫育后進(jìn)行對(duì)比,2013—2015年人為劈雜、化除撫育期間人為干預(yù)強(qiáng)度大,調(diào)查結(jié)果對(duì)比不具代表性。表3表明,米老排純林和混交林經(jīng)過(guò)幾年的撫育和生長(zhǎng),與巨尾桉和其他樹(shù)種(卷莢相思)混交最大的區(qū)別在于林下雜草覆蓋度大為減少,雜灌木基本不生長(zhǎng)。
3 結(jié)論與討論
(1)米老排與巨尾桉5∶5混交林中米老排的長(zhǎng)勢(shì)與純林長(zhǎng)勢(shì)差別不大,不會(huì)出現(xiàn)被壓木情況,說(shuō)明米老排與巨尾桉2種樹(shù)種長(zhǎng)勢(shì)差別不大,是一種適應(yīng)當(dāng)?shù)氐乩須夂颦h(huán)境的速生闊葉樹(shù)種。2個(gè)樹(shù)種有各自的特點(diǎn),米老排側(cè)枝比較發(fā)達(dá),樹(shù)冠冠幅較大,巨尾桉主桿明顯,樹(shù)高高度明顯。米老排純林和混交林對(duì)比,純林胸徑大于混交林,樹(shù)高低于混交林,是由于混交林中巨尾桉的頂端優(yōu)勢(shì)明顯,2種樹(shù)種相互競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。米老排經(jīng)過(guò)幾年的撫育和生長(zhǎng),雜草覆蓋度大為減少,草本由耐貧脊的芒萁骨變?yōu)橄菜实奈骞?jié)芒,雜灌木基本不生長(zhǎng),是米老排長(zhǎng)勢(shì)良好的另一個(gè)表現(xiàn),因?yàn)槊桌吓砰L(zhǎng)勢(shì)快、冠幅大、郁閉度高,加上葉片寬大、落葉多,改變了原有的林下環(huán)境,光照量變小,水肥增加,從而使雜草覆蓋度大為減少,品種改變[8]。
從長(zhǎng)勢(shì)調(diào)查結(jié)果看,米老排是一種比較適合該地區(qū)的珍貴闊葉樹(shù)種,表現(xiàn)較好的速生性能。雖然在蓄積量和樹(shù)高方面略差于巨尾桉,但覆蓋率和保水保肥能力高于巨尾桉。而且與近幾年引進(jìn)的其他珍貴樹(shù)種相比長(zhǎng)勢(shì)更好,因?yàn)樵t安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)近幾年種植其他闊葉珍貴樹(shù)種,如純林麻楝、純林卷夾相思、卷夾相思和巨尾桉混交林等,純林麻楝第七八年后出現(xiàn)嚴(yán)重的植株差異,幾乎無(wú)法整片成林,純林卷夾相思蓄積量和覆蓋率比純林米老排小,卷夾相思和巨尾桉混交林第3年后卷夾相思出現(xiàn)嚴(yán)重被壓現(xiàn)象。米老排是詔安湖內(nèi)國(guó)有林場(chǎng)引樹(shù)種中生長(zhǎng)較快,僅次于桉樹(shù)的樹(shù)種,是與桉樹(shù)混交的一種較好樹(shù)種,也是一種在漳州具有較好發(fā)展前途的珍貴樹(shù)種。
(2)隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展,生態(tài)文明建設(shè)被提高到一個(gè)新的層次,森林是生態(tài)文明的一個(gè)重要載體,增加森林覆蓋率和蓄積量是發(fā)展趨勢(shì)??茖W(xué)多樹(shù)種經(jīng)營(yíng)發(fā)展能維持漳州沿海地區(qū)森林生態(tài)平衡,特別是生態(tài)保護(hù)區(qū)內(nèi)林木的更新改造,米老排樹(shù)種是一個(gè)很好的選擇,因?yàn)槊桌吓派L(zhǎng)快、覆蓋率高、保水保肥能力強(qiáng),合理的引進(jìn)種植,既可以增加森林覆蓋率和蓄積量,又能增加水分涵養(yǎng)、減少劈草和施肥量,是該地區(qū)多樹(shù)種平衡發(fā)展的良好思路。
參考文獻(xiàn)
[1] 李良昌,廖翠蘭,黃德林,等.米老排在樂(lè)昌林場(chǎng)的引種及生長(zhǎng)表現(xiàn)[J].廣東林業(yè)科技,2003,19(4):66-68.
[2] 宋紹敦,張祝平,蔡旭粦.米老排造林試驗(yàn)報(bào)告[J].廣東林業(yè)科技,1986(3):12-15.
[3] 蔡清平,熊煬,李干榮,等.米老排萌芽更新研究[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù),2015,35(6):48.
[4] 何偉民,劉蕾.米老排區(qū)域化推廣試驗(yàn)研究[J].山東林業(yè)科技,2010(6):38-40.
[5] 胡雪雁,林朝楷,李小紅,等.米老排引種栽培技術(shù)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù),2010(12):25-26.
[6] 徐良.南方優(yōu)良速生樹(shù)種——米老排[J].熱帶林業(yè)科技,1984(2):53-60.
[7] 吳莊,李志軍,劉光良,等.速生材制化學(xué)機(jī)械漿(CMP)系列研究I:米老排材制化學(xué)機(jī)械漿的研究[J].林產(chǎn)化工通訊,1992(4):2-5.
[8] 陳志云.杉木—米老排混交林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力及養(yǎng)分特征研究[D].福州:福建農(nóng)林大學(xué),2010.