賓建,王家才,劉富文,葉信初

摘要 [目的]調(diào)查四川瓦屋山自然保護區(qū)周邊社區(qū)居民對森林資源的依賴與保護意識。[方法]選取4個典型社區(qū)，使用半結(jié)構(gòu)訪談的方法開展抽樣調(diào)查。[結(jié)果]共獲得有效問卷114份，發(fā)現(xiàn)不同社區(qū)薪柴消耗狀況呈現(xiàn)顯著分化，受旅游紅利較小、經(jīng)濟相對較弱的社區(qū)仍有較大的薪柴消耗量。在周邊社區(qū)居民家庭收入結(jié)構(gòu)中，與林業(yè)直接相關(guān)的收入總體占比較少。但是，受旅游紅利較小、經(jīng)濟相對較弱的社區(qū)，來源于木材采伐的收入占比相對較高?？傮w而言，保護區(qū)周邊村民有較為強烈的保護認識，無論社區(qū)是否享受到好的旅游產(chǎn)業(yè)紅利，對于保護區(qū)設(shè)立影響到家庭的“割竹”“打筍”等生計都存在較大程度的抱怨。同時，保護區(qū)也存在一定的人獸沖突問題。[結(jié)論]該研究可為深化保護區(qū)社區(qū)管理提供理論參考。

關(guān)鍵詞 保護區(qū)；保護意識；經(jīng)濟；認識；森林資源；態(tài)度

中圖分類號 S759.9 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 0517-6611（2018）06-0090-03

Local Dependence on Forest Resources and Their Conservation Awareness in Wawushan Nature Reserve in Sichuan

BIN Jian1，WANG Jiacai2，LIU Fuwen3 et al （1.Environmental Protection and Forestry Bureau of Hongyuan County，Hongyuan，Sichuan 624400；2.Forest Farm of Hongya County，Hongya，Sichuan 620360； 3.Chengdu Leique Ecoenvironmental Protection Technology Co.，Ltd.，Chengdu，Sichuan 610041）

Abstract [Objective]To investigate the local dependence on forest resources and their conservation awareness in Wawushan nature reserve，Sichuan.[Method]Select four typical communities and use semi structured interview to carry out a sampling survey. [Result]A total of 114 valid questionnaires were obtained. The results showed that the consumption of fuelwood showed significant differentiation in different communities， tourism was small， relatively weak economic dividend community still had a large amount of firewood consumption. In the family income structure of the surrounding community residents， the total income directly related to forestry was relatively small. However， communities with less tourist dividends and relatively weak economies had a relatively high income from timber harvesting. Generally speaking， the villagers around the protected area have a strong sense of protection. However， regardless of whether the community enjoyed a good tourism industry bonus， they complain more about the establishment of the protected area and the livelihood of families such as “cutting bamboo” and “playing bamboo shoots”. At the same time， there was a certain problem of human and animal conflict in the protected area. [Conclusion]This study can provide a theoretical reference for the community management in the protected area.

Key words Nature reserve；Conservation awareness；Economy；Perception；Forest resource；Attitude

構(gòu)建自然保護區(qū)是保護生物多樣性的一項重要手段和措施。在建立自然保護區(qū)時，管理部門把具有重要保護價值的動植物資源與其關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)列為保護對象，對人為干擾活動進行嚴(yán)格限制[1-2]。我國西南山地是全球生物多樣性熱點地區(qū)之一，建立有眾多自然保護區(qū)。由于地理、歷史和經(jīng)濟原因，保護區(qū)周邊及其內(nèi)部都存在一定數(shù)量的居民社區(qū)，其中相當(dāng)一部分處于貧困，對當(dāng)?shù)刭Y源有較為強烈的需求，從而導(dǎo)致社區(qū)資源利用與保護區(qū)管理存在一定矛盾[3]。對于這些自然保護區(qū)，如何協(xié)調(diào)好保護區(qū)管理與社區(qū)發(fā)展利益之間的關(guān)系，是需要解決的重要問題。

要協(xié)調(diào)好自然保護區(qū)與社區(qū)發(fā)展利益之間的關(guān)系，首要是了解周邊社區(qū)對資源的依賴和需求，以及社區(qū)民眾對保護地的認知和態(tài)度[4]。對此，20 世紀(jì)90 年代以來國內(nèi)學(xué)者進行了研究[3-6]，但因各自然保護區(qū)的區(qū)位、資源和社區(qū)經(jīng)濟特征不同，導(dǎo)致矛盾和沖突的潛在原因有很大不同，難以形成統(tǒng)一的指導(dǎo)政策和管理決策[3-4]。四川瓦屋山自然保護區(qū)是以大相嶺山系大熊貓為主的珍稀野生動植物及其自然生態(tài)系統(tǒng)為重點保護對象的省級自然保護區(qū)，目前已經(jīng)開展了一系列動植物生態(tài)學(xué)研究[7-9]，但是針對周邊社區(qū)與保護區(qū)關(guān)系的研究卻很薄弱。為了進一步促進和完善瓦屋山自然保護區(qū)的科學(xué)管理，該研究對保護區(qū)周邊社區(qū)森林資源依賴與居民保護意識開展調(diào)查。

1 調(diào)查對象與研究方法

1.1 保護區(qū)及周邊社區(qū)基本情況 瓦屋山自然保護區(qū)位于四川盆地西緣洪雅縣境內(nèi)的西南角，邛崍山支脈峨眉山西北面的青衣江支流周公河西南岸。地理位置位于102°51′～103°11′ E，29° 25′～29° 43′ N，總面積為36 490.1 hm2，海拔1 138～3 269 m。區(qū)內(nèi)生物資源豐富，有高等植物229科861屬2 278種，國家I和II級重點保護植物32種；脊椎動物5綱32目116科475種，國家I和II級重點保護動物50種。

保護區(qū)周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)為瓦屋山鎮(zhèn)，面積694.73 km2，轄26個行政村142個村民小組1個瓦山社區(qū)4個居民小組。2014年末戶籍人口1.69萬人，其中農(nóng)業(yè)人口1.64萬人。鎮(zhèn)內(nèi)水能資源、林業(yè)資源、旅游資源、礦產(chǎn)資源豐富，有大小水電站46個。境內(nèi)的瓦屋山國家森林公園為全國最大的國家級森林公園，被譽為“世界杜鵑花的王國”“中國鴿子花的故鄉(xiāng)”“熊貓的家園”。2014年瓦屋山鎮(zhèn)財政收入1 706.6萬元，農(nóng)民人均純收入9 893元。

1.2 調(diào)查對象 選取自然保護區(qū)周邊4種典型的行政村開展調(diào)查。①射亭村：緊鄰?fù)呶萆缴止珗@大門，為距離保護區(qū)屬地范圍最近的社區(qū)。主要依托森林公園發(fā)展“農(nóng)家樂”接待等旅游生計產(chǎn)業(yè)，其生計好壞直接受到瓦屋山森林公園的經(jīng)營狀況影響。②群賢村：緊鄰“雅女湖”，位于雅女湖以北，不僅處在瓦屋山鎮(zhèn)至瓦屋山森林公園的必經(jīng)公路兩側(cè)，還占據(jù)雅女湖畔觀瞻瓦屋山的最佳觀景優(yōu)勢區(qū)位，是近幾年瓦屋山鎮(zhèn)旅游產(chǎn)業(yè)最大的受益村。③沙灣村：位于瓦屋山麓，地處“雅女湖”以南，卻在生計上難以共享瓦屋山景區(qū)旅游紅利。該村一方面受庫區(qū)影響，整體搬遷后成為失地農(nóng)民，另一方面因距離瓦屋山鎮(zhèn)至瓦屋山森林公園公路較遠，且沒有更有特色的旅游產(chǎn)品而使游客罕至。④燕遠村：是保護區(qū)周邊距離瓦屋山旅游風(fēng)景核心區(qū)相對較遠的社區(qū)，社區(qū)并未受到庫區(qū)影響，保留有耕地，可能對保護區(qū)資源依賴性較大。

1.3 調(diào)查與統(tǒng)計分析 在2015年3月，采用參與式鄉(xiāng)村評估方法（PRA）和知識、態(tài)度、技能評估方法（KAP）進行調(diào)查[3]。在每個調(diào)查社區(qū)，隨機選取愿意接受調(diào)查的農(nóng)戶，每戶調(diào)查1人。采用問卷調(diào)查形式，包括開放和閉合式的組合問題。調(diào)查內(nèi)容包括以下幾個方面：①基本人口統(tǒng)計信息；②年薪柴消耗量；③家庭年經(jīng)濟收入及林業(yè)收入構(gòu)成；④居民的保護意識（是否知曉保護區(qū)禁忌，是否應(yīng)該建立保護區(qū)等）和互動狀況（保護區(qū)建立對家庭產(chǎn)生的影響，居民潛在的開礦訴求，人獸沖突狀況等）。

采用方差檢驗分析不同社區(qū)之間年薪柴消耗量、林業(yè)收入等差異；對分類調(diào)查問題（如，是否知曉保護區(qū)禁忌，是否應(yīng)該建立保護區(qū)，是否對割竹打筍有較高的生計訴求等）；采用卡方獨立性檢驗和Fisher′s精確檢驗比較不同社區(qū)之間的差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 人口統(tǒng)計學(xué) 社區(qū)調(diào)查采取入戶調(diào)查方式，發(fā)放問卷120份，獲得有效問卷114份，調(diào)查成功率95%。其中，射亭村46戶（占40.4%），群賢村33戶（占29.0%），沙灣村19戶（占16.7%），燕遠村16戶（占14.0%）。

被調(diào)查對象中有80.7%為男性，19.3%為女性，平均年齡為52.8歲。整體文化程度不高，主要為小學(xué)及以下（46.3%）和初中文化（53.5%），具有高中（5.6%）和中專及以上（4.6%）學(xué)歷者則相對較少。農(nóng)戶家庭的人均勞動力為2.9人。享受旅游業(yè)紅利較大、經(jīng)濟相對富裕的群賢村和射亭村家庭的戶均外出務(wù)工人員較少（分別為1.4、1.6人），而享受旅游紅利較小、經(jīng)濟相對較弱的燕遠村和沙灣村的戶均外出務(wù)工人員相對較多（分別為2.4、1.8人）。

2.2 周邊社區(qū)居民的森林資源依賴狀況

2.2.1 薪柴消耗。2014年人均消耗薪柴量為405.1 kg。不同社區(qū)用柴狀況呈顯著分化，受旅游紅利較小、經(jīng)濟相對較弱的沙灣村薪柴消費量最大，人均達到916.5 kg/a，享受旅游業(yè)紅利較大、經(jīng)濟相對富裕的群賢村薪柴消耗量最小，僅為166.4 kg/a（圖1）。數(shù)據(jù)顯示，有部分家庭已經(jīng)不再消耗薪柴，完全用電，但是仍存在少部分從責(zé)任山及集體統(tǒng)管林中“取柴”的情況（分別占1.8%和2.6%）。

2.2.2 林業(yè)收入。周邊社區(qū)居民家庭收入結(jié)構(gòu)中，與林業(yè)直接相關(guān)的收入相對較少。與林業(yè)直接相關(guān)的生計項目僅有3個，分別是家庭木材采伐收入、家庭林副產(chǎn)品采集收入和家庭經(jīng)濟林產(chǎn)品收入。其中，家庭木材采伐收入占比最高，收入均值達到1 579.0元；而家庭林副產(chǎn)品和家庭經(jīng)濟林產(chǎn)品的生計活動不僅開展的家庭戶數(shù)相對較少，戶均年收入也分別只有43.9和52.6元。但是，不同社區(qū)戶均木材采伐收入存在一定差異（P<0.001），受旅游紅利明顯的群賢村與射亭村在木材采伐收入中戶均金額相對較低（2014年戶均收入分別為61和326元），而較少享受旅游紅利的沙灣村和燕遠村，在因采伐木材而獲得較多收入（2014年戶均收入分別為5 526和3 625元）。

2.3 保護區(qū)周邊社區(qū)居民的保護意識 周邊社區(qū)居民具有較為強烈的保護意識，有90.4%的被調(diào)查者知曉“保護區(qū)禁忌”，87.7%的被調(diào)查者肯定了“應(yīng)該建立保護區(qū)”的說法，且不同社區(qū)之間無明顯差異（圖2、3）。

認為保護區(qū)建立對家庭產(chǎn)生影響，排名第一的影響是“割竹打筍”（64.0%），排名第二的影響為“進山砍柴”（55.3%）。不論該社區(qū)是否享受旅游產(chǎn)業(yè)紅利，社區(qū)整體經(jīng)濟狀況如何，都對割竹打筍有較高的生計訴求（圖4）。在被調(diào)查者中，出現(xiàn)了1例被調(diào)查者認為保護區(qū)的建立影響了其實踐開礦的想法，有7人表達了保護區(qū)建立限制了對資源的開發(fā)。

被調(diào)查者中，有22人（19.3%）反映和抱怨曾經(jīng)遭遇過野豬、黑熊、牛羚等野生動物對農(nóng)作物的危害。初步發(fā)現(xiàn)，在靠近保護區(qū)、海拔相對較高的村莊有更多反映和抱怨，而相對遠離保護區(qū)、海拔相對較低的村莊（如雅女湖周邊社區(qū)），抱怨相對較少。

3 結(jié)論與討論

該研究對四川瓦屋山自然保護區(qū)周邊社區(qū)森林資源依賴及居民保護意識進行了研究。研究發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查的4個社區(qū)在人均薪柴消耗量上具有顯著差異。近年來，雖然保護區(qū)周邊大部分社區(qū)享受到移民補償政策優(yōu)惠和不同程度的用電優(yōu)惠；同時，隨著“電”的普及，以及群眾生活水平的提高，保護區(qū)周邊社區(qū)居民的能源消費結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化。但是，受旅游紅利較小、經(jīng)濟相對較弱的社區(qū)仍具有較大的薪柴消耗量。

在周邊社區(qū)居民家庭收入結(jié)構(gòu)中，與林業(yè)直接相關(guān)的收入始終較少。由于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)林業(yè)較發(fā)達，產(chǎn)生了一些林業(yè)典型專合組進行木材采伐和加工。但是，不同社區(qū)之間的家庭木材采伐收入存在明顯差異，群賢村與射亭村依托森林公園發(fā)展“農(nóng)家樂”接待等旅游生計產(chǎn)業(yè)，從而減少或放棄對木材采伐的需求。隨著區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)改變，保護區(qū)周邊社區(qū)居民能夠降低對直接森林資源的需求[5]。

總體而言，瓦屋山保護區(qū)周邊村民有較為強烈的保護認識，表明保護區(qū)的環(huán)境保護宣傳教育狀況較好，對保護區(qū)良好管理有促進作用[4]。在居民家庭收入結(jié)構(gòu)中，盡管與林業(yè)直接相關(guān)的收入較少，居民卻對因設(shè)立保護區(qū)而影響到“割竹”“打筍”最為在意，且不論社區(qū)是否享受旅游產(chǎn)業(yè)紅利，都對割竹打筍有較高的訴求。瓦屋山作為大熊貓的主要棲息地之一，竹類資源豐富，竹或竹筍常被作為旅游產(chǎn)業(yè)中的附屬產(chǎn)品經(jīng)營。隨著旅游業(yè)發(fā)展和成熟，當(dāng)?shù)鼐用窨赡芷谕嗟卮蛟熘窕蚬S之類的附屬旅游產(chǎn)品，以提高經(jīng)濟收入。這提示保護區(qū)周邊社區(qū)居民的割竹、打筍活動將會長期存在，且不會因經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而消減，無疑影響大熊貓的棲息地保護。此外，在周邊社區(qū)居民中，仍存在潛在的覬覦保護區(qū)各類礦產(chǎn)資源的居民，需要引起重視。

在調(diào)查走訪過程中，發(fā)現(xiàn)部分村民尤其是較少享受旅游業(yè)紅利、遭受“人獸沖突”地區(qū)的村民，表達了對建立保護區(qū)的負面情緒，如“田里種點，全部都糟完；實在不行，也只能想點辦法打動物”。近年來，人獸沖突成為自然保護區(qū)周邊的一項重要問題，人獸沖突引發(fā)村民的不滿，或直接將不滿情緒遷怒于保護區(qū)與生態(tài)保護，對此也需要得到關(guān)注[10-11]。

針對研究發(fā)現(xiàn)的問題，筆者提出以下保護和管理建議：①加強宣傳工作，使社區(qū)居民理解和支持保護區(qū)的工作；②針對割竹和打筍引起的人為干擾，依據(jù)大熊貓分布區(qū)域，與社區(qū)共同協(xié)商，劃定打筍區(qū)域及時間，同時加強重點區(qū)域巡護，盡量減少打筍對大熊貓覓食及棲息地的影響；③對于較少享受旅游紅利、經(jīng)濟較差的社區(qū)，通過進一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改變耕作制度等方式，提高農(nóng)民收入，以此合理引導(dǎo)、避免負向情緒轉(zhuǎn)化為破壞生態(tài)資源的負向行動[11-12]。

參考文獻

[1] 蔣志剛，馬克平.保護生物學(xué)的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)和對策[J].生物多樣性，2009，17（2）：107-116.

[2] MCCUNE J L，VAN NATTO A，MACDOUGALL A S.The efficacy of protected areas and private land for plant conservation in a fragmented landscape[J].Landscape ecology，2017，32（4）：871-882.

[3] 吳靈芝.四川馬邊大風(fēng)頂國家級自然保護區(qū)周邊社區(qū)社會經(jīng)濟調(diào)查研究[D].成都：四川大學(xué)，2007：1-61.

[4] 楊建美，ALLENDORF T，查國志，等.保護區(qū)周邊社區(qū)對保護區(qū)的認知研究：以高黎貢山國家級自然保護區(qū)為例[J].經(jīng)濟問題研究，2011（5）：44-47.

[5] 杜蓓蓓，冉江洪，李麗純.四川九頂山自然保護區(qū)周邊社區(qū)經(jīng)濟及環(huán)境意識調(diào)查和建議[J].四川動物，2008，27（3）：454-456.

[6] 王榮興，明旭，蔡金紅，等.屏邊大圍山國家級自然保護區(qū)社區(qū)居民環(huán)境保護意識調(diào)查[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2011，36（2）：77-84.

[7] 黃榮澄，劉香東，冉江洪，等.大熊貓主食竹八月竹筍期生長發(fā)育規(guī)律初步研究[J].四川大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，48（2）：469-473.

[8] 楊小農(nóng)，朱磊，溫安祥，等.四川瓦屋山金色林鴝的巢址選擇和繁殖記錄[J].動物學(xué)雜志，2015，50（5）：703-710.

[9] 蔣朝明，曾燏，王家才，等.四川瓦屋山自然保護區(qū)魚類資源現(xiàn)狀及保護對策[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（S1）：414-416.

[10] TREVES A，KARANTH K U.Humancarnivore conflict and perspectives on carnivore management worldwide[J].Conservation biology，2003，17（6）：1491-1499.

[11] XU Y，YANG B，DOU L.Local villagers′ perceptions of wolves in Jiuzhaigou County，western China[J].Peer J，2015，3：1-15.

[12] LIU F，MCSHEA W J，GARSHELIS D L，et al.Humanwildlife conflicts influence attitudes but not necessarily behaviors：Factors driving the poaching of bears in China[J].Biological conservation，2011，144（1）：538-547.