李含悅

摘要以河北省102家省級(jí)示范聯(lián)合體為基礎(chǔ)，建立聯(lián)合體龍頭企業(yè)、農(nóng)民合作社和家庭農(nóng)場(chǎng)的耦合協(xié)調(diào)度模型和多元回歸模型，分析產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體經(jīng)營(yíng)主體協(xié)調(diào)度及其對(duì)發(fā)展水平的影響。結(jié)果表明：河北省聯(lián)合體經(jīng)營(yíng)主體間耦合協(xié)調(diào)程度不均衡，邯鄲市和邢臺(tái)市為高度協(xié)調(diào)，張家口市和廊坊市為低度協(xié)調(diào)，其他地區(qū)處于中度協(xié)調(diào)水平。耦合協(xié)調(diào)度對(duì)聯(lián)合體發(fā)展水平具有明顯的正相關(guān)關(guān)系，其對(duì)發(fā)展水平的影響高于科研及推廣投入和“三品一標(biāo)”認(rèn)證的種植面積。提高聯(lián)合體經(jīng)營(yíng)主體耦合協(xié)調(diào)水平、提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，還需繼續(xù)強(qiáng)化主體培育，在協(xié)作中強(qiáng)分工；靈活要素融通，在共享中得分紅；創(chuàng)新項(xiàng)目建設(shè)，在穩(wěn)定中獲先機(jī)。

關(guān)鍵詞耦合協(xié)調(diào)度；發(fā)展水平；聯(lián)合體；經(jīng)營(yíng)主體

中圖分類號(hào)S-9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2018）28-0194-05

Analysis on the Coordination Degree of Industrialization Consortium Management Subjects and Its Influence on Development Level—An Empirical Study Based on Hebei Province

LI Hanyue

（College of Economics and Trade， Hebei Agricultural University，Baoding，Hebei 071000）

AbstractBased on 102 provincial demonstration complexes in Hebei Province，this paper established a coupling coordination degree model of leading enterprises， farmers cooperatives and farms， and the multivariate regression model， analyzed the coordination degree of business entities in industrialization complexes and its impact on development level. The results showed that the unbalance coordination among the operators of the agricultural industrialization association in Hebei Province. Handan and Xingtai had higher coordination relationships， Zhangjiakou and Langfang were under lower coordination， while others were at the middle level of coordination. The coordination degree had a significant positive correlation to the development level of the association. The influence of coupling coordination degree on the development level was higher than that of science research and marketing input and the acreage of safety certification. It needs to improve the level of coupling coordination and enhance the structure of agricultural production；continue to strengthen the cultivation of the main body and strengthen the specialization of labor in cooperation；improve the flexibility of the link of elements and share the profits in each link of the industrial chain；develop innovative projects to gain market access based on stability.

Key wordsCoupling coordination degree；Development level；Association；Management subject

我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入全面建成小康社會(huì)的決勝階段，農(nóng)業(yè)不再單純地接受城市的反哺，而是積極主動(dòng)地全面激發(fā)發(fā)展活力，創(chuàng)造新業(yè)態(tài)和新動(dòng)能，不斷滿足農(nóng)民追求美好生活的需要[1]。十九大“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的提出，為化解農(nóng)業(yè)農(nóng)村領(lǐng)域的基本矛盾，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了行動(dòng)綱領(lǐng)。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營(yíng)體系的構(gòu)建要求創(chuàng)新農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理體制機(jī)制，在質(zhì)量、效率、動(dòng)力方面進(jìn)行變革以激活主體、市場(chǎng)和要素。然而，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供求失衡、要素配置不合理、資源環(huán)境壓力大、農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)乏力等供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題仍然突出。其原因之一是農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)水平較低，標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率有助于增強(qiáng)農(nóng)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[2]。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體通過(guò)完整的產(chǎn)業(yè)鏈將龍頭企業(yè)、農(nóng)民合作社和家庭農(nóng)場(chǎng)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體聯(lián)系起來(lái)，形成以分工協(xié)作為前提，以規(guī)模經(jīng)營(yíng)為依托，以利益聯(lián)結(jié)為紐帶的一體化農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織聯(lián)盟，也可視為一種帶農(nóng)作用突出、綜合競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、能夠抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的穩(wěn)定可持續(xù)性農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綜合體。聯(lián)合體區(qū)別于其他“公司+農(nóng)戶”之處主要體現(xiàn)在各經(jīng)營(yíng)主體之間通過(guò)長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系和要素的相互融通而形成緊密聯(lián)結(jié)機(jī)制。

安徽、河北兩地率先進(jìn)行了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的探索。截至2017年底，安徽宿州共建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體230家，覆蓋了糧食、畜禽、果蔬等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，年產(chǎn)值超過(guò)200億元。2017年初，河北省認(rèn)定雞澤縣辣椒產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體等102家聯(lián)合體為首批省級(jí)示范農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體，每年單列1萬(wàn)畝（666.67 hm2）用地指標(biāo)用于農(nóng)產(chǎn)品加工、倉(cāng)儲(chǔ)物流、產(chǎn)地批發(fā)市場(chǎng)等輔助設(shè)施建設(shè)[3]。河北省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體正處于發(fā)展的初級(jí)階段，存在要素瓶頸難以突破，主體聯(lián)結(jié)機(jī)制不穩(wěn)定等問(wèn)題。

1文獻(xiàn)回顧

現(xiàn)階段對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體經(jīng)營(yíng)主體的研究主要有4個(gè)方面：

其一是經(jīng)營(yíng)主體組織形式的演變和趨勢(shì)，普遍以制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)權(quán)制度理論和交易費(fèi)用理論為基礎(chǔ)。龍頭企業(yè)帶動(dòng)型包括“公司+農(nóng)戶”“公司+基地+農(nóng)戶”“公司+批發(fā)市場(chǎng)+農(nóng)戶”等形式；中介組織聯(lián)動(dòng)型則以各種中介組織為紐帶，提供全方位的服務(wù)；合作社一體化模式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)加銷和貿(mào)工農(nóng)一體化經(jīng)營(yíng)，農(nóng)戶入股合作社，市場(chǎng)交易成本內(nèi)部化，且目標(biāo)一致[4]。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織模式的發(fā)展大致是從最初不穩(wěn)定的“公司+農(nóng)戶”逐漸向合作組織形式演進(jìn)[5]?！捌髽I(yè)+合作社+農(nóng)戶”是一種半緊密型聯(lián)結(jié)模式?！昂献魃?企業(yè)+農(nóng)戶”模式合作社入股龍頭企業(yè)分享收益，經(jīng)營(yíng)主體利益統(tǒng)一、產(chǎn)權(quán)關(guān)系清晰，存在激勵(lì)作用?！靶袠I(yè)協(xié)會(huì)+企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”模式中行業(yè)協(xié)會(huì)提供先進(jìn)技術(shù)和相關(guān)政策咨詢，進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研，規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為，化解利益糾紛。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平較低的地區(qū)應(yīng)以龍頭企業(yè)為主，采取前2種組織模式為宜；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平較高的地區(qū)則更多地會(huì)選擇第三種模式[6]。其二是研究某個(gè)經(jīng)營(yíng)主體在發(fā)展中的地位和功能。龍頭企業(yè)以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，推廣運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條；帶領(lǐng)農(nóng)民適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，提高農(nóng)民的組織化程度，節(jié)本增效[7]。龍頭企業(yè)通過(guò)國(guó)家優(yōu)惠政策扶持，建立高標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)研發(fā)基地，自我積累[8]。專業(yè)合作社成為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的主要提供者；企業(yè)承擔(dān)產(chǎn)前投入、產(chǎn)中服務(wù)、產(chǎn)后集收儲(chǔ)加工流通及資源開發(fā)的角色[9]。家庭經(jīng)營(yíng)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)基礎(chǔ)性地位，通過(guò)有效雇傭勞動(dòng)力轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)大戶或者家庭農(nóng)場(chǎng)，從而形成內(nèi)部分工，也可以通過(guò)業(yè)務(wù)外包成為重要組織資源[10]。家庭農(nóng)場(chǎng)和專業(yè)大戶是主要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者，農(nóng)民合作社是為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體提供服務(wù)的紐帶，龍頭企業(yè)是農(nóng)產(chǎn)品加工和流通的主要承擔(dān)者[11]。其三是對(duì)聯(lián)合體經(jīng)營(yíng)主體行為做博弈分析。“企業(yè)+農(nóng)戶”模式下，當(dāng)不存在違約成本時(shí)，制度的安排要使市場(chǎng)價(jià)格和合同價(jià)趨于一致來(lái)增加契約的穩(wěn)定性；存在違約成本時(shí)要使違約成本足夠大于合同價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格的差額，契約才能夠趨于穩(wěn)定。這種模式中主體雙方趨向于采取機(jī)會(huì)主義行為。合作組織的加入有利于平衡企業(yè)和農(nóng)戶的關(guān)系，通過(guò)強(qiáng)化監(jiān)督、提高違約成本、加大專用資產(chǎn)投資力度等方式，能夠使合作成為各個(gè)利益主體的最優(yōu)策略[12]。其四是經(jīng)營(yíng)主體在成長(zhǎng)中面臨的問(wèn)題及對(duì)策分析，這類研究也包括了風(fēng)險(xiǎn)管理、技術(shù)引進(jìn)和創(chuàng)新手段等內(nèi)容。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)輻射帶動(dòng)能力弱、農(nóng)村合作社發(fā)展緩慢、農(nóng)戶分散化程度高且利益聯(lián)結(jié)機(jī)制不緊密，無(wú)法形成農(nóng)業(yè)一體化經(jīng)營(yíng)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力；農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)缺乏有效的規(guī)范和引導(dǎo)，導(dǎo)致各服務(wù)組織之間各自為政，整體水平不高[13]。農(nóng)民專業(yè)合作社存在著快速發(fā)展與失范發(fā)展并存的形態(tài)，需要對(duì)要素失衡、規(guī)制缺位、規(guī)制俘虜、規(guī)制不足等難題應(yīng)通過(guò)完善立法、加強(qiáng)注冊(cè)登記管理、加強(qiáng)外部監(jiān)管等方式做出調(diào)整[14]。宿州市農(nóng)民專業(yè)合作社通過(guò)大力優(yōu)化發(fā)展環(huán)境、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方式、穩(wěn)定和完善土地關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制機(jī)制的主體創(chuàng)新[15]。

綜上所述，我國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體模式的研究處于探索階段。對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)主體的研究涉及范圍較窄，定性分析、理論分析、模式演進(jìn)分析較多，定量分析、實(shí)證分析、協(xié)調(diào)關(guān)系分析較少。筆者以河北省102家省級(jí)示范聯(lián)合體為基礎(chǔ)，利用耦合協(xié)調(diào)度模型分析各市聯(lián)合體經(jīng)營(yíng)主體間的協(xié)調(diào)關(guān)系，比較其內(nèi)部聯(lián)結(jié)機(jī)制的作用效果，進(jìn)一步分析協(xié)調(diào)度對(duì)聯(lián)合體發(fā)展水平的影響程度。

2經(jīng)營(yíng)主體協(xié)調(diào)關(guān)系及其影響的模型構(gòu)建

2.1耦合協(xié)調(diào)度模型

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體通過(guò)要素融通和簽訂契約在各個(gè)經(jīng)營(yíng)主體間建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的聯(lián)結(jié)機(jī)制，這正是聯(lián)合體的創(chuàng)新之處。各主體間的協(xié)調(diào)合作程度影響著聯(lián)合體的實(shí)際成效，是聯(lián)合體發(fā)展的基礎(chǔ)。物理學(xué)中的“耦合”是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)通過(guò)相互作用達(dá)到協(xié)同的現(xiàn)象，描述了各系統(tǒng)或各要素之間相互依賴、相互作用或影響的程度，程度越強(qiáng)則耦合性越強(qiáng)。在經(jīng)濟(jì)分析中，耦合協(xié)調(diào)度常用來(lái)度量系統(tǒng)或要素間彼此協(xié)調(diào)統(tǒng)一的程度，較高的耦合協(xié)調(diào)度有利于各系統(tǒng)或要素的協(xié)調(diào)并行發(fā)展。所以該研究將各經(jīng)營(yíng)主體看作是一個(gè)系統(tǒng)，嘗試用耦合協(xié)調(diào)度模型評(píng)價(jià)聯(lián)合體經(jīng)營(yíng)主體的協(xié)調(diào)程度。

以n元系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度模型為例，其基本公式如下：

C=S1×S2×…×Sni≠j（Si+Sj）1n，T=μ1S1+μ2S2+…+μnSn，D=Cn×Tn

式中，C代表多系統(tǒng)的耦合度，Si（i=1，2，…，n）分別代表了每個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，k為調(diào)節(jié)系數(shù)；T為兩系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，μj是待定系數(shù)，代表了Si的權(quán)重，即各系統(tǒng)對(duì)整體的重要程度；D代表多系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度。筆者研究龍頭企業(yè)、農(nóng)民合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)3個(gè)系統(tǒng)，因此三系統(tǒng)耦合度公式該寫成：

C=S1×S2×S3（S1+S2）（S1+S3）（S2+S3）13，T=μ1S1+μ2S2+μ3S3，D=C×T

根據(jù)一些學(xué)者的現(xiàn)有研究成果來(lái)看，該公式中C的取值范圍為[0，1/2]，當(dāng)且僅當(dāng)S1=S2=S3時(shí)，耦合度達(dá)到最大值1/2。即最大值不超過(guò)1/2，所以會(huì)出現(xiàn)低估耦合度的問(wèn)題[16-20]。通過(guò)比較和模擬驗(yàn)證[21]，該研究最終采用以下公式計(jì)算耦合度：

Cd=Xd·Yd·Zd（Xd+Yd+Zd3）313（d=1，2，…，11）

Xd=mi=1aixdi（m=1，2，3），Yd=nj=1bjydj（n=1，2，3），Zd=sr=1crzdr（s=1，2）

上述模型中，d代表河北省11個(gè)市（統(tǒng)計(jì)中，將定州市與保定市合并，辛集市與石家莊市合并），i、j、r分別代表系統(tǒng)中的第幾項(xiàng)指標(biāo)，m、n、s分別代表各系統(tǒng)中指標(biāo)個(gè)數(shù)。前文已經(jīng)明確3個(gè)系統(tǒng)分別是龍頭企業(yè)、農(nóng)民合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)，且這三者的重要程度并不相同，該研究沒有采用客觀的熵值賦權(quán)法，而是按照經(jīng)驗(yàn)人為地將3個(gè)系數(shù)設(shè)定為0.4、0.3、0.3。

2.2指標(biāo)選擇及數(shù)據(jù)處理

該研究選用河北省2016年102家省級(jí)示范聯(lián)合體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。根據(jù)可代表性、可獲得性和客觀性的原則構(gòu)建了如下指標(biāo)體系：龍頭企業(yè)系統(tǒng)包括年產(chǎn)值、帶動(dòng)農(nóng)戶數(shù)、帶動(dòng)農(nóng)戶增收總額3項(xiàng)指標(biāo)；合作社系統(tǒng)包括數(shù)量、年產(chǎn)值、帶動(dòng)農(nóng)戶數(shù)3項(xiàng)指標(biāo)；家庭農(nóng)場(chǎng)系統(tǒng)包括數(shù)量與合計(jì)收入2項(xiàng)指標(biāo)?？紤]到龍頭企業(yè)的數(shù)量多少并不能作為其水平和帶動(dòng)能力的有力指標(biāo)，認(rèn)為龍頭企業(yè)帶動(dòng)農(nóng)戶增收總額和家庭農(nóng)場(chǎng)合計(jì)收入分別從不同角度體現(xiàn)著帶動(dòng)農(nóng)民能力和農(nóng)民生產(chǎn)的積極性；合作社的數(shù)量和年產(chǎn)值代表著自身能力，帶動(dòng)農(nóng)戶數(shù)代表其帶動(dòng)能力和服務(wù)能力。

由于各指標(biāo)的量綱和數(shù)量級(jí)存在較大差異，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于所選指標(biāo)都是正向指標(biāo)，處理方式如下：

xdi=Xdmax（Xd），

ydj=Ydmax（Yd），

zdr=Zdmax（Zd）

為了使評(píng)價(jià)結(jié)果更為客觀，權(quán)重ai、bj、cr的計(jì)算采用熵值賦權(quán)法，計(jì)算公式如下：

ai=1-[-11d（wdi·lnwdi）/ln11]

mi{1-[-11d（wdi·lnwdi）/ln11]}

，mi=1ai=1

bj=1-[-11d（wdj·lnwdj）/ln11]

mi{1-[-11d（wdj·lnwdj）/ln11]}

，nj=1bj=1

cr=1-[-11d（wdr·lnwdr）/ln11]

mi{1-[-11d（wdr·lnwdr）/ln11]}

，sr=1cr=1

經(jīng)計(jì)算得出各系統(tǒng)指標(biāo)的權(quán)重見表1。

2.3計(jì)量模型設(shè)定

該研究構(gòu)建經(jīng)營(yíng)主體協(xié)調(diào)關(guān)系對(duì)聯(lián)合體發(fā)展水平影響程度的計(jì)量模型，除耦合協(xié)調(diào)度之外，引入了獲得“三品一標(biāo)”認(rèn)證的種植面積和科研及推廣投入金額2個(gè)指標(biāo)，計(jì)算102與各示范聯(lián)合體的排名所得差值作為各聯(lián)合體的得分，將各市累積得到的總得分當(dāng)作發(fā)展水平指標(biāo)，由此建立計(jì)量模型如下：

DLd=γ1PAd+γ2RId+γ3Dd+εd

式中，DLd表示發(fā)展水平；PAd表示獲得“三品一標(biāo)”認(rèn)證的種植面積；RId表示科研及推廣投入金額；Dd表示耦合協(xié)調(diào)度；γi（i=1，2，3）表示待定系數(shù)；εd表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

3經(jīng)營(yíng)主體協(xié)調(diào)關(guān)系及其影響的實(shí)證研究

3.1耦合協(xié)調(diào)度分析

在參考了國(guó)內(nèi)學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上[22-24]，將經(jīng)營(yíng)主體耦合協(xié)調(diào)程度分為4個(gè)級(jí)別：當(dāng)0

從河北省整體上看，兩頭分布少而中間多，大多數(shù)地區(qū)處于中間階段，不存在極度協(xié)調(diào)的情況。其中，邯鄲市和邢臺(tái)市聯(lián)合體經(jīng)營(yíng)主體間發(fā)展最為協(xié)調(diào)；其次衡水市、保定市、唐山市、石家莊市、秦皇島市、承德市和滄州市處于中度協(xié)調(diào)階段，協(xié)調(diào)程度的差異性不大；張家口市和廊坊市處于低度協(xié)調(diào)，與第一梯隊(duì)的差距明顯較大。

從龍頭企業(yè)、農(nóng)民合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)三大系統(tǒng)兩兩結(jié)合的協(xié)調(diào)結(jié)果來(lái)看，各市水平不一，但大體上與三大系統(tǒng)分布結(jié)構(gòu)一致。邯鄲市和邢臺(tái)市各經(jīng)營(yíng)主體之間都具有高度的協(xié)調(diào)程度。衡水市、保定市、唐山市、石家莊市、秦皇島市、承德市各經(jīng)營(yíng)主體之間的耦合程度都位于居中位置，衡水市、唐山市龍頭企業(yè)與合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)之間的耦合程度均高于合作社與家庭農(nóng)場(chǎng)的耦合協(xié)調(diào)度；保定市、石家莊市合作社與家庭農(nóng)場(chǎng)的協(xié)調(diào)度排名高于龍頭企業(yè)與合作社或龍頭企業(yè)與家庭農(nóng)場(chǎng)；秦皇島市龍頭企業(yè)與家庭農(nóng)場(chǎng)的協(xié)調(diào)度排名略高于合作社與家庭農(nóng)場(chǎng)以及龍頭企業(yè)與合作社；承德市龍頭企業(yè)與合作社協(xié)調(diào)度、合作社與家庭農(nóng)場(chǎng)協(xié)調(diào)度均高于龍頭企業(yè)與家庭農(nóng)場(chǎng)的協(xié)調(diào)度。滄州市龍頭企業(yè)與合作社的協(xié)調(diào)度與合作社和家庭農(nóng)場(chǎng)的協(xié)調(diào)度持平，且后者處于低度協(xié)調(diào)水平。張家口市、廊坊市兩兩經(jīng)營(yíng)主體間的耦合協(xié)調(diào)度均處于低度協(xié)調(diào)，發(fā)展水平還比較低。三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度分布結(jié)果見圖1，顏色越深代表耦合協(xié)調(diào)度越高。

第一梯隊(duì)包括邯鄲市和邢臺(tái)市。邯鄲市是河北省最早探索現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體的地區(qū)，早在2014年8月雞澤縣辣椒產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體就成立了。截至2017年底，已建成市級(jí)以上農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體43家，建成省級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體15家，數(shù)量居全省首位，引領(lǐng)172家農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、農(nóng)民合作社和家庭農(nóng)場(chǎng)融合發(fā)展，輻射帶動(dòng)農(nóng)戶27.1萬(wàn)戶。探索建立合同契約、生產(chǎn)要素、成員互助等聯(lián)結(jié)機(jī)制，全市43個(gè)聯(lián)合體均建立了合同契約聯(lián)結(jié)。整合扶持資金，強(qiáng)化服務(wù)保障，在品牌推廣、農(nóng)業(yè)科技、農(nóng)機(jī)裝備、農(nóng)產(chǎn)品流通等方面，為聯(lián)合體提供綜合服務(wù)，對(duì)全省聯(lián)合體發(fā)展產(chǎn)生了示范效應(yīng)。邢臺(tái)市具有省級(jí)示范農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化聯(lián)合體12家，主要依靠龍頭企業(yè)的帶動(dòng)作用，擁有市級(jí)以上農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)龍頭企業(yè)389家，其中國(guó)家級(jí)5家，省級(jí)64家。另外建立加工業(yè)示范企業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工示范基地，大力培育領(lǐng)軍企業(yè)品牌，開展標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、科學(xué)化作業(yè)，加強(qiáng)合作社、龍頭企業(yè)、專業(yè)服務(wù)公司、農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、專業(yè)化服務(wù)隊(duì)分工協(xié)作，政府資金給予聯(lián)合體內(nèi)項(xiàng)目重點(diǎn)支持。

[9] 錢克明，彭廷軍.關(guān)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的調(diào)研報(bào)告[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013，34（6）：4-7.

[10] 羅必良.家庭經(jīng)營(yíng)仍是新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系基礎(chǔ)[J].中國(guó)合作經(jīng)濟(jì)，2014（3）：5.

[11] 孟麗，鐘永玲，李楠.我國(guó)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體功能定位及結(jié)構(gòu)演變研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2015，36（1）：41-45.

[12] 陳念東.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式中利益主體的行為博弈及優(yōu)化策略[J].理論探討，2013（2）：79-83.

[13] 田志宏，劉藝卓.大力培育新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體 積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)[C]//中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心.中國(guó)經(jīng)濟(jì)分析與展望（2012～2013）.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013.

[14] 崔寶玉，劉峰.快速發(fā)展戰(zhàn)略選擇下的合作社政府規(guī)制及其改進(jìn)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013，34（2）：49-55.

[15] 肖良，周思山.農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體制機(jī)制的主體創(chuàng)新研究：以宿州市農(nóng)民專業(yè)合作社為例[J].綏化學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，35（2）：21-24.

[16] 張明斗，莫冬燕.城市土地利用效益與城市化的耦合協(xié)調(diào)性分析：以東北三省34個(gè)地級(jí)市為例[J].資源科學(xué)，2014，36（1）：8-16.

[17] 吳玉鳴，柏玲.廣西城市化與環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)測(cè)度與互動(dòng)分析[J].地理科學(xué)，2011，31（12）：1474-1479.

[18] 趙國(guó)浩，楊毅，郝奇彥.中國(guó)能源投融資耦合協(xié)調(diào)機(jī)制研究：基于應(yīng)對(duì)氣候變化與實(shí)施環(huán)境保護(hù)視角[J].資源科學(xué)，2014，36（6）：1244-1255.

[19] 蔣天穎，華明浩，許強(qiáng)，等.區(qū)域創(chuàng)新與城市化耦合發(fā)展機(jī)制及其空間分異：以浙江省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（6）：25-32.

[20] 王毅，丁正山，余茂軍，等.基于耦合模型的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)關(guān)系量化分析：以江蘇省常熟市為例[J].地理研究，2015，34（1）：97-108.

[21] 姜磊，柏玲，吳玉鳴.中國(guó)省域經(jīng)濟(jì)、資源與環(huán)境協(xié)調(diào)分析：兼論三系統(tǒng)耦合公式及其擴(kuò)展形式[J].自然資源學(xué)報(bào)，2017，32（5）：788-799

[22] 趙艷.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、城鄉(xiāng)收入差異和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)性發(fā)展研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2017（12）：142-147.

[23] 張森宇，曲波.區(qū)域創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)系及其對(duì)生態(tài)效率的影響：基于我國(guó)省級(jí)區(qū)域?qū)嵶C研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2017（23）：142-145.

[24] 王立國(guó)，蔣銳.市域旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度研究：以江西省南昌市為例[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2017，16（6）：783-788.