沈瑤琴

承蒙厚愛，認真閱讀了您贈閱的五期雜志，感覺這是一本設計成熟、美觀大方、圖文并茂、充滿正能量的好刊物，是一本政治性、思想性、時代感、軍旅味都很強的好雜志，許多欄目和文章都很大氣，很有深度，如全國文明城市巡禮，很大氣！評論員文章，本期關(guān)注，熱點聚焦，雷鋒書院，頗有深度。特別是關(guān)于“巨嬰”話題的討論，社會引領作用明顯，現(xiàn)實針對性強，可圈可點！

誠然，白璧亦有微瑕。為了“交差”，遵囑也硬著頭皮，考慮了一下對貴刊的幾點看法和不太成熟的意見建議。

一是雜志的定位問題，是以社會性為主，還是軍旅性為主？目前看來，可能因為雷鋒本來就是軍隊培養(yǎng)出來的，加之創(chuàng)辦團隊、編委會大多是軍人，所以軍旅題材的內(nèi)容比較多，比例比較大。而雜志的主管主辦單位是人民出版社，而非軍方，這個問題是不是值得考慮考慮，軍隊和地方題材的比例是否需要通盤考慮？

二是一些文章政治味過重，時不時流露出官氣、官話、官味、八股味，時代感、青春味、思想性、生動性、可讀性均稍遜一籌，不夠抓人，不夠接地氣，對普通讀者群眾，尤其是大中學生為主體的年輕人的吸引力不足，值得重視一下。

三是部分稿件質(zhì)量不高。一些稿件例如人物通訊文字比較粗糙，人物形象不豐滿，細節(jié)挖掘不到位，拉低了雜志的品位。一些軍隊作者的稿件似乎有一定水分，有可能是人情關(guān)系稿？莫非因為雷鋒雜志也是“中央級”媒體？軍隊報道人員投稿踴躍？

因此，不揣冒昧，提出幾點建議供參考：

一是編委會對稿件質(zhì)量進一步從嚴把關(guān)，大話空話硬話較多、質(zhì)量不高的稿件盡量不上或者反復修改把關(guān)。

二是進一步擴大采編隊伍，適當增加地方新媒體從業(yè)人員和高校青年師生通訊員比例。

三是他山之石可以攻玉，建議借鑒中國青年報、中國青年雜志、俠客島、占豪微信公眾號等青年人比較喜歡的報刊雜志和新媒體的辦刊風格，進一步去官味（八股味），盡可能減少大話空話硬話，增加刊物的青春活力和思想含量，讓刊物更加豐富細膩，更加人性化，更加接地氣，使讀者的覆蓋范圍更廣。