胡東輝

小米緊急暫緩CDR的6月19日，恰好也是戰(zhàn)略配售基金募集的最后一天。此前戰(zhàn)略配售基金的募集宣傳轟轟烈烈，語不驚人死不休，諸如“限時、限量、限額！不容錯過的戰(zhàn)略配售基金投資新機(jī)遇”，“2018年度投資產(chǎn)品中當(dāng)紅炸子雞誕生”，“跟著國家隊(duì)去打新”，“國家紅利基金”，“分享時代機(jī)遇”等等，好像是包賺不賠的搖錢樹，但對投資風(fēng)險卻一筆帶過。這種極限宣傳，任何時候都是不允許的，但因?yàn)橛狭霜?dú)角獸回歸的需要，便得以肆意妄為，無人問責(zé)。

極限包裝成包賺不賠的搖錢樹

上有所好，下必甚焉。戰(zhàn)略配售基金被刻意包裝成獨(dú)角獸基金，聲稱六大“獨(dú)角獸”戰(zhàn)略配售基金火速獲批，基金公司按照證監(jiān)會規(guī)定的要求篩選出了兩類“獨(dú)角獸”：第一類是6家境外已上市或擬上市的創(chuàng)新企業(yè)，分別是騰訊、阿里、京東、百度、網(wǎng)易和7月將在香港上市的小米；第二類是30家境內(nèi)未上市創(chuàng)新企業(yè)，如螞蟻金服、滴滴出行、阿里云和美團(tuán)點(diǎn)評等。宣稱可以一鍵投資中國核心高新資產(chǎn)，足不出戶，買遍全球。國內(nèi)投資者終于有機(jī)會可以讓本國“獨(dú)角獸”為自己打工了，分他們掙的錢。

戰(zhàn)略配售基金憑什么包賺不賠呢？宣傳上是這么說的：戰(zhàn)略配售基金本質(zhì)上就是打新股基金，所打新股就是這些在境外上市的科技巨頭發(fā)行的CDR及未來將在境內(nèi)上市的獨(dú)角獸企業(yè)。因?yàn)槭菓?zhàn)略配售，都不用搖號就100%可以拿到新股，新發(fā)股票會先撥一定比例股票分配給戰(zhàn)略配售基金，獲取優(yōu)質(zhì)稀缺資源，享受制度紅利。新股不敗的神話A股投資者最熟悉了，把戰(zhàn)略配售基金包裝成包賺不賠的打新基金，并且跟最熱門的獨(dú)角獸企業(yè)捆綁在一起，不怕你不動心。

這還沒完，還搞上了饑餓營銷，表示投資者單人購買單只產(chǎn)品50萬元封頂，封閉期三年，每半年開放申購一次，錯過需要再等半年！宣稱這是一次歷史性的投資機(jī)會，打新+獨(dú)角獸+制度紅利三個因素疊加，這樣的投資新機(jī)遇不容錯過！對個人投資者的募集時間僅5天，時間緊迫，一大批購買的人已經(jīng)在路上啦，你還在等什么？

輪到券商那兒推銷時，那就更直白了，聲稱這不是想買就能買到的，要像中簽新股那樣搖號的，得6只基金都頂格申購才能確保買到。如果有誰言聽計(jì)從，那就苦了，因?yàn)閷?shí)際上沒有這么熱門，誰要全部頂格申購，那就全部滿足，300萬資金鎖三年。誰知道三年以后會怎樣？

須對不當(dāng)宣傳予以澄清并問責(zé)

戰(zhàn)略配售基金的好處宣傳了一籮筐，那么投資風(fēng)險是什么呢？就幾句話：基金投資存在一定風(fēng)險，不保證一定盈利，也不保證最低收益，購買需謹(jǐn)慎。這跟正面宣傳的極限用語相比，豈不是太蒼白無力了？明擺著就是一種草草應(yīng)付。這種無所不用其極的極限宣傳在過去是非常罕見的，現(xiàn)在卻暢行無阻，只能說明現(xiàn)在的市場參與主體都非常急功近利，監(jiān)管缺位。

現(xiàn)在因?yàn)樾∶證DR的暫緩，且沒有時間表，人們開始追問戰(zhàn)略配售基金怎么辦？結(jié)果發(fā)現(xiàn)還有另外一種說法，有基金業(yè)內(nèi)人士表示，雖然市場上有人將戰(zhàn)略配售基金稱為“CDR基金”或者是“獨(dú)角獸基金”，但這只是一種噱頭，招募說明書中未出現(xiàn)“CDR”的字樣，戰(zhàn)略配售基金也從來不止是“CDR基金”或“獨(dú)角獸基金”。另一位基金業(yè)內(nèi)人士也表示，戰(zhàn)略配售基金不是僅投資CDR，還投資新經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新型企業(yè)的IPO等，只要是戰(zhàn)略配售的都可以參與，未來還會有很多標(biāo)的可供選擇。搞了那么多包裝原來只是一種噱頭，是在誤導(dǎo)投資者，這又該承擔(dān)何責(zé)？

事實(shí)上戰(zhàn)略配售基金還有很多情況沒有說清楚，憑什么說它們可以百分之百地拿到新股？是誰給它們這種特權(quán)的？有沒有相關(guān)規(guī)定來支撐這種說法？眾所周知，即便是戰(zhàn)略配售新股，也是存在非常激烈的市場競爭的。如果事先就能確定這些基金可以百分之百地獲配新股，那么市場的“三公”原則何在？難道成立6只戰(zhàn)略配售基金就是為了給它們吃偏食的嗎？這樣做有何意義？它們偏食吃多了，不就意味著侵占了其他投資者的利益嗎？監(jiān)管部門有必要對此予以澄清，同時也應(yīng)該對涉及戰(zhàn)略配售基金的不當(dāng)宣傳予以問責(zé)。

（想要了解作者更多觀點(diǎn)，敬請關(guān)注微信公眾號《時評君》）