梳理“死緩改執(zhí)行死刑”的案件發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行死刑的犯人在緩期執(zhí)行期間，有部分人確實(shí)存在故意傷害他人等犯罪行為。法學(xué)專家指出，如今的刑法提高了死刑執(zhí)行門檻，“情節(jié)惡劣”已成為對(duì)死緩犯人再次犯罪后執(zhí)行死刑的重要標(biāo)準(zhǔn)。

死緩犯人大部分獲減刑，被槍決者多因“屢教不改”

曾備受關(guān)注的南京“西堤國(guó)際殺妻案”傳出新消息。

江蘇省高級(jí)法院的二審裁定顯示，吉星鵬婚后懷疑妻子與他人有染，兩人產(chǎn)生矛盾。2013年4月25日，吉星鵬酒后與妻子祁某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，持菜刀、水果刀對(duì)妻子頭部、胸背部、四肢等部位砍刺數(shù)十下，致祁某大出血死亡。

吉星鵬被法院以故意殺人罪判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。而在監(jiān)獄服刑期間，他多次暴力傷害其他犯人，致兩人輕傷。南京市中院今年11月下旬以破壞監(jiān)管秩序罪判處其有期徒刑三年，并認(rèn)為吉星鵬情節(jié)惡劣。判決生效后，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，對(duì)被告人吉星鵬應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑。

據(jù)報(bào)道，目前，吉星鵬已經(jīng)上訴，該判決尚未生效。

“這種情況很少見(jiàn)，他太不珍惜自己了?！北本┞蓭熤苷壮烧f(shuō)，我國(guó)對(duì)被判死緩的犯人主要有三種處理結(jié)果：在死刑緩期執(zhí)行期間沒(méi)有故意犯罪的，兩年期滿后減為無(wú)期徒刑；有重大立功表現(xiàn)的減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情節(jié)惡劣的，報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑。

搜索裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，其中披露的2008年以來(lái)各地法院報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)死刑的判例共433起，其中犯人在緩期內(nèi)因故意犯罪被執(zhí)行死刑的僅4起。

其中一起判例發(fā)生在浙江。2006年12月，被告人陳某因強(qiáng)奸、搶劫、招搖撞騙被浙江省高院判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。死刑緩期執(zhí)行期間，陳某將服刑人員打成鼻骨骨折，構(gòu)成輕傷。

浙江省高院2010年12月作出二審裁定認(rèn)為，陳某在死緩刑執(zhí)行期間故意傷害他人身體致人輕傷，構(gòu)成故意傷害罪，“實(shí)屬屢教不改，主觀惡性極深，社會(huì)危害極大”，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，對(duì)被告人陳某某應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑。

另一起判例發(fā)生在湖南。判決書顯示，株洲市男子高明曾先后強(qiáng)奸5名女青年，數(shù)罪并罰被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。2000年2月湖南省高院再審，判處高明死刑，立即執(zhí)行。

公開報(bào)道中，類似案例還有兩起。山東男子朱某因搶劫罪被江蘇徐州中院判處死緩。在監(jiān)獄服刑期間，朱某持勞動(dòng)工具刺戳一位監(jiān)管民警，致其輕傷。2014年8月7日，朱某被執(zhí)行死刑。

另一起被披露的案件發(fā)生在貴陽(yáng)。據(jù)貴陽(yáng)新聞網(wǎng)報(bào)道，一男子因故意殺人罪2009年被判處死緩，入獄不久后，他與另一名服刑人員打乒乓球時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，一氣之下將對(duì)方打傷。2012年11月經(jīng)最高法院復(fù)核后，貴陽(yáng)市中院對(duì)該男子執(zhí)行了死刑。

“死緩”系我國(guó)獨(dú)創(chuàng)，三次修改提高死刑門檻

“死緩”是死刑緩期執(zhí)行的簡(jiǎn)稱。我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期兩年執(zhí)行。

“適用死緩的條件有二：第一，罪犯應(yīng)當(dāng)判處死刑；第二，不是必須立即執(zhí)行?！敝苷壮陕蓭熣f(shuō)。

中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)、彭新林介紹，“死緩”系我國(guó)獨(dú)創(chuàng)。

中共中央于1951年5月10日至16日在北京召開第三次全國(guó)公安會(huì)議。會(huì)議通過(guò)了《第三次全國(guó)公安會(huì)議決議》。毛澤東指出，對(duì)于反革命分子應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，“有血債的、損害國(guó)家利益最嚴(yán)重的，堅(jiān)決執(zhí)行死刑；對(duì)于沒(méi)有血債，損害國(guó)家利益不到最嚴(yán)重程度的，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行”。

1954年9月的《刑法指導(dǎo)原則草案》，提出了法律意義上的死緩制度。1979年實(shí)施的刑法第四十三條規(guī)定，對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期兩年執(zhí)行，“實(shí)行勞動(dòng)改造，以觀后效”。

彭新林介紹，1979年刑法對(duì)于死緩改為執(zhí)行死刑的條件，以“抗拒改造、情節(jié)惡劣、查證屬實(shí)”來(lái)定性，后來(lái)為減少判罰的隨意性，1997年刑法將相關(guān)表述修訂為“故意犯罪，查證屬實(shí)”。

“后來(lái)在實(shí)踐中也發(fā)現(xiàn)一些問(wèn)題，死緩犯人只要還故意犯罪，哪怕是輕微的誹謗、侮辱，有些地方也上報(bào)核準(zhǔn)死刑，這就有機(jī)械化司法之嫌了?！迸硇铝终f(shuō)，為嚴(yán)格控制死刑的適用，2015年的刑法修正案（九）中，將死緩變更執(zhí)行死刑的條件規(guī)定為“故意犯罪、情節(jié)惡劣”。

“通過(guò)這三次立法的修改，其宗旨就是要提高死緩變更執(zhí)行死刑的門檻，增加這種變更標(biāo)準(zhǔn)的明確性和可操作性?！迸硇铝终f(shuō)。

死緩變更執(zhí)行死刑，“情節(jié)惡劣”如何界定

“長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)刑法存在死刑過(guò)重、生刑過(guò)輕的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，而死緩就成為生死判罰之間的填補(bǔ)和過(guò)渡。”彭新林認(rèn)為，死緩制度體現(xiàn)了我國(guó)“少殺慎殺”的刑事政策，有利于貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，也有利于對(duì)死緩犯人的改造，“能起到特殊預(yù)防的效果”。

2015年，經(jīng)過(guò)九次修正后的刑法，在“死緩變更”的表述上更明確、具體，第五十條規(guī)定，“如果故意犯罪，情節(jié)惡劣的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑”。

“故意犯罪很好判斷，關(guān)鍵的問(wèn)題是，什么情形是情節(jié)惡劣？”彭新林說(shuō)，目前對(duì)于死刑變更環(huán)節(jié)的“情節(jié)惡劣”，我國(guó)目前尚無(wú)相關(guān)司法解釋。

（《東南快報(bào)》2017.12.28等）