張明 ,陸捷潔 ,吳偉偉 ,劉巧 ,張?jiān)品?
(1.海南省皮膚病醫(yī)院,海南 ???570206;2.海南省中醫(yī)院,海南 海口 570203)
銀屑病是皮膚科較常見的慢性炎癥性皮膚病,一直是皮膚科的研究熱點(diǎn)。銀屑病是一種表皮角質(zhì)形成細(xì)胞異常增殖的皮膚病,目前認(rèn)為T淋巴細(xì)胞的異常在發(fā)病中起重要作用[1],包括T淋巴細(xì)胞的活化,T淋巴細(xì)胞移入表皮,分泌細(xì)胞因子促進(jìn)角質(zhì)形成細(xì)胞增殖等。近年研究表明,銀屑病是一種特征性Th17(輔助性T淋巴細(xì)胞17)介導(dǎo),由白細(xì)胞介素(IL)-23作為驅(qū)動(dòng)因素的免疫性皮膚病。Th17細(xì)胞分泌包括IL-17以及IL-22和IL-23、腫瘤壞死因子(TNF)-α和IL-2等細(xì)胞因子。IL-17有強(qiáng)大致炎性,可能參與中性粒細(xì)胞在皮損中的浸潤[2]。IL-17調(diào)節(jié)促炎性因子和趨化因子等的產(chǎn)生及分泌,在白細(xì)胞的遷移方面發(fā)揮重要作用。IL-22可以直接引起表皮銀屑病改變[3],IL-22可抑制角質(zhì)形成細(xì)胞的分化并增強(qiáng)其遷移能力。
紫草是最常用于治療尋常型銀屑病的中藥之一,本研究觀察不同劑量的紫草合劑治療銀屑病的臨床療效,ELISA法檢測(cè)治療前后外周血IL-17,IL-22含量,探討紫草作用機(jī)制?,F(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 選取海南省皮膚病醫(yī)院皮膚科門診2013年1月—2015年6月門診確診為尋常型銀屑?。ㄑ獰嵝停┑幕颊?0例,其中男56例,女34例;年齡18~59歲;病程4周~32年;銀屑病皮損面積及嚴(yán)重程度指數(shù)(PASI)評(píng)分為 21.46±8.66,隨機(jī)信封法分為紫草低劑量組,紫草高劑量組和對(duì)照組各30例。患者均簽署知情同意書。
西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)及中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)均參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)[4-5]。PASI評(píng)分法:皮損情況依據(jù)Fredriksson T和Petersson U指定的PASI。排除標(biāo)準(zhǔn)①年齡<18歲或>60歲者;②妊娠或哺乳期婦女;③過敏體質(zhì)者;合并有心腦血管疾病、肝腎造血系統(tǒng)疾病及先天性疾病者;④4周內(nèi)未接受過糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑、維A酸類及PUVA/UVB治療者;⑤2周內(nèi)未使用外用制劑局部治療者。
1.2 治療方法 治療組分別設(shè)高低劑量2組,治療方案采用中藥口服:低劑量紫草組處方:紫草30 g,生地黃30 g,甘草10 g,1劑/d,水煎服,分2次服。高劑量紫草組處方:紫草60 g,生地黃30 g,甘草10 g,1劑/d,水煎服,分2次服。對(duì)照組予復(fù)方青黛膠囊(陜西醫(yī)藥控股集團(tuán)天寧制藥有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字Z20010157)2 g/次,口服3次/d。3組均聯(lián)合使用中藥汽療,NB-UVB光療,每3天1次,8周為1個(gè)療程,中藥汽療處方為我院協(xié)定處方。每組入組30例,觀察3組患者治療前后PASI評(píng)分。
1.3 實(shí)驗(yàn)室檢測(cè) 分別于治療前、后采集所有受試者靜脈血5 mL,肝素鈉抗凝,離心15 min(1 000轉(zhuǎn)/min),收集上清液,血清樣本于-70℃冰箱凍存。應(yīng)用ELISA方法檢測(cè)外周血血清IL-17、IL-22的含量,實(shí)驗(yàn)步驟嚴(yán)格按照試劑盒說明操作(實(shí)驗(yàn)用試劑人IL-22,IL-17ELISA試劑盒均購自武漢博士德生物公司)。同時(shí)設(shè)置空白對(duì)照組和陰性對(duì)照組,以保證檢測(cè)結(jié)果的的可靠性。采用酶標(biāo)儀測(cè)定450 nm處吸光度值,建立標(biāo)準(zhǔn)曲線求出樣品中濃度。
1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)采用PASI評(píng)分對(duì)治療前后尋常型銀屑病患者進(jìn)行療效判定 療效指數(shù)(%)=(治療前PASI評(píng)分-治療后PASI評(píng)分)/治療前PASI評(píng)分×100%。治愈:療效指數(shù)≥90%;顯效:療效指數(shù)60%~89%;好轉(zhuǎn):療效指數(shù)30%~59%;無效:療效指數(shù)<30%,總有效率(%)=(治愈例數(shù)+顯效例數(shù))/總病例數(shù)×100%。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 16.0軟件包進(jìn)行分析,定性資料用卡方檢驗(yàn),定量資料符合正態(tài)分布用t檢驗(yàn),不符合正態(tài)分布用秩和檢驗(yàn),相關(guān)性用Pearson相關(guān)性分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 3組銀屑病患者治療前后PASI評(píng)分比較 治療后3組之間兩兩比較,對(duì)照組與低劑量組相比,P<0.01,對(duì)照組與和高劑量組相比,P<0.01,低劑量組與和高劑量組相比,P<0.01,見表1。
表1 3組治療前后PASI評(píng)分的比較 (±s)
表1 3組治療前后PASI評(píng)分的比較 (±s)
組別 n PASI評(píng)分 t P治療前 治療后對(duì)照組 30 15.76±3.6 10.89±2.53 6.06 <0.01低劑量組 30 16.45±4.6 8.89±3.41 7.23 <0.01高劑量組 30 16.12±3.2 6.89±2.62 12.22 <0.01
2.2 3組治療前后IL-17與IL-22水平的比較 治療前對(duì)照組、低劑量組和高劑量組IL-17之間比較,F(xiàn)=2.10,P>0.05,3 組之間兩兩比較,均P>0.05;治療后對(duì)照組、低劑量組和高劑量組IL-17之間比較,F(xiàn)=45.70,P<0.01,3 組之間兩兩比較,對(duì)照組與低劑量組相比,Q=2.25,P>0.05,對(duì)照組與和高劑量組相比,Q=10.42,P<0.01,低劑量組與和高劑量組相比,Q=12.67,P<0.01;治療前對(duì)照組、低劑量組和高劑量組 IL-22之間比較,F(xiàn)=1.61,P>0.05,3 組之間兩兩比較,均P>0.05,見表 2。
治療后對(duì)照組、低劑量組和高劑量組IL-22之間比較,F(xiàn)=159.08,P<0.01,3 組之間兩兩比較,對(duì)照組與低劑量組相比,Q=10.31,P<0.01,對(duì)照組與和高劑量組相比,Q=25.09,P<0.01,低劑量組與和高劑量組相比,Q=14.78,P<0.01。
表2 3組治療前后細(xì)胞因子積分的比較 (±s)
表2 3組治療前后細(xì)胞因子積分的比較 (±s)
組別 n IL-17(ng/L) IL-22(ng/L)治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組 30 60.62±4.45 30.4±6.34 148.6±4.23 80.7±10.7低劑量組 30 61.26±3.48 32.5±4.35 146.2±9.8 64.25±5.36高劑量組 30 58.55±7.36 20.7±4.35 145.6±5.2 40.66±9.27
經(jīng)過8周治療后,高劑量組30例,痊愈13例,顯效11例,好轉(zhuǎn)4例,無效2例,總有效率80.00%。低劑量組30例,痊愈10例,顯效7例,好轉(zhuǎn)10例,無效3例,總有效率56.66%。對(duì)照組30例,痊愈5例,顯效8例,好轉(zhuǎn)10例,無效7例,總有效率43.33%。治療后對(duì)照組、低劑量組和高劑量組總有效率之間比較,χ2=8.61,(自由度=2),P<0.05,3組之間兩兩比較,對(duì)照組與低劑量組相比,χ2=1.07,P>0.05,對(duì)照組與和高劑量組相比,χ2=8.53,P<0.01,低劑量組與和高劑量組相比,χ2=3.77,P >0.05。
2.3 不良反應(yīng) 對(duì)照組出現(xiàn)5例腹瀉,繼續(xù)服藥,高劑量組出現(xiàn)2例腹瀉,輕度腹痛,未特殊處理,自行好轉(zhuǎn)。低劑量組未見不良反應(yīng),3組未見過敏反應(yīng),肝腎功能及三大常規(guī)未見明顯異常。
對(duì)于嚴(yán)重銀屑病,目前現(xiàn)代醫(yī)學(xué)一線藥物主要是維A酸,甲氨蝶呤和環(huán)孢素A,因?yàn)檫@些藥物不良反應(yīng)較多,不良反應(yīng)較大,影響了臨床使用。
紫草是一種常用的治療銀屑病的中藥,在中醫(yī)藥治療銀屑病當(dāng)中使用頻率較高,相關(guān)研究也較多。紫草及其衍生物具有抗腫瘤,抗炎,免疫調(diào)節(jié),抗病毒,抗菌,止血,降血糖,抗氧化等廣泛的藥理作用[6-7]。有學(xué)者將銀屑病患者單個(gè)核細(xì)胞(PBMC),加人IL-23刺激單個(gè)核細(xì)胞產(chǎn)生IL-17,分別加入紫草素及環(huán)孢素A,培養(yǎng)72 h后采用Elisa法檢測(cè)細(xì)胞培養(yǎng)液中的IL-17的水平[8]。結(jié)果:紫草素與環(huán)抱素A可抑制IL-2 3誘導(dǎo)的銀屑病患者PB MC產(chǎn)生IL-1 7,在相同條件下紫草素與環(huán)抱素A抑制結(jié)果差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。還有學(xué)者觀察紫草素對(duì)IL-17刺激后的HaCat細(xì)胞(人永生化表皮細(xì)胞)分泌VEGF(血管內(nèi)皮生長因子)的影響[9]。加入紫草素和環(huán)孢素處理后,結(jié)果表明紫草素具有抑制IL-17刺激HaCat細(xì)胞分泌VEGF的作用,表明紫草具有抑制IL-17的促炎作用,從而可能有效治療銀屑病。
近20年來國內(nèi)文獻(xiàn)使用紫草臨床治療銀屑病大部分為常規(guī)劑量,每劑不超過30 g,只有朱樹寬[10]報(bào)道大劑量紫草治療銀屑病的成功經(jīng)驗(yàn),采用紫草 120 g,金銀花 90 g,玄參 60 g,當(dāng)歸 30 g,生甘草30 g,1劑/d,水煎服,治療銀屑病,取得較快較好的效果,并認(rèn)為紫草唯有用到90~120 g,其解毒化斑之力最捷。部分實(shí)驗(yàn)研究表明,大劑量的紫草對(duì)銀屑病動(dòng)物模型有較好的作用,紫草用量與療效存在直線相關(guān)性[11]。
因此筆者試圖在臨床上進(jìn)一步觀察不同劑量的紫草合劑治療尋常型銀屑病的臨床效果。同時(shí)通過觀察不同劑量的紫草對(duì)銀屑病患者外周血IL-17和IL-22的影響,明確紫草是否通過影響此類細(xì)胞因子的水平而發(fā)揮作用。
本研究結(jié)果顯示:高劑量紫草組治療后PASI評(píng)分較低劑量紫草組及復(fù)方青黛組下降明顯,結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。同時(shí)高劑量紫草組治療前后IL-17與IL-22下降水平較低劑量紫草組及復(fù)方青黛組下降明顯,結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。提示高劑量紫草組臨床效果好于低劑量紫草組與復(fù)方青黛組,可能與下調(diào)患者外周血中IL-17與IL-22水平有關(guān),因此有必要對(duì)紫草尤其是大劑量的紫草作用機(jī)制包括量效關(guān)系進(jìn)行深入的研究,從而為進(jìn)一步開發(fā)新藥提供理論的支持。
參考文獻(xiàn):
[1] 趙艷霞,T淋巴細(xì)胞與銀屑病發(fā)病機(jī)制的關(guān)系[J] .中國中西醫(yī)結(jié)合雜志,2010,9(6):398-400.
[2] 常樹霞,陳永鋒.Th17細(xì)胞與銀屑病 [J] .皮膚性病診療學(xué)雜志,2010,17(1):71-73.
[3] Guilloteau K,Paris I,Pedretti N,et al.Skin inflammation induced by the synergistic action of IL-17A,IL-22,oncostatin M,IL-1α,and TNF-α recapitulates some features of psoriasis[J] .J Immunol,2010,184:5263-5270.
[4] 陳洪鐸.臨床診療指南-皮膚病與性病分冊(cè)[M] .北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:124.
[5] 國家中醫(yī)藥管理局.中華人民共和國中醫(yī)藥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) [S] .中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn),1994:154-155.
[6] 周延萌.中藥紫草的藥理作用及臨床運(yùn)用[J] .醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2008,27(7):786-788.
[7] 孫相民.紫草的藥理活性與臨床應(yīng)用研究進(jìn)展[J] .中國實(shí)用醫(yī)藥,2010,5(16):251-252.
[8] 屈慧明.紫草素對(duì)IL-23誘導(dǎo)銀屑病患者外周血單個(gè)核細(xì)胞產(chǎn)生IL-17抑制的研究[J] .2010年全國中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編.
[9] 行敏.紫草素對(duì)IL-17刺激HaCat細(xì)胞分泌VEGF影響的研究[J] .2010年全國中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編.
[10] 朱樹寬.紫草重用善治銀屑病[J] .中醫(yī)雜志,1996,37(8):454-456.
[11] 劉梅青.不同劑量紫草醇提取物對(duì)表皮細(xì)胞過度增殖的實(shí)驗(yàn)研究[J] .臨床醫(yī)藥實(shí)踐雜志,2003,7,12(7):485-487.