李艷奇,呂玉坤,彭 鑫,王鐵民,任振宇,郭建新,唐文龍,李 輝
(1.首鋼京唐公司能源與環(huán)境部,河北唐山 063200;2.華北電力大學(xué),河北保定 071003;3.華能荊門(mén)熱電廠,湖北荊門(mén),448002)
風(fēng)機(jī)屬于通用機(jī)械的范疇,它在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)部門(mén)中應(yīng)用十分廣泛,工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中都離不開(kāi)風(fēng)機(jī)。據(jù)統(tǒng)計(jì),在全國(guó)的總用電量中,風(fēng)機(jī)的耗電約占9%左右[1]。目前,離心式風(fēng)機(jī)在我國(guó)能源系統(tǒng)中占有較大比例,因此研究和改造提高其性能,對(duì)工礦企業(yè)的節(jié)能增效具有重要意義[2]。
風(fēng)機(jī)的節(jié)能方法主要有從運(yùn)行上調(diào)節(jié)和進(jìn)行結(jié)構(gòu)改造,關(guān)于運(yùn)行調(diào)節(jié)的研究非常廣泛;結(jié)構(gòu)改造主要有加裝倒流器、動(dòng)靜葉改造等,目前關(guān)于風(fēng)機(jī)葉片開(kāi)縫技術(shù)的研究不多,工程應(yīng)用并不廣泛。其中清華大學(xué)的黃冬濤等人通過(guò)長(zhǎng)短葉片開(kāi)縫使離心通風(fēng)機(jī)的性能曲線變得平坦,高效區(qū)變寬,使變工況性能更好[3]。華中科技大學(xué)劉飛等人對(duì)葉片弦向開(kāi)縫進(jìn)行了研究,改善了葉柵周?chē)膲毫Ψ植?,使總壓損降幅達(dá)15.8%,并對(duì)吸氣點(diǎn)和回氣點(diǎn)即開(kāi)縫的位置進(jìn)行了研究,給出了良好的建議[4]。中國(guó)科學(xué)院楊科等人對(duì)航空工業(yè)中的風(fēng)力機(jī)進(jìn)行了開(kāi)縫研究,對(duì)上風(fēng)面開(kāi)縫、下風(fēng)面開(kāi)縫和由下向上開(kāi)縫三種方式進(jìn)行不同沖角的模擬研究,分析了各種情況下的流場(chǎng),流線分布,結(jié)果表明開(kāi)縫對(duì)風(fēng)力機(jī)靜態(tài)失速特性的改善非常有利[5]。
本文在總結(jié)前人研究經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,以G4-73№8D型離心風(fēng)機(jī)為研究對(duì)象,利用NUMECA軟件對(duì)葉片不同開(kāi)縫方案進(jìn)行數(shù)值模擬,比較各種方案下風(fēng)機(jī)性能的優(yōu)化情況,并結(jié)合葉輪內(nèi)部流場(chǎng)分布情況,確定葉片開(kāi)縫的優(yōu)化參數(shù)。
利用Solidworks軟件建立物理模型,風(fēng)機(jī)結(jié)構(gòu)參數(shù)取自產(chǎn)品樣本[5],其外觀結(jié)構(gòu)尺寸如圖1所示(單位:mm),未作簡(jiǎn)化。
圖1 G4-73No.8D型離心式風(fēng)機(jī)結(jié)構(gòu)尺寸圖
本文在開(kāi)縫前對(duì)原葉輪的內(nèi)部流場(chǎng)進(jìn)行了模擬計(jì)算,結(jié)果顯示,風(fēng)機(jī)葉片流道吸力面出現(xiàn)邊界層分離現(xiàn)象,形成較大的渦流區(qū);在流道后半段,吸力面邊界層分離現(xiàn)象更為嚴(yán)重,高速氣流占整個(gè)流道寬度的65%左右。因此在葉片尾部容易發(fā)生邊界層分離的地方開(kāi)一小縫,讓經(jīng)縫隙流過(guò)部分流體對(duì)吸力面出口附近的流體起到吹散作用,可能會(huì)防止邊界層分離的產(chǎn)生與發(fā)展。
有前人已研究過(guò)開(kāi)縫的大小對(duì)流動(dòng)的影響很大,但在有粉塵的環(huán)境中,縫隙太小(縫寬約2mm)可能發(fā)生堵塞而失去作用,這限制了該技術(shù)在實(shí)際中的應(yīng)用[2]。因此,為保證不會(huì)有堵塞現(xiàn)象發(fā)生,在開(kāi)縫處留有足夠大的間隙,約6 mm,開(kāi)縫示意圖如圖2。
圖2 葉片開(kāi)縫示意圖
考慮工程實(shí)際中操作方便,以a的變化來(lái)表示開(kāi)縫位置,以b的變化來(lái)控制開(kāi)縫角度的大小。采用比值a/c(c為葉片弦長(zhǎng))、b/c無(wú)量綱形式進(jìn)行比較。開(kāi)縫位置和開(kāi)縫角度進(jìn)行計(jì)算研究?jī)?yōu)化時(shí),采用先固定一個(gè)比值,調(diào)整另一個(gè)比值的方法進(jìn)行研究。開(kāi)縫的角度變化參數(shù)見(jiàn)表1。
表1 葉片開(kāi)縫角度變化參數(shù)
針對(duì)具體實(shí)例,本文在數(shù)值模擬時(shí)采用的是結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格,利用AutoGrid軟件提供的H型網(wǎng)格自動(dòng)生成功能,生成進(jìn)風(fēng)口和葉輪的最終網(wǎng)格。風(fēng)機(jī)其他部分的網(wǎng)格生成采用先劃分區(qū)域,然后手動(dòng)劃分網(wǎng)格。圖3為葉片開(kāi)縫網(wǎng)格示意圖。
圖3 葉片開(kāi)縫網(wǎng)格示意圖
1)集流器入口設(shè)置為進(jìn)口邊界,葉輪出口設(shè)置為出口邊界;葉輪前盤(pán)、后盤(pán)、葉片等實(shí)體壁面設(shè)置為固體壁面;流道邊界面與下一個(gè)周期流道邊界面對(duì)應(yīng)網(wǎng)格節(jié)點(diǎn)連接設(shè)置為周期匹配連接,周期數(shù)設(shè)為12。
2)設(shè)定初始靜壓P=1.01325×105Pa,初始溫度T=293 K,軸向進(jìn)氣速度ν=18 m/s,所有旋轉(zhuǎn)壁面(如:葉輪前盤(pán)、后盤(pán)、葉輪葉片等)輸入轉(zhuǎn)速n=1450 r/min,其他非旋轉(zhuǎn)壁面(如:蝸殼)轉(zhuǎn)速為零。
由于流道內(nèi)軸向流動(dòng)分布不均勻,且葉輪的前盤(pán)和后盤(pán)不一致,為方便對(duì)比分析,在沿風(fēng)機(jī)葉輪周向做A、B兩個(gè)剖面,如圖4所示。葉輪流道內(nèi)速度和壓力分布情況采用云圖和矢量圖形式來(lái)表示。
圖5、圖6和表2給出了葉片的不同開(kāi)縫角度對(duì)風(fēng)機(jī)全壓和效率的影響結(jié)果。由圖表可知,葉片開(kāi)縫使得風(fēng)機(jī)全壓和效率都有所增加,但全壓增加比較明顯,而效率增加很少。其中方案7壓頭和效率提
圖4 葉輪流道剖面示意圖
圖5 不同方案下的壓頭提高值圖
圖6 不同方案下的效率提高值圖
表2 不同開(kāi)縫方案下風(fēng)機(jī)的壓頭和效率提高值 %
根據(jù)方案7的開(kāi)縫角度,對(duì)開(kāi)縫位置進(jìn)行優(yōu)化研究,即a/c、b/c按比例變化,共五種方案。見(jiàn)表3。
表3 葉片開(kāi)縫位置變化參數(shù)
圖7、圖8和表4給出了葉片不同開(kāi)縫位置對(duì)風(fēng)機(jī)在額定流量下的全壓和效率的影響結(jié)果。
由圖表看出,改造后風(fēng)機(jī)全壓分別得到明顯提高,盡管在大流量區(qū)和小流量區(qū)附近方案Ⅰ全壓提高比較多,但在額定流量附近全壓提高程度比不上方案Ⅲ;結(jié)合效率提高數(shù)據(jù),顯然方案Ⅲ優(yōu)化方案最好,風(fēng)機(jī)在額定流量下全壓提高4.25%,效率提高1.49%。而方案Ⅳ,效率降低0.19%,主要是因?yàn)榭p隙開(kāi)到吸力邊高速區(qū),通過(guò)縫隙流過(guò)來(lái)的流體與原葉輪內(nèi)高速的流體匯聚發(fā)生強(qiáng)烈碰撞,引起沖擊損失。
圖7 不同開(kāi)縫位置下的壓頭提高值圖
圖8 不同開(kāi)縫位置下的效率提高值圖
表4 5種開(kāi)縫方案下的風(fēng)機(jī)全壓和效率提高值 %
風(fēng)機(jī)運(yùn)行過(guò)程中,從集流器流入葉輪流道時(shí)流體受到慣性力和哥氏力作用,在后盤(pán)附近形成高速區(qū),即B剖面,因此流體在B剖面附近的流速和流量要大于A剖面,這樣,改善風(fēng)機(jī)的性能可從兩方面入手,一是提高前盤(pán)即A剖面的徑向速度,使出口的流體速度趨于均勻;二是優(yōu)化后盤(pán)附近的速度梯度。由圖9和圖10可以看出,開(kāi)縫后葉輪出口流體的速度整體上得到了提高,葉輪流道內(nèi)靠近后盤(pán)速度相對(duì)均勻布滿整個(gè)流道,未出現(xiàn)明顯的高速集聚區(qū),流場(chǎng)更加合理。在子午面上與原風(fēng)機(jī)對(duì)比,軸向方向上速度均值較原來(lái)增加且速度梯度較小。因此,開(kāi)縫對(duì)葉輪流道內(nèi)的流場(chǎng)起到很好地改善,大大提高了風(fēng)機(jī)全壓和效率。
圖9 原葉輪子午面上速度分布云圖
圖10 方案Ⅲ葉輪子午面上速度分布云圖
由圖11可以看出,原風(fēng)機(jī)葉片流道吸力面出現(xiàn)邊界層分離現(xiàn)象,形成較大的渦流區(qū);在流道后半段,在流道吸力面也出現(xiàn)邊界層分離現(xiàn)象。葉片壓力面的壓力比吸力面壓力高,在葉輪流道內(nèi)形成二次流(其分速度是沿葉輪圓周方向),同時(shí),在離心力的作用下與沿圓周方向形成一定夾角。這樣,高速流體與低速流體在相互產(chǎn)生拉拽作用,造成動(dòng)能損失較大,加之二次流的阻礙影響,流出葉輪的流體質(zhì)量少很多,并且這樣結(jié)構(gòu)對(duì)風(fēng)機(jī)的運(yùn)行十分不利。而葉片開(kāi)縫后(見(jiàn)圖12),流道出口附近流體速度梯度較均衡分布,未出現(xiàn)回流,這是因?yàn)樽尳?jīng)縫隙流過(guò)部分流體對(duì)吸力面出口附近的流體起到吹散作用,不僅避免脫流現(xiàn)象,而且對(duì)吸力面低速流體起到了拉拽作用,對(duì)葉輪內(nèi)部流場(chǎng)起到很好地改善作用。并且作者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)所開(kāi)縫隙正好對(duì)上邊界層脫離的前沿點(diǎn)時(shí)效果最好。
圖11 原葉輪內(nèi)部A、B剖面的速度云圖
圖12 方案Ⅲ中葉輪內(nèi)部A、B剖面的速度云圖
圖13 和圖14為原葉輪和方案Ⅲ所對(duì)應(yīng)沿不同截面上的速度分布。
圖13 剖面B尾流射流結(jié)構(gòu)圖
圖14 剖面B尾流射流結(jié)構(gòu)圖
通過(guò)比較,所開(kāi)縫隙在葉片入口處(截面①)速度未發(fā)生明顯變化。在葉片出口處(截面②)發(fā)生了很大變化,葉片出口速度分布變得比較均勻一致,而原葉輪出口的速度從吸力邊到壓力邊差異較大,由此可見(jiàn)開(kāi)縫達(dá)到了預(yù)期優(yōu)化的目的。
(1)本文通過(guò)數(shù)值模擬的方法,研究了開(kāi)縫對(duì)風(fēng)機(jī)性能的影響,研究結(jié)果表明,開(kāi)縫對(duì)風(fēng)機(jī)的性能改善是有利的,對(duì)流場(chǎng)有很大改善作用。
(2)當(dāng)開(kāi)縫參數(shù)a/c=1.67,b/c=0.169時(shí)風(fēng)機(jī)性能相對(duì)最優(yōu),風(fēng)機(jī)全壓提高了4.25%,效率提高了1.49%。
(3)葉片開(kāi)縫后,從縫隙流過(guò)的流體可有效防止葉片表面邊界層的脫落,減小了流動(dòng)損失,而且開(kāi)縫位置對(duì)準(zhǔn)邊界層分離的前沿點(diǎn)時(shí)效果最好,使流道出口流體速度變得比較均勻一致。
(4)本文得到的最優(yōu)開(kāi)縫參數(shù)只是從有限的幾個(gè)方案中選取的,可能錯(cuò)過(guò)了最佳的開(kāi)縫角度和位置,這還有待進(jìn)一步的研究。
[參 考 文 獻(xiàn)]
[1]安連鎖.泵與風(fēng)機(jī)[M].北京:中國(guó)電力出版社,2001.
[2]孟憲德.風(fēng)機(jī)節(jié)能應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題 [J].煤炭技術(shù),2004,23(3):15~16.
[3]黃冬濤,邊曉東,唐旭東,等.長(zhǎng)短葉片開(kāi)縫技術(shù)在離心風(fēng)機(jī)設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1999,39(4):6-9.
[4]劉飛,石匯林,吳克啟.葉片弦向開(kāi)縫抑制分離的數(shù)值分析[J].工程熱物理學(xué)報(bào),2007,29(增刊 1):145-148.
[5]楊科,王會(huì)社,徐建中,等.開(kāi)縫式風(fēng)力機(jī)靜態(tài)失速特性的研究[J].工程熱物理學(xué)報(bào),2008,29(1):32-35.
[6]本文得到了國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)《鋼鐵流程低品位余熱高效利用技術(shù)開(kāi)發(fā)與研究》(課題編號(hào):2016YFC0401201)的大力資助。