李秀平

1984年1月，《法律與生活》雜志誕生了。到今年，這份由司法部主管、法律出版社主辦的刊物已經(jīng)經(jīng)歷34個年華。

在34年間，創(chuàng)刊時的司法部部長鄒瑜先生已經(jīng)98歲高齡，創(chuàng)刊時的法律出版社和《法律與生活》雜志的領(lǐng)導也悉數(shù)退休。但是，他們在創(chuàng)刊之初為這本刊物植入的精神氣質(zhì)，從來不曾改變。那就是關(guān)注個體的權(quán)利與幸福。

作為雜志社“社齡”最長的員工，我既是《法律與生活》發(fā)展變化的見證人，又是致力于“關(guān)注個體權(quán)益、傳播法律福音”的參與者。

不凡開篇

我入職《法律與生活》的時間是1987年1月1日。這一天，是這份已擁有100多萬份發(fā)行量的大刊創(chuàng)辦三周年的日子。

入職當天，我就拿到一本創(chuàng)刊號。無論是刊物的外觀還是其所刊載的內(nèi)容，讓我只能用折服一詞來形容。

我一直記得《法律與生活》創(chuàng)刊號封面的樣子。在黑底子上有紅色小方塊組成幾乎占滿整個版面的“FL”兩個拼音字母；在這兩個字母之上，用一些小圖案拼出了“SH”兩個字母。印在目錄頁上的“封面說明”這樣寫道：“‘FL（法律）’的大廈，作為上層建筑，將久久放射著它特有的光華——那無數(shù)窗口瀉出的橘紅色的燈光，既象征著對違法者的威嚴，又飽含著對人民的深情。42個豆綠色生活場景圖案組成的‘SH’（生活），不僅歌頌了我們的生活像春天一樣生機勃勃，而且通過‘FL’與‘SH’的疊印，又揭示出‘生活中處處有法律，法律關(guān)系到每位公民的切身利益’這一《法律與生活》的深刻內(nèi)涵?！?/p>

“生活中處處有法律，法律關(guān)系到每位公民的切身利益?！焙髞?，每每品味這句話的內(nèi)涵時，我的內(nèi)心都會受到震撼，一如最初讀到上面那段文字時一樣。

在一則“鳴謝”的告示中，我看見包括《人民日報》《中國法制報》（現(xiàn)《法制日報》）在內(nèi)的20多家媒體刊登了《法律與生活》創(chuàng)刊的消息。

刊物開篇，便是時任全國人大常委會委員長彭真的題詞；在顯著位置，刊載了時任司法部部長鄒瑜先生《祝賀〈法律與生活〉創(chuàng)刊》一文。在文章中，這位因力推并開啟全民普法活動而功勛卓著的官員寫道：“人類進入階級社會以來，法律與生活聯(lián)系非常緊密，每個人在生活中都要與法律打交道……我相信，《法律與生活》一定能夠在千千萬萬群眾的生活中生根、開花、結(jié)果?！?/p>

此外，時任公安部部長劉復之先生接受了《法律與生活》記者的采訪；法學家陳守一、中國社科院法學研究所所長王叔文、全國婦聯(lián)書記處書記王德意等人撰文。

無論是官員和專家，還是記者和論者，所有人的文章都言之有物且貼近生活。

他們之所以出手不凡，是因為才華橫溢。

當時的《法律與生活》編輯部，可謂英才薈萃。在一批個性迥異、才華橫溢的文字編輯記者之外，美術(shù)編輯也是業(yè)內(nèi)大腕。

當時的《法律與生活》主編是徐長、副主編是呂山，他們既是領(lǐng)導也是記者編輯。他們率領(lǐng)的刊物團隊中，胡少安、楊金路、張?zhí)偾嗟热硕际敲麧M全國的記者編輯。晚于我半年加入《法律與生活》采編團隊、現(xiàn)任《民主與法制》周刊總編輯的劉桂明，用短短兩三年時間，就在《法律與生活》的平臺上成長為一位名滿全國的法治新聞人。

我感佩不已的是，每當記者編輯們把采寫和組織來的《來自大興安嶺滅火前線的報告》等大篇幅好文章和富有知識含量的小篇幅文章交給美術(shù)編輯時，美術(shù)編輯總是將它們打扮得漂漂亮亮——那時，相機還是奢侈品，版面主要靠美術(shù)編輯親自畫插圖來美化。在當時的美術(shù)編輯團隊中，既有從日本留學歸國的漫畫家，也有中央工藝美術(shù)學院科班出身的油畫家。

因為這些才華橫溢的同事，《法律與生活》雜志在創(chuàng)刊之初就站在了一個很高的起點之上。

>> 李秀平

“要尊重人！”

成為《法律與生活》編輯部的一名新成員之后，我所受到的震撼更為強烈。

我進入編輯部不久，1987年第1期《法律與生活》出版。當我有些迫不及待地翻開已經(jīng)用照片代替圖案而更加美麗的封面后，映入眼簾的“頭條”是兩篇分別排在兩個對開版面上的關(guān)聯(lián)文章。前者是本刊評論員文章《我們大聲疾呼：要尊重人！》，后者是《“代理市長”打官司》。

文章中的“代理市長”，是指自導自演了影片《代理市長》的演員楊在葆先生。由于此前的1985年在《代理市長》中“很好地表現(xiàn)了市長為民請命、敢冒天條的精神”，楊在葆榮獲第9屆“百花獎”最佳男演員獎。

與此同時，楊在葆赫赫的聲名成了不法商人覬覦的“資源”。在他毫不知情的情況下，北京一家藥廠把他的生活照片用在了一種名為“陽春口服液”的藥品的廣告宣傳上。為此，楊在葆遭致觀眾和親朋“賣名謀財”的指責并陷入無盡的煩惱中。在極度憤怒之下，他一方面準備打官司維權(quán)，另一方面投書《法律與生活》，希望“通過社會輿論以正視聽”。

在楊在葆投書《法律與生活》的1986年10月，民法通則已經(jīng)頒布并定于1987年1月1日施行。尚不為公眾熟知的生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)等權(quán)利被寫入民法通則中加以保護。這意味著“尊重人”不再是通常意義上的禮貌，而是法律強制之下的行為準則。正是在這一背景下，本刊評論員在《我們大聲疾呼：要尊重人！》一文中表達了這樣的觀念：“在我們的社會里，由于歷史的原因，尊重人、尊重人格尊嚴、尊重公民權(quán)利等觀念還遠遠沒有在人們心中扎根，因而在社會上還不時發(fā)生這樣那樣的或大或小的侵犯人身權(quán)的事情……侵權(quán)行為發(fā)生后，一些侵權(quán)者卻毫不在乎，并無違法感，而一些受害者則麻木不仁，也不認為應當求助于法律。為此，我們要大力提倡和宣傳：尊重人！要大聲疾呼：尊重人！”

這一次，《法律與生活》的創(chuàng)辦者之一、后來出任法律出版社總編輯的呂山先生是在借用名人的案例為法律規(guī)范和意識的普及鼓與呼。但在更多的時候，他帶領(lǐng)大家不遺余力地為生活中的小人物發(fā)出吶喊。就在刊登《“代理市長”打官司》的同一期刊物上，刊登了《公民的人身自由不容侵犯》組文，為浙江一個山村被村黨支部書記“領(lǐng)頭”活埋了15分鐘的一位老人、一位被剝光衣服搜查的游客的權(quán)利發(fā)出“任意侵犯公民人身自由的現(xiàn)象，再也不能繼續(xù)下去了”的吶喊。

這讓我記起在創(chuàng)刊當年《法律與生活》一篇報道的標題可以說，那是一個時代特點的標題——《記者不為民說話，不如回家抱娃娃》。

當時是20世紀80年代中后期，在“文化大革命”中慘遭重創(chuàng)的法律制度和觀念尚處于恢復和重構(gòu)的初期。那時，為公眾熟知的法治觀念是從政府的角度出發(fā)的“遵紀守法”和“懲罰犯罪”，尊重和保障人權(quán)的觀念遠未風行。在當時的背景下，《法律與生活》的創(chuàng)辦者不僅從內(nèi)心深處將公民權(quán)利置于最重要的地位，而且竭盡所能地向社會發(fā)出“要尊重人”的聲音是多么超前和難能可貴。

正是因此，我從一名記者到總編輯一路走來，一直懷揣著一份對《法律與生活》創(chuàng)辦者的敬意。因為尊重，更因為認同，“生活中處處有法律，法律關(guān)系到每位公民的切身利益”的創(chuàng)刊理念一直被傳承至今。需要說明的是，在2005年的時候，時任法律出版社社長黃閩先生將《法律與生活》的辦刊宗旨作了進一步提煉——即“輔政為民，好看實用”。

傳播福音

2003年，《法律與生活》編輯部發(fā)生了兩個重大變化：其一是“《法律與生活》編輯部”變?yōu)榱司哂歇毩⒎ㄈ速Y格的“法律與生活雜志社”；其二是《法律與生活》由月刊變?yōu)榱税朐驴Ｅc此同時，法律與生活雜志社的工作人員也完成了代際更替。《法律與生活》創(chuàng)刊之初的精英們，有的退休、有的被提拔到更為重要的工作崗位、有的在更為廣闊的空間里找到了自己的位置……我屬于留守在此的“職場釘子戶”。

自2000年之后，新進入《法律與生活》的員工大多都是75后和80后，在這批年輕人的“來來往往”中，選擇把《法律與生活》當作自己“職業(yè)家園”的幾乎全是美女——后勤人員如此，采編人員也是如此。我把這支出生于改革開放新時代的采編人員稱為“美女采編隊”。

在2005年之初擔任《法律與生活》雜志總編輯之后，我?guī)ьI(lǐng)這支美女采編隊伍，一道走進了數(shù)字媒體逐漸“蠶食”紙媒地盤的新的傳播時代。雖然數(shù)字媒體來勢兇猛，但是散發(fā)著文化氣息的紙質(zhì)讀物依然有自己的生存空間，關(guān)鍵在于我們的內(nèi)容品質(zhì)是否不可替代。為此，我們把內(nèi)容范圍限定于“在深切關(guān)注時代變遷中個體命運的同時，努力捕捉法律帶給普通百姓的點滴有益變化”。

在這樣做了一段時間后，我收到一位供職于司法部的朋友的一則短信。在短信中，他極富詩意地把案例稱為“法律盆景”。在談及《法律與生活》的定位時，他說“以‘法律給人民帶來的福音’為定位，挖掘人生哲理，再輔以文摘”，一定能使刊物更出色。

“法律的福音”，如此精準的概括讓我不禁心花怒放。

在《法律與生活》創(chuàng)刊30周年的時間節(jié)點，我以一篇題為《30年播撒法治雨露》卷首語對此做了解讀。

那時寫下的文字，也是我此刻想說的話——

在這30年間，中國社會的經(jīng)濟發(fā)展速度之快和結(jié)構(gòu)變化之大人所共知，而在這個以“變化、財富和利益”為關(guān)鍵詞的時間段內(nèi)，一張呈網(wǎng)絡狀的法治工程也在同步構(gòu)筑。

作為法治工程建筑大軍中的一員，《法律與生活》一直以春雨潤物的方式傳播法治福音和法治觀念。在過去的30年間，《法律與生活》幾乎把每一個重大法律制定或修改的消息以“深度報道”的方式傳播開來、通過難以計數(shù)的案例報道把點點滴滴法律知識輸送出去、通過點評報道或其他形式對法治福音加以弘揚……

無論人員如何更迭，在《法律與生活》人的心中，有一種理念始終在傳承?！吧钪刑幪幱蟹桑申P(guān)系到每位公民的生活。”寫在創(chuàng)刊號上的這句話如同“種子”，讓“法律的第一要務是保障公民的人生、財產(chǎn)和民主權(quán)益”的觀念在每個《法律與生活》人心中生了根。

我知道，在新老媒體的叢林中跋涉，腳下的路注定與悠然無關(guān)，但是無論前路是平坦還是坎坷，《法律與生活》人為讀者傳播法律福音的初衷不會改變。

遙望未來

以微信為代表的新媒體如同奔騰向前的洪流，猛烈地沖擊著傳統(tǒng)媒體的堤壩。

正視這一趨勢，是唯一正確的姿態(tài)。

事實上，從傳統(tǒng)媒體到新媒體，變化的主要是載體，內(nèi)容為王的鐵律并不曾改變。正是因此，《法律與生活》始終不敢放松對內(nèi)容品質(zhì)的要求。

在追求內(nèi)容品質(zhì)的同時，我們也注意到，新媒體和傳統(tǒng)媒體的融合并不是“圖文搬家”這么簡單。微信興起之初，《法律與生活》的微信公眾號曾以傳統(tǒng)媒體的思路做內(nèi)容，但是讀者并不買賬。后來，我們開通兩個公眾號進行嘗試，一個以“內(nèi)容搬家”為主，另一個完全做時政新聞。通過這樣的嘗試，我們認識到兩者的區(qū)別在于，傳統(tǒng)媒體如同“西裝革履、一絲不茍”的中年紳士，新媒體如同“看似隨意、實質(zhì)時尚”的年輕女子。在內(nèi)容選取和文字表達上，前者重大而嚴肅為主、后者注重新穎而輕松為主。

事實上，《法律與生活》一直在進行媒體融合的嘗試，但是尚未找到一條既有廣泛傳播力又能盈利的融合之路。

我們能夠做的，就是通過嘗試而懂得新媒體，讓每位《法律與生活》的采編人員都能“下廚房”采寫深度報道如烹小鮮，又能“上廳堂”優(yōu)雅應對新媒體。換言之，新媒體的出現(xiàn)給了媒體人更為廣闊的發(fā)展空間，只要有良好的專業(yè)素養(yǎng)并懂得新老媒體的不同，媒體人就會有更好的未來。

在時代這艘不斷前行的巨輪上，法治新聞人是對未來看得最為清晰的媒體人。在過去相當長一段時間內(nèi)，我們因過分強調(diào)國家和集體意識、利益而使個人利益和意識受到擠壓。無論在過去還是在未來，《法律與生活》在關(guān)注法治進步變遷的過程中，會關(guān)注國家和集體利益，也會把“關(guān)注個體”放在同等重要甚至更加重要的位置。

換言之，專業(yè)精神和人文情懷，如同政法期刊的雙翼。