黃永正

（韶關(guān)學(xué)院 體育學(xué)院，廣東 韶關(guān) 512005）

2015年中央審議通過(guò)了《中國(guó)足球改革總體方案》，把足球改革提升到振興國(guó)家的層面，標(biāo)志著我國(guó)足球運(yùn)動(dòng)進(jìn)入新的發(fā)展期［1］.在新政策的引導(dǎo)下中超聯(lián)賽的規(guī)模和影響力的不斷擴(kuò)大，各俱樂(lè)部的投入和建設(shè)力度也大幅增加.在剛結(jié)束的2016賽季，各球隊(duì)的競(jìng)技實(shí)力都得到一定提升，近5年首次出現(xiàn)所有球隊(duì)積分均超過(guò)30分的情況.“弱隊(duì)變強(qiáng)，強(qiáng)隊(duì)更強(qiáng)”的發(fā)展趨勢(shì)正改變著中超聯(lián)賽的格局.秩和比法是由我國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家田鳳調(diào)提出的一種簡(jiǎn)單、高效、精準(zhǔn)的分析方法，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域［2］.

近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者將秩和比法引入到體育領(lǐng)域，并取得了一定的成果.傅建霞將秩和比法用于國(guó)民體質(zhì)健康水平測(cè)試，收到了良好的效果［3］；李國(guó)運(yùn)用秩和比法對(duì)奧運(yùn)女籃實(shí)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，也得出了客觀(guān)的結(jié)果［4］；王建欣通過(guò)秩和比法對(duì)廣東宏遠(yuǎn)籃球隊(duì)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，探明了其綜合實(shí)力的優(yōu)缺點(diǎn)［5］.總體來(lái)說(shuō)，現(xiàn)存的文獻(xiàn)主要是對(duì)籃球、體質(zhì)健康等方面展開(kāi)的研究，對(duì)足球進(jìn)行研究的較少.足球運(yùn)動(dòng)參與的人數(shù)較多，技戰(zhàn)術(shù)靈活多變，技術(shù)指標(biāo)的分類(lèi)復(fù)雜多樣，比賽結(jié)果的不確定性較大，更需要借助成熟的研究方法進(jìn)行分析.筆者收集了2016賽季中超聯(lián)賽有關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用秩和比法對(duì)各球隊(duì)的攻防能力進(jìn)行分析，探討了中超聯(lián)賽的發(fā)展格局及各球隊(duì)的技術(shù)特點(diǎn)，以期能為中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)的可持續(xù)發(fā)展提供參考.

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2016賽季中超聯(lián)賽16支球隊(duì)為研究對(duì)象.

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)查詢(xún)新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、搜達(dá)足球等數(shù)據(jù)庫(kù)，獲取了2016賽季中超聯(lián)賽相關(guān)數(shù)據(jù)，并通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索關(guān)鍵詞“中超聯(lián)賽”、“攻防能力”、“比較研究”，共查閱相關(guān)文獻(xiàn)60余篇，為論文的撰寫(xiě)奠定了一定的基礎(chǔ).

1.2.2 秩和比法

秩和比綜合評(píng)價(jià)法又稱(chēng)RSR法，即以行或列秩序的平均值為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)反映不同計(jì)量單位多個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的一種評(píng)價(jià)方法.根據(jù)秩和比法的特點(diǎn)，RSR值越大，球隊(duì)實(shí)力就越強(qiáng).

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，主要包括相關(guān)分析、方差分析和回歸分析.

1.3 指標(biāo)解釋

通過(guò)Pearson相關(guān)分析，選取射門(mén)、射正球門(mén)、進(jìn)攻三區(qū)傳球、控球率、傳球、傳威脅球、角球、傳球成功率、攻入前場(chǎng)30 m次數(shù)9個(gè)指標(biāo)反映球隊(duì)進(jìn)攻能力［6］；選取搶斷、攔截成功率、被射門(mén)次數(shù)、面對(duì)點(diǎn)球次數(shù)、犯規(guī)、長(zhǎng)傳成功率6個(gè)指標(biāo)反映防守能力.其中，被射門(mén)次數(shù)、面對(duì)點(diǎn)球次數(shù)、犯規(guī)是低優(yōu)指標(biāo)，其余均為高優(yōu)指標(biāo).

2 結(jié)果分析

2.1 進(jìn)攻能力

2.1.1 進(jìn)攻RSR值得計(jì)算與分布

足球比賽是以進(jìn)球數(shù)較多的隊(duì)為勝者，進(jìn)攻是決定足球勝負(fù)的關(guān)鍵因素.根據(jù)進(jìn)攻RSR值得高低，2016賽季中超16支隊(duì)伍中，進(jìn)攻能力最強(qiáng)的是中超聯(lián)賽6連冠得主廣州恒大俱樂(lè)部，進(jìn)攻RSR值高達(dá)0.965，較其他球隊(duì)有明顯優(yōu)勢(shì)（見(jiàn)表1）.進(jìn)攻能力排名第二的是廣州富力俱樂(lè)部，進(jìn)攻RSR值為0.802.剩余14支球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值均在0.8以下.16支隊(duì)伍中長(zhǎng)春亞泰和杭州綠城的進(jìn)攻能力比較薄弱，進(jìn)攻RSR值分別為0.188和0.181.已降級(jí)的杭州綠城進(jìn)攻RSR值排名聯(lián)賽末尾，9項(xiàng)指標(biāo)基本都排在16支球隊(duì)的底部.聯(lián)賽排名前6球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值均在0.6以上，排名7～16的球隊(duì)里，除山東魯能和天津泰達(dá)外，其余8支球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值都在0.5以下.

表1 2016賽季中超聯(lián)賽球隊(duì)進(jìn)攻RSR值

經(jīng)Pearson相關(guān)分析驗(yàn)證，中超16球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值與聯(lián)賽排名、積分和進(jìn)球數(shù)的關(guān)聯(lián)度較高，P值均小于0.01，說(shuō)明進(jìn)攻RSR值在較大程度上能反映中超各隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力.

王鐘陵《中國(guó)京劇史略論》[3]將中國(guó)京劇史劃分為五個(gè)時(shí)期，按照時(shí)間的縱向發(fā)展描述了京劇的形成與上演情況，并用部分篇幅探討了話(huà)劇對(duì)京劇的影響以及京劇小劇場(chǎng)的生存狀況。結(jié)尾處對(duì)京劇的現(xiàn)狀與未來(lái)前景進(jìn)行了表述，作者認(rèn)為京劇面臨的困境也不會(huì)將它推向“死亡，”京劇會(huì)在很長(zhǎng)的時(shí)期中不會(huì)被替代。

2.1.2 進(jìn)攻能力分檔

根據(jù)常用百分?jǐn)?shù)PX分檔表，把16支球隊(duì)的進(jìn)攻能力分為A、B、C三個(gè)檔次.將各檔次對(duì)應(yīng)的Probit值帶入方程可得劃分進(jìn)攻能力檔次的RSR值.由分檔排序結(jié)果可看出（見(jiàn)表1），有5支球隊(duì)的進(jìn)攻能力達(dá)到了A級(jí)水平，分別是廣州恒大、廣州富力、山東魯能、江蘇蘇寧、北京國(guó)安樂(lè)視；上海上港等8支球隊(duì)進(jìn)攻能力屬于B級(jí)水平；遼寧宏運(yùn)、長(zhǎng)春亞泰、杭州綠城的進(jìn)攻能力為C級(jí)水平.

經(jīng)方差分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)=31.621，P＜0.01，提示三個(gè)檔次之間的進(jìn)攻RSR值差別有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，分檔結(jié)果合理.

2.1.3 不同檔次球隊(duì)進(jìn)攻能力比較分析

進(jìn)攻達(dá)到A檔次的5支球隊(duì)在傳球次數(shù)、控球率、傳威脅球次數(shù)、和傳球成功率5項(xiàng)指標(biāo)排名均靠前.其中控球率和進(jìn)攻三區(qū)傳球次數(shù)兩項(xiàng)指標(biāo)的前5名都由進(jìn)攻能力A檔次的5支球隊(duì)占據(jù).廣州恒大2016賽季共進(jìn)球62個(gè)，場(chǎng)均進(jìn)球數(shù)超過(guò)2個(gè).在9項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)里，廣州恒大有6項(xiàng)排名第一，遠(yuǎn)超其他球隊(duì).廣州富力進(jìn)球數(shù)排名聯(lián)賽第四，傳、控球能力比較突出.反觀(guān)進(jìn)攻為C檔次的3支球隊(duì)除了攻入對(duì)方30 m區(qū)域這一指標(biāo)外，其余8項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)排名均在10名開(kāi)外，賽季進(jìn)球數(shù)也較少.其中杭州綠城有7項(xiàng)指標(biāo)排在倒數(shù)前3名，長(zhǎng)春亞泰有6項(xiàng)指標(biāo)排在倒數(shù)前3名，兩隊(duì)的進(jìn)攻RSR值只有0.007的差異.

2.2 防守能力分析

2.2.1 防守RSR值得計(jì)算與分布

表2 2016賽季中超聯(lián)賽球隊(duì)防守RSR值

2.2.2 防守能力分檔

把16支球隊(duì)的防守能力分為A、B、C三個(gè)檔次.其中，廣州恒大、山東魯能、北京國(guó)安樂(lè)視3支球隊(duì)防守能力為A級(jí)水平；河南建業(yè)等8支球隊(duì)防守能力屬于B級(jí)水平；遼寧宏運(yùn)、重慶力帆、延邊富德、杭州綠城、石家莊永昌5支球隊(duì)的防守能力屬于C級(jí)水平.

經(jīng)過(guò)方差分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)=47.594，P＜0.01，三個(gè)檔次之間的防守RSR值差別有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，分檔結(jié)果合理.

2.2.3 不同檔次球隊(duì)防守能力比較分析

從防守能力A檔次的3支球隊(duì)來(lái)看，其被射門(mén)、長(zhǎng)傳成功率和面對(duì)點(diǎn)球3項(xiàng)指標(biāo)排名聯(lián)賽前列.廣州恒大和北京國(guó)安樂(lè)視兩支球隊(duì)被射門(mén)的次數(shù)不足300，分別為265次和268次，遠(yuǎn)少于聯(lián)賽其他球隊(duì).山東魯能在搶斷、被射門(mén)、長(zhǎng)傳成功率、面對(duì)點(diǎn)球和犯規(guī)5指標(biāo)排名均比較靠前，但其聯(lián)賽丟球高達(dá)45個(gè)，防守實(shí)力與聯(lián)賽排名相差甚遠(yuǎn).防守能力C檔次的5支球隊(duì)中，重慶力帆、延邊富德、遼寧宏運(yùn)各有一項(xiàng)防守指標(biāo)位列.杭州綠城搶斷和面對(duì)點(diǎn)球兩項(xiàng)防守指標(biāo)聯(lián)賽倒數(shù)第一，被射門(mén)次數(shù)排在倒數(shù)第二.石家莊永昌搶斷和面對(duì)點(diǎn)球兩項(xiàng)防守指標(biāo)聯(lián)賽倒數(shù)第二，被射門(mén)次數(shù)排在聯(lián)賽倒數(shù)第三.兩支降級(jí)球隊(duì)的表現(xiàn)說(shuō)明被射門(mén)和搶斷是反映球隊(duì)防守能力極為重要的兩項(xiàng)指標(biāo).

2.3 整體實(shí)力分析

2.3.1 整體實(shí)力RSR值得計(jì)算與分布

將表1中的進(jìn)攻RSR值和表2中的防守RSR值的秩次帶入RSR值的計(jì)算公式，得到中超球隊(duì)的整體實(shí)力RSR值（見(jiàn)表3）.從攻防兩方面對(duì)16支球隊(duì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，能全面、客觀(guān)地反映其整體實(shí)力.攻防RSR值越大，說(shuō)明球隊(duì)的整體實(shí)力越強(qiáng).2016賽季中超聯(lián)賽整體實(shí)力前三的球隊(duì)為廣州恒大、山東魯能和北京國(guó)安樂(lè)視，其攻防RSR值分別為1、0.906和0.813.廣州恒大的進(jìn)攻能力和防守能力均為聯(lián)賽最強(qiáng)，整體實(shí)力領(lǐng)先于其他球隊(duì).排名前6的球隊(duì)攻防RSR值均在0.55以上，整體實(shí)力普遍要強(qiáng)于其他球隊(duì).整體實(shí)力較弱的4支球隊(duì)為延邊富德、遼寧宏運(yùn)、石家莊永昌和杭州綠城，其RSR值均低于0.3，以次分別為 0.250、0.250、0.219 和 0.094.

表3 2016賽季中超聯(lián)賽球隊(duì)整體實(shí)力RSR值

經(jīng)Pearson相關(guān)分析檢驗(yàn)，整體實(shí)力RSR值與聯(lián)賽排名、積分、凈勝球相關(guān)系數(shù)均大于0.5（P＜0.05），說(shuō)明能較準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)中超球隊(duì)的整體實(shí)力.

2.3.2 整體實(shí)力分檔

把16支球隊(duì)的整體實(shí)力分為A、B、C三個(gè)檔次，結(jié)果顯示：廣州恒大、山東魯能、北京國(guó)安樂(lè)視、廣州富力整體實(shí)力屬于A(yíng)級(jí)水平；上海上港等10支球隊(duì)整體實(shí)力屬于B級(jí)水平；石家莊永昌、杭州綠城2支球隊(duì)的整體實(shí)力為C級(jí)水平.

經(jīng)過(guò)方差分析發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)=20.018，P＜0.01，三檔次之間的整體實(shí)力RSR值差別有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，分檔結(jié)果合理.

2.3.3 不同檔次球隊(duì)整體實(shí)力比較分析

足球比賽是由對(duì)陣雙方攻守相互交替對(duì)抗所進(jìn)行的基本運(yùn)動(dòng)，攻守平衡的彈性機(jī)制也是獲得比賽勝利的基本規(guī)律之一，單純的進(jìn)攻與防守指標(biāo)只能體現(xiàn)球隊(duì)在某一特定戰(zhàn)術(shù)條件下的具體能力，只有對(duì)其整體攻防能力綜合水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，才能夠?qū)η蜿?duì)的戰(zhàn)術(shù)打法和技術(shù)風(fēng)格做出較為客觀(guān)的分析［8］.廣州恒大自2011年升入中超聯(lián)賽以來(lái)，已經(jīng)連續(xù)6年獲得聯(lián)賽冠軍，并在2013和2015賽季兩次獲得亞洲冠軍聯(lián)賽的冠軍，球隊(duì)整體實(shí)力為國(guó)內(nèi)最強(qiáng).整體實(shí)力排名第二的山東魯能在2016賽季中超聯(lián)賽的排名只有14名，險(xiǎn)些降級(jí)，整體實(shí)力與排名嚴(yán)重不符.山東魯能在2013-2015賽季成績(jī)比較突出，聯(lián)賽排名分別為第2名、第4名、第4名，2015賽季更是獲得足協(xié)杯冠軍，說(shuō)明球隊(duì)根基還是比較牢固，尤其在青少年球員的培養(yǎng)方面比較突出，相信在新賽季會(huì)取得不錯(cuò)的成績(jī).北京國(guó)安樂(lè)視作為中超的老牌勁旅其聯(lián)賽成績(jī)一直比較優(yōu)秀.2011-2015賽季，北京國(guó)安樂(lè)視的聯(lián)賽排名連續(xù)5個(gè)賽季保持在前四.整體實(shí)力最弱的兩支球隊(duì)為杭州綠城和石家莊永昌，聯(lián)賽排名分別為15和16名.杭州綠城的進(jìn)攻能力和石家莊永昌的防守能力均為聯(lián)賽末尾.2016賽季中超聯(lián)賽進(jìn)攻最弱的球隊(duì)和防守最差的球隊(duì)不幸降級(jí).

3 結(jié)論

（1）經(jīng)檢驗(yàn)，球隊(duì)整體實(shí)力的RSR值與聯(lián)賽排名、積分、凈勝球相關(guān)性均通過(guò)顯著性檢驗(yàn).整體實(shí)力排名前三的球隊(duì)分別是廣州恒大、山東魯能和北京國(guó)安樂(lè)視.

（2）從檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，16支球隊(duì)中，廣州恒大的多項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)遙遙領(lǐng)先于其他球隊(duì)，展現(xiàn)了球隊(duì)強(qiáng)大的攻擊火力.杭州綠城的進(jìn)攻實(shí)力最弱，這也是其降級(jí)的主要原因.

（3）防守能力方面，廣州恒大也排名16支球隊(duì)之首，但優(yōu)勢(shì)并不明顯.石家莊永昌的防守能力最差，球隊(duì)也不幸降級(jí).近年來(lái)，中超球隊(duì)的引援主要集中在中前場(chǎng)，后防球員基本上還是以國(guó)內(nèi)球員為主，球員間實(shí)力差距相對(duì)較小，這是各隊(duì)防守能力的差異較小的主要原因.

［1］國(guó)務(wù)院辦公廳.國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)中國(guó)足球改革發(fā)展總體方案的通知［EB/OL］.（2015-03-16）［2016-08-22］.http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-03/16/content_9537.htm.

［2］田鳳調(diào).秩和比法的應(yīng)用［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2002：1-10.

［3］傅建霞，楊洪輝.TOPSIS法與RSR法相結(jié)合綜合評(píng)價(jià)國(guó)民體質(zhì)健康水平［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，21（3）：314-316.

［4］李國(guó)，馬德森，孫慶祝.第 30 屆奧運(yùn)會(huì)女子籃球項(xiàng)目參賽隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)的 RSR 分析［J］.中國(guó)體育科技，2013，49（3）：43-50.

［5］王建欣，金一平.運(yùn)用RSR原理對(duì)廣東宏遠(yuǎn)男籃2003年常規(guī)賽比賽能力的綜合分析［J］.體育學(xué)刊，2004，11（3）：105-107.

［6］張文彤.SPSS 統(tǒng)計(jì)分析高級(jí)教程［M］.北京：高等教育出版社，2004：278-289.

［7］李典.第 30 屆奧運(yùn)會(huì)男子手球比賽各運(yùn)動(dòng)隊(duì)攻防能力的比較研究［J］.中國(guó)體育科技，2013，49（5）：66-72.

［8］王朝信.2011賽季中超聯(lián)賽各球隊(duì)攻防能力的統(tǒng)計(jì)分析［J］.海南大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版，2012，30（3）：261-268.