蘭海東 刁天月 桑澤坤

【摘 要】目的：探究并比較對下肢骨折患者在其臨床診治處理過程中應(yīng)用微侵襲鋼板、交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療方式的臨床療效。方法：選取2016年7月至2017年8月，我院接收診治的下肢骨折患者94例作為研究樣本，全部患者均為我院依據(jù)相關(guān)診斷標準實現(xiàn)確診處理的下肢骨折患者。將其隨機分為兩組，即觀察組和對照組，每組47例。對照組采取交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療方式，觀察組采取微侵襲鋼板內(nèi)固定治療方式。觀察并比較兩組臨床診治結(jié)果。結(jié)果：給予對應(yīng)診治處理后，觀察組患者臨床治療有效率為93.62%，相較于對照組對應(yīng)數(shù)值82.98%，提升趨勢顯著（P<0.05）。結(jié)論：對下肢骨折患者在其臨床診治處理過程中應(yīng)用微侵襲鋼板治療方式，相較于交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療方式，臨床診治結(jié)果顯著，對患者臨床診治有效率的提升具有積極作用，有助于改善患者臨床表征，加快患者病癥康復進程。

【關(guān)鍵詞】微侵襲鋼板；交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定；下肢骨折；臨床療效

【中圖分類號】R683 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-3783（2018）02-03-0-01

近年來，下肢骨折情形的發(fā)生率呈現(xiàn)逐年增長趨勢，大多數(shù)患者伴隨膝關(guān)節(jié)或踝關(guān)節(jié)功能受損情形，對患者的日常生活及生活質(zhì)量均產(chǎn)生嚴重不良影響[1]。本次研究將我院于2016年7月至2017年8月期間接收診治的下肢骨折患者94例作為研究樣本，探究并比較對下肢骨折患者在其臨床診治處理過程中應(yīng)用微侵襲鋼板、交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療方式的臨床療效?，F(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 資料與治療措施

1.1 一般資料 選取2016年7月至2017年8月，我院接收診治的下肢骨折患者94例作為研究樣本，全部患者均為我院依據(jù)相關(guān)診斷標準實現(xiàn)確診處理的下肢骨折患者。將其隨機分為兩組，即觀察組和對照組，每組47例。對照組患者中男女比例為29：18，年齡在22-59歲區(qū)間，平均為（46.53±2.52）歲；觀察組患者中男女比例為28：19，年齡在24-55歲區(qū)間，平均為（47.78±2.92）歲。

1.2 治療方法 對照組采取交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療方式，對患者實施麻醉處理，隨后開展復位操作，對患者骨折位置的髓腔作擴張?zhí)幚?，置入交鎖髓內(nèi)釘，并對兩端作固定處理。術(shù)后給予患者抗感染處理[2]。觀察組采取微侵襲鋼板內(nèi)固定治療方式，需借助于C臂X射線機實現(xiàn)引導復位處理。

1.3 觀察指標 觀察并比較兩組患者臨床治療結(jié)果。臨床診治結(jié)果評價標準：給予對應(yīng)治療方式后，若患者臨床相關(guān)表征徹底消退，則表明臨床診治結(jié)果為顯效；若患者臨床相關(guān)表征呈現(xiàn)顯著改善趨勢，則表明臨床診治結(jié)果為有效；若患者臨床相關(guān)表征并未呈現(xiàn)顯著改善趨勢，甚至嚴重化，則表明臨床診治結(jié)果為無效[3]。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS18.0軟件對試驗中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料使用（）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以百分比表示，使用檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

就本次實驗結(jié)果來看，觀察組中臨床診治結(jié)果為顯效患者例數(shù)21例，占比為44.68%，有效患者例數(shù)23例，占比為48.94%，無效患者例數(shù)3例，占比為6.38%，即觀察組患者臨床診治有效率為93.62%；對照組中臨床診治結(jié)果為顯效患者例數(shù)18例，占比為38.30%，有效患者例數(shù)21例，占比為44.68%，無效患者例數(shù)8例，占比為17.02%，即對照組患者臨床診治有效率為82.98%。由此可見，給予對應(yīng)治療方式后，觀察組患者臨床治療有效率為93.62%，相較于對照組對應(yīng)數(shù)值82.98%，提升趨勢顯著（P<0.05）。如表1所示：

3 討論

下肢骨折是一種比較常見的骨折類型，其中以脛骨骨折及股骨骨折最為常見。目前，臨床上通常采取交鎖髓內(nèi)釘治療方式實現(xiàn)下肢骨折情形的臨床診治處理，該處理方式能夠在一定程度上實現(xiàn)骨折情形的有效緩解，不過整體療效并不理想，術(shù)后極易發(fā)生骨折愈合緩慢或骨不連情形，對患者術(shù)后恢復狀況造成嚴重不良影響[4]。微侵襲鋼板內(nèi)固定治療方式是一種新型治療措施，該治療方式基于常規(guī)鋼板固定治療措施，臨床療效顯著，手術(shù)處理過程中對患者造成的創(chuàng)傷相對較小[5]。本次研究發(fā)現(xiàn)，給予對應(yīng)診治處理后，觀察組患者臨床治療有效率為93.62%，相較于對照組對應(yīng)數(shù)值82.98%，提升趨勢顯著。

綜上所述，對下肢骨折患者在其臨床診治處理過程中應(yīng)用微侵襲鋼板治療方式，相較于交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療方式，臨床診治結(jié)果顯著，對患者臨床診治有效率的提升具有積極作用，有助于改善患者臨床表征，加快患者病癥康復進程。

參考文獻

賈衛(wèi)東.微侵襲鋼板和交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定用于下肢骨折患者治療中的臨床效果[J].心理醫(yī)生，2016，22（12）：55-56.

趙云磊，張夢琳.交鎖髓內(nèi)釘早期動力化治療對下肢骨折患者治療效果的影響研究[J].健康前沿，2017，26（9）：21.

閔競，何盛江，鄭華等.交鎖髓內(nèi)釘早期動力化治療對下肢骨折患者治療效果的影響研究[J].重慶醫(yī)學，2013，（25）：2988-2990.

王曉飛，呂長虹.交鎖髓內(nèi)釘早期動力化治療對下肢骨折患者治療效果的影響評價[J].基層醫(yī)學論壇，2016，20（31）：4405-4406.

向自力.早期交鎖髓內(nèi)釘動力化治療在下肢骨折患者中的效果[J].醫(yī)療裝備，2017，30（11）：7-9.