鄧玉平 冷林 李憶湘

青少年體質(zhì)狀況直接關(guān)系到國(guó)民素質(zhì)的提高。國(guó)家對(duì)體質(zhì)健康的監(jiān)測(cè)從內(nèi)容到形式都在不斷地修正和完善。從1979年-1995年，國(guó)家先后在部分省市或全國(guó)開(kāi)展了學(xué)生體質(zhì)與健康狀況的調(diào)查研究。2002年國(guó)家頒布了《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)(試行方案)》，將學(xué)生按學(xué)齡分成不同組測(cè)試和評(píng)價(jià)，在評(píng)價(jià)指標(biāo)上改變了以往只測(cè)試運(yùn)動(dòng)素質(zhì)而忽略身體形態(tài)和機(jī)能的局面。2007年，又頒布了《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》，該標(biāo)準(zhǔn)從身體形態(tài)、機(jī)能、素質(zhì)和運(yùn)動(dòng)能力綜合評(píng)定學(xué)生的體質(zhì)健康狀況。在優(yōu)化了2007年版《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》中存在的項(xiàng)目分類(lèi)不明確、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)、評(píng)價(jià)體系不全面等問(wèn)題的基礎(chǔ)上[1]，2014年，國(guó)家再次修訂了新的《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)2014版《標(biāo)準(zhǔn)》)。

2014版《標(biāo)準(zhǔn)》根據(jù)年齡的不同劃分了幼兒組、青少年組(學(xué)生組)、成年組和老年組，從身體形態(tài)、生理機(jī)能和身體素質(zhì)三方面對(duì)體質(zhì)健康進(jìn)行測(cè)量。有學(xué)者對(duì)測(cè)量體質(zhì)健康的指標(biāo)或評(píng)分權(quán)重提出了質(zhì)疑：沈小樂(lè)認(rèn)為，目前《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《標(biāo)準(zhǔn)》)中由于不同版本評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重值的變化導(dǎo)致了學(xué)生體質(zhì)健康得分下降[2]。有研究認(rèn)為，在監(jiān)測(cè)身體發(fā)育和營(yíng)養(yǎng)狀況方面，目前只采用身高和體重指標(biāo)過(guò)于簡(jiǎn)單[3]。在反映學(xué)生速度和耐力素質(zhì)的指標(biāo)上，1000m/800m跑和臺(tái)階試驗(yàn)測(cè)試結(jié)果不能相互印證，說(shuō)明《標(biāo)準(zhǔn)》中選測(cè)指標(biāo)的替代兼容性較低，因此任選其一作為心肺耐力評(píng)價(jià)指標(biāo)缺乏科學(xué)性和合理性[4]。以引體上相來(lái)評(píng)價(jià)男生上肢力量上，結(jié)果表明，有60%-80%的男生屬于不及格[2,5]，說(shuō)明該指標(biāo)存在缺陷。在《標(biāo)準(zhǔn)》中測(cè)試項(xiàng)目的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)分值跨度從1-6分不等，標(biāo)準(zhǔn)分值跨度太大，不能準(zhǔn)確、客觀評(píng)價(jià)學(xué)生體質(zhì)狀況，現(xiàn)行2014版《標(biāo)準(zhǔn)》中的指標(biāo)仍然存在不合理的項(xiàng)目。同時(shí)，在我校的大學(xué)生體質(zhì)測(cè)試中，按照目前的標(biāo)準(zhǔn)大學(xué)生體質(zhì)測(cè)試中合格率只有60-70%，與學(xué)生目前的現(xiàn)實(shí)情況有比較大的差異。因此在2014版國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上構(gòu)建符合我省長(zhǎng)株潭地區(qū)高校大學(xué)生體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系，并把該指標(biāo)體系在全省乃至全國(guó)推廣應(yīng)用，對(duì)科學(xué)評(píng)價(jià)大學(xué)生體質(zhì)健康狀況有重要意義。

1. 研究對(duì)象和研究方法

1.1 研究對(duì)象

本研究以長(zhǎng)株潭地區(qū)大學(xué)生體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)中國(guó)期刊網(wǎng)等各類(lèi)中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)外相關(guān)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，查閱國(guó)內(nèi)外關(guān)于國(guó)民體質(zhì)測(cè)試指標(biāo)設(shè)計(jì)、國(guó)民體質(zhì)監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建相關(guān)文獻(xiàn)，為本研究中的學(xué)生體質(zhì)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選和構(gòu)建提供參考。

1.2.2 問(wèn)卷調(diào)查法

本研究中的問(wèn)卷調(diào)查采用特爾菲法。首先基于身體形態(tài)、生理機(jī)能、身體素質(zhì)、醫(yī)學(xué)檢查4方面構(gòu)建一套體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)的指標(biāo)內(nèi)容，設(shè)計(jì)符合特爾菲法問(wèn)卷調(diào)查要求的調(diào)查表，然后請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)家對(duì)問(wèn)卷內(nèi)容進(jìn)行首輪咨詢(xún)，據(jù)此確定問(wèn)卷的信度和效度。在第二輪調(diào)查時(shí)，將修訂后的問(wèn)卷分別送給湖南師范大學(xué)體育學(xué)院、湖南城市學(xué)院體育學(xué)系及湖南工業(yè)大學(xué)體育學(xué)院的11名相關(guān)專(zhuān)家，請(qǐng)他們對(duì)問(wèn)卷內(nèi)容進(jìn)行評(píng)價(jià)，以確定學(xué)生體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的內(nèi)容和權(quán)重。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用SPSS17和Excel2007軟件，對(duì)收集的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。

2. 研究結(jié)果與分析

2.1 長(zhǎng)株潭地區(qū)大學(xué)生體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)指標(biāo)的篩選

通過(guò)資料查閱、專(zhuān)家訪談，初步擬定的一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)有4項(xiàng)：生理機(jī)能、身體素質(zhì)、身體形態(tài)和醫(yī)學(xué)檢查；二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)19項(xiàng)和三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)42項(xiàng)。其中生理機(jī)能二級(jí)指標(biāo)6項(xiàng)，身體素質(zhì)二級(jí)指標(biāo)7項(xiàng)，身體形態(tài)二級(jí)指標(biāo)4項(xiàng)，醫(yī)學(xué)檢查二級(jí)指標(biāo)2項(xiàng)。根據(jù)初步擬定的評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)了第一輪專(zhuān)家咨詢(xún)表，請(qǐng)11位相關(guān)專(zhuān)家對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的合理性和相對(duì)重要性進(jìn)行定量打分評(píng)價(jià)。根據(jù)反饋意見(jiàn)對(duì)指標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行修改和整合，最后形成一級(jí)指標(biāo)4項(xiàng)不變，把生理機(jī)能修改為心肺功能，把身體形態(tài)修改為體格型態(tài)，二級(jí)指標(biāo)12項(xiàng)，三級(jí)指標(biāo)34項(xiàng)。

2.2 長(zhǎng)株潭地區(qū)大學(xué)生體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)指標(biāo)的權(quán)重確定

2.2.1 構(gòu)建權(quán)重判定數(shù)列矩陣

各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算采用權(quán)重判定矩陣[6]。它是依據(jù)層次分析法(Analytical Hierarchy Process, AHP)原理，將復(fù)雜的問(wèn)題分解成不同的要素，并將這些問(wèn)題歸并為不同的層次，從而形成一個(gè)多層次和多結(jié)構(gòu)。在此基礎(chǔ)上根據(jù)專(zhuān)家依據(jù)各個(gè)因素的重要程度給予評(píng)定，所有的要素兩兩相比較并給予1-9的相對(duì)重要性評(píng)定，評(píng)定的結(jié)果寫(xiě)成矩陣形式，通過(guò)計(jì)算矩陣標(biāo)準(zhǔn)化特征向量并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，就可以得到某一要素相對(duì)于上一層次要素的相對(duì)重要性的權(quán)值，即層次單排序權(quán)重值。然后再與上一層次要素本身的權(quán)值加權(quán)綜合，就可計(jì)算得出該層次某一要素對(duì)于上一層次要素的相對(duì)重要性權(quán)值，即層次的總排序權(quán)重值，數(shù)值越大前者就比后者越重要，如下表1所示。

表1 AHP法1-9比率標(biāo)度及其含義

表2 AHP法一級(jí)指標(biāo)權(quán)重系數(shù)構(gòu)造判斷表

2.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算

2.2.3 判斷矩陣的一致性

用r表示隨機(jī)一致性比例，用R表示平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，若r<0.05則認(rèn)為矩陣一致性滿意，若r>0.05，則表示矩陣一致性不滿意，需要重新調(diào)整判斷矩陣。

其中平均隨機(jī)一致性指標(biāo)R如表3所示。

表3 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)

經(jīng)計(jì)算r=0.037345166/1.13=0.03304，r<0.05，因此該矩陣有滿意的一致性。

依據(jù)以上的法則，可以推算出二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)下各項(xiàng)的權(quán)重值。綜合權(quán)重值等于一級(jí)指標(biāo)權(quán)重×二級(jí)指標(biāo)權(quán)重×三級(jí)指標(biāo)權(quán)重。結(jié)果如表4所示。

2.4 結(jié)果分析

表4給出了4個(gè)一級(jí)指標(biāo)，12個(gè)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值，及34個(gè)三級(jí)指標(biāo)下的綜合權(quán)重值。一級(jí)指標(biāo)按照權(quán)重排序分別是身體素質(zhì)(P1=0.446)、心肺功能(P2=0.290)、體格型態(tài)(P3=0.171)和醫(yī)學(xué)檢查(P4=0.093)。在綜合考慮各項(xiàng)目的權(quán)重、監(jiān)測(cè)指標(biāo)的可替代性和可操作性基礎(chǔ)上，選擇符合長(zhǎng)株潭地區(qū)大學(xué)生體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)的指標(biāo)體系。

表4 基于AHP法構(gòu)建的體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)指標(biāo)及權(quán)重

2.4.1 身體素質(zhì)指標(biāo)選擇

身體素質(zhì)一級(jí)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)有力量素質(zhì)(0.321)、速度素質(zhì)(0.377)、耐力素質(zhì)(0.220)和柔韌素質(zhì)(0.235)。力量素質(zhì)下的三級(jí)指標(biāo)權(quán)重大者是握力與背力，速度素質(zhì)下的三級(jí)指標(biāo)權(quán)重大者是坐在快速踏足，耐力素質(zhì)下的三級(jí)指標(biāo)權(quán)重大者是1000米(男)和800米(女)，柔韌素質(zhì)下的三級(jí)指標(biāo)權(quán)重大者是坐位體前屈。

2.4.2 心肺功能指標(biāo)選擇

心肺功能一級(jí)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)有心率(0.423)、血壓(0.219)、肺活量(0.225)。心率下的三級(jí)指標(biāo)權(quán)重大者為定量負(fù)荷心率恢復(fù)，血壓下的三級(jí)指標(biāo)權(quán)重大者為定量負(fù)荷血壓恢復(fù)，肺活量下的三級(jí)指標(biāo)權(quán)重大者為時(shí)間肺活量。

2.4.3 體格型態(tài)指標(biāo)選擇

體格型態(tài)一級(jí)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)有體格(0.338)、體型(0.391)和姿勢(shì)(0.271)。體格下的三級(jí)指標(biāo)權(quán)重大者為身高，體型下的三級(jí)指標(biāo)權(quán)重大者為體重身高比，姿勢(shì)下的三級(jí)指標(biāo)權(quán)重大者為脊柱。

2.4.4 醫(yī)學(xué)檢查指標(biāo)選擇

醫(yī)學(xué)檢查主要的三級(jí)指標(biāo)是視力和牙齒。

3. 結(jié)論

本研究根據(jù)AHP的原理，選擇了一套用于在長(zhǎng)株潭地區(qū)大學(xué)生體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)的指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系與現(xiàn)有的2014版《標(biāo)準(zhǔn)》比較，在身體素質(zhì)一級(jí)指標(biāo)下，優(yōu)化了力量素質(zhì)和速度素質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)的構(gòu)成；在心肺功能一級(jí)指標(biāo)下，增加了心率和血壓監(jiān)測(cè)項(xiàng)，并將肺活量監(jiān)測(cè)項(xiàng)優(yōu)化為時(shí)間肺活量；在體格型態(tài)一級(jí)指標(biāo)上，由原來(lái)的身高、體重項(xiàng)優(yōu)化為體重身高比；增加了醫(yī)學(xué)檢查一級(jí)指標(biāo)下的視力和牙齒的監(jiān)測(cè)項(xiàng)。

本研究基于特爾菲專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查法和AHP法構(gòu)建了長(zhǎng)株潭地區(qū)大學(xué)生體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系目前在湖南科技大學(xué)的大學(xué)生體質(zhì)測(cè)試中嘗試應(yīng)用，并與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)照，將進(jìn)一步修改該指標(biāo)體系，為國(guó)家體質(zhì)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)下一步的修訂提供參考意見(jiàn)。

:

[1] 孫楊. 大學(xué)生《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》2007版與2014修訂版的比較分析[J]. 運(yùn)動(dòng)，2016,24: 33-34+18.

[2] 沈小樂(lè). 從三次 《 國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn) 》 指標(biāo)的擅變探討測(cè)試指標(biāo)的設(shè)計(jì)[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息, 2016,13: 380-381+407.

[3] 申克.陜西省普通高校大學(xué)生體質(zhì)健康監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系的構(gòu)建[D]. 武漢:武漢體育學(xué)院, 2013.

[4] 余燕. 對(duì)《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》評(píng)價(jià)體系的探討[J]. 赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)，2012,28(7):85-88.

[5] 顏三友.《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》(2014年修訂)新標(biāo)準(zhǔn)下學(xué)生測(cè)試結(jié)果的分析—以福建師范大學(xué)閩南科技學(xué)院2013級(jí)學(xué)生為例[J]. 2016,7:140-141.

[6] 鄭旗,李吉慧.現(xiàn)代體育科學(xué)研究的理論與方法[M].北京：人民體育出版,2003.