曹文婧 陳實(shí) 邵開建 趙銳 張屹 沈凡

夏季游泳人數(shù)增多，而胃腸道疾病、上呼吸道感染、眼結(jié)膜炎和真菌感染的等傳染性疾病均可通過游泳池水進(jìn)行傳播，因此游泳池水質(zhì)衛(wèi)生狀況受到了廣泛關(guān)注。為全面了解北京市游泳池水質(zhì)情況，2016年夏季對(duì)北京市16個(gè)區(qū)391戶(次)游泳池水質(zhì)衛(wèi)生狀況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)及實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)和分析，以及時(shí)發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生隱患，為游泳場(chǎng)所衛(wèi)生管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 內(nèi)容與方法

1.1采樣時(shí)間及方法

1.1.1采樣場(chǎng)所：采樣場(chǎng)所覆蓋全市16個(gè)區(qū)且包括酒店內(nèi)游泳池、學(xué)校內(nèi)游泳池及社會(huì)性游泳池三類，共計(jì)132戶游泳池。

1.1.2采樣時(shí)間和頻率：2016年6-8月，每月采樣1次。

1.1.3采樣點(diǎn)設(shè)置： 按照GB/T 17220-1998《公共場(chǎng)所衛(wèi)生監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》要求，在水面下30 cm處取水樣500 mL；根據(jù)泳池面積大小，成人泳池面積≤1 000 m2選擇2個(gè)采樣點(diǎn)，面積>1 000 m2選擇3個(gè)采樣點(diǎn)；兒童泳池選擇1～2個(gè)采樣點(diǎn)，每個(gè)采樣點(diǎn)取1件樣品。樣品避光冷藏保存，4 h之內(nèi)送實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行理化及微生物檢驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定游離性余氯。

1.2檢測(cè)項(xiàng)目及方法 游泳池水質(zhì)狀況選擇pH值、渾濁度、尿素、游離性余氯、細(xì)菌總數(shù)及大腸菌群6項(xiàng)指標(biāo)為主要檢測(cè)指標(biāo)，當(dāng)次檢測(cè)中6項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)結(jié)果全部合格即為合格戶次。樣品的檢測(cè)按照GB/T 5750-2006《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》和GB/T 18204.2-2014《公共場(chǎng)所衛(wèi)生檢驗(yàn)方法第2部分：化學(xué)污染物》的要求進(jìn)行。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用Excel 2007建立數(shù)據(jù)庫(kù)，用SPSS 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析，統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)采用卡方檢驗(yàn)方法，以α=0.05判定差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1游泳池水質(zhì)總體衛(wèi)生狀況 游泳池水質(zhì)檢測(cè)共計(jì)7 068件項(xiàng)次，合格6 124件(項(xiàng))次，總合格率86.6%。其中pH值、渾濁度、細(xì)菌總數(shù)及大腸菌群檢測(cè)合格率均高于90%，尿素和游離性余氯的合格率較低，分別為65.6%和68.5%，是主要的不合格指標(biāo)。尿素檢測(cè)結(jié)果最大值56.00 mg/L；游離性余氯指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果最小值為0 mg/L，最大值為60.00 mg/L(表1和2)。

表1 游泳池水質(zhì)主要指標(biāo)合格情況

表2 游泳池水質(zhì)主要指標(biāo)總體檢測(cè)結(jié)果

2.2不同類型游泳池水質(zhì)衛(wèi)生狀況 分別對(duì)社會(huì)性泳池、酒店內(nèi)泳池及學(xué)校內(nèi)泳池的水質(zhì)進(jìn)行檢測(cè)，共檢測(cè)社會(huì)性泳池4 350件項(xiàng)次，合格3 725件項(xiàng)次，合格率85.6%，酒店內(nèi)泳池2 106件項(xiàng)次，合格1 857件項(xiàng)次，合格率88.2%，學(xué)校內(nèi)泳池612件項(xiàng)次，合格542件項(xiàng)次，合格率88.6%。在不同類型游泳池中，尿素和游離性余氯仍是主要不合格指標(biāo)，檢出最大值出自社會(huì)性泳池(尿素56.0 mg/L、游離性余氯60.0 mg/L, 表3和4)。

表3 不同類型游泳池水質(zhì)主要指標(biāo)合格情況

表4 不同類型游泳池水質(zhì)主要指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果

2.3不同類型游泳池水質(zhì)情況分析

2.3.1不同類型游泳池檢測(cè)總體合格情況： 此次共檢測(cè)泳池391戶次，合格155戶次，總合格率為39.6%。其中檢測(cè)社會(huì)性泳池239戶次，合格89戶次，合格率37.2%；酒店內(nèi)泳池118戶次，合格53戶次，合格率44.9%；學(xué)校內(nèi)泳池34戶次，合格13戶次，合格率38.2%。不同類型游泳池總體合格率差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.977，P=0.372)。

2.3.2不同類型游泳池尿素及游離性余氯合格情況分析： 此次檢測(cè)中主要不合格項(xiàng)為尿素及游離性余氯，針對(duì)不同類型泳池中尿素及游離性余氯兩項(xiàng)指標(biāo)的合格率進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，尿素差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=50.067，P=0.000)；游離性余氯差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=11.437，P=0.003，表5)。

表5 不同類型游泳池尿素及游離性余氯合格情況

3 討論

3.12016年6-8月，游泳池水質(zhì)總體合格率較2015年有所提升[1]。主要不合格指標(biāo)為尿素和游離性余氯，尿素檢測(cè)超標(biāo)的主要原因是由于游泳人數(shù)超過泳池的游泳負(fù)荷，且游泳者入池前未充分沖干凈汗水或在池中小便等因素造成。同時(shí)，過濾、加消毒劑等常規(guī)手段難以對(duì)尿素超標(biāo)問題起到作用，通常是通過換水來稀釋水中尿素濃度，因此泳池?fù)Q水不及時(shí)也是尿素指標(biāo)檢測(cè)超標(biāo)的原因之一[2,3]。游離性余氯的主要來源是含氯消毒劑，選擇的消毒劑種類、加氯量、接觸時(shí)間、泳客流量、pH值和池水溫度等因素，均會(huì)對(duì)泳池游離性余氯的含量產(chǎn)生影響。游離性余氯過低，難以達(dá)到消毒和殺菌的目的；過高，則容易對(duì)人體皮膚、毛發(fā)及眼睛乃至呼吸系統(tǒng)等部位造成刺激，池水中產(chǎn)生三氯甲烷等消毒副產(chǎn)物，增加致癌風(fēng)險(xiǎn)[3-7]。

3.2針對(duì)尿素超標(biāo)問題，經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)注意在客流高峰時(shí)段適當(dāng)控制人流量，并根據(jù)需要增加補(bǔ)水，以保證游泳池水衛(wèi)生質(zhì)量[2,6-9]；同時(shí)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)衛(wèi)生知識(shí)宣傳，提高公共衛(wèi)生素養(yǎng)，使市民養(yǎng)成泳前淋浴及避免池內(nèi)排尿等良好習(xí)慣[2,3]。檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，游離性余氯過高或過低的情況均有檢出，表明消毒劑添加過量和不足的情況均有，主要是由于游泳池經(jīng)營(yíng)監(jiān)管不到位、衛(wèi)生消毒人員操作不熟練等原因造成。建議經(jīng)營(yíng)單位加裝動(dòng)態(tài)監(jiān)控設(shè)備，配備循環(huán)水凈化裝置來監(jiān)控并管理游泳池水質(zhì)；對(duì)消毒工作人員進(jìn)行知識(shí)培訓(xùn)，使其充分認(rèn)識(shí)到游離性余氯過高及過低的危害[3,5-7]；衛(wèi)生監(jiān)督部門加強(qiáng)重點(diǎn)指標(biāo)監(jiān)管，疾控中心增加水質(zhì)檢測(cè)頻次和評(píng)價(jià)評(píng)估，及早發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生隱患，保障水質(zhì)衛(wèi)生，預(yù)防游泳場(chǎng)所傳染病發(fā)生和流行。

參考文獻(xiàn)

[1] 北京市衛(wèi)生計(jì)生委.《2015年度北京市衛(wèi)生與人群健康狀況報(bào)告》新聞發(fā)布稿[EB].http://www.bjchfp.gov.cn/xwzx/wnxw/201606/t20160629_141683.htm，2016-06-29.

[2] 趙銳，賈予平，張屹，等. 北京市游泳池水中尿素檢測(cè)結(jié)果分析[J].職業(yè)與健康，2016，32(22)：3115-3116.

[3] 黃曉鳳，梁和平，甄國(guó)新，等.游泳池水與人體健康[J].微量元素與健康研究，2008，1 (25)：52-53.

[4] 曾四清.游泳引起的傳染病流行及預(yù)防[J]. 中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué)，2005，5 (8)：1727-1729.

[5] 陳秀紅，魏鋒，沈惠平，等.游泳場(chǎng)所差異管理與衛(wèi)生狀況關(guān)聯(lián)研究[J]. 實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2012, 19(8)：1189-1191.

[6] 張曉雪，李若嵐，李博洋，等. 2012年夏季北京市西城區(qū)游泳池水衛(wèi)生狀況分析[J]. 職業(yè)與健康，2013，29 (5)：617-618.

[7] 張海霞，張桂斌，張美云，等. 北京市朝陽(yáng)區(qū)室內(nèi)游泳池水的衛(wèi)生狀況[J].職業(yè)與健康，2015，31 (9)：1236-1238.

[8] 王明良，楊博，趙曉艷. 2012-2015年北京市石景山區(qū)游泳池水質(zhì)衛(wèi)生監(jiān)測(cè)[J].首都公共衛(wèi)生，2017，11(1)：35-38.

[9] 鄒超.游泳場(chǎng)所衛(wèi)生監(jiān)督管理現(xiàn)狀分析[J]. 法制博覽，2016，9(27)：98.